Solo es Política

Me parece excesiva la condena de 38 años a los exjugadores del arandina. Que condena les habria caido si la hubieran matado? Cadena permanente revisable? Porque vamos me parece una desproporción. Lo logico es que hubiese sido 8-10 años como maximo. Si la hubiesen matado pues 20-30 años en función de como hubiese sido la muerte,si hubiese sido planeado,etc.

Y por cierto en cuanto a los 2º grado,3º grado y demas permisos, se deberían de cumplir en todos los casos las siguientes condiciones:

- Buena actitud del preso/a
- Arrepentimiento de lo hecho, reconociendo que estuvo mal.

Ver citas anteriores
Roronoa Zoro escribió: ↑12 Dic 2019 12:31 Me parece excesiva la condena de 38 años a los exjugadores del arandina. Que condena les habria caido si la hubieran matado? Cadena permanente revisable? Porque vamos me parece una desproporción. Lo logico es que hubiese sido 8-10 años como maximo. Si la hubiesen matado pues 20-30 años en función de como hubiese sido la muerte,si hubiese sido planeado,etc.

Y por cierto en cuanto a los 2º grado,3º grado y demas permisos, se deberían de cumplir en todos los casos las siguientes condiciones:

- Buena actitud del preso/a
- Arrepentimiento de lo hecho, reconociendo que estuvo mal.

La "justicia" en España es una puta mierda!

Ver citas anteriores
Roronoa Zoro escribió: ↑12 Dic 2019 12:31 Me parece excesiva la condena de 38 años a los exjugadores del arandina. Que condena les habria caido si la hubieran matado? Cadena permanente revisable? Porque vamos me parece una desproporción. Lo logico es que hubiese sido 8-10 años como maximo. Si la hubiesen matado pues 20-30 años en función de como hubiese sido la muerte,si hubiese sido planeado,etc.

Y por cierto en cuanto a los 2º grado,3º grado y demas permisos, se deberían de cumplir en todos los casos las siguientes condiciones:

- Buena actitud del preso/a
- Arrepentimiento de lo hecho, reconociendo que estuvo mal.

Ya estamos con lo de siempre, 3 delitos, 3 condenas.

Esto dice el código penal.

Ver citas anteriores
Artículo 183.
1. El que realizare actos de carácter sexual con un menor de dieciséis años, será castigado como responsable de abuso sexual a un menor con la pena de prisión de dos a seis años.

2. Cuando los hechos se cometan empleando violencia o intimidación, el responsable será castigado por el delito de agresión sexual a un menor con la pena de cinco a diez años de prisión. Las mismas penas se impondrán cuando mediante violencia o intimidación compeliere a un menor de dieciséis años a participar en actos de naturaleza sexual con un tercero o a realizarlos sobre sí mismo.

3. Cuando el ataque consista en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de miembros corporales u objetos por alguna de las dos primeras vías, el responsable será castigado con la pena de prisión de ocho a doce años, en el caso del apartado 1, y con la pena de doce a quince años, en el caso del apartado 2.

4. Las conductas previstas en los tres apartados anteriores serán castigadas con la pena de prisión correspondiente en su mitad superior cuando concurra alguna de las siguientes circunstancias:

a) Cuando el escaso desarrollo intelectual o físico de la víctima, o el hecho de tener un trastorno mental, la hubiera colocado en una situación de total indefensión y en todo caso, cuando sea menor de cuatro años.

b) Cuando los hechos se cometan por la actuación conjunta de dos o más personas.

c) Cuando la violencia o intimidación ejercidas revistan un carácter particularmente degradante o vejatorio.

d) Cuando, para la ejecución del delito, el responsable se haya prevalido de una relación de superioridad o parentesco, por ser ascendiente, o hermano, por naturaleza o adopción, o afines, con la víctima.

e) Cuando el culpable hubiere puesto en peligro, de forma dolosa o por imprudencia grave, la vida o salud de la víctima.

f) Cuando la infracción se haya cometido en el seno de una organización o de un grupo criminal que se dedicare a la realización de tales actividades.

5. En todos los casos previstos en este artículo, cuando el culpable se hubiera prevalido de su condición de autoridad, agente de ésta o funcionario público, se impondrá, además, la pena de inhabilitación absoluta de seis a doce años.

Vamos, de 12 a 15 años, que al ser dos o más personas tiene que ser en su mitad superior, todavía podían haber llegado a 45 años de cárcel así que no se quejen. En cualquier caso, se ha fijado en 20 años el máximo cumplimiento de la pena de prisión, conforme a lo dispuesto en el Código Penal, no 38 años.

www.elmundo.es/deportes/futbol/2019/12/ ... b464c.html

P.D. Si la hubiesen matado, con agresión sexual de por medio, prisión permanente revisable.

Ver citas anteriores
Edison escribió: ↑10 Dic 2019 22:30
Ver citas anteriores
Atila escribió: ↑10 Dic 2019 22:29
Ver citas anteriores
El Sopapo escribió: ↑10 Dic 2019 22:16
Ver citas anteriores
Atila escribió: ↑10 Dic 2019 20:30

No tienes cojones de escribir que periódicos lees. Probablemente yo leo las mierdas que tu lees y otras mierdas que no lees. Yo tengo mucho tiempo para leer mucha prensa, y todas traen mierda y todas traen (a veces) alguna cosa interesante aunque esté mal enfocada y mal comentada. Vale tanto para "prensa" de "derechas", de "izquierdas", de "centro", de "arriba" o de "abajo"!

Que periódicos crees que leo?
Pues acabo de mirarme un palmo mas abajo del ombligo y si tengo cojones, ya decía yo. Todo y que yo para leer uso los ojos, que también son un par como los cojones, pero debería saber Atila que no tienen la misma función.

Si es que...
Total, que no tienes cojones de escribir en que "prensa" te "informas"!

Pues a esto me refería precisamente.

Si es que...

Joder, ¿pero tienes otro nick más, Sopapao? Ya van tres... y para mí que aún hay más. Buff... Menuda peña.

Ver citas anteriores
Atila escribió: ↑10 Dic 2019 23:00
Ver citas anteriores
El Sopapo escribió: ↑10 Dic 2019 22:54
¿No me diga Atila que aparte de leer con los cojones también escribe con ellos en vez de con las manos?

Que raros que son ustedes los nacionalsocialistas, vamos los nazis de toda la vida, para que nos entienda todo el mundo.
A ver, "tocacojones": tu criticas a "Cruzadito" (se llama así?) por los lugares donde se informa, vuelvo a preguntar: donde cojones te informas tu?

Yo te diré donde se informa el guajiro este: en toda la prensa de ultraizkierdona y antiespañola habida y por haber.

Ver citas anteriores
SanTelmo escribió: ↑11 Dic 2019 13:47
Ver citas anteriores
Regshoe escribió: ↑11 Dic 2019 13:45
Ver citas anteriores
El Sopapo escribió: ↑10 Dic 2019 18:43
Ver citas anteriores
Cruzadito escribió: ↑10 Dic 2019 18:35 En fin, y luego encima quieren que nos tomemos a esta peña en serio.

Un instituto valenciano imparte un taller que dice que la Bella Durmiente sufrió violencia de género.

https://okdiario.com/espana/instituto-v ... ro-4914084
Cierto es, que es eso de darle un beso en la boca a una mujer que no conoces de nada, simplemente porque esta durmiendo por muy bella que sea, un respeto, que eso esta muy feo.
¿Que les estamos enseñando a los niños, y sobre todo a las niñas? Que si se dejan besar mientras duermen se despertaran con un principe encantado a su lado, o a lo mejor preñada. La vida no es así y mucho menos para las mujeres.

Si es que...
En el cuento original, que es previo a Disney, el príncipe, que es rey, besa a la bella durmiente, y al ver que no se despierta, la viola.
La muchacha se despierta cuando después de dar a luz a dos mellizos uno buscando la teta, chupa la aguja encantada, y la bella durmiente se despierta.
Se va a buscar al rey, que estaba casado, y este manda ejecutar a su mujer y se queda con la bella durmiente, que por algo la llamaban bella durmiente y no simpática durmiente.
Y todo eso mientras suena Def con Dos, Melendi y C. Tangana de fondo.

Ver citas anteriores
El Sopapo escribió: ↑11 Dic 2019 15:24
Ver citas anteriores
Regshoe escribió: ↑11 Dic 2019 13:45
Ver citas anteriores
El Sopapo escribió: ↑10 Dic 2019 18:43
Ver citas anteriores
Cruzadito escribió: ↑10 Dic 2019 18:35 En fin, y luego encima quieren que nos tomemos a esta peña en serio.

Un instituto valenciano imparte un taller que dice que la Bella Durmiente sufrió violencia de género.

https://okdiario.com/espana/instituto-v ... ro-4914084
Cierto es, que es eso de darle un beso en la boca a una mujer que no conoces de nada, simplemente porque esta durmiendo por muy bella que sea, un respeto, que eso esta muy feo.
¿Que les estamos enseñando a los niños, y sobre todo a las niñas? Que si se dejan besar mientras duermen se despertaran con un principe encantado a su lado, o a lo mejor preñada. La vida no es así y mucho menos para las mujeres.

Si es que...
En el cuento original, que es previo a Disney, el príncipe, que es rey, besa a la bella durmiente, y al ver que no se despierta, la viola.
La muchacha se despierta cuando después de dar a luz a dos mellizos uno buscando la teta, chupa la aguja encantada, y la bella durmiente se despierta.
Se va a buscar al rey, que estaba casado, y este manda ejecutar a su mujer y se queda con la bella durmiente, que por algo la llamaban bella durmiente y no simpática durmiente.
¿Pero es machista el cuento de la bella durmiente en el momento actual?

Otro cuento de esos para olvidar es el de Hansel Y Gretel, como se puede contar a un niño o una niña, que como sus padres son muy pobres, deciden dejarlos en el bosque abandonados al no poder alimentarlos. Eso es un crimen. No se pueden contar esas cosas a los menores, por mucha moralina que tenga detrás el cuento.

Para cuento, lo de que Katalunlla es una nación y todos los despropósitos que ello conlleva. Espabila, guajín.

Ver citas anteriores
Regshoe escribió: ↑11 Dic 2019 13:45
Ver citas anteriores
El Sopapo escribió: ↑10 Dic 2019 18:43
Ver citas anteriores
Cruzadito escribió: ↑10 Dic 2019 18:35 En fin, y luego encima quieren que nos tomemos a esta peña en serio.

Un instituto valenciano imparte un taller que dice que la Bella Durmiente sufrió violencia de género.

https://okdiario.com/espana/instituto-v ... ro-4914084
Cierto es, que es eso de darle un beso en la boca a una mujer que no conoces de nada, simplemente porque esta durmiendo por muy bella que sea, un respeto, que eso esta muy feo.
¿Que les estamos enseñando a los niños, y sobre todo a las niñas? Que si se dejan besar mientras duermen se despertaran con un principe encantado a su lado, o a lo mejor preñada. La vida no es así y mucho menos para las mujeres.

Si es que...
En el cuento original, que es previo a Disney, el príncipe, que es rey, besa a la bella durmiente, y al ver que no se despierta, la viola.
La muchacha se despierta cuando después de dar a luz a dos mellizos uno buscando la teta, chupa la aguja encantada, y la bella durmiente se despierta.
Se va a buscar al rey, que estaba casado, y este manda ejecutar a su mujer y se queda con la bella durmiente, que por algo la llamaban bella durmiente y no simpática durmiente.

Lo que sí que es un cuento es eso de que las provincias Vascongadas son una nación. Y no es sueño, sino una pesadilla. Despertad de una vez, cuentistas de tres al cuarto.

Ver citas anteriores
Regshoe escribió: ↑11 Dic 2019 23:43

Las dos cosas. Estoy seguro.

Ver citas anteriores
Malandro escribió: ↑12 Dic 2019 15:37 38 años para cada uno de los exjugadores de la Arandina por violar (supuestamente) a una menor. Mientras tanto, la mujer boliviana que asesinó a su pareja por querer romper la relación se enfrenta a 12 años de prisión. La justicia española y su ejemplaridad en temas de proporcionalidad e igualdad. Suerte que ya se están poniendo al día con temas como la ideología de género.

Y lo que es peor: hay docenas de ejemplos de taraos que violan y asesinan a una niña de siete años, salen a los cuatro o cinco años de la cárcel de permiso de fin de semana... y vuelven a matar y a violar a otra niña. Jamás he visto a las femininazis armar la más mínima trifulca por eso. A ésos sí que habría que cortarles los cojones a todos y encerrarlos de por vida, pero parece ser que asesinar y violar a una niña de cinco años no es crimen de género ni es machismo, y por eso no se despiertan las iras feminazis.

Ver citas anteriores
Cruzadito escribió: ↑12 Dic 2019 18:06
Ver citas anteriores
Regshoe escribió: ↑11 Dic 2019 13:45
Ver citas anteriores
El Sopapo escribió: ↑10 Dic 2019 18:43
Ver citas anteriores
Cruzadito escribió: ↑10 Dic 2019 18:35 En fin, y luego encima quieren que nos tomemos a esta peña en serio.

Un instituto valenciano imparte un taller que dice que la Bella Durmiente sufrió violencia de género.

https://okdiario.com/espana/instituto-v ... ro-4914084
Cierto es, que es eso de darle un beso en la boca a una mujer que no conoces de nada, simplemente porque esta durmiendo por muy bella que sea, un respeto, que eso esta muy feo.
¿Que les estamos enseñando a los niños, y sobre todo a las niñas? Que si se dejan besar mientras duermen se despertaran con un principe encantado a su lado, o a lo mejor preñada. La vida no es así y mucho menos para las mujeres.

Si es que...
En el cuento original, que es previo a Disney, el príncipe, que es rey, besa a la bella durmiente, y al ver que no se despierta, la viola.
La muchacha se despierta cuando después de dar a luz a dos mellizos uno buscando la teta, chupa la aguja encantada, y la bella durmiente se despierta.
Se va a buscar al rey, que estaba casado, y este manda ejecutar a su mujer y se queda con la bella durmiente, que por algo la llamaban bella durmiente y no simpática durmiente.
Lo que sí que es un cuento es eso de que las provincias Vascongadas son una nación. Y no es sueño, sino una pesadilla. Despertad de una vez, cuentistas de tres al cuarto.

Pero si yo no soy nacionalista. De verdad que eres muy tonto.

Ver citas anteriores
Regshoe escribió: ↑12 Dic 2019 18:47
Ver citas anteriores
Cruzadito escribió: ↑12 Dic 2019 18:06
Ver citas anteriores
Regshoe escribió: ↑11 Dic 2019 13:45
Ver citas anteriores
El Sopapo escribió: ↑10 Dic 2019 18:43

Cierto es, que es eso de darle un beso en la boca a una mujer que no conoces de nada, simplemente porque esta durmiendo por muy bella que sea, un respeto, que eso esta muy feo.
¿Que les estamos enseñando a los niños, y sobre todo a las niñas? Que si se dejan besar mientras duermen se despertaran con un principe encantado a su lado, o a lo mejor preñada. La vida no es así y mucho menos para las mujeres.

Si es que...
En el cuento original, que es previo a Disney, el príncipe, que es rey, besa a la bella durmiente, y al ver que no se despierta, la viola.
La muchacha se despierta cuando después de dar a luz a dos mellizos uno buscando la teta, chupa la aguja encantada, y la bella durmiente se despierta.
Se va a buscar al rey, que estaba casado, y este manda ejecutar a su mujer y se queda con la bella durmiente, que por algo la llamaban bella durmiente y no simpática durmiente.
Lo que sí que es un cuento es eso de que las provincias Vascongadas son una nación. Y no es sueño, sino una pesadilla. Despertad de una vez, cuentistas de tres al cuarto.
Pero si yo no soy nacionalista. De verdad que eres muy tonto.

Pues gracias a Dios que no eres nacionalista, que si llegas a serlo, no te digo nada, jamelgo.

Ver citas anteriores
Cruzadito escribió: ↑12 Dic 2019 18:48 Pues gracias a Dios que no eres nacionalista, que si llegas a serlo, no te digo nada, jamelgo.

De verdad que me gustaría vivir en ese mundo de negros y blancos tan absolutos. Lo descansado que tiene ser no pensar.
Y que suerte que no seas nadie, joder, hasta los jemeres rojos tenían más capacidad para el matiz.

38 años de cárcel por ¿"violar"? a una menor donde no hay pruebas,( la niña los denuncio semanas mas tarde por lo tanto no se han podido recoger muestras biológicas; y no hay señales de violencia.

me parece una barbaridad;

Ver citas anteriores
blanca escribió: ↑12 Dic 2019 22:17 38 años de cárcel por ¿"violar"? a una menor donde no hay pruebas,( la niña los denuncio semanas mas tarde por lo tanto no se han podido recoger muestras biológicas; y no hay señales de violencia.

me parece una barbaridad;

te quoteo por penúltima vez -nunca diré última, porqe nunca sé si de este agua volveré a beber- y a sabiendas del asco qe me das, sigo con mis trece de a los extremos qe puedes llegar con tal de dejar mal -con tal de difamar- todo lo qe huela a conio!

con mis peores deseos... agur! misogino de mierda!

y como sé qe gustas tirar de emois:

te quoteo por penúltima vez -nunca diré última, porqe nunca sé si de este agua volveré a beber- y a sabiendas del asco qe me das, sigo con mis trece de a los extremos qe puedes llegar con tal de dejar mal -con tal de difamar- todo lo qe huela a conio!

con mis peores deseos... agur! misogino de mierda!

y como sé qe gustas tirar de emois:

UIIISSSS,,, Espera que me rasque los huevos como hacemos los machos/machos/muy machos....

y después; te recuerdo que por asesinar hay sentencias que sorprenden por lo benignas que son,a los chavales , que no dejan de ser hombres muy jóvenes,(¿Cómo yo?) la justicia no les hace justicia, y como es así lo digo. si fueran mujeres y la justicia fuera injusta, también lo diría.

38 años,cuando a veces con siete años estas en la calle después de ………...a tu mujer. me parecen muchos y lo digo.

Como comprenderas tu opinión, no me quita el sueño...Por cierto! a la niña de Pamplona que tamb…. la sentencia es mucho menor...presión social se llama,no justicia.....

Yo lo que me pregunto es que pasaría si en el recurso que van a presentar los acusados, se demostrara que la victima mintió? Se la impondría una multita de nada y una petición de perdon a los acusados y ya esta? Yo espero que si sucediera eso hubiera pena de carcel(no digo los 38 años de carcel que se le imponen a cada uno de los acusados pero si por lo menos 5-10 años en el caso de que lo hiciera de manera deliberada, ya fuese o a ella o sus padres o ambos). O en el caso de que no hubiera carcel pues si o si una fuerte indemnización(en plan 100mil euros o 300mil euros). Ya que han dicho que la victima denunció semanas despues cuando ya no había posibilidad de recoger muestras biologicas,.....Lo normal es que si hubiese sido cierto, hubiese denunciado a los pocos dias como muy tarde.

Y luego otra cosa que me da mal rollo es que lo normal despues de una violación es que la victima este retraida, igual malhumorada,......En cambio la gente de su entorno dijo que estaba alegre. Eso no tiene sentido. Cuando a una persona le pasa algo malo no se esta alegre sino todo lo contrario.

De manera que es una condena injusta ya que da la sensación de que se basa todo en el testimonio de la supuesta victima. Y si fuese asi, sería un precedente muy peligroso. Ya que en casos asi da la sensación de que el acusado o acusados son culpables desde el principio. Y que salvo que demuestren su inocencia al 100 % iran a la carcel. Cuando debería de ser al reves: Todo acusado/a es inocente hasta que se demuestre lo contrario(y no con un simple testimonio sino ademas con pruebas ya sea adn,pelos,huellas,.....).

Ver citas anteriores
laurie escribió: ↑12 Dic 2019 11:26Y, dos me ha hecho reir el redactado final de su post, Enxebre, donde parece decir lo contrario, es decir, qe sí, qe una de las reglas del foro es tratar a la gente...

Sin embargo y encima, por mucha norma qe sea, pasa! pero al nivel qe usted dice "como si..." y así debe qedar, digo yo!

pánico me da qe algun día, según qe forerao, pueda llegar físicamente a mi terminal

La regla (que no le redacté yo

) va de que uno no se escude detrás de una pantalla para tocar los cataplines a la gente, o así la interpreto ¿usted piensa que si aquí estuvieramos hablando cara a cara, la gente lanzaría tantos insultos y/o mentiras? Si no le gusta la metáfora violenta, es fácil redefinirla, "Vive y deja vivir" que es algo que aplico más en el foro, y bueno a mí un par de foreros me empezaron a ignorar por chorradas y no me lo tomé a la tremenda, yo es algo que respeto aunque no veo muy normal tener ignorado a alguien durante años por una única discusión puntual que ni siquiera llegó al terreno personal pero bueno yo no vengo aquí a molestar a nadie que no quiere ser molestado, y si su manera de forear es ignorar a medio foro pues que así sea. Supongo que a nadie le gusta ser ignorado pero creo que es algo que todo el mundo debería aprender a asumir y más en los tiempos que corren...

Ver citas anteriores
Roronoa Zoro escribió: ↑13 Dic 2019 10:43 Yo lo que me pregunto es que pasaría si en el recurso que van a presentar los acusados, se demostrara que la victima mintió? Se la impondría una multita de nada y una petición de perdon a los acusados y ya esta? Yo espero que si sucediera eso hubiera pena de carcel(no digo los 38 años de carcel que se le imponen a cada uno de los acusados pero si por lo menos 5-10 años en el caso de que lo hiciera de manera deliberada, ya fuese o a ella o sus padres o ambos). O en el caso de que no hubiera carcel pues si o si una fuerte indemnización(en plan 100mil euros o 300mil euros). Ya que han dicho que la victima denunció semanas despues cuando ya no había posibilidad de recoger muestras biologicas,.....Lo normal es que si hubiese sido cierto, hubiese denunciado a los pocos dias como muy tarde.

Y luego otra cosa que me da mal rollo es que lo normal despues de una violación es que la victima este retraida, igual malhumorada,......En cambio la gente de su entorno dijo que estaba alegre. Eso no tiene sentido. Cuando a una persona le pasa algo malo no se esta alegre sino todo lo contrario.

De manera que es una condena injusta ya que da la sensación de que se basa todo en el testimonio de la supuesta victima. Y si fuese asi, sería un precedente muy peligroso. Ya que en casos asi da la sensación de que el acusado o acusados son culpables desde el principio. Y que salvo que demuestren su inocencia al 100 % iran a la carcel. Cuando debería de ser al reves: Todo acusado/a es inocente hasta que se demuestre lo contrario(y no con un simple testimonio sino ademas con pruebas ya sea adn,pelos,huellas,.....).

La sensación no, la condena está basada en el testimonio de la víctima. Y no es algo que sea extraordinario. Yo no entro a valorar lo justo o injusto de la condena, al final les ha caído lo que está estipulado para esos delitos y ni siquiera es la pena más grande que podía caerles, pero sí que tengo la sensación de que la presión mediática ha influido bastante en la decisión de declararlos culpables. Al parecer, ellos han presentado diversas pruebas que al final, o no se han tenido en cuenta, o han sido totalmente rebatidas por la declaración de la víctima. Declaración que según la defensa de los acusados ha sido cambiada varias veces. No sé, parecería como si el tribunal hubiera dicho "les condenamos y que resuelva el Supremo y así nos quitamos el marrón de encima".

Ver citas anteriores
SanTelmo escribió: ↑13 Dic 2019 11:03
Ver citas anteriores
Roronoa Zoro escribió: ↑13 Dic 2019 10:43 Yo lo que me pregunto es que pasaría si en el recurso que van a presentar los acusados, se demostrara que la victima mintió? Se la impondría una multita de nada y una petición de perdon a los acusados y ya esta? Yo espero que si sucediera eso hubiera pena de carcel(no digo los 38 años de carcel que se le imponen a cada uno de los acusados pero si por lo menos 5-10 años en el caso de que lo hiciera de manera deliberada, ya fuese o a ella o sus padres o ambos). O en el caso de que no hubiera carcel pues si o si una fuerte indemnización(en plan 100mil euros o 300mil euros). Ya que han dicho que la victima denunció semanas despues cuando ya no había posibilidad de recoger muestras biologicas,.....Lo normal es que si hubiese sido cierto, hubiese denunciado a los pocos dias como muy tarde.

Y luego otra cosa que me da mal rollo es que lo normal despues de una violación es que la victima este retraida, igual malhumorada,......En cambio la gente de su entorno dijo que estaba alegre. Eso no tiene sentido. Cuando a una persona le pasa algo malo no se esta alegre sino todo lo contrario.

De manera que es una condena injusta ya que da la sensación de que se basa todo en el testimonio de la supuesta victima. Y si fuese asi, sería un precedente muy peligroso. Ya que en casos asi da la sensación de que el acusado o acusados son culpables desde el principio. Y que salvo que demuestren su inocencia al 100 % iran a la carcel. Cuando debería de ser al reves: Todo acusado/a es inocente hasta que se demuestre lo contrario(y no con un simple testimonio sino ademas con pruebas ya sea adn,pelos,huellas,.....).
La sensación no, la condena está basada en el testimonio de la víctima. Y no es algo que sea extraordinario. Yo no entro a valorar lo justo o injusto de la condena, al final les ha caído lo que está estipulado para esos delitos y ni siquiera es la pena más grande que podía caerles, pero sí que tengo la sensación de que la presión mediática ha influido bastante en la decisión de declararlos culpables. Al parecer, ellos han presentado diversas pruebas que al final, o no se han tenido en cuenta, o han sido totalmente rebatidas por la declaración de la víctima. Declaración que según la defensa de los acusados ha sido cambiada varias veces. No sé, parecería como si el tribunal hubiera dicho "les condenamos y que resuelva el Supremo y así nos quitamos el marrón de encima".

Se puede valorar si una condena es justa o injusta. Otra cosa es que no quieras. Basar una condena solo en el testimonio de la hipotetica victima es una incongruencia con los medios tecnologicos que hay para recoger y analizar pruebas. Porque eso puede hacer que cualquier mujer o chica acuse al tio o tios que quiera de manera deliberada, de haberla violado(sea por desprecio o por conseguir un mejor acuerdo de divorcio o por sentirse despechada o...). Y lo puede hacer varias semanas despues de ese hipotetico hecho para que asi las pruebas biologicas no se les tenga en cuenta. Si eso no te parece un precedente peligroso pues es ser muy osado.

Otra cosa distinta sería que las pruebas contra los acusados fueran tan enormes que fuera imposible demostrar su inocencia(estilo lo de la manada en pamplona). Entonces ninguna pega a la condena salvo que no es proporcional ya que en caso de muerte que mas años les habrian añadido(estilo como los terroristas,80 años de carcel 200 años de carcel?)

Y eso pasa porque por ejemplo la ley de violencia de genero es injusta. Lo suyo seria una ley que protegiera a todas las victimas sin importar su genero,edad,raza,nacionalidad,......No una que discrimine haciendo que en un juicio se rompa el principio que dice que todo acusado/a es inocente hasta que se demuestre su culpabilidad de manera clara e incontestable. Y no que todo acusado es culpable salvo que demuestre su inocencia al 100 %.

Solo es Política

Hoy día internacional contra la violencia de genero.

Re: Hoy día internacional contra la violencia de genero.

Re: Hoy día internacional contra la violencia de genero.

Re: Hoy día internacional contra la violencia de genero.

Re: Hoy día internacional contra la violencia de genero.

Re: Hoy día internacional contra la violencia de genero.

Re: Hoy día internacional contra la violencia de genero.

Re: Hoy día internacional contra la violencia de genero.

Re: Hoy día internacional contra la violencia de genero.

Re: Hoy día internacional contra la violencia de genero.

Re: Hoy día internacional contra la violencia de genero.

Re: Hoy día internacional contra la violencia de genero.

Re: Hoy día internacional contra la violencia de genero.

Re: Hoy día internacional contra la violencia de genero.

Re: Hoy día internacional contra la violencia de genero.

Re: Hoy día internacional contra la violencia de genero.

Re: Hoy día internacional contra la violencia de genero.

Re: Hoy día internacional contra la violencia de genero.

Re: Hoy día internacional contra la violencia de genero.

Re: Hoy día internacional contra la violencia de genero.

Re: Hoy día internacional contra la violencia de genero.