Solo es Política

Ver citas anteriores

Oldways escribió:

Ver citas anteriores

pablemosfan escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Ver citas anteriores

pablemosfan escribió: No alcanzo a comprender la excepcionalidad en dar de comer a tus propios hijos.

Igual es que lo que no alcanzas a entender es que cada vez hay mas familias que pasan de estar en riesgo a estar en exclusion social, básicamente porque carecen de recursos económicos para cubrir la necesidades básicas, incluidas entre ellas la alimentación de los hijos.

Los bancos de alimentos, caritas etc se encargan de sobra de que eso no pase.
Y eso no es excusa para delegar la alimentación de los propios hijos en terceros. Te prostituyes o robas si hace falta.

Hablar sin saber suele terminar mal.

Es innegable la labor de los bancos de alimentos, cáritas y otras asociaciones/iniciativas, como por ejemplo REMAR, que dan de comer a gente necesitada... Pero no es suficiente. Además encargar por completo esta labor a iniciativas populares, a la americana, muestra la ineficacia de la administración.

Yo no se de donde se saca usted que la administración (osea, los contribuyentes) tengan que andar cargando con los hijos de los demás.

Ver citas anteriores

Oldways escribió:Lo de los caramelos es una gilipollez más...

Por cierto, unos Reyes Magos reconocibles por cualquier chaval. Con sus trajes tradicionales, Baltasar negro de verdad y al menos uno de ellos con barba de verdad. Que yo estoy en contra de que los Ayuntamientos paguen/patrocinen estas mierdas pero si lo hacen al menos que sean de calidad y no refritos.

¿Tu crees?

Esto es bastante típico del pp, ya en una campaña electoral les tuve que llamar la atención por estar repartiendo bolsitas con "chuches y almuerzo" en la puerta del colegio ¿el interés de partido por encima de la salud? Pues luego que no vengan dándose golpes de pecho cuando les importa una mierda si ese niño acaba en el hospital.

Con lo poquito que cuesta repartir caramelos que todos puedan comer, eso demuestra el interés de unos y de los otros.

Mucho más importante la puesta en escena que la salud, donde va a parar. Anda que tú tambien, a veces, lo bordas, Oldways.

Ver citas anteriores

pablemosfan escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Ver citas anteriores

pablemosfan escribió: No alcanzo a comprender la excepcionalidad en dar de comer a tus propios hijos.

Igual es que lo que no alcanzas a entender es que cada vez hay mas familias que pasan de estar en riesgo a estar en exclusion social, básicamente porque carecen de recursos económicos para cubrir la necesidades básicas, incluidas entre ellas la alimentación de los hijos.

Los bancos de alimentos, caritas etc se encargan de sobra de que eso no pase.
Y eso no es excusa para delegar la alimentación de los propios hijos en terceros. Te prostituyes o robas si hace falta.

Dudo entre asco, pena o vergüenza.

Sí, da bastante cosica la gente que no asume sus propias responsabilidades.

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Ver citas anteriores

Oldways escribió:Lo de los caramelos es una gilipollez más...

Por cierto, unos Reyes Magos reconocibles por cualquier chaval. Con sus trajes tradicionales, Baltasar negro de verdad y al menos uno de ellos con barba de verdad. Que yo estoy en contra de que los Ayuntamientos paguen/patrocinen estas mierdas pero si lo hacen al menos que sean de calidad y no refritos.

¿Tu crees?

Esto es bastante típico del pp, ya en una campaña electoral les tuve que llamar la atención por estar repartiendo bolsitas con "chuches y almuerzo" en la puerta del colegio ¿el interés de partido por encima de la salud? Pues luego que no vengan dándose golpes de pecho cuando les importa una mierda si ese niño acaba en el hospital.

Con lo poquito que cuesta repartir caramelos que todos puedan comer, eso demuestra el interés de unos y de los otros.

Mucho más importante la puesta en escena que la salud, donde va a parar. Anda que tú tambien, a veces, lo bordas, Oldways.

Kalea, tu problema es que ante la duda, ante no saber cómo interpretar un comentario (que puede ser culpa mía por no precisar más), en vez de tomar una posición cauta directamente proyectas un pensamiento sobre los demás.

Lo de los caramelos me parece una gilipollez como un piano porque no entiendo cómo nos estamos planteando un tema así. Si los caramelos van destinados a los chavales, sin distinción, tienen que poder ser consumidos por todos... Es algo demasiado evidente. Pero bueno, tenías que contar tu anécdota electoral... Una más. Por cierto, no hace falta que recurras al salseo para demostrarme la inutilidad del PP ya que es algo que cae por su propio peso.

Sobre el tema de la cabalgata parte de la base de que si de mí dependiese estaríamos hablando de un aspecto relegado a lo personal, a lo privado, a las asociaciones de vecinos (realizadas en sus zonas) y demás... Algo en lo que los Ayuntamientos no meterían ni las narices ni la cartera. Pero si un Ayuntamiento se mete en el ajo, que ya me parece mal, debe de hacerlo pensando en todos los ciudadanos y en no caer en cutreces... Cutreces como "negros de bote" o "trajes postmodernos". Una festividad no es momento ni de adoctrinar ni de protagonismos patéticos (todos los políticos se daban de hostias por ser Baltasar) ni de cutreces. Si se hace se hace bien, y eso va desde "caramelos para todos" hasta pensar en que la figura del Rey Mago va dirigida a los chavales y tiene que ser fácilmente reconocible.

Pero vamos, que todo este tema/debate/polémica me parece una soplapollez de dimensiones épicas. Que además, repito, no entiendo por qué narices tiene que pagarse/auparse/subvencionarse con el dinero de todos.

Ver citas anteriores

pablemosfan escribió:

Ver citas anteriores

Oldways escribió:Es innegable la labor de los bancos de alimentos, cáritas y otras asociaciones/iniciativas, como por ejemplo REMAR, que dan de comer a gente necesitada... Pero no es suficiente. Además encargar por completo esta labor a iniciativas populares, a la americana, muestra la ineficacia de la administración.

Yo no se de donde se saca usted que la administración (osea, los contribuyentes) tengan que andar cargando con los hijos de los demás.

Me gustaría ver tu declaración de la renta... Espero no contribuír al estado más que tú y encontrarme en la posición de "subvencionar" la sanidad/educación/transporte de tus hijos. O de cualquier familiar que tengas con una enfermedad crónica, etc etc etc.

Por supuesto que es obligación del estado (que somos todos) ayudar a quien pasa por una situación crítica y conseguir que alcance una posición en la que ya no requiera ayuda. Y metiendo a "críos" en la ecuación pensaba que no habría ningún descerebrado que me llevase la contraria, pero mira... Tiene que haber de todo.

Ver citas anteriores

Oldways escribió:

Ver citas anteriores

pablemosfan escribió:

Ver citas anteriores

Oldways escribió:Es innegable la labor de los bancos de alimentos, cáritas y otras asociaciones/iniciativas, como por ejemplo REMAR, que dan de comer a gente necesitada... Pero no es suficiente. Además encargar por completo esta labor a iniciativas populares, a la americana, muestra la ineficacia de la administración.

Yo no se de donde se saca usted que la administración (osea, los contribuyentes) tengan que andar cargando con los hijos de los demás.

Me gustaría ver tu declaración de la renta... Espero no contribuír al estado más que tú y encontrarme en la posición de "subvencionar" la sanidad/educación/transporte de tus hijos. O de cualquier familiar que tengas con una enfermedad crónica, etc etc etc.

Por supuesto que es obligación del estado (que somos todos) ayudar a quien pasa por una situación crítica y conseguir que alcance una posición en la que ya no requiera ayuda. Y metiendo a "críos" en la ecuación pensaba que no habría ningún descerebrado que me llevase la contraria, pero mira... Tiene que haber de todo.

Ojo, que este es un tema de dos caras. Ayudar a los niños es una cosa con la que estoy más que de acuerdo, pero si se trata de ayudar a sus padres para que fabriquen muchos niños mientras se van tocando las pelotas, no.

No soy capaz de ver lo que han hecho mal y lo terribles que son Carmena o Ribó, tampoco el tema me subyuga o exaspera y eso que me prometí no volver al hilo pero pasa como la lista de promesas de Año Nuevo, nunca las cumplo. Navidad siempre ha sido la misma, a quien le guste las habrá disfrutado con placer, y la polémica multimediática más explosiva que la bomba H sólo la compran aquellos que son incapaces de cuestionar cualquier cosa que diga el PP.

Por un lado ha servido para unas risas que nunca está mal con el asco de mundo que tenemos con ocurrencias tipo #NoTeloPerdonaréJamás. Si eso es parte de la munición que usa el PP contra Carmena (¡¡¡ no llevan semanas siendo cansinos !!!), no lo estará haciendo tan mal o no se preocupan por los verdaderos problemas de Madrid, entre ellos la limpieza. Y si esto es todo lo serio que pueden ser algunos políticos, como las neuras y pataletas de esta señora o señorita o lo que sea de la FAES del gran líder Aznar, que por mí ya se puede ir acostumbrando al histerismo parvulario como forma y manera de hacer política, tiene una carrera maravillosa como bufón de la corte y villa de Madrid

Y por otro lado no se puede soliviantar a una parte de los madrileños, de la que también es alcaldesa Carmena, una forma gratuita y sin sentido solo lleva a un mal ejercicio de la política municipal. Madrid no ha ganado nada, nuestro planeta no ha ganado nada, los ateos no hemos ganado nada y Carmena hoy es un poco menos popular que ayer. Me imagino a Carmena, diciendo: "Ladran, Sancho, señal que cabalgamos", mientras atacan a algún otro gigante y no está el país para quijotadas además de que los medios de comunicación, en un 80% del PP, tienen leña para alimentar el discurso antipodemos hasta la náusea, resumiendo: hay que ser un poco tonta. Veinte años sin gobernar y la izquierda contagiada por los fundamentalismos de derechas y el iluminismo de los alcaldes anteriores, como sigan así les queda tres años y medio para salir del Ayuntamiento.

PD: Algunos deberían recordar que en Madrid el PP tiene mas votos que Ahora Madrid, y que llevaban gobernando con mayorías absolutas 20 años. Es más inteligente ponerse a resolver problemas y trabajar día tras día que soliviantar a esos que llaman "idiotas" que dan y quitan mayorías.

Saludos.

Ver citas anteriores

Oldways escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Ver citas anteriores

Oldways escribió:Lo de los caramelos es una gilipollez más...

Por cierto, unos Reyes Magos reconocibles por cualquier chaval. Con sus trajes tradicionales, Baltasar negro de verdad y al menos uno de ellos con barba de verdad. Que yo estoy en contra de que los Ayuntamientos paguen/patrocinen estas mierdas pero si lo hacen al menos que sean de calidad y no refritos.

¿Tu crees?

Esto es bastante típico del pp, ya en una campaña electoral les tuve que llamar la atención por estar repartiendo bolsitas con "chuches y almuerzo" en la puerta del colegio ¿el interés de partido por encima de la salud? Pues luego que no vengan dándose golpes de pecho cuando les importa una mierda si ese niño acaba en el hospital.

Con lo poquito que cuesta repartir caramelos que todos puedan comer, eso demuestra el interés de unos y de los otros.

Mucho más importante la puesta en escena que la salud, donde va a parar. Anda que tú tambien, a veces, lo bordas, Oldways.

Kalea, tu problema es que ante la duda, ante no saber cómo interpretar un comentario (que puede ser culpa mía por no precisar más), en vez de tomar una posición cauta directamente proyectas un pensamiento sobre los demás.

Lo de los caramelos me parece una gilipollez como un piano porque no entiendo cómo nos estamos planteando un tema así. Si los caramelos van destinados a los chavales, sin distinción, tienen que poder ser consumidos por todos... Es algo demasiado evidente. Pero bueno, tenías que contar tu anécdota electoral... Una más. Por cierto, no hace falta que recurras al salseo para demostrarme la inutilidad del PP ya que es algo que cae por su propio peso.

Sobre el tema de la cabalgata parte de la base de que si de mí dependiese estaríamos hablando de un aspecto relegado a lo personal, a lo privado, a las asociaciones de vecinos (realizadas en sus zonas) y demás... Algo en lo que los Ayuntamientos no meterían ni las narices ni la cartera. Pero si un Ayuntamiento se mete en el ajo, que ya me parece mal, debe de hacerlo pensando en todos los ciudadanos y en no caer en cutreces... Cutreces como "negros de bote" o "trajes postmodernos". Una festividad no es momento ni de adoctrinar ni de protagonismos patéticos (todos los políticos se daban de hostias por ser Baltasar) ni de cutreces. Si se hace se hace bien, y eso va desde "caramelos para todos" hasta pensar en que la figura del Rey Mago va dirigida a los chavales y tiene que ser fácilmente reconocible.

Pero vamos, que todo este tema/debate/polémica me parece una soplapollez de dimensiones épicas. Que además, repito, no entiendo por qué narices tiene que pagarse/auparse/subvencionarse con el dinero de todos.

Me quedo con tu último párrafo que es el único que no me deja dudas para seguir pensando bien de ti :juas

Que si es posible que yo tenga un problema al anticiparme a lo que previamente entiendo pero es que tú muy fino no has sido con tu frase de los caramelos, luego al exponerla si pero así de entrada, vamos, que igual nos hemos pillado con el día tonto los dos.

Ver citas anteriores

pablemosfan escribió:Sí, da bastante cosica la gente que no asume sus propias responsabilidades.

Las zonas de integración, riesgo y exclusión no son invariables, igual hoy mantienes una posición socioeconómica estable y mañana tenemos que prestarte ayuda para poder cubrir tus necesidades y las de tu familia y seguro que muchos lo haremos gustosamente y pelearemos para que desde los organismos públicos protejan tus necesidades básicas y otros andarán por ahí hablando de las propias responsabilidades que tienes y no cumples, seguro que llegan a pensar que no trabajas y estás en esa situación porque te da la gana.

Dando un paseíto incluso podemos volver al siglo XV, del estado del bienestar a la caridad de la iglesia y los favores del señor feudal. Y en el camino de regreso nos llevaremos las manos a la cabeza cuando el movimiento obrero vuelva a dar la vuelta a las cosas.

Ver citas anteriores

pablemosfan escribió:Sí, da bastante cosica la gente que no asume sus propias responsabilidades.

El sentido de formar sociedades es que se es más fuerte todos juntos y se protege a los individuos. No creo que nadie acá esté pidiendo que todo el que quiera pueda vivir de gratis, sino que los muchos (en números absolutos) que están jodidos en la vida, tengan su lugar en la sociedad y la posibilidad de al menos alimentarse.

Ver citas anteriores

Kalea escribió:Me quedo con tu último párrafo que es el único que no me deja dudas para seguir pensando bien de ti :juas

Que si es posible que yo tenga un problema al anticiparme a lo que previamente entiendo pero es que tú muy fino no has sido con tu frase de los caramelos, luego al exponerla si pero así de entrada, vamos, que igual nos hemos pillado con el día tonto los dos.

Posiblemente. Por lo menos hemos acabado entendiéndonos, que no es poco.

19 páginas de un hilo que trata sobre las cabalgatas de reyes. España se muere.

Ver citas anteriores

Oldways escribió:

Ver citas anteriores

pablemosfan escribió:

Ver citas anteriores

Oldways escribió:Es innegable la labor de los bancos de alimentos, cáritas y otras asociaciones/iniciativas, como por ejemplo REMAR, que dan de comer a gente necesitada... Pero no es suficiente. Además encargar por completo esta labor a iniciativas populares, a la americana, muestra la ineficacia de la administración.

Yo no se de donde se saca usted que la administración (osea, los contribuyentes) tengan que andar cargando con los hijos de los demás.

Me gustaría ver tu declaración de la renta... Espero no contribuír al estado más que tú y encontrarme en la posición de "subvencionar" la sanidad/educación/transporte de tus hijos. O de cualquier familiar que tengas con una enfermedad crónica, etc etc etc.

Por supuesto que es obligación del estado (que somos todos) ayudar a quien pasa por una situación crítica y conseguir que alcance una posición en la que ya no requiera ayuda. Y metiendo a "críos" en la ecuación pensaba que no habría ningún descerebrado que me llevase la contraria, pero mira... Tiene que haber de todo.

Esas cosas las pago, descuide. La dignidad de no ser un paniaguado y tal.

Ver citas anteriores

jamo escribió:19 páginas de un hilo que trata sobre las cabalgatas de reyes. España se muere.

19 páginas de histerismo popular, España no se muere, se desangra y no por esta menudencia.

Saludos.

España no se desangra, usted que se cree que por haber estado gobernando la derecha España va a peor....España tenia un buen futuro y ahora tiene un futuro incierto y sin perspectivas.

El guaperas se cree que va a ser presidente aceptándolo todo y al final va a tener que aceptar lo ofrecido por Rajoy sino quiere unas nuevas elecciones.

Con Rajoy tenemos futuro, con el guaperas un futuro incierto y con el coletas un futuro para que nos de por culo.

Ver citas anteriores

FREESVINDO escribió:España no se desangra, usted que se cree que por haber estado gobernando la derecha España va a peor....España tenia un buen futuro y ahora tiene un futuro incierto y sin perspectivas.

El guaperas se cree que va a ser presidente aceptándolo todo y al final va a tener que aceptar lo ofrecido por Rajoy sino quiere unas nuevas elecciones.

Con Rajoy tenemos futuro, con el guaperas un futuro incierto y con el coletas un futuro para que nos de por culo.

Es curioso cómo todos los que siempre habéis dicho que con el PSOE España se hunde en la miseria ahora vais a suplicarle a ese PSOE que pacte por el bien de España.

Cuando el PSOE forme parte del gobierno del PP España ya no va a hundirse?

Por otro lado, hay que tenerlos muy gordos para que un tío le diga a la cara a otro que esun corrupto, el otro le responda que es un ruín y un miserable y luego, ambos individuos vayan a formar un gobierno conjunto por el bien de España.

Qué queréis que os diga, pero a mi me parece todo una farsa para defender lo propio, que no deja de ser la España del 3%, de los Bárcenas y de los EREs.

Ver citas anteriores

FREESVINDO escribió:España no se desangra, usted que se cree que por haber estado gobernando la derecha España va a peor....España tenia un buen futuro y ahora tiene un futuro incierto y sin perspectivas.

El guaperas se cree que va a ser presidente aceptándolo todo y al final va a tener que aceptar lo ofrecido por Rajoy sino quiere unas nuevas elecciones.

Con Rajoy tenemos futuro, con el guaperas un futuro incierto y con el coletas un futuro para que nos de por culo.

Perdone usted por el error, España no se desangra es la sociedad española la que se desangra. Y prefiero hablar de gobierno sin adjetivarlo. Lo único que ha mejorado han sido los datos macroeconómicos, el paro sigue por encima del 20% y los empleos que se crean tienen una marcada tendencia a sueldos cada vez más bajos. Creo que no hay futuro pero es una opinión personal, aún así todos quieren el poder y es lógico y natural en democracia, hasta usted tiene que aceptarlo. Sin querer y sin hacer nada el que gobierne va a encontrar unas facilidades magníficas para mejorar la economía con la bajada del petróleo y lo que ello conlleva para la mejora de la crisis.

Saludos.

Ver citas anteriores

jamo escribió: Por otro lado, hay que tenerlos muy gordos para que un tío le diga a la cara a otro que esun corrupto, el otro le responda que es un ruín y un miserable y luego, ambos individuos vayan a formar un gobierno conjunto por el bien de España.

No conoce usted el abrazo de Vergara, en España se lleva 200 años haciendo lo mismo.

Saludos.

sin palabras me hallo