Hilo del Gobierno PSOE-UP

[José]

Ver citas anteriores

Como estaba el paro con la peperrada?

Toma. Llega a tus propias conclusiones.

Esto es cíclico: llega el PSOE, despilfarra, aumenta la deuda y el paro; llega el PP, y se tiene que poner a arreglar el marrón socialista. El PSOE acusa al PP de hacer recortes, engaña a los tontos de turno, vuelve al poder para aplicar su "justicia social" y... es la pescadilla que se muerde la cola.

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Como estaba el paro con la peperrada?

Toma. Llega a tus propias conclusiones.

Esto es cíclico: llega el PSOE, despilfarra, aumenta la deuda y el paro; llega el PP, y se tiene que poner a arreglar el marrón socialista. El PSOE acusa al PP de hacer recortes, engaña a los tontos de turno, vuelve al poder para aplicar su "justicia social" y... es la pescadilla que se muerde la cola.

Se ve que el desempleo subió casi en vertical antes de que llegara el PSOE al poder. Los añorantes de Franco alegan que con él no había desempleo y tal, sin tener en cuenta factores como la incorporación de la mujer al trabajo, retorno de inmigrantes con familias en edad de trabajar, modernización de sectores productivos. Si no se muestra la población activa no nos podemos hacer una idea aceptable.
Con Felipe González bajó el paro durante e unos años hasta la crisis del92 cuando subió bruscamente , pero empezó a bajar de nuevo -si lo observas bien- en el 94 tras la reforma laboral del PSOE( Aznar llegó en el 96 y también habían ya mejorado otros indicadores como la inflación o el déficit)
Para recordar la Crisis del 92
https://www.aragon.es/documents/20127/6 ... f7f79481f5
El desempleo bajó en picado a partir de entonces durante uno cuantos años gracias a la locura del boom inmobiliario con Aznar y Zapatero hasta 2007. Cuando estalló la crisis financiera MUNDIAL , falló el crédito y la economía española sobreexpuesta al ladrillo se derrumbó . El parón de la construcción y la falta de crédito , como no podría ser de otra forma, empujó el desempleo hacia arriba hasta 2013 ya con Rajoy y el PP en el poder. Desde allí empezó a bajar nuevamente
Me sigue asombrando que se sigan atribuyendo crisis mundiales a gobiernos que no son del PP solo porque acaecieron cuando estaban los otros en el poder. El relato típico de unos lo estropean y otros lo arreglan de puro plano y engañoso da vergüenza.
Tengo mis serias dudas por ejemplo de que Aznar arreglara mucho. Hizo caja privatizando casi todo lo que quedaba de forma muy discutible ( en especial en el sector eléctrico) , se rodeó de compañeros de pupitre casi todos corruptos o que acabarían más tarde en la cárcel y se subió en la ola del dinero fácil y el boom inmobiliario en la que el gobierno de Zapatero continuo hasta su estallido. Creo que tanto Aznar como Zapatero lo hicieron mal en Economía y que tuvieron responsabilidad en que el mercado inmobiliario se desmadrara de esa forma , pero también un BCE al servicio de Alemania y Francia y los bancos de estos países que aprovecharon la situación a pesar de no ignorar el riesgo pero que después pasaron a cobrar. Pero el boom inmobiliario se dio en muchos países y no fue solo cosa nuestra.
Y ahora veo que también está volviendo a pasar con el COVID, la carestía energética y la guerra. Es todo culpa del PSOE
De Guindos, que estuvo en el Gobierno de Rajoy por libre, atiza bien al PP en su libro España Amenazada. Entresaco esto del enlace
El mensaje principal del libro es desmontar la narrativa oficial del gobierno sobre las causas de la crisis y el rescate, el papel del Partido Popular –primero en el oposición y luego en el gobierno- sobre el rescate y la recuperación. Años de ruedas de prensa, de ensayado marketing electoral y de “mensaje” de decenas de portavoces del partido quedan disueltos como un terrón de azúcar en las memorias del ministro. La contra-narrativa escrita por de Guindos es un torpedo de primera magnitud. Comentaban las noticias la semana pasada de la frialdad del presidente para con de Guindos el día de la presentación de su libro, que prologa también de forma gélida. No nos sorprende.
Primero, de Guindos nos confirma el papel central del Partido Popular en la gestación de la crisis. España fue rescatada fundamentalmente como consecuencia de las cajas de ahorro que formaron el núcleo de Bankia gestionadas de manera política por los populares por años.

https://nadaesgratis.es/fernandez-villa ... do-popular

[Churrero]

Después de ver la gráfica que nos ha traído José, encabezada por el ultimo presidente de la época dorada hay que reconocer que no seria malo dar una oportunidad a VOX ya que junto a la organización criminal son los dos únicos partidos homologables con el régimen y a estos últimos ya los conocemos y no funcionan, con VOX llegaríamos al pleno empleo en menos que se santigua un cura loco.

[Edison]

Es muy común que el paro registrado aumente si hay la esperanza de encontrar un buen empleo. Cuando el que no tiene curro sabe que apuntarse al paro sólo le hace perder el tiempo, lo normal es que ya no conste como parado.

¿Está claro quien era presidente del gobierno entre diciembre del 2011 y junio de 2018, verdad?




Población activa en España 2008-2019

Ver citas anteriores

Desde 2008, primer año del estudio, la cifra de activos no dejó de crecer hasta 2012, cuando rozó los 23,5 millones, la más alta del periodo analizado. Desde entonces se encadenaron cinco años de caídas, hasta alcanzar en 2017 el volumen más bajo, cerca de 22,8 millones. 2018 y 2019 han registrado dos incrementos consecutivos, hasta superar de nuevo los 23 millones en este tercer trimestre de 2019.

En 2021 se crearon 840.700 puestos de trabajo, la mayor creación de empleo desde 2005, según la Encuesta de Población Activa

[Regshoe]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Un chisme histórico : al parecer la pequeñez de Napoleón pudo ser una insidia británica, pues el 1,68-1,69 de Napoleón era normal en la época. Curiosamente , el bajito era Nelson, a quien le faltaban unos cinco centímetros para alcanzar esa estatura.

Si tienes razón....al parecer no era tan bajito para la media de la época.
De todos modos......si la Royal Navy hubiese sido escrupulosa con la altura, Nelson nunca habría formado parte de la misma

(lo cierto es que salvo para unidades muy específicas que buscasen ser aparentosas, granaderos y cosas así, no se era muy esquisito con la altura. De hecho en la marina tengo entendido que empezaban siendo prácticamente niños)

saludos

En la marina británica los grumetes podían tener tranquilamente 8 años.
Los Guardiamarinas teóricamente empezaban con 12 o así aunque no era raro que se los inscribiera en el rol sin realmente estar en el barco.

Pues si, y no sólo en la marina británica: https://es.wikipedia.org/wiki/Grumete

https://www.casadellibro.com/ebook-un-g ... 36/1963170

Huy, me has hecho recordar unos cuantos libros de aventuras con marineros jovencísimos. Por ejemplo este

Si, yo hablaba más de la época napoleónica, que es la que controlo un poco.
En la marina inglesa había dos tipos de Guardiamarinas, los que se embarcaban pronto y se formaban en el mar o los que lo hacían más tarde porque se formaban en academias, aunque figuraban antes en el rol para poder cumplir los 6 años minimos para el examen de teniente.
La española daba mucha importancia a la formación teórica en tierra y de hecho tenía unas academias muy reputadas con lo que se embarcaban más tarde.
La francesa en cambio era un desmierde absoluto en ese aspecto a causa de la revolución que se cargó todo el tema de oficialidad y tal y en fin, así les fue.

[Regshoe]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Como estaba el paro con la peperrada?

Toma. Llega a tus propias conclusiones.

Esto es cíclico: llega el PSOE, despilfarra, aumenta la deuda y el paro; llega el PP, y se tiene que poner a arreglar el marrón socialista. El PSOE acusa al PP de hacer recortes, engaña a los tontos de turno, vuelve al poder para aplicar su "justicia social" y... es la pescadilla que se muerde la cola.

Era casi el doble, pues si lo ha hecho bien el gobierno a ese respecto.

[José]

Ver citas anteriores

Es muy común que el paro registrado aumente si hay la esperanza de encontrar un buen empleo. Cuando el que no tiene curro sabe que apuntarse al paro sólo le hace perder el tiempo, lo normal es que ya no conste como parado.

¿Está claro quien era presidente del gobierno entre diciembre del 2011 y junio de 2018, verdad?




Población activa en España 2008-2019

Ver citas anteriores

Desde 2008, primer año del estudio, la cifra de activos no dejó de crecer hasta 2012, cuando rozó los 23,5 millones, la más alta del periodo analizado. Desde entonces se encadenaron cinco años de caídas, hasta alcanzar en 2017 el volumen más bajo, cerca de 22,8 millones. 2018 y 2019 han registrado dos incrementos consecutivos, hasta superar de nuevo los 23 millones en este tercer trimestre de 2019.

En 2021 se crearon 840.700 puestos de trabajo, la mayor creación de empleo desde 2005, según la Encuesta de Población Activa

Ridícula excusa.

[José]

Ver citas anteriores

Era casi el doble, pues si lo ha hecho bien el gobierno a ese respecto.

Genial

[Edison]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Es muy común que el paro registrado aumente si hay la esperanza de encontrar un buen empleo. Cuando el que no tiene curro sabe que apuntarse al paro sólo le hace perder el tiempo, lo normal es que ya no conste como parado.

¿Está claro quien era presidente del gobierno entre diciembre del 2011 y junio de 2018, verdad?




Población activa en España 2008-2019

Ver citas anteriores

Desde 2008, primer año del estudio, la cifra de activos no dejó de crecer hasta 2012, cuando rozó los 23,5 millones, la más alta del periodo analizado. Desde entonces se encadenaron cinco años de caídas, hasta alcanzar en 2017 el volumen más bajo, cerca de 22,8 millones. 2018 y 2019 han registrado dos incrementos consecutivos, hasta superar de nuevo los 23 millones en este tercer trimestre de 2019.

En 2021 se crearon 840.700 puestos de trabajo, la mayor creación de empleo desde 2005, según la Encuesta de Población Activa

Ridícula excusa.

Y tan ridícula. Si consigues que la gente ya no se apunte al paro puedes decir que disminuye el paro registrado, aunque en realidad haya menos gente trabajando y cobrando.

EPA y paro registrado: ¿Cuál es la diferencia?
Indicadores: ¿conoces la diferencia entre la EPA y el paro registrado?


Sin entender estas diferencias y el contexto solo te puedes hacer pajas mentales.

¿Qué gobierno ha sido más efectivo en reducir el paro en España?

Ver citas anteriores

La presidencia de Felipe González empezó en 1982, cuando la tasa de paro se encontraba en una tendencia alcista que venía de los años 70. Siguió aumentando hasta 1985, luego bajó hasta el 91, volvió a subir, y volvió a bajar. En 1996 era más alta que en 1982.

José María Aznar tomó el relevo en un momento en que la tasa de paro ya llevaba unos años de bajada. Su presidencia coincidió con un largo periodo de descenso del desempleo, que continuó durante los primeros años del gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. El mínimo histórico se alcanzó en 2007, cuando la tasa de paro rozó el 8%. La tendencia cambió con el comienzo de la recesión en 2008.

El desempleo continuó aumentando hasta 2013, y así el gobierno de Mariano Rajoy comenzó en 2011 con una tendencia creciente que ya venía de atrás. El máximo de la serie se alcanzó en 2013, con un 26% de paro. Desde entonces y hasta el primer trimestre de 2019, el desempleo ha venido descendiendo hasta el actual 14%.

Es cierto que los gobiernos de Aznar y Rajoy ambos terminaron en un momento en que la tasa de paro se encontraba en descenso. Es tentador atribuir esta tendencia a la actuación de esos gobiernos. También es cierto, desde luego, que el nivel más bajo del desempleo se produjo durante el gobierno de Zapatero, y el más alto durante el de Rajoy. Pero ¿habría sido el nivel de 2007 más bajo o más alto con el PP en el gobierno? ¿Habrían sido las subidas del 2008 al 2013 menores con otro partido al mando? ¿La recuperación desde 2013 más rápida con el PSOE? Son preguntas de difícil respuesta. La crisis económica que golpeó en 2008 no tuvo su origen en España, y sólo cabe preguntarse cómo su gestión afectó a su intensidad.

¿Quiero decir con esto que los datos no sirven de nada? Evidentemente, no. Pero es más complicado que mirar un gráfico de barras de colores. Simplemente comparar la evolución del desempleo en los dos periodos largos de gobiernos del PSOE con los dos del PP no nos dice gran cosa. La España de los 80 de Felipe González era muy diferente de la de finales de los 90 que se encontró Aznar. A Zapatero le tocó el principio de la última crisis, y a Rajoy el final.

[José]

Claro. Ahora el motivo por el que, en los gobiernos del PP, el número de desempleados se reduce drásticamente es porque no se apuntan al paro, ya que con el PP gobernando tienen menos expectativas de trabajar y dicen... "¿para qué... ?". Mientras que, con el PSOE, hay una avalancha de solicitudes, ya que es bien sabido que el PSOE es un gran creador de empleo. Público, en todo caso. Del otro... ya no tanto.

A veces no sé si sois genios o...

[daktari]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

! Hay que joderse...y apretar el culo para no peerse ! y digo esto porque estamos criticando la poca estatura de Napoleón y Nelson...y resulta que aquí en España, hemos tenido a lo largo de 40 años a un acomplejado asesino dictador como jefe de Estado...que era cabezón (de ahí que sus compañeros de armas le llamaran "Cerillita"; que tenía la voz aflautada...y que tan solo medía 1.63.

Saludos.

No te enteras de nada.No se estaba criticando a Nelson o Napoleón....todo lo contrario.

Se estaban poniendo ejemplos de militares brillantes (de los mas brillantes de la historia) que eran bajitos cómo ejemplo de que los criterios limitadores en una selección pueden ser absurdos.

Pero vamos, si consideras que Franco está entre los mas brillantes militares de la historia cómo para ponerlo de ejemplo ,,,,,no te hacía tan admirador del caudillo.


saludos

Claro que me entero, estimado Gálvez.

El motivo por el cual he reseñado la estatura del asesino dictador, 1.63, amén de que tenía la voz aflautada y que sus compañeros de armas le llamaban " Cerillita" por su desmesurada cabeza en proporción a su cuerpo, no ha sido otro que el de dejar constancia de que semejante hijo de puta, asesino y dictador era igual o más bajito que Napoleón y Nelson, pero en modo alguno porque considere a semejante hijo de puta, asesino y dictador uno de los más brillantes militares de la historia, para nada.

Como comprenderás, amigo Gálvez, considerar a semejante hijo de puta como un militar brillante, es un sacrilegio del tamaño de la catedral de Burgos. Porque el interfecto, está demostrado que era todo menos brillante y/o inteligente. Y como prueba de lo que te digo, te adjunto algunos datos y hechos acaecidos a lo largo de la carrera militar del interfecto:

En 1912 se incorporó al ejército español en Marruecos y fue ascendido muy pronto a teniente y luego a capitán. Siendo comandante y con destino en la guarnición de Oviedo, intervino en la represión de las huelgas del 16 al 29 de agosto de 1917. Ostentaba el rango de general de división, cuando fue nuevamente “elegido” para sofocar la revolución de octubre de 1934 en Asturias (2.000 muertos, y miles de encarcelados) utilizando a la Legión y tropas africanistas.

Estas dos “heroicas gestas” son las que le sirvieron para ganarse el “respeto” entre sus compañeros de armas. Pero lo cierto es que, Francisco Franco, fue de los más ineptos de su promoción. Pero aparte de inepto, Franco era mediocre y codicioso hasta límites insospechados, hasta tal punto que inició un juicio de lo más enrevesado para que le concedieran la Laureada de San Fernando por una herida que había sufrido el 29 de Junio de 1916 en El Biutz, cerca de Ceuta.

Pero como resulta que cae herido nada más iniciarse la batalla, y por consiguiente, no puede llevar a cabo la más mínima acción épica que justificase dicha concesión, la codiciada medalla se la denegaron. Pero aquí no terminan sus descalabros, ya que el responsable de la sección de Operaciones del Estado Mayor del Ejército en África, mostró su disconformidad a la hora de ascenderle a comandante según un escrito de 18 de Febrero de 1917.

Y todavía hay más, pues dos años más tarde le negaron su ingreso en la Escuela Superior de Guerra al no reunir las condiciones y requisitos necesarios. Pero no te vayas a creer que la cosa iba a quedarse así, ni muchísimo menos. El 19 de Mayo de 1939, al mes y veinte días de finalizada la guerra, el asesino dictador se tomó cumplida revancha y se auto concedió la anhelada Laureada de San Fernando. Con dos cojones, sí señor, bueno...mejor dicho, con un solo cojón.

Pero si ya de por sí el asesino dictador fue como militar de lo más mediocre y codicioso, como persona se superó de largo en cuanto a codicia, mediocridad, maldad, y desprecio por la vida de las personas que no eran afines a su régimen.

Todos los que tuvieron la “suerte” de hablar o tratar con él, resaltaban su trato distante, su cortedad de palabra, y su obsesiva desconfianza. También es de resaltar su espantosa frialdad, frialdad que le permitía desayunar al mismo tiempo que firmaba sentencias de muerte. Desgraciadamente, su Gloriosa Cruzada contra las hordas “rojas”, no terminó el 1 de abril de 1939, ni muchísimo menos.

Una vez finalizada la guerra, este “elegido” por Dios, “creyente” de misa y comunión diaria, de pomposas entradas bajo palio en iglesias y catedrales, y alabado y bendecido por ilustres Ministros de Dios en la Tierra…llevó a cabo una sangrienta y sistemática represión política, social y cultural, hasta el mismo día de su muerte.

Por último, quiero recordar la enigmática frase pronunciada ( “ No hay mal, que por bien no venga” ) por el asesino dictador en el discurso de Fin de Año de 1973, ocho días después del asesinato a manos de ¿ETA?...del otrora presidente del Gobierno Luis Carrero Blanco. ¿ Qué malévolos planes tenía el asesino dictador...?...¿ qué mal era ese que le venía tan bien ?...

Enlace discurso del asesino dictador el 31 de diciembre de 1973

https://lahemerotecadelbuitre.com/pieza ... 0nTedSLQ_4

PD: y para aquellos o aquellas que puedan dudar de la abyecta e ignominiosa connivencia existente entre el asesino dictador, y las altas jerarquías del Clero...estas son algunas proclamas de Ilustres Príncipes de la Iglesia en los años de la Gloriosa Cruzada:

El Cardenal Isidro Gomá y Tomás (1869-1940) dijo de Franco:“ Es el instrumento de los planes de Dios en la Tierra ”.

El Cardenal Leopoldo Eijo y Garay (1878-1963) refiriéndose a Franco: “ Nunca he incensado con tanta satisfacción como lo hago con Su Excelencia ”.

Un saludo cordial.

[SABELA]

Ver citas anteriores

¿Qué gobierno ha sido más efectivo en reducir el paro en España?

Ver citas anteriores

La presidencia de Felipe González empezó en 1982, cuando la tasa de paro se encontraba en una tendencia alcista que venía de los años 70. Siguió aumentando hasta 1985, luego bajó hasta el 91, volvió a subir, y volvió a bajar. En 1996 era más alta que en 1982.

José María Aznar tomó el relevo en un momento en que la tasa de paro ya llevaba unos años de bajada. Su presidencia coincidió con un largo periodo de descenso del desempleo, que continuó durante los primeros años del gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. El mínimo histórico se alcanzó en 2007, cuando la tasa de paro rozó el 8%. La tendencia cambió con el comienzo de la recesión en 2008.

El desempleo continuó aumentando hasta 2013, y así el gobierno de Mariano Rajoy comenzó en 2011 con una tendencia creciente que ya venía de atrás. El máximo de la serie se alcanzó en 2013, con un 26% de paro. Desde entonces y hasta el primer trimestre de 2019, el desempleo ha venido descendiendo hasta el actual 14%.

Es cierto que los gobiernos de Aznar y Rajoy ambos terminaron en un momento en que la tasa de paro se encontraba en descenso. Es tentador atribuir esta tendencia a la actuación de esos gobiernos. También es cierto, desde luego, que el nivel más bajo del desempleo se produjo durante el gobierno de Zapatero, y el más alto durante el de Rajoy. Pero ¿habría sido el nivel de 2007 más bajo o más alto con el PP en el gobierno? ¿Habrían sido las subidas del 2008 al 2013 menores con otro partido al mando? ¿La recuperación desde 2013 más rápida con el PSOE? Son preguntas de difícil respuesta. La crisis económica que golpeó en 2008 no tuvo su origen en España, y sólo cabe preguntarse cómo su gestión afectó a su intensidad.

¿Quiero decir con esto que los datos no sirven de nada? Evidentemente, no. Pero es más complicado que mirar un gráfico de barras de colores. Simplemente comparar la evolución del desempleo en los dos periodos largos de gobiernos del PSOE con los dos del PP no nos dice gran cosa. La España de los 80 de Felipe González era muy diferente de la de finales de los 90 que se encontró Aznar. A Zapatero le tocó el principio de la última crisis, y a Rajoy el final.

Perfectamente explicado por una economista con aval, nada maniqueo y comprensible por cualquiera sin ningún esfuerzo. A pesar de todo creo que va a ser inútil.

[SABELA]

De todas formas para entender las cifras de desempleo hay que tener en cuenta :
La población activa, como ya hemos comentado
La población empleada irregularmente , sin estar dados de alta en la SS por las razones que sean. Por ejemplo en la que el empleador es un particular( esto no hay que olvidarlo, no solo crean empleo las empresas, como se dice demasiado frecuentemente) .Por ejemplo servicio doméstico, atención a enfermos, clases particulares
Los cambios metodológicos que pueden modificar a quien se considera desempleado o no . Esto de los cambios metodológicos es muy apañado. Rato introdujo alguno oportunamente para calcular el IPC
https://www.libremercado.com/2002-02-24 ... umo-61502/
La calidad del empleo : las reformas laborales pueden degradar el empleo en calidad de salario y condiciones laborales , empujando incluso a los más cualificados a abandonar el país.
Las horas trabajadas: el empleo puede aumentar , pero las horas trabajadas y por tanto cotizadas a la SS descender. En cierto sentido está en relación con lo anterior
Quienes son los creadores de empleo : sector público, privado , particulares . Y aquí no hay que olvidar que aquí no se incluyen solo los empleados públicos de la Administración Central , algo que muchas tienden a olvidar
Grado de robotización ( hay un debate interesante sobre si se debe buscar alguna forma de cotización o compensación a la SS )
Y esto es solo más evidente

[gálvez]

Ver citas anteriores

Es muy común que el paro registrado aumente si hay la esperanza de encontrar un buen empleo. Cuando el que no tiene curro sabe que apuntarse al paro sólo le hace perder el tiempo, lo normal es que ya no conste como parado.

¿Está claro quien era presidente del gobierno entre diciembre del 2011 y junio de 2018, verdad?




Población activa en España 2008-2019

Ver citas anteriores

Desde 2008, primer año del estudio, la cifra de activos no dejó de crecer hasta 2012, cuando rozó los 23,5 millones, la más alta del periodo analizado. Desde entonces se encadenaron cinco años de caídas, hasta alcanzar en 2017 el volumen más bajo, cerca de 22,8 millones. 2018 y 2019 han registrado dos incrementos consecutivos, hasta superar de nuevo los 23 millones en este tercer trimestre de 2019.

En 2021 se crearon 840.700 puestos de trabajo, la mayor creación de empleo desde 2005, según la Encuesta de Población Activa

A ver.....que el paro registrado no sea tan buen indicador cómo el paro EPA no quiere decir que el incremento del paro registrado sea un buen indicador económico o su descenso sea un mal dato.
Eso es una burrada
Que se de el factor que tu dices, lo que hace es aumentar o disminuir su desviación respecto al paro epa, pero en absoluto un descenso del paro registrado es per se un mal dato, mas bien todo lo contrario,porque aunque tengan diferencias pues se miden de forma distinta las tendencias entre ambos tipos de desempleo suelen ser coincidentes
Que el paro registrado aumente suele ser un mal dato y que descienda suele ser bueno



En este gráfico se puede observar que el paro registrado y el sepa tienen sus diferencias pero la misma tendencia

[Edison]

Un gráfico de colorines monísimo de Bolsamania.com. Ya puestos, también podemos leer algo del texto:

Ver citas anteriores

“Parte de la caída de la brecha entre las dos variables se debe al descenso del desempleo, pero también se produce por la disminución de la población activa”, advierte María Carmen Barrera, secretaria de Políticas Sociales, Empleo y Seguridad Social de UGT. En efecto, el descenso más abrupto de los datos de paro que figuran en la EPA respecto a los demandantes de empleo que recopila la Seguridad Social tienen que ver también con una menor población activa. La cifra de ocupación actual, con la población activa de hace cinco años, implicaría una tasa de paro del 20%.

El número de personas en edad de trabajar que están ocupadas o en búsqueda activa de un empleo se ha reducido en 764.300 personas en los últimos cinco años. Ha pasado así desde el pico de 23,49 millones del tercer trimestre de 2012 a los 22,73 millones del segundo trimestre de 2017, que mostró el dato más bajo en un periodo entre abril y junio de la última década. La pérdida de activos asciende a una media de 40.226 menos en cada uno de los 19 últimos trimestres, una pérdida de 13.000 cada mes y 18 menos por hora.

“Parte de la caída de la brecha entre las dos variables se debe al descenso del desempleo, pero también se produce por la disminución de la población activa”, advierte María Carmen Barrera, secretaria de Políticas Sociales, Empleo y Seguridad Social de UGT. En efecto, el descenso más abrupto de los datos de paro que figuran en la EPA respecto a los demandantes de empleo que recopila la Seguridad Social tienen que ver también con una menor población activa. La cifra de ocupación actual, con la población activa de hace cinco años, implicaría una tasa de paro del 20%.

El número de personas en edad de trabajar que están ocupadas o en búsqueda activa de un empleo se ha reducido en 764.300 personas en los últimos cinco años. Ha pasado así desde el pico de 23,49 millones del tercer trimestre de 2012 a los 22,73 millones del segundo trimestre de 2017, que mostró el dato más bajo en un periodo entre abril y junio de la última década. La pérdida de activos asciende a una media de 40.226 menos en cada uno de los 19 últimos trimestres, una pérdida de 13.000 cada mes y 18 menos por hora.

Más o menos viene a decir que con el PP había menos paro porque había menos gente en edad de trabajar en "búsqueda activa de empleo". Unos por estar desanimados y otros porque haber emigrado, aparte de los que se han muerto.

También están los contratos a tiempo parcial, otra manera de reducir las cifras del paro. Dos currantes a media jornada son dos por el precio de uno.



A mi, al pan pan y al vino vino. Este "paro EPA" es lo que se obtiene al pasar por la cocina, pero lo importante para saber si hay o no creación de empleo es la población activa de verdad. O sea, los que están trabajando y cobrando legalmente. Para esto no hace falta hacer encuestas.

[Churrero]

Parece que los españoles comienzan a recobrar el sentido común

[Shaiapouf]

Literal, la única encuesta que da ventaja al PSOE es el CIS.

Aquí hay información actualizada.

La cuestión es que si alguien me dice que el CIS puede tener la razón y el resto no, es poco probable porque, primero, el CIS lleva tiempo equivándose, y segundo, de nuevo, es que son todas menos el CIS.

[Edison]

Volviendo al tema de Podemos y tal...

El tribunal demora la orden de busca y captura mientras el exjuez Alba presenta un nuevo recurso

El exjuez condenado por corrupción Salvador Alba continúa sin ingresar en prisión. Este lunes se ha cumplido el plazo dado por la Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Canarias para que ingresara voluntariamente en la cárcel para cumplir su condena de seis años y medio por prevaricación al maniobrar contra la jueza Victoria Rosell, actual Delegada del Gobierno contra la Violencia de Género. La condena supone el final de Alba como juez, expulsado de la carrera judicial al hacerse merecedor de 18 años de inhabilitación.

Pero Salvador Alba se resiste a entrar en prisión. Utiliza para ello la presentación de recursos para postergar el crucial momento. Desde que el Tribunal Supremo confirmó en noviembre de 2021 la condena del TSJ de Canarias por los delitos de prevaricación judicial, cohecho y falsedad en documento público para confabular contra la juez y exdiputada de Unidas Podemos Victoria Rosell, Salvador Alba ha presentado numerosos recursos sobre su estado de salud y recusaciones contra magistrados para intentar seguir en libertad.

De hecho, este domingo ha vuelto a recusar al presidente del TSJ de Canarias, Juan Luis Lorenzo Bragado, para evitar lo que se presupone irremediable: una orden de busca y captura, que debe ser dictada precisamente por Lorenzo Bragado.

Pero esta orden no llega, pese a que el Tribunal Superior de Justicia de Canarias tiene vía libre para dictarla, según explican fuentes jurídicas a este medio. En el auto del pasado 13 de octubre, el tribunal dio un plazo de tres días a Salvador Alba para recurrir en súplica el requerimiento de entrada voluntaria en prisión en el plazo de un día desde la notificación, advirtiendo de que dicho recurso no tendría "carácter suspensivo de lo acordado".

Según fuentes jurídicas, tampoco puede tener carácter suspensivo la nueva recusación, fechada este domingo, según informó la Agencia Efe, en la que el abogado de Alba, Nicolás González-Cuéllar --llegó a sonar como candidato del PP para ir al Tribunal Constitucional-- acusa al presidente del TSJ de Canarias de haber demostrado tener una "prisa inusitada" en hacer que cumpla la condena firme de prisión que pesa sobre Alba desde noviembre de 2021. Además indica que Juan Luis Lorenzo Bragado ha ocasionado "daño" a la familia de Alba con su forma de actuar.

La pareja del exjuez Alba, Teresa Lorenzo Establier, ha indicado este lunes al diario El País que "mi marido se personará en tiempo y forma, terminado el plazo el martes a las tres de la tarde". En su interpretación, el plazo para que Alba ingrese en prisión concluye este martes, algo que discuten fuentes jurídicas consultadas por este medio, que aseguran que el auto es claro: el viernes tenía que haber entrado en un centro penitenciario de su elección.

Así las cosas, el exjuez Alba apura las horas en libertad en algún sitio oculto, según dice su esposa, que asegura que lleva cuatro días sin verlo, aumentando las sospechas de que una fuga.

[José]

Ver citas anteriores

Parece que los españoles comienzan a recobrar el sentido común

Si hubiera que hacerle caso al CIS (ya hay que ser cafre), la única conclusión que cabría sacar es que el pueblo español es masoka y subnormal. No tengo un gran concepto del pueblo español, políticamente. Ahora bien, no creo que lleguemos a tal extremo, en su conjunto.

[José]

Las Fuerzas Armadas contarán con una nueva unidad de inteligencia: Centro de Fusión de la Información

En términos de inteligencia, se trata de una instancia a la que llega información por distintos canales, y donde se “fusionan” o combinan los datos de diferentes fuentes para obtener productos de inteligencia.

Este nuevo Centro de Fusión de la Información se ha creado dentro del Estado Mayor Conjunto de la Defensa (EMACON).

¿A qué se dedicará esta nueva unidad? Se centrará en analizar redes sociales y en rastrear foros y webs en Internet, para tratar de detectar operaciones de influencia y campañas de desinformación de interés militar.
Estas cuestiones se han situado en los últimos años entre las principales preocupaciones de todos los servicios de información e inteligencia, tanto entre FCSE y servicios de inteligencia civiles, como en el ámbito de la Defensa y las Fuerzas Armadas.

Las Fuerzas Armadas contarán con una nueva unidad de inteligencia: Centro de Fusión de la Información


Avanza el control autoritario de este Gobierno sobre la información, que ahora pone su foco en la red.