Foro para el debate político civilizado
http://soloespolitica.com/foro/
No se crea, eso del hijo de puta es algo generalizado y tolerado, ese insulto al parecer es mágico, poderoso, es como un puñetazo, el exito absoluto en el debate.
También está en África Ciudad del Cabo, no sé que narices hace Marruecos que no extiende sus dominios hasta allí. Le quedaría un país más chulo.Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑02 Ene 2021 08:16¿Que los Saharahuis no quisieran ser españoles le da derecho a España a dejarlos en la estacada y regalarle su territorio y sus gentes a Marruecos? Venganza pura y dura, Como no quereis ser españoles que os den y ademas bien, ahí os quedáis a vuestra suerte.Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑01 Ene 2021 13:52La diferencia es que los saharahuis no querían seguir siendo españoles, ceutíes y melillenses en cambio sí que quieren seguir siendo españoles.Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑31 Dic 2020 19:10Si yo lo entiendo, lo malo es que no lo hicimos por el Sahara y ahora lo vamos ha hacer por Ceuta y Melilla.Ver citas anterioresHadouken escribió: ↑31 Dic 2020 12:55
En caso de que Marruecos atacara a la soberania nacional de España y su integridad territorial España tiene que defenderse. En efecto una guerra es una guerra y en este supuesto caso Marruecos seria el agresor y España estaria defendiendo su soberania nacional, que eufemisno?
La preguntas es que en caso de que Marruecos atacara la soberania nacional, que tenemos que hacer segun tu? hacer como en el Sahara que iba a dejar de ser territorio español? Tambien te parece bien que se haga como en el Sahara con Canarias?
Sea por la causa que sea y poco importa quien la empiece, una guerra es una guerra, con todo lo que significa.
Le hacemos una oferta de venta a Marruecos por esas dos ciudades, sacamos dinero y encima nos ahorramos una guerra.
¿Las vendemos con gente y todo como si fueran esclavos? No te hacía fan del esclavismo, pero ya nada me sorprende.
Y ahora no se me escandalice, ni me utilice a mi personalmente, que no es algo tan raro vender tierras a otros países.
---
La dolorosa estafa de EE.UU. a España: la venta de Florida que Fernando VII no llegó a cobrar
El 22 de febrero de 1819, mediante el «Tratado de Adams-Onis», los estadounidenses se hicieron con este territorio a cambio de 5 millones de dólares que jamás pagaron
https://www.abc.es/historia/abci-doloro ... ticia.html
---
Así que vender Ceuta y Melilla es esclavizar a sus habitantes, pero liarnos a tiros con Marruecos por esas dos ciudades que están en Africa no es esclavizarnos a Españoles y Marroquies, es tratar directamente de matarnos por cuestiones puramente territoriales, la patria indivisible, ese eufemismo de la soberania nacional, son las excusas perfectas para sacar a pasear el ardor guerrero y meternos en una guerra donde morirá gente, y al final para nada, porque tarde o temprano Ceuta y Melilla serán marroquies, como lo es ahora y lo sera a partir de ahora y para siempre el Sahara, por mucho que no nos guste.
Aham, ok. Pues buen alivio y buena suerte, pero seguire señalando las tonterias que digas.Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑02 Ene 2021 08:34Que así sea y espero, Feliz Año.Ver citas anterioresHadouken escribió: ↑01 Ene 2021 15:27Feliz añoVer citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑01 Ene 2021 11:35Pare el carro amigo y deje de personalizar y hacer preguntas capciosas, si yo soy la izquierda usted debera ser la derecha, ¿Me equivoco? O resulta que es de aquellos que es tan alto su pedestal que esta por encima de todos y ademas del bien y el mal.Ver citas anterioresHadouken escribió: ↑31 Dic 2020 22:19
Lo del Sahara fue una verguenza, a pesar de que era un territorio en proceso de descolonizacion que es bastante diferente a Ceuta y Melilla, pero en esa epoca tu y la izquierda estabais dispuestos a ir a la guerra?
Si atacan la soberania nacional de la que emanan todos los derechos tu solucion es vender el pais? Joder con la izquierda. En efecto una guerra es una guerra y oyendo tu discurso esta claro el porque querria agredirnos Marruecos.
Yo no estoy dispuesto nunca a ir a una guerra, por lo tanto ni por el Sahara, ni por Ceuta y Melilla o la isla de Perejil hay que liarse a tiros con nadie y menos con nuestros vecinos.
¿Y continua con los eufemismos que soberia nacional ataca una marcha del color que sea y ademas pacifica.?
Ceuta y Melilla están en Africa, eso lo ve cualquiera, la solución no la se, pero si que se que liarse a tiros por estas cuestiones no ha sido nunca la solución.
Y vender algo, antes de que lo pierdas no esta tan mal, vendieron los rusos Alaska a los USA.
Marruecos viendo como lo funciono lo del Sahara con la marcha verde, igual decide hacer lo mismo con esas dos ciudades, no necesita agredirnos, juega con ventaja, es a España a la que tocara decidirse, jugarsela y ya hay encima un mal antecedente, lo que ha hecho España con el Sahara, eludir sus responsabilidades y ademas de manera vergonzante. Eso es lo que motivaría a Marruecos a repetir la jugada viendo como le salio la primera.
En estos temas territoriales nunca ha salido a cuenta sacar pecho, liarse a tiros por ellos, al final se saca a pasear el ardor guerrero, ardor que unos inflaman y otros pagan con sus vidas, la patria, ese eufemismo que se gasta de la soberanía nacional son lo mismo.
Si la soberanía nacional es la totalidad del pueblo español, que nos pregunten entonces a todos si estamos dispuestos a ir a una guerra por esos dos ciudades.
El que acusa a todo el mundo de que no esta de acuerdo con el de derechista y, por tanto, de fascista (a saber el porque ha salido VOX en esta discusion) a los que quiere prohibir porque el se arroja el derecho por pertenecer a un pedestal moral mayor ahora se queja de que le han un poquito lo mismo que hace el. Pues no, tu no eres la izquierda en general aunque vayas de faro moral en el foro pero si la izquierda de aquel entonces y tu en concreto, TU EN CONCRETO, estabais dispuestos a dejar tirada al Sahara -que era un territorio en proceso de descolonizacion y que no tiene que ver con Ceuta y Melilla-, entonces utilizar indginado que se dejo al Sahara tirado como argumento es un poco como que te lo puedes guardar. Asi que no, no es una pregunta capciosa. Que esa es otra, aprendes una palabra nueva como capcioso, falacia o eufemismo y empiezas a lanzarnas sin ton ni son.
En este sentido, eufemismo es llamar marcha pacifica a la invasion de otro pais. "Oigan que venimos a quitarles todo pero caminando muy muy muy despacito y cantando" "Ah bueno, en ese caso adelante por favor, adelante". Defender la soberania nacional puede llevar a la guerra o no, no defenderla lleva a la guerra inevitablemente, a si que como yo no quiero ir a la guerra espero un gobierno que no invite y pueda hacerle frente a un agresor. Si vamos a la guerra no dependera de si es "buena" o "mala" idea.
Ceuta y Melilla son España y como la soberania nacional de la que emanan todos los derechos esta en todo el pueblo español los melillenses y los ceutis aunque sean africanos y eso parece que moleste tienen los mismos derechos que tu. No vivimos en la epoca feudal en la que los territorios y sus gentes eran patrimonio del rey y los nobles y se podian vender, comprar y otorgar por favores privados ni vivimos en la epoca colonial. No, vivimos en un pais democratico en el que la soberania reside en el pueblo español y eso significa que -a pesar de toda la gente que quiere acabar con eso y se piensa que tiene mas derechos que los demas- todos los españoles tienen que tener los mismo derechos. No se puede hacer un referendum para quitar derechos, eso es antidemocratico, la democracia no es simplemente votar. Eso es lo que significa, no tus pajas mentales de ardor guerrero. Nadie quiere ir a la guerra.
Pero bueno, vivimos en los tiempos de los ciudadanos del mundo, es decir de los que son ciudadanos de nada.
A ver amigo, el primero que ha sacado a pasear sus prejuicios es usted con ese tú y la izquierda y lo continua haciendo.
Primera cosa, haga el favor de no tutearme que no le he dado permiso para ello, tenga un poco de educación por lo menos.
Segunda cosa, deje de volcar su prejuiciosa rabia con quien debate, yo opino por mi sólito, con mis aciertos y errores, pero eso de meterme rapidamente en un saco con muchos otros mejor se lo ahorra.
Y tercera cosa y para acabar, es intentar discutir con usted y acabar siempre de esta manera, entrando en el terreno personal, no lo puede remediar, la causa no la se, ni me importa, pero no pienso aguantarla y aguantarlo mas.
Lo mismo es Ceuta y Melilla que Ciudad del Cabo que esta en la otra punta.Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑02 Ene 2021 10:40También está en África Ciudad del Cabo, no sé que narices hace Marruecos que no extiende sus dominios hasta allí. Le quedaría un país más chulo.Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑02 Ene 2021 08:16¿Que los Saharahuis no quisieran ser españoles le da derecho a España a dejarlos en la estacada y regalarle su territorio y sus gentes a Marruecos? Venganza pura y dura, Como no quereis ser españoles que os den y ademas bien, ahí os quedáis a vuestra suerte.Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑01 Ene 2021 13:52La diferencia es que los saharahuis no querían seguir siendo españoles, ceutíes y melillenses en cambio sí que quieren seguir siendo españoles.Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑31 Dic 2020 19:10
Si yo lo entiendo, lo malo es que no lo hicimos por el Sahara y ahora lo vamos ha hacer por Ceuta y Melilla.
Sea por la causa que sea y poco importa quien la empiece, una guerra es una guerra, con todo lo que significa.
Le hacemos una oferta de venta a Marruecos por esas dos ciudades, sacamos dinero y encima nos ahorramos una guerra.
¿Las vendemos con gente y todo como si fueran esclavos? No te hacía fan del esclavismo, pero ya nada me sorprende.
Y ahora no se me escandalice, ni me utilice a mi personalmente, que no es algo tan raro vender tierras a otros países.
---
La dolorosa estafa de EE.UU. a España: la venta de Florida que Fernando VII no llegó a cobrar
El 22 de febrero de 1819, mediante el «Tratado de Adams-Onis», los estadounidenses se hicieron con este territorio a cambio de 5 millones de dólares que jamás pagaron
https://www.abc.es/historia/abci-doloro ... ticia.html
---
Así que vender Ceuta y Melilla es esclavizar a sus habitantes, pero liarnos a tiros con Marruecos por esas dos ciudades que están en Africa no es esclavizarnos a Españoles y Marroquies, es tratar directamente de matarnos por cuestiones puramente territoriales, la patria indivisible, ese eufemismo de la soberania nacional, son las excusas perfectas para sacar a pasear el ardor guerrero y meternos en una guerra donde morirá gente, y al final para nada, porque tarde o temprano Ceuta y Melilla serán marroquies, como lo es ahora y lo sera a partir de ahora y para siempre el Sahara, por mucho que no nos guste.
A mi cómo persona que ha vivido en Marruecos, que ha tenido intereses allí, que tiene muchos amigos marroquíes y cariño a Maruecos el ardor guerrero contra ese pais y sus gentes pues me incomoda y desagradaVer citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑31 Dic 2020 08:35Supongo que todo esto lo tendrían en cuenta todos esos guerreros que le tienen tantas ganas a Marruecos.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑30 Dic 2020 20:16En eso tiene razón.Marruecos fue la primera nación en reconocer a EEUU y es su aliado mas antiguoVer citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑30 Dic 2020 17:41Yo de usted de no estaria tan segura.Ver citas anterioresblanca escribió: ↑30 Dic 2020 16:42
"""Sin olvidar que si el imperio USA tiene que tomar partido en esa guerra será a favor de Marruecos""".
NO! El imperio USA no puede tomar partido en esa guerra en contra de España por que es ponerse en contra de Europa, Y ponerse en contra de Europa es mucho ponerse en contra, además no olvidar que el lunático Trump ya no esta ; ahora toca la moderación y el sentido común, o sea seguir siendo amigos de lo que mas conviene a todos.
...
Las relaciones Estados Unidos-Marruecos son las relaciones diplomáticas entre Estados Unidos y el Reino de Marruecos, que se remontan a la Guerra de Independencia de los Estados Unidos (1775-1783) y concretamente al año 1777 cuando el sultán Mohamed III se convirtió en el primer monarca en ayudar a los EE.UU. a través del servicio de inteligencia secreto.1. Marruecos sigue siendo el rallado más antiguo y uno de los más cercanos de los Estados Unidos de América en África del Norte, un estado afirmado por la política de tolerancia cero de Marruecos hacia Al-Qaeda y sus grupos afiliados. Marruecos también ayudó a la Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos cuestionando a los miembros de al-Qaeda capturados en Afganistán, Irak, Indonesia, Somalia y otros lugares durante la administración del 43º presidente George W. Bush, quien designó al país como un aliado importante extra-OTAN.
Las relaciones diplomáticas formales de los Estados Unidos con Marruecos comenzaron en 1787, cuando el Senado de los Estados Unidos ratificó el Tratado de Amistad y Paz entre las dos naciones que se había negociado anteriormente en 1786.23 Renegociado en 1836, el tratado aún está en vigor, constituyendo la relación de un tratado más larga e ininterrumpida en la historia de los Estados Unidos, y Tánger es el hogar de la sede diplomática de los Estados Unidos más antigua del mundo. El edificio de la sede, ahora el Museo del Legado Americano también es el único edificio fuera de los Estados Unidos que ahora es un Monumento histórico nacional. Marruecos es también uno de los pocos países en África que aplica una extensión de viajes sin visa a los ciudadanos estadounidenses.
https://es.wikipedia.org/wiki/Relacione ... -Marruecos
---
Solo hay que recordar cuando Perejil que Aznar llamo a la OTAN para que le ayudaran y le dijeron que na, nai.
Por otra parte el tratado de adhesión de España a la OTAN (sorprendentemente) no cubre Ceuta y Melilla
En caso de ser agredidas la OTAN , no tiene obligación de defender a España.
Si mañana hay algún problema en Lituania con Rusia, nosotros si tendríamos la obligación de intervenir
Ese tipo de acuerdos tan favorables a nuestros intereses geopolíticos son los que cerramos.
Eso si, la OTAN tiene unos sueldos del copón para políticos y militares.Las cosas cómo son
saludos
Liarse a tiros con Marruecos por Ceuta y Melilla estando tan cerca y ademas teniendo como amigos a USA y sin el amparo de la OTAN no es una buena idea.
Ya seria de vergüenza ajena que el ejercito USA apoyara a Marruecos en caso de una guerra con España y les ayudaran desde las bases militares USA en territorio español.
Saludos
1)Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑31 Dic 2020 19:17Pues nada, hacemos una consulta popular a ver quien esta de acuerdo en liarse a tiros con Marruecos por Ceuta y Melilla.Ver citas anterioresRegshoe escribió: ↑31 Dic 2020 12:58La opinión de los ciudadanos sobre la soberanía nacional ya si eso otro día.Ver citas anterioresmmomo escribió: ↑31 Dic 2020 12:56 Con Marruecos hay que buscar el gran pacto definitivo. Ceuta, Melilla y Sahara para ellos y fronteras definitivamente cerradas. Cualquier ciudadano que pretenda entrar en España desde ese país deberá ser impedido con todos los medios a nuestro alcance.
Lo mismo con Gibraltar. Un muro de 20 metros. Cada uno tiene que estar en su sitio. Soy amante del órden.
O la de los propios ceutíes y melillenses.
No aceptamos los españoles a los habitantes de Gibraltar como interlocutores validos, pero si los aceptamos en este caso de Ceuta y Melilla.
Se supone que no podemos permitir que ningún país nos tome el pelo, que hay que demostrarse inflexible con estas cosas, pero sabiendo lo del Sahara ya hemos perdido la oportunidad.
1) buff...Fernando VII puesto de ejemplo....el monarca absoluto mas despreciable de nuestra historiaVer citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑02 Ene 2021 08:16¿Que los Saharahuis no quisieran ser españoles le da derecho a España a dejarlos en la estacada y regalarle su territorio y sus gentes a Marruecos? Venganza pura y dura, Como no quereis ser españoles que os den y ademas bien, ahí os quedáis a vuestra suerte.Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑01 Ene 2021 13:52La diferencia es que los saharahuis no querían seguir siendo españoles, ceutíes y melillenses en cambio sí que quieren seguir siendo españoles.Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑31 Dic 2020 19:10Si yo lo entiendo, lo malo es que no lo hicimos por el Sahara y ahora lo vamos ha hacer por Ceuta y Melilla.Ver citas anterioresHadouken escribió: ↑31 Dic 2020 12:55
En caso de que Marruecos atacara a la soberania nacional de España y su integridad territorial España tiene que defenderse. En efecto una guerra es una guerra y en este supuesto caso Marruecos seria el agresor y España estaria defendiendo su soberania nacional, que eufemisno?
La preguntas es que en caso de que Marruecos atacara la soberania nacional, que tenemos que hacer segun tu? hacer como en el Sahara que iba a dejar de ser territorio español? Tambien te parece bien que se haga como en el Sahara con Canarias?
Sea por la causa que sea y poco importa quien la empiece, una guerra es una guerra, con todo lo que significa.
Le hacemos una oferta de venta a Marruecos por esas dos ciudades, sacamos dinero y encima nos ahorramos una guerra.
¿Las vendemos con gente y todo como si fueran esclavos? No te hacía fan del esclavismo, pero ya nada me sorprende.
Y ahora no se me escandalice, ni me utilice a mi personalmente, que no es algo tan raro vender tierras a otros países.
---
La dolorosa estafa de EE.UU. a España: la venta de Florida que Fernando VII no llegó a cobrar
El 22 de febrero de 1819, mediante el «Tratado de Adams-Onis», los estadounidenses se hicieron con este territorio a cambio de 5 millones de dólares que jamás pagaron
https://www.abc.es/historia/abci-doloro ... ticia.html
---
Así que vender Ceuta y Melilla es esclavizar a sus habitantes, pero liarnos a tiros con Marruecos por esas dos ciudades que están en Africa no es esclavizarnos a Españoles y Marroquies, es tratar directamente de matarnos por cuestiones puramente territoriales, la patria indivisible, ese eufemismo de la soberania nacional, son las excusas perfectas para sacar a pasear el ardor guerrero y meternos en una guerra donde morirá gente, y al final para nada, porque tarde o temprano Ceuta y Melilla serán marroquies, como lo es ahora y lo sera a partir de ahora y para siempre el Sahara, por mucho que no nos guste.
Pues claro que no lo sonVer citas anterioresEdison escribió: ↑02 Ene 2021 18:48 Ceuta y Melilla no son colonias, son otra cosa. Para no repetirme...
http://pensamientoandaluz.org/index.php ... lilla.html
Pues algunos parecen no haberse enterado de que los ceuties y melillenses ya son personas libresVer citas anterioresEdison escribió: ↑02 Ene 2021 19:07 Para qué darle más vueltas, Ceuta y Melilla eran presidios. https://www.boe.es/publicaciones/anuari ... la_de_1812
Por cierto, Gibraltar es inglés desde el tratado de Utrech en 1713.
No se ni pa que entráis a discutir con estos mamarrachos intelectualoides que en cuanto les llevas la contraria lo primero que hacen es llamarte racista, xenofobo o fascista. No se merecen el más mínimo respeto.Ver citas anterioresCruzadito escribió: ↑26 Nov 2020 18:25Según las normas del foro deberías ser sancionado por llamarle "racista" a una forera, pero en fin, supongo que las normas se le aplican a quien se le aplican, y punto. Por otra parte, creo que los moderadores no deberían meterse a forear. Deberían dedicarse a moderar, y sanseacabó.Ver citas anterioresRegshoe escribió: ↑26 Nov 2020 14:11Podeis disfrazar vuestro racismo cuanto queráis.Ver citas anterioresblanca escribió: ↑26 Nov 2020 14:04PER QUE DAS PER SUPOST CONSEVOL COSA QUE EL SEÑOR FERRAND NO A DIT?
¿ Esto no es un comentario fuera de lugar?
el comentario es de quien lo escribe, los demás solo escribimos las palabras que queremos escribir y expresar:
Te lo voy a explicar al minimo detalle para que entiendas ciertas preocupaciones,
si siguen llegando pateras ( Marlaska se vino sin acuerdo por que Mohamed VI de Marruecos que es quien tiene la llave del grifo de la inmigración)se sintió ninguneado cuando los Sanches/Iglesias le mandaron a un "simple peón" en el organigrama de mandatarios.O sea el recadito es ; "solo trato con altos mandos que puedan prometerme y DARME lo que yo deseo"...
No lo quieren reconocer pero en estos casos el Emérito era un elemento indispensable, ¡¡ahora vais y le llamáis!
En el mejor de los casos, es un problema por que hay que darles cobijo, comida y asistencia,
en el mejor de los casos,
después caben otras posibilidades que todos tenemos en mente y que obvio para que no me llamen "ceniza" pero son sospechosamente muchos Marroquies, en edad militar, bien nutridos, con buenos tfnos, si añadimos que nuestro querido vecino esta pidiendo en prensa que necesita hombres para el ejercito.... vamos viendo por donde pueden venir los tiros...
Ha fallecido uno de los policías de 51 años que ha estado trabajando en Canarias con los "pateros" que llegan sin control algunos dando positivo.Ver citas anterioresblanca escribió: ↑04 Ene 2021 21:20 Duro alegato de policías a Interior: “intolerable e impresentable falta de medios contra el coronavirus”
CEP subraya que el Gobierno ha hecho un esfuerzo insuficiente para proteger a los agentes
- Agentes de la Policía Nacional en el muelle de Arguineguín (Gran Canaria) EFE/ Elvira Urquijo A.
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN.04-01-2021 | 20:09 H
“Resulta intolerable y impresentable que, por la ausencia de medios de la Dirección General de la Policía (Ministerio del Interior), no se practiquen pruebas PCR a todos los compañeros y que, en este último caso, se hubiesen perdido más de 48 horas por no ofrecer este recurso a los agentes”.
depVer citas anterioresblanca escribió: ↑04 Ene 2021 21:22Ha fallecido uno de los policías de 51 años que ha estado trabajando en Canarias con los "pateros" que llegan sin control algunos dando positivo.Ver citas anterioresblanca escribió: ↑04 Ene 2021 21:20 Duro alegato de policías a Interior: “intolerable e impresentable falta de medios contra el coronavirus”
CEP subraya que el Gobierno ha hecho un esfuerzo insuficiente para proteger a los agentes
- Agentes de la Policía Nacional en el muelle de Arguineguín (Gran Canaria) EFE/ Elvira Urquijo A.
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN.04-01-2021 | 20:09 H
“Resulta intolerable y impresentable que, por la ausencia de medios de la Dirección General de la Policía (Ministerio del Interior), no se practiquen pruebas PCR a todos los compañeros y que, en este último caso, se hubiesen perdido más de 48 horas por no ofrecer este recurso a los agentes”.
De ahí vienen las quejas furiosas, los mandan a controlar a los pateras que llegan; sin medidas de ningún tipo, una triste mascarilla, unos guantes y nada mas,Ver citas anterioresKennedy escribió: ↑05 Ene 2021 02:49depVer citas anterioresblanca escribió: ↑04 Ene 2021 21:22Ha fallecido uno de los policías de 51 años que ha estado trabajando en Canarias con los "pateros" que llegan sin control algunos dando positivo.Ver citas anterioresblanca escribió: ↑04 Ene 2021 21:20 Duro alegato de policías a Interior: “intolerable e impresentable falta de medios contra el coronavirus”
CEP subraya que el Gobierno ha hecho un esfuerzo insuficiente para proteger a los agentes
- Agentes de la Policía Nacional en el muelle de Arguineguín (Gran Canaria) EFE/ Elvira Urquijo A.
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN.04-01-2021 | 20:09 H
“Resulta intolerable y impresentable que, por la ausencia de medios de la Dirección General de la Policía (Ministerio del Interior), no se practiquen pruebas PCR a todos los compañeros y que, en este último caso, se hubiesen perdido más de 48 horas por no ofrecer este recurso a los agentes”.
Hay que ver si murió CON coronavirus o DE coronavirus
Felicidades, por fin alguien te ha hecho un poco de casito.Ver citas anterioresblanca escribió: ↑05 Ene 2021 11:03De ahí vienen las quejas furiosas, los mandan a controlar a los pateras que llegan; sin medidas de ningún tipo, una triste mascarilla, unos guantes y nada mas,Ver citas anterioresKennedy escribió: ↑05 Ene 2021 02:49depVer citas anterioresblanca escribió: ↑04 Ene 2021 21:22Ha fallecido uno de los policías de 51 años que ha estado trabajando en Canarias con los "pateros" que llegan sin control algunos dando positivo.Ver citas anterioresblanca escribió: ↑04 Ene 2021 21:20 Duro alegato de policías a Interior: “intolerable e impresentable falta de medios contra el coronavirus”
CEP subraya que el Gobierno ha hecho un esfuerzo insuficiente para proteger a los agentes
- Agentes de la Policía Nacional en el muelle de Arguineguín (Gran Canaria) EFE/ Elvira Urquijo A.
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN.04-01-2021 | 20:09 H
“Resulta intolerable y impresentable que, por la ausencia de medios de la Dirección General de la Policía (Ministerio del Interior), no se practiquen pruebas PCR a todos los compañeros y que, en este último caso, se hubiesen perdido más de 48 horas por no ofrecer este recurso a los agentes”.
Hay que ver si murió CON coronavirus o DE coronavirus
El numero fallecido no tenia PCR anterior, nadie se preocupó de hacerlo, igual llego con el virus o se lo encontró allí, un abandono manifiesto con el consiguiente cabreo de la profesión.
de todas formas morir CON, es encontrarse con una pulmonía doble, sin solución.
morir DE es contraer una pulmonía doble ,sin curación.
