Foro para el debate político civilizado
http://soloespolitica.com/foro/
No me extrañaría. Ahora bien, que a ti te haga gracia o que apoyes este tipo de cuestiones... deja mucho que desear. Para mí, y cualquiera con sentido común, no es ninguna broma lo que está haciendo este Gobierno.
No solo lo apoyo sino que lo considero justo y necesario.
Así que estás a favor de la política de cuotas que defiende la izquierda progre identitaria. Primero son las mujeres. Luego el "colectivo LGTB". Posteriormente, vendrán las cuotas raciales... Sois decadencia pura. Un cáncer que hay que extirpar de las instituciones cuanto antes.
Yo no tengo tan claro lo que he remarcado, personalmente no he podido confirmar esa afirmación.Ver citas anterioresJosé escribió: ↑11 Oct 2022 18:14Sí. Como broma está bien, porque tiene su gracia/ironía. Aunque, sin duda, lo que no tiene ningúna bracia es saber que no has logrado la plaza porque casi la mitad de las mismas han sido reservadas para mujeres, en un intento político de equidad artificial y demagogia, que va a traer muchos disgustos en cuanto a seguridad. Todos hemos visto lo poco eficaces que son las agentes en casos en los que se requiere la fuerza para someter a un delincuente, o trabajando como antidisturbios. Lo que no quita para que también haya verdaderos inútiles varones. Ojo. En fin, es una ocurrencia ridícula de esta izquierda identitaria, como tantas otras donde no impera el sentido común.
Objetivo 40 %: Interior se activa para revertir la "insuficiente" presencia de mujeres en la policía
El departamento de Grande-Marlaska espera que en 2030 cuatro de cada diez nuevos agentes sean mujeres
https://www.epe.es/es/igualdad/20220914 ... d-75429814
Efectivamente es así. Muchas veces tenemos muchos prejuicios con las cuestiones físicas.Siempre he dicho que si el ejercito francés hubiese sido muy escrupuloso en ese sentido no habrían tenido a NApoleón en sus filas.Ver citas anterioresKalea escribió: ↑12 Oct 2022 11:18Yo no tengo tan claro lo que he remarcado, personalmente no he podido confirmar esa afirmación.Ver citas anterioresJosé escribió: ↑11 Oct 2022 18:14Sí. Como broma está bien, porque tiene su gracia/ironía. Aunque, sin duda, lo que no tiene ningúna bracia es saber que no has logrado la plaza porque casi la mitad de las mismas han sido reservadas para mujeres, en un intento político de equidad artificial y demagogia, que va a traer muchos disgustos en cuanto a seguridad. Todos hemos visto lo poco eficaces que son las agentes en casos en los que se requiere la fuerza para someter a un delincuente, o trabajando como antidisturbios. Lo que no quita para que también haya verdaderos inútiles varones. Ojo. En fin, es una ocurrencia ridícula de esta izquierda identitaria, como tantas otras donde no impera el sentido común.
Objetivo 40 %: Interior se activa para revertir la "insuficiente" presencia de mujeres en la policía
El departamento de Grande-Marlaska espera que en 2030 cuatro de cada diez nuevos agentes sean mujeres
https://www.epe.es/es/igualdad/20220914 ... d-75429814
Inmovilizar a un delincuente es entrenamiento y no sólo fuerza, no veo que una mujer policia sea ninguna incapacitada para aprender y poner en práctica determinadas técnicas por el hecho de ser mujer pero, además, si hablo por mi experiencia, la proporción de obesos policías a obesas policías es bastante mayor entre el género masculino lo que sí es un claro perjuicio para, por ejemplo, una persecución.
Creo que deberiamos liberarnos de determinados perjuicios por razón de sexo porque sino cometemos el mismo error que criticamos. Ellos tienen unas condiciones y ellas otras y la unión de ambas pueden crear buenos equipos de trabajo.
Cuando una persona decide ejercer voluntariamente una profesión asume las consecuencias y, en muchos casos, el esfuerzo que ello conlleva. Hay veces que la edad puede llegar a ser un inconveniente, o un embarazo o una enfermedad que no incapacite pero sí limite pero para eso ya existe la adaptación del puesto de trabajo, tanto para hombres como para mujeres policias.
Bon dia, Galvez, me quedan dos mensajes tuyos que comentar pero tú requieres mucho tiempo, voy a éste que es mas breve.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑12 Oct 2022 12:18Efectivamente es así. Muchas veces tenemos muchos prejuicios con las cuestiones físicas.Siempre he dicho que si el ejercito francés hubiese sido muy escrupuloso en ese sentido no habrían tenido a NApoleón en sus filas.Ver citas anterioresKalea escribió: ↑12 Oct 2022 11:18Yo no tengo tan claro lo que he remarcado, personalmente no he podido confirmar esa afirmación.Ver citas anterioresJosé escribió: ↑11 Oct 2022 18:14Sí. Como broma está bien, porque tiene su gracia/ironía. Aunque, sin duda, lo que no tiene ningúna bracia es saber que no has logrado la plaza porque casi la mitad de las mismas han sido reservadas para mujeres, en un intento político de equidad artificial y demagogia, que va a traer muchos disgustos en cuanto a seguridad. Todos hemos visto lo poco eficaces que son las agentes en casos en los que se requiere la fuerza para someter a un delincuente, o trabajando como antidisturbios. Lo que no quita para que también haya verdaderos inútiles varones. Ojo. En fin, es una ocurrencia ridícula de esta izquierda identitaria, como tantas otras donde no impera el sentido común.
Objetivo 40 %: Interior se activa para revertir la "insuficiente" presencia de mujeres en la policía
El departamento de Grande-Marlaska espera que en 2030 cuatro de cada diez nuevos agentes sean mujeres
https://www.epe.es/es/igualdad/20220914 ... d-75429814
Inmovilizar a un delincuente es entrenamiento y no sólo fuerza, no veo que una mujer policia sea ninguna incapacitada para aprender y poner en práctica determinadas técnicas por el hecho de ser mujer pero, además, si hablo por mi experiencia, la proporción de obesos policías a obesas policías es bastante mayor entre el género masculino lo que sí es un claro perjuicio para, por ejemplo, una persecución.
Creo que deberiamos liberarnos de determinados perjuicios por razón de sexo porque sino cometemos el mismo error que criticamos. Ellos tienen unas condiciones y ellas otras y la unión de ambas pueden crear buenos equipos de trabajo.
Cuando una persona decide ejercer voluntariamente una profesión asume las consecuencias y, en muchos casos, el esfuerzo que ello conlleva. Hay veces que la edad puede llegar a ser un inconveniente, o un embarazo o una enfermedad que no incapacite pero sí limite pero para eso ya existe la adaptación del puesto de trabajo, tanto para hombres como para mujeres policias.
Existen mujeres que me dan a mi mil vueltas en lo físico. Y lo que dices de agentes ya mayores obesos toda la razón. En la GC los llaman caimanes....y ciertamente no están para muchas persecuciones los pobres...pero sin embargo suelen ser muy valorados en servicio de guardia rural, pues suelen llevar muchos años en la misma plaza (de ahí su apalancamiento fruto de no querer promocionar) y su conocimiento de la población y sus gentes son muy valorados a la hora de resolver conflictos de forma bastante económica y razonable.
Lo que dices, adecuación al puesto. De eso van los recursos humanos, de aprovechar los recursos que tienes.
saludos
Un chisme histórico : al parecer la pequeñez de Napoleón pudo ser una insidia británica, pues el 1,68-1,69 de Napoleón era normal en la época. Curiosamente , el bajito era Nelson, a quien le faltaban unos cinco centímetros para alcanzar esa estatura.
Si tienes razón....al parecer no era tan bajito para la media de la época.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑12 Oct 2022 14:37Un chisme histórico : al parecer la pequeñez de Napoleón pudo ser una insidia británica, pues el 1,68-1,69 de Napoleón era normal en la época. Curiosamente , el bajito era Nelson, a quien le faltaban unos cinco centímetros para alcanzar esa estatura.
¿ Y el CI?Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑12 Oct 2022 14:58Si tienes razón....al parecer no era tan bajito para la media de la época.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑12 Oct 2022 14:37Un chisme histórico : al parecer la pequeñez de Napoleón pudo ser una insidia británica, pues el 1,68-1,69 de Napoleón era normal en la época. Curiosamente , el bajito era Nelson, a quien le faltaban unos cinco centímetros para alcanzar esa estatura.
De todos modos......si la Royal Navy hubiese sido escrupulosa con la altura, Nelson nunca habría formado parte de la misma
(lo cierto es que salvo para unidades muy específicas que buscasen ser aparentosas, granaderos y cosas así, no se era muy esquisito con la altura. De hecho en la marina tengo entendido que empezaban siendo prácticamente niños)
saludos
Lo de la voz tendría algo que ver con que le faltaba al menos un huevo. En lo de si su hija realmente era suya o de su hermano, ya no me meto:Ver citas anterioresdaktari escribió: ↑12 Oct 2022 17:52 ! Hay que joderse...y apretar el culo para no peerse ! y digo esto porque estamos criticando la poca estatura de Napoleón y Nelson...y resulta que aquí en España, hemos tenido a lo largo de 40 años a un acomplejado asesino dictador como jefe de Estado...que era cabezón (de ahí que sus compañeros de armas le llamaran "Cerillita"; que tenía la voz aflautada...y que tan solo medía 1.63.
Saludos.
En la marina británica los grumetes podían tener tranquilamente 8 años.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑12 Oct 2022 14:58Si tienes razón....al parecer no era tan bajito para la media de la época.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑12 Oct 2022 14:37Un chisme histórico : al parecer la pequeñez de Napoleón pudo ser una insidia británica, pues el 1,68-1,69 de Napoleón era normal en la época. Curiosamente , el bajito era Nelson, a quien le faltaban unos cinco centímetros para alcanzar esa estatura.
De todos modos......si la Royal Navy hubiese sido escrupulosa con la altura, Nelson nunca habría formado parte de la misma
(lo cierto es que salvo para unidades muy específicas que buscasen ser aparentosas, granaderos y cosas así, no se era muy esquisito con la altura. De hecho en la marina tengo entendido que empezaban siendo prácticamente niños)
saludos
Pues si, y no sólo en la marina británica: https://es.wikipedia.org/wiki/GrumeteVer citas anterioresRegshoe escribió: ↑12 Oct 2022 20:24En la marina británica los grumetes podían tener tranquilamente 8 años.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑12 Oct 2022 14:58Si tienes razón....al parecer no era tan bajito para la media de la época.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑12 Oct 2022 14:37Un chisme histórico : al parecer la pequeñez de Napoleón pudo ser una insidia británica, pues el 1,68-1,69 de Napoleón era normal en la época. Curiosamente , el bajito era Nelson, a quien le faltaban unos cinco centímetros para alcanzar esa estatura.
De todos modos......si la Royal Navy hubiese sido escrupulosa con la altura, Nelson nunca habría formado parte de la misma
(lo cierto es que salvo para unidades muy específicas que buscasen ser aparentosas, granaderos y cosas así, no se era muy esquisito con la altura. De hecho en la marina tengo entendido que empezaban siendo prácticamente niños)
saludos
Los Guardiamarinas teóricamente empezaban con 12 o así aunque no era raro que se los inscribiera en el rol sin realmente estar en el barco.
https://www.casadellibro.com/ebook-un-g ... 36/1963170
No te enteras de nada.No se estaba criticando a Nelson o Napoleón....todo lo contrario.Ver citas anterioresdaktari escribió: ↑12 Oct 2022 17:52 ! Hay que joderse...y apretar el culo para no peerse ! y digo esto porque estamos criticando la poca estatura de Napoleón y Nelson...y resulta que aquí en España, hemos tenido a lo largo de 40 años a un acomplejado asesino dictador como jefe de Estado...que era cabezón (de ahí que sus compañeros de armas le llamaran "Cerillita"; que tenía la voz aflautada...y que tan solo medía 1.63.
Saludos.
