El portavoz de Podemos en el Senado vende una vivienda de protección oficial en la que ni vivía para sacarse 30000€

[Regshoe]

Se critica a Espinar por decir una cosa y luego hacer la contraria.
No se como hay que decirlo.

[Miguel O]

Ver citas anteriores

Se critica a Espinar por decir una cosa y luego hacer la contraria.
No se como hay que decirlo.

Lo cual es criticable y yo lo critico, pero lo grave del asunto es que lo que ha hecho es legal. Que se use de manera legal la vivienda protgida es infinitamente mas grave que la incoherencia moral de Espinar. Pero de eso no se habla porque todo esto es una critica potenciada de manera interesada.

[Regshoe]

Lo que ha hecho es legal, pero lo ha podido hacer por gozar de información privilegiada, lo cual ya no es legal.

Que una vpo se vaya revalorizando con el tiempo es algo absolutamente normal.

[Miguel O]

Ver citas anteriores

Lo que ha hecho es legal, pero lo ha podido hacer por gozar de información privilegiada, lo cual ya no es legal.

Que una vpo se vaya revalorizando con el tiempo es algo absolutamente normal.

No. lo que ha hecho es absolutamente legal de principio a final n. Ni informacion privilegiada ni nada. CCOO podia dar a dedo un 10 o 15% de las viviendas y eso hizo. Y eso es culpa de lo que han hecho las leyes para que semejante barbaridad sea legal y de que no se cambien.

[Regshoe]

Y al poco cambiaron los baremos para que el piso tuviese mayor valor.
Por eso lo compró Espinar, para venderlo con la revalorización.
Y lo hizo porque sabía lo que iba a pasar.

[Miguel O]

Ver citas anteriores

Y al poco cambiaron los baremos para que el piso tuviese mayor valor.
Por eso lo compró Espinar, para venderlo con la revalorización.
Y lo hizo porque sabía lo que iba a pasar.

Si, Espinar tenia la informacion privilegiada de que el piso de proteccion ofial se iba a vender por mas precio del que le costó cinco años antes. Quien se lo habria imaginado. Informacion privilegiada sin duda. :fumando:

[Edison]

La pregunta es ¿quién tenía el control de la Consejería de Urbanismo cuando subió el precio del módulo un 31%?

[Miguel O]

Ver citas anteriores

La pregunta es ¿quién tenía el control de la Consejería de Urbanismo cuando subió el precio del módulo un 31%?

El PP. El mismo que hizo la ley que permite a Espinar hacer lo que hizo legalmente. Minucias...

[Edison]

Pues si. Era una pregunta retórica, evidentemente.

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Lo que ha hecho es legal, pero lo ha podido hacer por gozar de información privilegiada, lo cual ya no es legal.

Que una vpo se vaya revalorizando con el tiempo es algo absolutamente normal.

No. lo que ha hecho es absolutamente legal de principio a final n. Ni informacion privilegiada ni nada. CCOO podia dar a dedo un 10 o 15% de las viviendas y eso hizo. Y eso es culpa de lo que han hecho las leyes para que semejante barbaridad sea legal y de que no se cambien.

Todas las cooperativas pueden dar a dedo viviendas, eso si, previo visado de la administración.

[Cero07]

Algunos por aquí creen que las VPO las regalan.

[Cruzadito]

Ver citas anteriores

Algunos por aquí creen que las VPO las regalan.

A algunos sí que se las regalan... o poco menos.

[Nexus6]

Ilustranos, dinos con datos fehacientes a quien le han regalado uno

[gálvez]

Ver citas anteriores

Que levante la mano aquél forero que puiendo ganar legalmente 20 mil euros no lo haría.

Si ponemos el listón a esa altura me temo que no quedaría nadie que pudiera ejercer la política en este país.

Reconozco que el hecho es políticamente reprobable, pero lo que está mal en un político no tiene que estarlo en un ciudadano de a pie necesariamente.

Recordemos que el susodicho no ejercía de político en esos momentos.

1)Que levante la mano quien pudiendo tener un rollo sexual con Adriana Lima no lo tendría.

Pues si entre las manos no levantadas hay las de algún sacerdote de los que todos los días está dando sermones sobre la castidad y la lujuria pues decirle que es un hipócrita.

2)Otra cosa es que a dicho sacerdote le saquen que antes de cura dejó embarazada a una chica . Puede aducir que para ser sacerdote no es necesario llegar virgen y tal, que entonces era muy joven y no tenía vocación y esas cosas.
Pero joder,bien podría haber sido mas condescendiente con pecadores ajenos y no haber usado determiando tono inquisitorial respecto a la lujuria y los pecados de la carne obviando sus propias debilidades y pecadillos.

saludos

[xmigoll]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Que levante la mano aquél forero que puiendo ganar legalmente 20 mil euros no lo haría.

Si ponemos el listón a esa altura me temo que no quedaría nadie que pudiera ejercer la política en este país.

Reconozco que el hecho es políticamente reprobable, pero lo que está mal en un político no tiene que estarlo en un ciudadano de a pie necesariamente.

Recordemos que el susodicho no ejercía de político en esos momentos.

1)Que levante la mano quien pudiendo tener un rollo sexual con Adriana Lima no lo tendría.

Pues si entre las manos levantadas hay las de algún sacerdote de los que todos los días está dando sermones sobre la castidad y la lujuria pues decirle que es un hipócrita.

2)Otra cosa es que a dicho sacerdote le saquen que antes de cura dejó embarazada a una chica . Puede aducir que para ser sacerdote no es necesario llegar virgen y tal, que entonces era muy joven y no tenía vocación y esas cosas.
Pero joder,bien podría haber sido mas condescendiente con pecadores ajenos y no haber usado determiando tono inquisitorial respecto a la lujuria y los pecados de la carne obviando sus propias debilidades y pecadillos.

saludos

Tengo que reconocer que he tenido que mirar quien es la tal Adriana Lima. Una chica con todo bien puesto, parece. Pero, sinceramente, levanto la mano.
No te digo que hace 20 años me habría tirado de cabeza ante una hembra como esa, pero ahora no. Primero porque quiero y respeto a mi familia y despues, porque no deseo navegar al borde del accidente cardiovascular o una cardiopatia fulminante. Existen momentos y momentos.
Situación semejante que se da en el caso de este Sr. de pOdemOs.
Eso no quiere decir que no diga que la hembra está muy buena; ¡pero que muy buena!
Un saludo.

[Regshoe]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Y al poco cambiaron los baremos para que el piso tuviese mayor valor.
Por eso lo compró Espinar, para venderlo con la revalorización.
Y lo hizo porque sabía lo que iba a pasar.

Si, Espinar tenia la informacion privilegiada de que el piso de proteccion ofial se iba a vender por mas precio del que le costó cinco años antes. Quien se lo habria imaginado. Informacion privilegiada sin duda. :fumando:

Anda, que ya da igual si hizo lo contrario de lo que Pontifica.
Gracias por confirmar que se muestra usted acrítico con la gente a la que vota.

[Sertress]

Cuando se ejerce la política hay que ser exquisito en fondo y formas y actuar supeditado a tu propia ideología.

Un ciudadano de a pie no tiene porque ser políticamente coherente, no está obligado.

Preguntemos a un creyente si respeta a rajatabla sus propios preceptos religiosos y nunca peca de palabra, obra u omisión.

A un cura se le puede pedir/exigir eso, sin embargo. No hay que darle demasiadas vueltas al tema, señor Gálvez.

[Edison]

En el 2010 Espinar tenía 23 años y ejercía de estudiante en la Complutense, no de político.

Causa finita est.

[Miguel O]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Y al poco cambiaron los baremos para que el piso tuviese mayor valor.
Por eso lo compró Espinar, para venderlo con la revalorización.
Y lo hizo porque sabía lo que iba a pasar.

Si, Espinar tenia la informacion privilegiada de que el piso de proteccion ofial se iba a vender por mas precio del que le costó cinco años antes. Quien se lo habria imaginado. Informacion privilegiada sin duda. :fumando:

Anda, que ya da igual si hizo lo contrario de lo que Pontifica.
Gracias por confirmar que se muestra usted acrítico con la gente a la que vota.

Si me lees en este mismo hilo lo critico y precisamente por hacer lo contrario de lo que pontifica. Critico ademas de que por ley haya podido hacer lo que ha hecho de manera legal y esas dos cosas, la hipocresia y que la barbaridad de dar a dedo y comerciar con vibiendas protegidas sa legal. Eso es una cosa que critico y otra la invencion de que tenia informacion privilegiada cosa que es una estupidez que no se sostiene.