Solo es Política

Nadie más interesado que el PSOE en suspenderlos, les garantiza la mayoría, estaría bien ver a C's defender que no los suspendan

Al PSOE le interesa a partir del lunes. Que a Batet le ha faltado decir "es que soy rubia".

La mayoría socialista-comunista protegiendo a golpistas.

A los unos, los socialistas, porque no les interesa que se les retrate antes de las elecciones del domingo. Como no les interesó tampoco que se hablara mucho del indulto que tienen preparado para esta gente antes de las elecciones del pasado mes de abril.

Y ahora, amparándose en un supuesto dictamen de no sé quién para que corra el tiempo y no se decida nada antes de las elecciones del domingo.

Y, de lo poquito que lleva en el cargo: Batet es probablemente la persona que ocupa el cargo de presidente del Congreso más sectaria y partidista que hayamos tenido jamás.

Se nos aventura una legislatura convulsa, polarizada, una legislatura donde la bronca es el paisaje habitual, etc.

Qué mal rollo.

Vilipendio de la política e hipocresía a raudales. Pateo, abucheo y represión de la libertad de expresión de los demás para después no sacarse la palabra democracia y la constitución de la boca. Bonita foto la de ayer.

>>skye: La mayoría socialista-comunista protegiendo a golpistas.

A los unos, los socialistas, porque no les interesa que se les retrate antes de las elecciones del domingo. Como no les interesó tampoco que se hablara mucho del indulto que tienen preparado para esta gente antes de las elecciones del pasado mes de abril.

Y ahora, amparándose en un supuesto dictamen de no sé quién para que corra el tiempo y no se decida nada antes de las elecciones del domingo.

Y, de lo poquito que lleva en el cargo: Batet es probablemente la persona que ocupa el cargo de presidente del Congreso más sectaria y partidista que hayamos tenido jamás.

Se nos aventura una legislatura convulsa, polarizada, una legislatura donde la bronca es el paisaje habitual, etc.

Qué mal rollo.>>

Hay que ver lo mal que les sienta el carajillo mañanero a algunos cuñaos, y el poco criterio que tienen algunos para elegir a quién repiten como loros...

Batet: hace UNA cosa y ya es lo peor de lo peor. Sí, claro. Chúpate un pie y me dices a qué sabe.

No entiendo mucho lo de que se garantiza la mayoría, ¿si los suspenden no entraría el siguiente de la lista?, en el caso de que no, ¿no renunciarían al escaño para que así fuese?.

Me parece algo bastante fácil para ser verdad que les suspendan y quede ese escaño "vacío".

Si los suspenden, pueden renunciar o dejar vacío el escaño.

Una forma de explicar el resultado de las elecciones es que, hace algo más de 20 años, aquellos que predijimos (¿os acordáis de la gente que decía que lo que se estaba implementando a finales de los 90 era "pan para hoy y hambre para mañana"?) lo que ocurrió en 2008 éramos tomados por unos flipados y hacíamos que muchos se preguntaran qué habíamos fumado, mientras los neoliberales eran considerados la caña; los genuinos inventores de la rueda y el consolador, mientras que a día de hoy, ocurre más bien lo contrario, y, para el ciudadano medio, son los derechistas cuando hablan los que les hacen preguntarse: "¿quién es él y a qué dedica el tiempo libre?".

Pablo Iglesias ve de “sentido común” que será ministro si hay Gobierno de coalición

https://elpais.com/politica/2019/05/24/ ... 01453.html

___________

Ole, ole, y ahora vendrá este tal Sánchez a intentar convencernos de que él representa el centro.

Doble pirueta con tirabuzón y sin red: un gobierno de coalición "centrista"-comunista.

Pasen y vean lo nunca visto... la mujer barbuda, el hombre forzudo, los enanos payasos, esta coalición...

Ofertas para familias numerosas.

Jajajajajajaja

La monda.

Suspender a un diputado es el horror antidemocrático. Ni el gobierno ni el partido puede ser dueño de una representación popular.

Lo que el pueblo da solo el pueblo puede quitarlo.

Maldito regimen postfranquista. Maldita dictablanda.

Nadie les quita la representatividad.

Si al tal Sánchez y a la Sra. Batet les viene bien, lo que les van a suspender es el ejercicio de sus funciones en un órgano institucional que tiene sus normas de funcionamiento.

Se siente.

Vamos, y a mí personalmente esto ya viene con retranca porque en mi opinión la fórmula que utilizaron para jurar la Constitución (lo de los vivas a la inexistente república catalana y esas cosas) no era admisible. Pero como la Sra. Batet dijo que sí valía, pues ya está.

Además, les vino bien a esos diputados para que saliesen de prisión y les diese un poco el aire, que falta les va a hacer.

La verdad es que eso de que valga casi cualquier cosa para jurar o prometer la constitución, da ideas para el futuro. Siempre son aprovechables.

Pero no te preocupes, que seguirán siendo representantes de su pueblo.

Por eso en las papeletas hay candidatos suplentes. Por si hay un problema con el titular.

Se consumó la cacicada: sin suplicatorio como indica la ley . Aplicando una ley para terroristas y rebelión violenta con armas como aclaró el TS en su día.

Skye, informate, no como quiso Batet, como dictaminó en su día el TS cuando los juramientos de etarras electos en los 80. Si pronuncia juro o prometo, vale el juramento, las florituras no lo invalidan.

¿En qué artículo dice que haga falta el suplicatorio?

Todo esto ya lo tenían pensado, vamos, que quien no viera la presentación de los presos como una jugada, es que estaba muy ciego, unos que solo querían presentarse en Cataluña, de repente les entran ganas de presentarse en el parlamento nacional y el otro en Europa.

Un paso más en la propaganda, pero vamos, lo que es algo increible es que alguien que está siendo juzgado se presente a nada porque si sale inocente, bueno, no pasa nada, va a su escaño y punto, pero si sale culpable sería la leche.

Aquí no sé si nos quieren hacer tontos o se lo quieren hacer ellos, porque que iban a ser suspendidos hasta que se acabara el juicio era algo cantado.

Yo creo que solo habría una forma de acabar con todo esto, es ponerlos en libertad hasta que acabara el juicio, así se acabó todo ello.

Iglesias rebaja sus exigencias pero el PSOE ya no ve la coalición

El líder de Podemos admite que bastaría con una posición "modesta" en el Gobierno pero los socialistas se concentran ahora en presionar a Rivera para que se abstenga

El 26-M ha dado un vuelco a la situación política. Pablo Iglesias, el gran perdedor de la noche, se aferra al resultado de las generales de abril y trata de mantener viva la idea de un Gobierno de coalición con el PSOE en el que haya ministros de Podemos, incluido él mismo.

Iglesias rebajó sus exigencias este lunes y admitió que su peso es “modesto”, pero insistió en entrar en el Ejecutivo.

El PSOE, que antes del domingo contemplaba esta fórmula, este lunes la enfrió con rotundidad y se centró en presionar a Albert Rivera para que se aleje de Vox y se acerque a los socialistas.

Ciudadanos se abrió por primera vez a pactos locales con el PSOE.

https://elpais.com/politica/2019/05/27/ ... 55814.html

Ver citas anteriores

liberal de izquierda escribió: ↑28 May 2019 13:14 Iglesias rebaja sus exigencias pero el PSOE ya no ve la coalición

El líder de Podemos admite que bastaría con una posición "modesta" en el Gobierno pero los socialistas se concentran ahora en presionar a Rivera para que se abstenga

El 26-M ha dado un vuelco a la situación política. Pablo Iglesias, el gran perdedor de la noche, se aferra al resultado de las generales de abril y trata de mantener viva la idea de un Gobierno de coalición con el PSOE en el que haya ministros de Podemos, incluido él mismo.

Iglesias rebajó sus exigencias este lunes y admitió que su peso es “modesto”, pero insistió en entrar en el Ejecutivo.

El PSOE, que antes del domingo contemplaba esta fórmula, este lunes la enfrió con rotundidad y se centró en presionar a Albert Rivera para que se aleje de Vox y se acerque a los socialistas.

Ciudadanos se abrió por primera vez a pactos locales con el PSOE.

https://elpais.com/politica/2019/05/27/ ... 55814.html

Estaría bien ofrecer un ministerio técnico a Podemos, sanidad por ejemplo, pero no a Pablo Iglesias, a ver qué decía el amigo.

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑24 May 2019 14:35 ¿En qué artículo dice que haga falta el suplicatorio?

Reglamento del Congreso:

Artículo 21
1. El diputado quedará suspendido en sus derechos y deberes parlamentarios:
1.(..)
2. Cuando, concedida por la Cámara la autorización objeto de un suplicatorio y firme el Auto de procesamiento, se hallare en situación de prisión preventiva y mientras dure ésta.

Ver citas anteriores

Logan escribió: ↑28 May 2019 17:27

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑24 May 2019 14:35 ¿En qué artículo dice que haga falta el suplicatorio?

Reglamento del Congreso:

Artículo 21
1. El diputado quedará suspendido en sus derechos y deberes parlamentarios:
1.(..)
2. Cuando, concedida por la Cámara la autorización objeto de un suplicatorio y firme el Auto de procesamiento, se hallare en situación de prisión preventiva y mientras dure ésta.

No a ver, el suplicatorio es necesario para investigar a un diputado o senador, caso de Barcenas en su momento. Hubiera sido necesario para investigar a Rufián por ejemplo si éste se viese perseguido por la ley. Pero a los 4 suspendidos no les iban a investigar, están siendo ya juzgados en el momento de obtener el acta de diputados, por lo tanto no hay que solicitar suplicatorio alguno.