Gobierno España 2023

[BaixoMiño]

Eso en teoría es ilegal, hay libertad de movimiento de empresas y no se puede multar por eso.

Pero con estos socialistas nunca se sabe....

[BaixoMiño]

Y aparte de Junts, tenemos también para comentar el caso de Podemos. Enfadados con la vice, se han tomado su venganza votando no.

Sumar rápidamente ha lanzado el slogan de que Podemos se ha unido a la ultraderecha de VOX contra los trabajadores.
Podemos defiende que el decreto traía recortes, y que si quieren su apoyo que lo hagan bien.

Quien saldrá beneficiado y quien perjudicado de esta lucha???

[Logan]

Ver citas anteriores

Eso en teoría es ilegal, hay libertad de movimiento de empresas y no se puede multar por eso.

Pero con estos socialistas nunca se sabe....

En qué te basas?
La ley sobre sedes sociales indica que han de estar dónde tienen su mayor actividad económica, ergo todas las que se fueron pueden ser multadas. Fue un detalle que se le olvidó deroga a Rajoy cuando hizo el decreto-alfombra roja para que se largaran las empresas de Catalunya... y eso que negaba que en Catalunya hubiera un referédum y tal.

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Eso en teoría es ilegal, hay libertad de movimiento de empresas y no se puede multar por eso.

Pero con estos socialistas nunca se sabe....

En qué te basas?
La ley sobre sedes sociales indica que han de estar dónde tienen su mayor actividad económica, ergo todas las que se fueron pueden ser multadas. Fue un detalle que se le olvidó deroga a Rajoy cuando hizo el decreto-alfombra roja para que se largaran las empresas de Catalunya... y eso que negaba que en Catalunya hubiera un referédum y tal.

¿Puedes enlazar esa ley?

[BaixoMiño]

O sea que el Banco Santander tiene que tener la sede en Madrid porque tiene allí más actividad económica que en Santander, no?

Las sociedades de capital fijarán su domicilio dentro del territorio español en el lugar en que se halle el centro de su efectiva administración y dirección, o en el que radique su principal establecimiento o explotación.

[Logan]

Ver citas anteriores

O sea que el Banco Santander tiene que tener la sede en Madrid porque tiene allí más actividad económica que en Santander, no?

Las sociedades de capital fijarán su domicilio dentro del territorio español en el lugar en que se halle el centro de su efectiva administración y dirección, o en el que radique su principal establecimiento o explotación.

Pues me das la razón si entiendes tu cita.

[BaixoMiño]

Tú sabes lo que significa la conjunción O, verdad?

Toma:
https://www.rae.es/dpd/o

[Logan]

Ver citas anteriores

Tú sabes lo que significa la conjunción O, verdad?

Toma:
https://www.rae.es/dpd/o

¿y tu sabes que significa "en el lugar en que se halle el centro de su efectiva administración y dirección?

[BaixoMiño]

No me has respondido...

[Logan]

Ver citas anteriores

No me has respondido...

Tú tampoco me respodes visto que la conjunción en este caso es irrelevante ya que las frases conjuntadas vien a decir lo mismo

[BaixoMiño]

Yo pregunté primero. Si tú no me respondes, yo no estoy obligado a responderte en el debate.

[Logan]

Ver citas anteriores

Yo pregunté primero. Si tú no me respondes, yo no estoy obligado a responderte en el debate.

Para ti la perra gorda si debates argumentando con preguntas, indica que es muy pobre tu argumento.

[BaixoMiño]

No me hace falta mucho para desbancar tu falsedad. Con poner el artículo de la ley e indicar que existe una O, ya está refutado.

ya sabéis que vais a hacer con los inmigrantes que van a colonizaros y a joderos el nivel PISA?

[Edison]

Si la ley, los accionistas o los estatutos de la empresa dicen otra cosa, no importa. El PP y Luis de Guindos te lo afinan.

Las empresas ya pueden cambiar de domicilio social sin consultar a sus accionistas pese a lo que digan sus estatutos

[BaixoMiño]

Ver citas anteriores

Si la ley, los accionistas o los estatutos de la empresa dicen otra cosa, no importa. El PP y Luis de Guindos te lo afinan.

Falso, la ley dice que sí que pueden cambiar, esa es la reforma aprobada por el PP.

[Edison]

¿Falso? Algo que el gobierno de Rajoy hizo a medida el 7/10/2017, adaptando el artículo 285 que decía esto:

Real Decreto Legislativo 1/2010, de 2 de julio, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Sociedades de Capital

Ver citas anteriores

Artículo 285. Competencia orgánica.

1. Cualquier modificación de los estatutos será competencia de la junta general.

2. Por excepción a lo establecido en el apartado anterior, salvo disposición contraria de los estatutos, el órgano de administración será competente para cambiar el domicilio social dentro del mismo término municipal.

Anda ya...

[BaixoMiño]

Ver citas anteriores

¿Falso?

Falso, sí.

El gobierno de Rajoy cambió legalmente la ley, y las empresas podían cambiar su sede legalmente. Y eso hicieron muchas.

El cambio de sede no fue ilegal, como decís tú o Logan.

[Edison]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿Falso?

Falso, sí.

El gobierno de Rajoy cambió legalmente la ley, y las empresas podían cambiar su sede legalmente. Y eso hicieron muchas.

El cambio de sede no fue ilegal, como decís tú o Logan.

¿Te lo puedes volver a leer? Creo que lo he dejado muy claro, Rajoy y Luis de Guindos adaptaron la legislación con una intención muy clara.

Pero si no lo entiendes, lo siento. A lo mejor aquí te lo explican mejor: Las empresas ya pueden cambiar de domicilio social sin consultar a sus accionistas pese a lo que digan sus estatutos

Ver citas anteriores

El BOE de hoy recoge el Real Decreto Ley de medidas urgentes en materia de movilidad de operadores económicos dentro del territorio nacional, que reforma la Ley de Sociedades. La norma permite que las empresas cambien su sede social (dentro del territorio nacional) pese a que sus estatutos establezcan de forma clara que esa decisión corresponde a la Junta de Accionistas. Así, el Consejo de Administración ya puede tomar esa decisión de forma exprés sin tener que convocar a la Junta.

Hasta ahora se podía cambiar de sede en territorio nacional sin consultar a los accionistas, siempre que los estatutos no dijeran lo contrario. Ahora se puede aprobar aunque contradiga los estatutos vigentes hasta el día de hoy.

El Decreto Ley, anunciado ayer en Consejo de Ministros y aprobado “a petición de instancias empresariales”, como admitió el propio Ministro de Economía, Luis de Guindos, entra en vigor hoy. Así, entidades como Caixabank, que han anunciado su intención de modificar su sede social fuera de Cataluña ante una eventual declaración de independencia, ya tienen vía libre.
El uso del Decreto Ley -que evita el paso por las Cortes para dictar reformas con rango de Ley directamente desde el Consejo de Ministros- y su redacción, aprobación y entrada en vigor por la vía rápida tienen una razón: permitir a las empresas la salida de Cataluña de forma exprés. Pese a eso, el Decreto Ley no nombra en ningún momento Cataluña y argumenta que la reforma se ha aprobado para dinamizar el tejido empresarial.

Te dejo que busques los estatutos que tenía La Caixa antes del 2018.Una pista, inicialmente se llamaba Caja de Pensiones para la Vejez y de Ahorros de Cataluña y Baleares

[BaixoMiño]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿Falso?

Falso, sí.

El gobierno de Rajoy cambió legalmente la ley, y las empresas podían cambiar su sede legalmente. Y eso hicieron muchas.

El cambio de sede no fue ilegal, como decís tú o Logan.

¿Te lo puedes volver a leer? Creo que lo he dejado muy claro, Rajoy y Luis de Guindos adaptaron la legislación con una intención muy clara.

Y bien adaptada que estuvo. Eso sí que era algo urgente, y se salvó a esos bancos de la quiebra.

Tú dijiste en tu primer post:

Si la ley.... dicen otra cosa, no importa.

Con lo cual das a entender que la ley no permitía esos cambios. Y sí que los permitía, con la modificación que hizo el PP.

[Edison]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿Falso?

Falso, sí.

El gobierno de Rajoy cambió legalmente la ley, y las empresas podían cambiar su sede legalmente. Y eso hicieron muchas.

El cambio de sede no fue ilegal, como decís tú o Logan.

¿Te lo puedes volver a leer? Creo que lo he dejado muy claro, Rajoy y Luis de Guindos adaptaron la legislación con una intención muy clara.

Y bien adaptada que estuvo. Eso sí que era algo urgente, y se salvó a esos bancos de la quiebra.

Tú dijiste en tu primer post:

Si la ley.... dicen otra cosa, no importa.

Con lo cual das a entender que la ley no permitía esos cambios. Y sí que los permitía, con la modificación que hizo el PP.

Está claro que lo que no sabes te lo inventas. Vuélvete a leer este "post", como tú le llamas.