Uno de ellos al salir del aseo se encontró con un tipo que le pregunto ¿tu eres "madero"? y el respondio,Si.Ver citas anterioresECO escribió:No está nada claro, te lo puedo asegurar.Ver citas anterioresblanca escribió:Yo no sé cómo funciona la Guardia Civil, pero cuando dos agentes de algún tipo de policía llegan a un nuevo destino conflictivo, lo primero y lógico, es que les informen de que zonas son peligrosas, y en que sitios deben o no entrar sin estar de servicio, y sobre todo yendo acompañados por sus parejas, por personas que nada tienen que ver con la Guardia Civil. Pues, como es evidente, entrar en determinados sitios, sin ser conocido, sin identificarse, puede dar lugar a que se genere la sospecha de que están realizando funciones de información, en una palabra, espiando. No quiero con ello, insisto, justificar la acción violenta, que de haberse producido debe ser condenada, sino insistir en la importancia de aclarar el asunto, de saber por qué los dos mandos de la Guardia Civil acudieron con sus novias precisamente a esa zona y a ese concreto bar, el Koska.
¿Usted dice esto en serio?
La guardia Civil funciona normal, y pueden ir o deberían poder ir a cualquier bar de la zona donde prestan sus servicios de seguridad,atención al ciudadano y también de control de delincuentes para proteger al ciudadano honrado.(En el resto de españa lo hacen)
Fueron dos parejas ,fuera de servicio, a tomar una copa a un bar del pueblo,Uno de ellos al salir del wc se encontró con un tipo que le preguntó _"¿ tu eres madero?"_ y él respondió que si.
este tipo llamó por Whatssapp a sus colegas muchos pertenecen a una asociación que pretenden expulsar a la G.C. del Pais Vasco.
Esta todo muy claro.
A la hora de hablar de este asunto lo primero que hay que decidir es si se contextualiza o no la supuesta agresión. Si no la contextualizamos que hace la Audiencia Nacional encargándose del asunto, sería una simple agresión, si pueden demostrar que conocían a los mandos de la guardia civil, agresión a un agente de la autoridad, sino una agresión entre civiles, un asunto que debería llevar el juzgado que le corresponda. Si la contextualizamos, entonces hay que preguntarse qué hacían los mandos de la Guardia Civil en esa zona, a esa hora, acompañados, desarmados, etc., etc., etc. Además, en una agresión lo importante es saber si ha habido o no premeditación, o si por el contrario fue una simple desafortunada coincidencia.
La Guardia Civil, de servicio, puede actuar allí donde su función lo requiera, de paisano, acompañados, lo lógico es que no vayan a meterse en un sitio donde no son bien recibidos, como cualquier civil.
No es lógica la campaña mediática propagandística que se ha realizado, en especial por parte de familiares. Cuando se produce una agresión de este tipo el comportamiento de los agentes, y especialmente de los familiares, suele ser de total discreción, ¿Por qué en este caso no? Huele a claro montaje policial.
No tengo por que dudar de la palabra de un guardia, que ha sido agredido de manera salvaje, él su superior y sus compañeras por "unos cuantos paisanos"
Usted puede contextualizar los que quiera, hasta que el tobillo tropezó casualmente con una barra y se rompio.
Pero después de contextualizar, la verdad es que cuando empezó la agresión ellos dijeron que eran Guardias, luego los paisanos sabían que lo eran. Luego sabían que estaban agrediendo a la autoridad,otra cosa seria saber si les agredieron por que sabían que eran guardias y lo hacían por que no quieren que estén allí y esto es un granito más para conseguir sus própositos.
