Solo es Política

A pesar de haber perdido las elecciones, Hillary podría ser la candidata a la presidencia más votada de todos los tiempos después de Obama.

A falta del recuento de casi 4 millones de votos en el estado de California, se estima ahora que la ventaja en número de votos de Hillary sobre Trump sería bastante superior a los DOS MILLONES, según el analista electoral del New York Times Nate Cohn.

Hillary: 63,4 millones de votos
Trump: 61,2 millones de votos

Hillary Clinton set to receive more votes than any US presidential candidate in history except Barack Obama

Ver citas anteriores

Bell Cooper escribió:A pesar de haber perdido las elecciones, Hillary podría ser la candidata a la presidencia más votada de todos los tiempos después de Obama.

A falta del recuento de casi 4 millones de votos en el estado de California, se estima ahora que la ventaja en número de votos de Hillary sobre Trump sería bastante superior a los DOS MILLONES, según el analista electoral del New York Times Nate Cohn.

Hillary: 63,4 millones de votos
Trump: 61,2 millones de votos

Hillary Clinton set to receive more votes than any US presidential candidate in history except Barack Obama

Esto ya empieza a ser un tanto cruel

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Ver citas anteriores

Bell Cooper escribió:A pesar de haber perdido las elecciones, Hillary podría ser la candidata a la presidencia más votada de todos los tiempos después de Obama.

A falta del recuento de casi 4 millones de votos en el estado de California, se estima ahora que la ventaja en número de votos de Hillary sobre Trump sería bastante superior a los DOS MILLONES, según el analista electoral del New York Times Nate Cohn.

Hillary: 63,4 millones de votos
Trump: 61,2 millones de votos

Hillary Clinton set to receive more votes than any US presidential candidate in history except Barack Obama

Esto ya empieza a ser un tanto cruel

Bueno, crueldades aparte. La representatividad territorial y el evitar que un solo territorio decida el destino de todo el país etc etc etc está muy bien, pero igual debería ajustarse un poco el sistema para evitar que el valor de los votos sea tan dispar. Luego dirán que si los de izquierda no van a votar pero es que si luego te encuentras cosas como estas... Al último que le pasó fue a Al Gore, así que me queda claro que el sistema parece beneficiar siempre al mismo lado del espectro político.

Simplemente responde a que las zonas más urbanas votan demócrata y las zonas más rurales republicano

Ver citas anteriores

Bell Cooper escribió:

Ver citas anteriores

Mar.bo escribió:Entre las elecciones de 2008 de Barack Obama y la de 2016, Estados Unidos se transformó de ser una nación de mayoria cristiana blanca (54 por ciento) a una nación cristiana blanca minoritaria (43 por ciento).

Si los blancos cristianos solo son un 43% de la población... el otro 20% de blancos, ¿qué coño son?

Ateos, budistas... judíos......

Ver citas anteriores

Ulyses escribió:

Ver citas anteriores

Bell Cooper escribió:

Ver citas anteriores

Mar.bo escribió:Entre las elecciones de 2008 de Barack Obama y la de 2016, Estados Unidos se transformó de ser una nación de mayoria cristiana blanca (54 por ciento) a una nación cristiana blanca minoritaria (43 por ciento).

Si los blancos cristianos solo son un 43% de la población... el otro 20% de blancos, ¿qué coño son?

Ateos, budistas... judíos......

Serán ateos, porque el siguiente grupo más numeroso (los judíos) no pasa mucho del 1% de la población de todo Estados Unidos. En fin, que a lo que iba es que los "ateos" son "cristianos no creyentes", no sé si me explico. Vamos, que las cifras del artículo de Marbo juegan a presentar a los blanquitos como una pobrecita minoría que ha quedado desbordada por los "nuevos" americanos, que son los nuevos privilegiados, todo son tratos de favor para los negros y los hispanos y los asiáticos, los pobres blanquitos están discriminados y maltratados. Esa es la trola que se han tragado buena parte de los votantes de Trump. De ahí tanto dar por culo con lo de que quieren "recuperar" su país.

Ver citas anteriores

Bell Cooper escribió:A pesar de haber perdido las elecciones, Hillary podría ser la candidata a la presidencia más votada de todos los tiempos después de Obama.

A falta del recuento de casi 4 millones de votos en el estado de California, se estima ahora que la ventaja en número de votos de Hillary sobre Trump sería bastante superior a los DOS MILLONES, según el analista electoral del New York Times Nate Cohn.

Hillary: 63,4 millones de votos
Trump: 61,2 millones de votos

Hillary Clinton set to receive more votes than any US presidential candidate in history except Barack Obama

Perogrullo llamando a casa del independent Menudo titular más obvio. Hay más votantes ahora q en otras elecciones.

Ver citas anteriores

Bell Cooper escribió:

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Ver citas anteriores

Bell Cooper escribió:A pesar de haber perdido las elecciones, Hillary podría ser la candidata a la presidencia más votada de todos los tiempos después de Obama.

A falta del recuento de casi 4 millones de votos en el estado de California, se estima ahora que la ventaja en número de votos de Hillary sobre Trump sería bastante superior a los DOS MILLONES, según el analista electoral del New York Times Nate Cohn.

Hillary: 63,4 millones de votos
Trump: 61,2 millones de votos

Hillary Clinton set to receive more votes than any US presidential candidate in history except Barack Obama

Esto ya empieza a ser un tanto cruel

Bueno, crueldades aparte. La representatividad territorial y el evitar que un solo territorio decida el destino de todo el país etc etc etc está muy bien, pero igual debería ajustarse un poco el sistema para evitar que el valor de los votos sea tan dispar. Luego dirán que si los de izquierda no van a votar pero es que si luego te encuentras cosas como estas... Al último que le pasó fue a Al Gore, así que me queda claro que el sistema parece beneficiar siempre al mismo lado del espectro político.

Estoy completamente de acuerdo. La diferencia de antes, unos 200.000 votos no me ha parecido tan grande, pero si ya estamos hablando de casi 2 millones de votos y 1,5% me parece que tendrían ajustar un tanto el sistema con tal de llegar a un mayor equilibrio entre lo que valen los votos distintos. De todas formas, a la base del problema está el hecho de votar en circunscripciones, igual que en España. ¿Será mera coincidencia que allí también sale favorecido la derecha?

Ver citas anteriores

Bell Cooper escribió:A pesar de haber perdido las elecciones, Hillary podría ser la candidata a la presidencia más votada de todos los tiempos después de Obama.

A falta del recuento de casi 4 millones de votos en el estado de California, se estima ahora que la ventaja en número de votos de Hillary sobre Trump sería bastante superior a los DOS MILLONES, según el analista electoral del New York Times Nate Cohn.

Hillary: 63,4 millones de votos
Trump: 61,2 millones de votos

Hillary Clinton set to receive more votes than any US presidential candidate in history except Barack Obama

2 millones, en un contexto de 125 millones, es una mierda como un piano. Y sí, el sistema electoral americano es complicado y responde a una problemática que ya (hoy día) no existe... Pero es que tanto demócratas como republicanos lo llevan alimentando absurdamente décadas.

¿Ahora vienen los demócratas a llorar? Que se jodan con su sistema convenientemente bi-partidista y asimétrico. ¿Quieren injusticias? Que les hablen a las "terceras vías"...

¿Qué es lo primero que hace este tío?

Reunirse con Farage.

Las humillaciones hacia la UE van a ser tan épicas como la sumisión de ésta.

Ver citas anteriores

Bell Cooper escribió:A pesar de haber perdido las elecciones, Hillary podría ser la candidata a la presidencia más votada de todos los tiempos después de Obama.

A falta del recuento de casi 4 millones de votos en el estado de California, se estima ahora que la ventaja en número de votos de Hillary sobre Trump sería bastante superior a los DOS MILLONES, según el analista electoral del New York Times Nate Cohn.

Hillary: 63,4 millones de votos
Trump: 61,2 millones de votos

Hillary Clinton set to receive more votes than any US presidential candidate in history except Barack Obama

Por eso se llaman ESTADOS UNIDOS (el plural es importante), donde un gigante como California no se impone a un enano como Rhode Island. Estados Unidos es diferente a Estado Unido (España), piénsatelo.

.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Avicena escribió: Me gustaría que fueras igual de comprensiva cuando gana Hamas las elecciones.
No es pataleta porque ya he dicho que los perjudicados van a ser los yanquis.
Pero hay que reconocer que hay un nivel de alienación social preocupante en EEUU para que voten a semejante personaje, no comprendo la manía de blanquear la imagen de Trump, es un xenófobo, machista y lo que propone es irracional, tiene un pensamiento mágico, sino como entiendes que proponga un estimulo de construcción de grandes infraestructuras para crear empleo y a la vez proponga bajar todos los impuestos habidos y por haber.
Hubiera preferido Bernie Sanders a Hillary Clinton, pero probablemente este sea un personaje muy de izquierdas para la política americana.
Pero de todos modos, Clinton es mucho mejor candidato que Trump, representa al establishment político y Trump al establishment económico, mutatis mutandis.
Existe un cordón que une ambas esferas.
Pero Clinton representa al establishment por su pasado preobama, Obama también procedía de fuera de la dirigencia demócrata, suponía un aire fresco y pese al corsé que tiene todo presidente, lo hizo bastante bien y es uno de los presidentes que se va con mayor popularidad, que Clinton lleva una mochila a cuestas que no tiene Obama, por eso desde la candidatura de Hillary se intentó que Obama intentase participar en la campaña.

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

Soy extremadamente comprensiva con unos señores q van matando a niños palestinos para imponerse en Gaza, así empezaron. Matando a los tres hijos de un simpatizante de Fatah y a un chico q iba con ellos en el coche. Cuatro niños muertos. Eso es lo q defiende. Esa Hamas. Esa democracia. La de una Hamas q entraba en casa de miembros de Fatah y sus simpatizantes y mataban a las familias frente a los hombres, como escarmiento. La de una Fatah q devolvía el golpe. La de la Hamas q tiró al cocinero de Abbas desde un tejado, pq no consiguieron matar a Abbas. Las de una Abbas y Fatah q no respetaron ni los hospitales.

Esa democracia.

Deja de trolear, por favor ese comentario iba a raíz de la defensa férrea que haces de una elección ignorando las características del electo, con eso de por algo lo han votado o que criticar lo que han votado es faltar al respeto a la sociedad americana, aplica el mismo criterio sino estas siendo hipocrita, lo mismo para Mohamed Mursi o los nazis de Hungria, no he dicho nada de lo que me parece Hamas, no vuelvas a decir que lo defiendo.

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

Hilary daba mucha grima (estaría bien en una peli de suspense haciendo de ama de llaves frustrada) y las reformas introducidas por Obama tampoco es que hayan solucionado muchos problemas (un poco lento el tipo) luego por ahí se han perdido unos cuantos votos. A Trump le han votado los republicacanos con la nariz tapada y el voto de castigo tipo Peppe Grillo ese, pero no os preocupéis que si en Italia han tenido varias legislaturas a Berlusconi en eeuu pueden tener a Trump que espero que se centre un poco y deje de hacer el gilipoyas.

Ver citas anteriores

Avicena escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Avicena escribió: Me gustaría que fueras igual de comprensiva cuando gana Hamas las elecciones.
No es pataleta porque ya he dicho que los perjudicados van a ser los yanquis.
Pero hay que reconocer que hay un nivel de alienación social preocupante en EEUU para que voten a semejante personaje, no comprendo la manía de blanquear la imagen de Trump, es un xenófobo, machista y lo que propone es irracional, tiene un pensamiento mágico, sino como entiendes que proponga un estimulo de construcción de grandes infraestructuras para crear empleo y a la vez proponga bajar todos los impuestos habidos y por haber.
Hubiera preferido Bernie Sanders a Hillary Clinton, pero probablemente este sea un personaje muy de izquierdas para la política americana.
Pero de todos modos, Clinton es mucho mejor candidato que Trump, representa al establishment político y Trump al establishment económico, mutatis mutandis.
Existe un cordón que une ambas esferas.
Pero Clinton representa al establishment por su pasado preobama, Obama también procedía de fuera de la dirigencia demócrata, suponía un aire fresco y pese al corsé que tiene todo presidente, lo hizo bastante bien y es uno de los presidentes que se va con mayor popularidad, que Clinton lleva una mochila a cuestas que no tiene Obama, por eso desde la candidatura de Hillary se intentó que Obama intentase participar en la campaña.

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

Soy extremadamente comprensiva con unos señores q van matando a niños palestinos para imponerse en Gaza, así empezaron. Matando a los tres hijos de un simpatizante de Fatah y a un chico q iba con ellos en el coche. Cuatro niños muertos. Eso es lo q defiende. Esa Hamas. Esa democracia. La de una Hamas q entraba en casa de miembros de Fatah y sus simpatizantes y mataban a las familias frente a los hombres, como escarmiento. La de una Fatah q devolvía el golpe. La de la Hamas q tiró al cocinero de Abbas desde un tejado, pq no consiguieron matar a Abbas. Las de una Abbas y Fatah q no respetaron ni los hospitales.

Esa democracia.

Deja de trolear, por favor ese comentario iba a raíz de la defensa férrea que haces de una elección ignorando las características del electo, con eso de por algo lo han votado o que criticar lo que han votado es faltar al respeto a la sociedad americana, aplica el mismo criterio sino estas siendo hipocrita, lo mismo para Mohamed Mursi o los nazis de Hungria, no he dicho nada de lo que me parece Hamas, no vuelvas a decir que lo defiendo.

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

Mursi, golpe de estado a decretazo limpio, una constitución q restringía los derechos de niños y mujeres sin olvidar que sus poderes presidenciales le ponían por encima de su propia constitución y de los jueces. Respetable de la muerte. Creo q no tiene muy claro lo q es la democracia.

Ver citas anteriores

Mar.bo escribió:
Por eso se llaman ESTADOS UNIDOS (el plural es importante), donde un gigante como California no se impone a un enano como Rhode Island. Estados Unidos es diferente a Estado Unido (España), piénsatelo.

.

Justificación barata emanada de los medios de comunicación capitalistas para hacer permanente la explotación asalariada del hombre por el hombre.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Avicena escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Avicena escribió: Me gustaría que fueras igual de comprensiva cuando gana Hamas las elecciones.
No es pataleta porque ya he dicho que los perjudicados van a ser los yanquis.
Pero hay que reconocer que hay un nivel de alienación social preocupante en EEUU para que voten a semejante personaje, no comprendo la manía de blanquear la imagen de Trump, es un xenófobo, machista y lo que propone es irracional, tiene un pensamiento mágico, sino como entiendes que proponga un estimulo de construcción de grandes infraestructuras para crear empleo y a la vez proponga bajar todos los impuestos habidos y por haber.
Hubiera preferido Bernie Sanders a Hillary Clinton, pero probablemente este sea un personaje muy de izquierdas para la política americana.
Pero de todos modos, Clinton es mucho mejor candidato que Trump, representa al establishment político y Trump al establishment económico, mutatis mutandis.
Existe un cordón que une ambas esferas.
Pero Clinton representa al establishment por su pasado preobama, Obama también procedía de fuera de la dirigencia demócrata, suponía un aire fresco y pese al corsé que tiene todo presidente, lo hizo bastante bien y es uno de los presidentes que se va con mayor popularidad, que Clinton lleva una mochila a cuestas que no tiene Obama, por eso desde la candidatura de Hillary se intentó que Obama intentase participar en la campaña.

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

Soy extremadamente comprensiva con unos señores q van matando a niños palestinos para imponerse en Gaza, así empezaron. Matando a los tres hijos de un simpatizante de Fatah y a un chico q iba con ellos en el coche. Cuatro niños muertos. Eso es lo q defiende. Esa Hamas. Esa democracia. La de una Hamas q entraba en casa de miembros de Fatah y sus simpatizantes y mataban a las familias frente a los hombres, como escarmiento. La de una Fatah q devolvía el golpe. La de la Hamas q tiró al cocinero de Abbas desde un tejado, pq no consiguieron matar a Abbas. Las de una Abbas y Fatah q no respetaron ni los hospitales.

Esa democracia.

Deja de trolear, por favor ese comentario iba a raíz de la defensa férrea que haces de una elección ignorando las características del electo, con eso de por algo lo han votado o que criticar lo que han votado es faltar al respeto a la sociedad americana, aplica el mismo criterio sino estas siendo hipocrita, lo mismo para Mohamed Mursi o los nazis de Hungria, no he dicho nada de lo que me parece Hamas, no vuelvas a decir que lo defiendo.

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

Mursi, golpe de estado a decretazo limpio, una constitución q restringía los derechos de niños y mujeres sin olvidar que sus poderes presidenciales le ponían por encima de su propia constitución y de los jueces. Respetable de la muerte. Creo q no tiene muy claro lo q es la democracia.

Como Trump demuestra en su discurso un respeto a los derechos humanos.
Pero que me estás contando???
Creo que al final no le van a dejar ciertas barbaridades, pero si lo hace pasando por encima los valores constitucionales de EEUU y la legalidad internacionales tiene que aplicarse la misma vara de medir de los ejemplos que puse y no considerarlo un presidente democrático.

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

Ver citas anteriores

Sostiene escribió:Hilary daba mucha grima (estaría bien en una peli de suspense haciendo de ama de llaves frustrada) y las reformas introducidas por Obama tampoco es que hayan solucionado muchos problemas (un poco lento el tipo) luego por ahí se han perdido unos cuantos votos. A Trump le han votado los republicacanos con la nariz tapada y el voto de castigo tipo Peppe Grillo ese, pero no os preocupéis que si en Italia han tenido varias legislaturas a Berlusconi en eeuu pueden tener a Trump que espero que se centre un poco y deje de hacer el gilipoyas.

Sí, Hillary da mucha grima, no es lo suficientemente payasa, ni lo suficientemente vulgar, ni lo suficientemente estúpida, ni lo suficientemente racista y machista, por lo visto.

En cuanto a los logros de Obama, tan "lento" él, supongo que no estás teniendo en cuenta los literalmente cientos de iniciativas y proyectos de ley que la mayoría republicana le ha tumbado sistemáticamente?

Los dirigentes del partido republicano se reunieron, sin luz ni taquígrafos, ya durante la investidura de Obama la primera vez que ganó las elecciones para orquestar una campaña de obstrucción sistemática de todo lo que Obama quisiera poner en marcha, aunque perjudicara a la economía y al conjunto de los ciudadanos. No, perdón, especialmente si perjudicaba a la economía y al conjunto de los ciudadanos. Por no hablar de que no permitieron aprobar ningún plan de reforma de las infraestructuras del país. El único objetivo: evitar su reelección a toda costa. Y no se limitaron a frenar las iniciativas políticas. Han estado machacando sin cesar desde todos los medios que Obama dividía al país, que Obama no sabía aúnar a los dos grandes partidos, que Obama era el peor presidente de la historia de los Estados Unidos. Y caló, vaya si caló. Todos los medios y representantes republicanos estuvieron años gritando que Obama era un musulmán, que era extranjero, exigiendo que enseñara el certificado de nacimiento, exigiendo que enseñara su expediente universitario (con Trump a la cabeza), todos los racistas podridos que no podían SOPORTAR que un negro de mierda gobernara el país estuvieron sin cesar desde el día 1 dando la matraca sobre y instigando, ellos, la división y el conflicto del que luego acusarían a Obama alegremente, al mismo tiempo que en Washington se saboteaban absolutamente todas las medidas mínimamente importantes destinadas a ayudar a la economía y a los más desfavorecidos.

Esas famosas oleadas de ciudadanos de a pie descontentos y desengañados no se han rebotado contra Hillary solamente porque es que ella representa el "establishment". Es que hay una campaña muy bien planificada que ha estado cultivando justamente esa idea y esa reacción sin descanso desde que Obama fue elegido en 2008. Si tú les preguntas a la gran mayoría de indocumentados que ha votado por Trump lo que opinan de Obama te dirán, sin el menor rubor (porque lo creen hasta el fondo de sus almas y en sus cerebros lavados con Ariel), que Obama ha sido el peor presidente de toda la historia de Estados Unidos, que recibió de Bush un país próspero y poderoso y lo ha convertido en poco menos que un erial infiltrado de filoterroristas. Cuando Obama heredó la peor crisis económica desde la Gran Recesión y unos índices de paro estratosféricos (para ellos, aquí serían cosa de niños) que él ha rebajado hasta poco más del 4%.

En fin, que los números cantan, pero solo si sabes lo que hay detrás y por qué.

Ver citas anteriores

Bell Cooper escribió:

Ver citas anteriores

Sostiene escribió:Hilary daba mucha grima (estaría bien en una peli de suspense haciendo de ama de llaves frustrada) y las reformas introducidas por Obama tampoco es que hayan solucionado muchos problemas (un poco lento el tipo) luego por ahí se han perdido unos cuantos votos. A Trump le han votado los republicacanos con la nariz tapada y el voto de castigo tipo Peppe Grillo ese, pero no os preocupéis que si en Italia han tenido varias legislaturas a Berlusconi en eeuu pueden tener a Trump que espero que se centre un poco y deje de hacer el gilipoyas.

Sí, Hillary da mucha grima, no es lo suficientemente payasa, ni lo suficientemente vulgar, ni lo suficientemente estúpida, ni lo suficientemente racista y machista, por lo visto.

En cuanto a los logros de Obama, tan "lento" él, supongo que no estás teniendo en cuenta los literalmente cientos de iniciativas y proyectos de ley que la mayoría republicana le ha tumbado sistemáticamente?

Los dirigentes del partido republicano se reunieron, sin luz ni taquígrafos, ya durante la investidura de Obama la primera vez que ganó las elecciones para orquestar una campaña de obstrucción sistemática de todo lo que Obama quisiera poner en marcha, aunque perjudicara a la economía y al conjunto de los ciudadanos. No, perdón, especialmente si perjudicaba a la economía y al conjunto de los ciudadanos. Por no hablar de que no permitieron aprobar ningún plan de reforma de las infraestructuras del país. El único objetivo: evitar su reelección a toda costa. Y no se limitaron a frenar las iniciativas políticas. Han estado machacando sin cesar desde todos los medios que Obama dividía al país, que Obama no sabía aúnar a los dos grandes partidos, que Obama era el peor presidente de la historia de los Estados Unidos. Y caló, vaya si caló. Todos los medios y representantes republicanos estuvieron años gritando que Obama era un musulmán, que era extranjero, exigiendo que enseñara el certificado de nacimiento, exigiendo que enseñara su expediente universitario (con Trump a la cabeza), todos los racistas podridos que no podían SOPORTAR que un negro de mierda gobernara el país estuvieron sin cesar desde el día 1 dando la matraca sobre y instigando, ellos, la división y el conflicto del que luego acusarían a Obama alegremente, al mismo tiempo que en Washington se saboteaban absolutamente todas las medidas mínimamente importantes destinadas a ayudar a la economía y a los más desfavorecidos.

Esas famosas oleadas de ciudadanos de a pie descontentos y desengañados no se han rebotado contra Hillary solamente porque es que ella representa el "establishment". Es que hay una campaña muy bien planificada que ha estado cultivando justamente esa idea y esa reacción sin descanso desde que Obama fue elegido en 2008. Si tú les preguntas a la gran mayoría de indocumentados que ha votado por Trump lo que opinan de Obama te dirán, sin el menor rubor (porque lo creen hasta el fondo de sus almas y en sus cerebros lavados con Ariel), que Obama ha sido el peor presidente de toda la historia de Estados Unidos, que recibió de Bush un país próspero y poderoso y lo ha convertido en poco menos que un erial infiltrado de filoterroristas. Cuando Obama heredó la peor crisis económica desde la Gran Recesión y unos índices de paro estratosféricos (para ellos, aquí serían cosa de niños) que él ha rebajado hasta poco más del 4%.

En fin, que los números cantan, pero solo si sabes lo que hay detrás y por qué.

La teoría de la conspiración Que bien se vive.

La coña de la historia es q Obama tiene dos casos SERIOS de espionaje, el destapado por Snowden y lo pasado contra el Teaparty. Que no es por nada. Utilizar a la Hacienda americana para perjudicar a alguien pq te es molesto politicamente es un delito y por menos cayó Nixon. Sin olvidar la perlita escondida q dejó Snowden sobre el uso de información privilegiada por parte de empresas americanas afines a Obama perjudicando a empresas extranjeras y no afines a Obama en las escuchas masivas llevadas a cabo por la CIA y la NSA.

Pero oiga, él pasaba por allí.

Se acerca a los 90 millones en las redes sociales. Impresionante.

.



.