Solo es Política

Ver citas anteriores

Niedol escribió:Amagar.

¡Ale hop!

incoherente.

Ver citas anteriores

clapsidra escribió:los que quieran demandar a este payaso basta que lo lleven a strasbourg, los jueces ahi lo pondran en su lugar con una multa que no querra llevar mas smartphones...

Corra a decírselo a los demandantes.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Niedol escribió:Amagar.

¡Ale hop!

incoherente.

Lady maja, que en tu caza paranoica ves antisemitas hasta en quien te da mal las vueltas de la compra.

La Audiencia Nacional ordena llevar a juicio al concejal Guillermo Zapata

Los jueces conservadores de la Audiencia Nacional Enrique López y Concepción Espejel han impuesto su criterio y han ordenado que el concejal de Ahora Madrid Guillermo Zapata sea llevado a juicio por un tuit denigrante sobre la víctima de ETA Irene Villa, publicado en 2011, cuatro años antes de ser elegido. López y Espejel, con el criterio en contra de la fiscalía, han reabierto por tercera vez la causa contra el edil madrileño, que había sido archivada en otras tantas ocasiones por el juez instructor del caso, Santiago Pedraz. La decisión de sentar definitivamente en el banquillo a Zapata, que no admite recurso, cuenta con el voto discrepante del magistrado progresista José Ricardo de Prada, que afirma que la decisión de sus compañeros de tribunal "se trata ni más ni menos que de la criminalización de la opinión y de la expresión".

http://politica.elpais.com/politica/201 ... 60111.html
__________________

Me parece increíble pero bueno, no deja de ser el procesamiento y yo soy favorable a facilitar siempre que haya juicio oral y que el filtro de la instrucción sea muy laxo, veremos que ocurre finalmente pero como haya condena es para abandonar este país en trompa.

Como he leído y por decirlo en una frase: el problema es que Zapata no sólo humilló (?) a Irene Villa.

PD: la ley si es igual para todos pero las sentencias y decisiones de los jueces no


Saludos.

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:La Audiencia Nacional ordena llevar a juicio al concejal Guillermo Zapata

Los jueces conservadores de la Audiencia Nacional Enrique López y Concepción Espejel han impuesto su criterio y han ordenado que el concejal de Ahora Madrid Guillermo Zapata sea llevado a juicio por un tuit denigrante sobre la víctima de ETA Irene Villa, publicado en 2011, cuatro años antes de ser elegido. López y Espejel, con el criterio en contra de la fiscalía, han reabierto por tercera vez la causa contra el edil madrileño, que había sido archivada en otras tantas ocasiones por el juez instructor del caso, Santiago Pedraz. La decisión de sentar definitivamente en el banquillo a Zapata, que no admite recurso, cuenta con el voto discrepante del magistrado progresista José Ricardo de Prada, que afirma que la decisión de sus compañeros de tribunal "se trata ni más ni menos que de la criminalización de la opinión y de la expresión".

http://politica.elpais.com/politica/201 ... 60111.html
__________________

Patético

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:Me parece increíble pero bueno, no deja de ser el procesamiento y yo soy favorable a facilitar siempre que haya juicio oral y que el filtro de la instrucción sea muy laxo, veremos que ocurre finalmente pero como haya condena es para abandonar este país en trompa.

Yo me pierdo ¿cómo ha sido el proceso? ¿Esto es porque han recurrido o es un nuevo juicio?

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:La Audiencia Nacional ordena llevar a juicio al concejal Guillermo Zapata

Los jueces conservadores de la Audiencia Nacional Enrique López y Concepción Espejel han impuesto su criterio y han ordenado que el concejal de Ahora Madrid Guillermo Zapata sea llevado a juicio por un tuit denigrante sobre la víctima de ETA Irene Villa, publicado en 2011, cuatro años antes de ser elegido. López y Espejel, con el criterio en contra de la fiscalía, han reabierto por tercera vez la causa contra el edil madrileño, que había sido archivada en otras tantas ocasiones por el juez instructor del caso, Santiago Pedraz. La decisión de sentar definitivamente en el banquillo a Zapata, que no admite recurso, cuenta con el voto discrepante del magistrado progresista José Ricardo de Prada, que afirma que la decisión de sus compañeros de tribunal "se trata ni más ni menos que de la criminalización de la opinión y de la expresión".

http://politica.elpais.com/politica/201 ... 60111.html
__________________

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:Me parece increíble pero bueno, no deja de ser el procesamiento y yo soy favorable a facilitar siempre que haya juicio oral y que el filtro de la instrucción sea muy laxo, veremos que ocurre finalmente pero como haya condena es para abandonar este país en trompa.

Yo me pierdo ¿cómo ha sido el proceso? ¿Esto es porque han recurrido o es un nuevo juicio?

Juicio no hubo ninguno. Tres veces el juez Pedraz archivó el caso y tres veces la sala segunda de lo penal le ha obligado a reabrirlo. Esta última decisión de la sala obliga a que se celebre juicio.

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:Me parece increíble pero bueno, no deja de ser el procesamiento y yo soy favorable a facilitar siempre que haya juicio oral y que el filtro de la instrucción sea muy laxo, veremos que ocurre finalmente pero como haya condena es para abandonar este país en trompa.

Yo me pierdo ¿cómo ha sido el proceso? ¿Esto es porque han recurrido o es un nuevo juicio?

Juicio no hubo ninguno. Tres veces el juez Pedraz archivó el caso y tres veces la sala segunda de lo penal le ha obligado a reabrirlo. Esta última decisión de la sala obliga a que se celebre juicio.

Eso es.

Pues vaya forma de perder el tiempo

Creo que es por recursos de dignidad y justicia.

.

Ver citas anteriores

El concejal de Ahora Madrid Guillermo Zapata declarará como imputado en la Audiencia Nacional el próximo 7 de julio. El juez Santiago Pedraz lo ha citado a petición de la fiscalía, que este miércoles pidió que se investigara si Zapata cometió un delito de humillación a las víctimas del terrorismo al escribir, en 2011, un tuit en el que se refería en tono jocoso a Irene Villa.

joy, joy, joy, esta imbecilidad hispánica me recuerda una anécdota de un español autentico

Se dice que Francisco de Quevedo se había apostado con unos amigos que tenía la valentía de llamar coja a la reina Isabel de Borbón, esposa de Felipe IV, quien arrastraba una cojera y a quién no le gustaban las bromas o mofas al respecto.

A continuación Quevedo recitó a la reina los dos versos que harían que sus amigos le pagasen la cena de la apuesta. Y dijo así:

Entre el clavel blanco y la rosa roja, su majestad es-coja.



.

Si Zapata fuese miembro del PP, seguro ni le hubieran mencionado. Siendo de la derecha incluso se tiene derecho a amenazas de muerte, sin que pasa nada.
A recordar


o lindezas como esta

No hace falta recurrir al "y tú más", lo de Zapata no hay por donde cogerlo, son chistes de humor negro por encima en el contexto de una discusión sobre los supuestos límites del humor, a esos jueces habría que meterlos a juicio por prevariación

Eso sí, luego "Je Suis Charlie", es que no hay verguenza en este mundo

Los muertos en Niza han sido por accidente. Conclusión podemista



la captura fue un momento antes del borrado.

superprogres al lado de la diversidad religiosa, menos al cristianimos que no mata y España es bastante tradición católica...

(Podemos, ésta es la basura política que viene a generar la vida política española.

Ver citas anteriores

Desencanto escribió:Los muertos en Niza han sido por accidente. Conclusión podemista



la captura fue un momento antes del borrado.

superprogres al lado de la diversidad religiosa, menos al cristianimos que no mata y España es bastante tradición católica...

(Podemos, ésta es la basura política que viene a generar la vida política española.

Muy puaaaaggggggggggggggggggg

Ver citas anteriores

blanca escribió:

Ver citas anteriores

Desencanto escribió:Los muertos en Niza han sido por accidente. Conclusión podemista



la captura fue un momento antes del borrado.

superprogres al lado de la diversidad religiosa, menos al cristianimos que no mata y España es bastante tradición católica...

(Podemos, ésta es la basura política que viene a generar la vida política española.

Muy puaaaaggggggggggggggggggg

http://www.elmundo.es/internacional/201 ... b45ce.html

Ver citas anteriores

Catweazle escribió:

Ver citas anteriores

blanca escribió:

Ver citas anteriores

Desencanto escribió:Los muertos en Niza han sido por accidente. Conclusión podemista



la captura fue un momento antes del borrado.

superprogres al lado de la diversidad religiosa, menos al cristianimos que no mata y España es bastante tradición católica...

(Podemos, ésta es la basura política que viene a generar la vida política española.

Muy puaaaaggggggggggggggggggg

http://www.elmundo.es/internacional/201 ... b45ce.html

Llamar a lo de Niza "accidente de tráfico" no hay por dónde cogerlo. Los de Podemosvallekas ya han borrado la cuenta de twitter.