Ver citas anteriores
Logan escribió: ↑11 Sep 2026 11:17
Recordar en manos de quién estaba y está ese tribunal, en manos de jueces que gustan a la derecha. Lo digo, no vaya a ser quien le eche también la culpa a pedro sánchez, que me cae fatal, pero a cada uno lo suyo
El tema no es tan sencillo. Con esa argumentación derivamos hacia la conspiranoias cuando no nos guste algo.
Analicemos esto un poco más en profundidad.
? Que han interpretado los jueces? Que la gente interceptada en el agua o en la playa no es susceptible de la norma de devolución en caliente , como lo sería la gente interceptada intentando violar la frontera , saltando la verja, empujando a los guardias fronterizos , etc....
Que es lo que dice la ley
Se puede devolver en caliente a gente que haya entrado forzando la frontera
Que se estaba dilucidando?
Si eso incluía a gente que se rescataba en el agua.
La lógica nos parece indicar que bueno, que eso es violar la frontera, porque se está esquivando un control fronterizo
Pero es que la ley dice que solo se devuelve a quienes se les pilla forzando , entrando a las bravas, se entiende.
? Qué habría pasado si los jueces hubiesen dicho que se puede devolver a todo tipo que entre por mar?
Pues estarían llegando a una ley tipo meloni o la que propone Abascal, de devolver en caliente a todo tipo que entre claramente de forma ilegal.
Cualquier emigrantes rescatado o que haya llegado en patera a tarifa o Algeciras o donde sea podría ser devuelto en caliente
Y esa no era la intención del gobierno cuando legisló, que era luchar contra las entradas a las bravas en la frontera.
Y que no entró en si eso sería bueno o malo. Pero es que los jueces no pueden legislar.
Y en ese sentido se han limitado a la interpretación literal de la ley.
? Es culpa del gobierno que ha legislado mal?
En mi opinión tampoco. Creo que la ley era adecuada y proporcional a un problema real. Expulsar sin trámite alguno al que entra claramente violando la frontera de forma flagrante y a la fuerza.
De quien es la culpa entonces?
Pues a veces lo más fácil de ver si no viviésemos polarizados ideológicamente.
Pues de los que han encontrado un hueco a la ley y la han aprovechado
La verdad es que es una situación saducea.
Si los jueces hubiesen dicho que se puede,.se les podría acusar con razón de que están haciendo una ley nueva. Una ley de las que impulsa la extrema derecha
Y si dicen que no se puede , pues eso, de conspiradores que lo hacen para fastidiar al gobierno
Soluciones. Pues tapar los huecos que pueda tener esa ley.
O bien legislar que toda violación por vía marítima es susceptible de devolución en caliente
O bien redefinir qué es espacio fronterizo y que es susceptible de devolución en caliente, especificando que tales o cuales espacios marítimos se consideran frontera ( ejemplo equis kilómetros de un puesto fronterizo eso es frontera y si te pillan allí t devuelven)
O bien poniendo boyas o un puesto testimonial en la costa de Ceuta y Melilla y decir que eso es muro fronterizo...y que pasar por allí es igual a saltar la verja
Saludos
