¿Y? No entiendo el argumento. ¿Lo que dice ese artículo es mentira? ¿Está mal que lo diga La Gaceta? ¿O el problema es que Vox financie Disenso?Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑21 Jul 2026 01:38Esta publicación la edita la fundación de Vox que preside Abascal : Disenso , que se alimenta del dinero que se desvía desde el partido
https://gaceta.es/espana/el-suegro-de-p ... 0709-1540/
Llamar "chapero" a quien critica a Pedro Sánchez por los negocios de su suegro no es el argumento genial que crees, y de hecho te deja en bastante mal lugar a ti, no a tu interlocutor.Ver citas anterioresEL POSTIGUET escribió: ↑21 Jul 2026 08:51*Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑20 Jul 2026 23:11Si quieres ser un ignorante y un iluso para así seguir defendiendo a tu amo Pedro sanchez, pues alla túVer citas anterioresEL POSTIGUET escribió: ↑20 Jul 2026 23:10*Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑20 Jul 2026 22:13
Ya veo que no lo sabes, pero hay periodistas que lo han investigado. Y a dicho puticlub fueron muchos politicos. Tanto para estar con mujeres como con hombres.
Como quiera usted, pero de su vida privada, y más si se dedica al comercio del sexo, como comprenderá no me interesa nada. Allá usted y lo que quiera hacer con su ano.
*
No se sulfure usted tanto..., debe entender que a mí no me importa que usted conozca al suegro de Pedro Sánchez por ser trabajador en su puticlub, o que trabaje o haya trabajado de chapero, eso son cosas íntimas que si las dice, pues bien, y si no las dice, también, pero no aportan nada al debate.
En cuanto a lo de "amo" no me sea gilipollas, yo le votaré para evitar que Feijóo, que ese sí hay constancia gráfica incluida que era amigo de narcotraficantes, pueda gobernar España. No me gustaría ver pasar por la Moncloa a sus amigos del narcotráfico...
*
Ah, ahora resulta que te han llamado "chapero". No me suena, pero por mi como si eres chapista.Ver citas anterioresAsimov escribió: ↑21 Jul 2026 08:57Llamar "chapero" a quien critica a Pedro Sánchez por los negocios de su suegro no es el argumento genial que crees, y de hecho te deja en bastante mal lugar a ti, no a tu interlocutor.Ver citas anterioresEL POSTIGUET escribió: ↑21 Jul 2026 08:51*Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑20 Jul 2026 23:11Si quieres ser un ignorante y un iluso para así seguir defendiendo a tu amo Pedro sanchez, pues alla túVer citas anterioresEL POSTIGUET escribió: ↑20 Jul 2026 23:10
*
Como quiera usted, pero de su vida privada, y más si se dedica al comercio del sexo, como comprenderá no me interesa nada. Allá usted y lo que quiera hacer con su ano.
*
No se sulfure usted tanto..., debe entender que a mí no me importa que usted conozca al suegro de Pedro Sánchez por ser trabajador en su puticlub, o que trabaje o haya trabajado de chapero, eso son cosas íntimas que si las dice, pues bien, y si no las dice, también, pero no aportan nada al debate.
En cuanto a lo de "amo" no me sea gilipollas, yo le votaré para evitar que Feijóo, que ese sí hay constancia gráfica incluida que era amigo de narcotraficantes, pueda gobernar España. No me gustaría ver pasar por la Moncloa a sus amigos del narcotráfico...
*
No desfallezcas, Edison, algún día entenderás algo de lo que lees.Ver citas anterioresEdison escribió: ↑21 Jul 2026 09:06Ah, ahora resulta que te han llamado "chapero". No me suena, pero por mi como si eres chapista.Ver citas anterioresAsimov escribió: ↑21 Jul 2026 08:57Llamar "chapero" a quien critica a Pedro Sánchez por los negocios de su suegro no es el argumento genial que crees, y de hecho te deja en bastante mal lugar a ti, no a tu interlocutor.Ver citas anterioresEL POSTIGUET escribió: ↑21 Jul 2026 08:51*Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑20 Jul 2026 23:11
Si quieres ser un ignorante y un iluso para así seguir defendiendo a tu amo Pedro sanchez, pues alla tú
No se sulfure usted tanto..., debe entender que a mí no me importa que usted conozca al suegro de Pedro Sánchez por ser trabajador en su puticlub, o que trabaje o haya trabajado de chapero, eso son cosas íntimas que si las dice, pues bien, y si no las dice, también, pero no aportan nada al debate.
En cuanto a lo de "amo" no me sea gilipollas, yo le votaré para evitar que Feijóo, que ese sí hay constancia gráfica incluida que era amigo de narcotraficantes, pueda gobernar España. No me gustaría ver pasar por la Moncloa a sus amigos del narcotráfico...
*
Ver citas anterioresEL POSTIGUET escribió: ↑21 Jul 2026 08:55*Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑21 Jul 2026 06:39¡Vaya tonteria!Ver citas anterioresVitornacovilha escribió: ↑21 Jul 2026 04:32 La familia más blanqueada en la historia moderna es la de Sánchez: suegro putero, esposa y hermano corrupto, mano derecha metida en cosas raras con la peor dictadura en la historia moderna de América Latina.
Izquierda.
Se ve que no estás muy puesto por ejemplo en la familia Aznar y por extensión en los
amigos de pupitre.
Que mire un foto de la fiesta de la boda de su hija, ahí no cabía ni un corrupto más ni un mafioso menos...
Las hemerotecas, las hemerotecas...
*
No se si dice verdad o mentira (no lo leo) pero el Sr Abascal se encarga bien de difundir esas noticias gracias a su gacetilla, pagada con el dinero público que extrae del grupo y manda a su fundación ( la más cara de todos los partidos , al parecer). Esto lo sabemos y es eficaz , si la anti-izquierda ¿ el PP? lo estaría recordando todo el día si el suegro fuera de Abascal, no.Ver citas anterioresAsimov escribió: ↑21 Jul 2026 08:56¿Y? No entiendo el argumento. ¿Lo que dice ese artículo es mentira? ¿Está mal que lo diga La Gaceta? ¿O el problema es que Vox financie Disenso?Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑21 Jul 2026 01:38Esta publicación la edita la fundación de Vox que preside Abascal : Disenso , que se alimenta del dinero que se desvía desde el partido
https://gaceta.es/espana/el-suegro-de-p ... 0709-1540/
Lo dices como si eso fuese algo muy raro, pero la Fundación Pablo Iglesias recibe dinero del PSOE, FAES recibe dinero del PP, etc. Es lo normal.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑21 Jul 2026 09:30No se si dice verdad o mentira (no lo leo) pero el Sr Abascal se encarga bien de difundir esas noticias gracias a su gacetilla, pagada con el dinero público que extrae del grupo y manda a su fundación ( la más cara de todos los partidos , al parecer).Ver citas anterioresAsimov escribió: ↑21 Jul 2026 08:56¿Y? No entiendo el argumento. ¿Lo que dice ese artículo es mentira? ¿Está mal que lo diga La Gaceta? ¿O el problema es que Vox financie Disenso?Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑21 Jul 2026 01:38Esta publicación la edita la fundación de Vox que preside Abascal : Disenso , que se alimenta del dinero que se desvía desde el partido
https://gaceta.es/espana/el-suegro-de-p ... 0709-1540/
Ya, todos los prostíbulos que siguen abiertos es porque no se ha conseguido demostrar que los dueños de los mismos hagan otra cosa que alquilar el local o las habitaciones a quienes ejercen la prostitución allí. Es la forma de encubrir el proxenetismo, el de Sabiniano Gómez y el de cualquier otro proxeneta de este país.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑21 Jul 2026 09:30Por cierto , me parece que proxenetismo en sentido estricto no es, pues la Audiencia Nacional calificó el negocio en la siguiente forma:
El tribunal dictaminó expresamente que los locales constituían una "actividad privada lícita". Aclaró que, de acuerdo con la legislación vigente en los años de explotación de los negocios, el alquiler de salas o gestión de saunas donde los clientes ejercieran la prostitución por decisión propia no constituía delito penal de proxenetismo en España.
Pues si, el problema es quien paga (pagamos) sus vicios.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑21 Jul 2026 09:30No se si dice verdad o mentira (no lo leo) pero el Sr Abascal se encarga bien de difundir esas noticias gracias a su gacetilla, pagada con el dinero público que extrae del grupo y manda a su fundación ( la más cara de todos los partidos , al parecer).Ver citas anterioresAsimov escribió: ↑21 Jul 2026 08:56¿Y? No entiendo el argumento. ¿Lo que dice ese artículo es mentira? ¿Está mal que lo diga La Gaceta? ¿O el problema es que Vox financie Disenso?Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑21 Jul 2026 01:38Esta publicación la edita la fundación de Vox que preside Abascal : Disenso , que se alimenta del dinero que se desvía desde el partido
https://gaceta.es/espana/el-suegro-de-p ... 0709-1540/
Por cierto , me parece que proxenetismo en sentido estricto no es, pues la Audiencia Nacional calificó el negocio en la siguiente forma:
El tribunal dictaminó expresamente que los locales constituían una "actividad privada lícita". Aclaró que, de acuerdo con la legislación vigente en los años de explotación de los negocios, el alquiler de salas o gestión de saunas donde los clientes ejercieran la prostitución por decisión propia no constituía delito penal de proxenetismo en España.
No se quienes son ahora los dueños de los negocios, pero vamos legalmente no soy capan de enmendar la plana a la AN y de sentenciar por mi cuenta.Ver citas anterioresAsimov escribió: ↑21 Jul 2026 09:38Lo dices como si eso fuese algo muy raro, pero la Fundación Pablo Iglesias recibe dinero del PSOE, FAES recibe dinero del PP, etc. Es lo normal.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑21 Jul 2026 09:30No se si dice verdad o mentira (no lo leo) pero el Sr Abascal se encarga bien de difundir esas noticias gracias a su gacetilla, pagada con el dinero público que extrae del grupo y manda a su fundación ( la más cara de todos los partidos , al parecer).Ver citas anterioresAsimov escribió: ↑21 Jul 2026 08:56¿Y? No entiendo el argumento. ¿Lo que dice ese artículo es mentira? ¿Está mal que lo diga La Gaceta? ¿O el problema es que Vox financie Disenso?Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑21 Jul 2026 01:38
Esta publicación la edita la fundación de Vox que preside Abascal : Disenso , que se alimenta del dinero que se desvía desde el partido
https://gaceta.es/espana/el-suegro-de-p ... 0709-1540/
Y Vox el que más, las quejas del desvío de millones , tanto que sedes provinciales obligadas a desviar dinero a Madrid andaban faltas de recursos
Ya, todos los prostíbulos que siguen abiertos es porque no se ha conseguido demostrar que los dueños de los mismos hagan otra cosa que alquilar el local o las habitaciones a quienes ejercen la prostitución allí. Es la forma de encubrir el proxenetismo, el de Sabiniano Gómez y el de cualquier otro proxeneta de este país.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑21 Jul 2026 09:30Por cierto , me parece que proxenetismo en sentido estricto no es, pues la Audiencia Nacional calificó el negocio en la siguiente forma:
El tribunal dictaminó expresamente que los locales constituían una "actividad privada lícita". Aclaró que, de acuerdo con la legislación vigente en los años de explotación de los negocios, el alquiler de salas o gestión de saunas donde los clientes ejercieran la prostitución por decisión propia no constituía delito penal de proxenetismo en España.
¿Y? A mí me importa entre cero y nada lo que Vox haga con su dinero (salvo si es algo ilegal, y para eso están los jueces). Me preocupa que el dinero público (esto es, el mío) sea destinado a esas fundaciones políticas que no aportan nada a la sociedad salvo a sus respectivos partidos. Y a ese respecto, el PP se lleva la palma (casi 2 millones de euros públicos para la Fundación Concordia y Libertad), seguido por las diferentes fundaciones del PSOE (alrededor de 1,37 millones de euros). La fundación Disenso de Vox se lleva 0,12 millones de euros, por detrás del PNV y de Bildu.
Bueno, yo te he visto sentenciar por tu cuenta muchas veces. Eso sí, siempre a gente de la derecha, obviamente, y nunca a gente de la anti izquierda.
Ver citas anterioresl dirigente de Vox, crítico con las élites, ha construido su patrimonio a través de sueldos públicos y una fundación que ha recibido millones en subvenciones, mientras evade explicaciones sobre la adquisición de su chalé de lujo.
Santiago Abascal, líder de Vox y azote de lo que él denomina «casta política», mantiene un nivel de vida que contrasta abiertamente con su retórica populista y anti-sistema. Un examen de su trayectoria financiera, realizado por el medio Diario Socialista, revela una realidad incómoda: su patrimonio se ha forjado casi en su totalidad con dinero público y a través de la Fundación Disenso, una organización opaca que ha captado más de 7 millones de euros en subvenciones en los últimos cuatro años.
La punta del iceberg de esta contradicción es su vivienda: un chalé valorado en más de un millón de euros ubicado en el exclusivo barrio de Pinar del Rey, en el distrito de Hortaleza. La adquisición de la propiedad, realizada en el verano de 2020, estuvo rodeada de circunstancias que han levantado suspicacias. Según publicó El Pueblo de Ceuta, la compra se formalizó apenas seis días antes de que Vox registrara una moción de censura, un movimiento político de alto impacto. Sin embargo, este bien no aparecía declarado en sus bienes patrimoniales iniciales, a pesar de que su salario oficial como diputado y presidente del partido ronda los 55.000 euros anuales.
Una vida sustentada por lo público
La pregunta sobre el origen de su fortuna carece de una respuesta clara. Abascal no ha ejercido ninguna actividad profesional privada significativa fuera de la política. Su currículum es el de un político profesional: concejal en Llodio (1999-2003), diputado autonómico en el País Vasco (2004-2013) y, tras su ruptura con el PP, su dedicación completa a la estructura de Vox desde 2014. Se estima que, solo en sus años previos a la formación ultraderechista, percibió cerca de 730.000 euros en sueldos públicos.
Ante las crecientes dudas sobre cómo un diputado con su nómina pudo afrontar una hipoteca millonaria, Abascal y su entorno se han escudado en vagas referencias a «herencias y ayudas familiares», sin aportar documentación que sustente estas afirmaciones. Hasta la fecha, no existe ninguna investigación judicial abierta que aclare el origen de los fondos.
La Fundación Disenso: el brazo opaco del patrimonio
Mientras la atención se centra en su vivienda, la Fundación Disenso, presidida por el propio Abascal, opera como un canal crucial de financiación. Esta entidad, que promueve el ideario de Vox, ha sido receptora de al menos 7 millones de euros en subvenciones públicas durante la última legislatura. La opacidad en la gestión y destino de estos fondos ha sido señalada en repetidas ocasiones por observadores políticos, que cuestionan si se utilizan para financiar actividades políticas o, indirectamente, sostener el estilo de vida de la cúpula del partido.
El chalé de Abascal, con sus 185 metros cuadrados construidos, dos plantas, cuatro dormitorios, jardín y garaje, se ha convertido en el símbolo de una doble moral. Por un lado, un discurso que enardece a las bases con promesas de austeridad y lucha contra las élites; por otro, una realidad de sueldos públicos, subvenciones millonarias a fundaciones afines y propiedades de lujo cuya financiación permanece en la sombra. Mientras tanto, el líder de Vox sigue sin ofrecer las explicaciones transparentes que exige a los demás.
Si el que se sulfura es usted y por eso se pone a hacer falsas acusaciones a los demás. Será que está empezando a estar demenciado y ya la mente ya no le rula.Ver citas anterioresEL POSTIGUET escribió: ↑21 Jul 2026 08:51*Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑20 Jul 2026 23:11Si quieres ser un ignorante y un iluso para así seguir defendiendo a tu amo Pedro sanchez, pues alla túVer citas anterioresEL POSTIGUET escribió: ↑20 Jul 2026 23:10*Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑20 Jul 2026 22:13
Ya veo que no lo sabes, pero hay periodistas que lo han investigado. Y a dicho puticlub fueron muchos politicos. Tanto para estar con mujeres como con hombres.
Como quiera usted, pero de su vida privada, y más si se dedica al comercio del sexo, como comprenderá no me interesa nada. Allá usted y lo que quiera hacer con su ano.
*
No se sulfure usted tanto..., debe entender que a mí no me importa que usted conozca al suegro de Pedro Sánchez por ser trabajador en su puticlub, o que trabaje o haya trabajado de chapero, eso son cosas íntimas que si las dice, pues bien, y si no las dice, también, pero no aportan nada al debate.
En cuanto a lo de "amo" no me sea gilipollas, yo le votaré para evitar que Feijóo, que ese sí hay constancia gráfica incluida que era amigo de narcotraficantes, pueda gobernar España. No me gustaría ver pasar por la Moncloa a sus amigos del narcotráfico...
*
Ver citas anterioresSantiago Abascal cobró entre 2011 y 2013 un sueldo público de la Comunidad de Madrid superior al del presidente del Gobierno. Según reconoció el propio gobierno autonómico a Maldita.es a través de una solicitud de información pública, el sueldo de Abascal en ese periodo fue de 82.491,84 euros al año con un complemento de productividad de 11.363,16 euros. El Presidente del Gobierno, en esos años, tenía estipulado un sueldo de 78.185,04 euros.
En 2010 Esperanza Aguirre nombró a Santiago Abascal director de la Agencia de Protección de Datos de la Comunidad de Madrid. Nada más llegar al cargo, el sueldo que se le asignó fue de casi 90.000 euros y una productividad de más de 12.000. Sin embargo, en junio, la Comunidad de Madrid redujo el salario de ese puesto y se le asignó uno de 93.855 euros (82.491,84 euros de sueldo base y una productividad de 11.363,16).
...
¡Ah!, que el buen argumento para usted es llamar proxeneta al Presidente del Gobierno de España, así, sin más… a su Presidente si es usted español, lo haya votado o no, como yo no le voté. Lo argumentaré con más detalle...Ver citas anterioresAsimov escribió: ↑21 Jul 2026 08:57Llamar "chapero" a quien critica a Pedro Sánchez por los negocios de su suegro no es el argumento genial que crees, y de hecho te deja en bastante mal lugar a ti, no a tu interlocutor.Ver citas anterioresEL POSTIGUET escribió: ↑21 Jul 2026 08:51*Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑20 Jul 2026 23:11Si quieres ser un ignorante y un iluso para así seguir defendiendo a tu amo Pedro sanchez, pues alla túVer citas anterioresEL POSTIGUET escribió: ↑20 Jul 2026 23:10
*
Como quiera usted, pero de su vida privada, y más si se dedica al comercio del sexo, como comprenderá no me interesa nada. Allá usted y lo que quiera hacer con su ano.
*
No se sulfure usted tanto..., debe entender que a mí no me importa que usted conozca al suegro de Pedro Sánchez por ser trabajador en su puticlub, o que trabaje o haya trabajado de chapero, eso son cosas íntimas que si las dice, pues bien, y si no las dice, también, pero no aportan nada al debate.
En cuanto a lo de "amo" no me sea gilipollas, yo le votaré para evitar que Feijóo, que ese sí hay constancia gráfica incluida que era amigo de narcotraficantes, pueda gobernar España. No me gustaría ver pasar por la Moncloa a sus amigos del narcotráfico...
*
A Aznar lo odian hasta los fachas. En cambio al corrupto de Sánchez, con esposa y hermanos investigados (uno condenado) y aliados metidos hasta con las dictaduras, lo tienen como casi dios.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑21 Jul 2026 06:39¡Vaya tonteria!Ver citas anterioresVitornacovilha escribió: ↑21 Jul 2026 04:32 La familia más blanqueada en la historia moderna es la de Sánchez: suegro putero, esposa y hermano corrupto, mano derecha metida en cosas raras con la peor dictadura en la historia moderna de América Latina.
Izquierda.
Se ve que no estás muy puesto por ejemplo en la familia Aznar y por extension en li
ps amigos de pupitre.
Ver citas anterioresVitornacovilha escribió: ↑21 Jul 2026 14:50
En cambio al corrupto de Sánchez, con esposa y hermanos investigados (uno condenado) y aliados metidos hasta con las dictaduras, lo tienen como casi dios.
El ejemplo más palpable es Postiguet, quien es incapaz de criticar nada y hasta le escribió una carta de amor.
Como dije, no es un lector racional, es un simple fans, un cheerleader que hace porras a Sánchez. ¿La corrupción, los lazos con dictaduras y proxenetas? Da igual todo lo demás, con tal de que le sigan manteniendo con sus pensiones, todo ok, todo bonito.Ver citas anterioresEL POSTIGUET escribió: ↑21 Jul 2026 16:20Ver citas anterioresVitornacovilha escribió: ↑21 Jul 2026 14:50
En cambio al corrupto de Sánchez, con esposa y hermanos investigados (uno condenado) y aliados metidos hasta con las dictaduras, lo tienen como casi dios.
El ejemplo más palpable es Postiguet, quien es incapaz de criticar nada y hasta le escribió una carta de amor.
¿No puede usted pasar un día sin nombrarme, verdad muchacho?, pues siga así, ya que aunque no me gusta el protagonismo, si mi manera de ser le llama la atención, supongo será porque en el fondo la considera correcta, ya que reconocer por mi parte a un político su excelente trabajo, por desgracia no es lo normal en España, donde se critica por criticar lo bueno que uno pueda hacer… debo ser la excepción.
Los logros de este presidente, el señor Sánchez, al que hoy me arrepiento de no haberle votado en su día pero prometo que lo haré cuando sean las elecciones, es espectacular, y no crea por haber conseguido aumentar el empleo, aumentar el salio base, el hacer crecer los ingresos de la Seguridad Social con la regularización de trabajadores emigrantes que trabajaban sin seguro y sin cotizar las empresas, o el llevar a España a ser el país mejor situado de la UE en lo económico, o ser el país del mundo más visitado entre otras cosas por su seguridad (aunque aparezcan algunos cacos y carteristas) o el conseguir por parte de Argelia una mayor aportación del suministro de gas que hará evolucionar nuestra industria, sino por algo muy especial del que es criticado por los que no saben hacer nada en bien de la conciliación nacional, y me refiero el lograr que partidos de la derecha nacionalista y separatista, Junts o el PNV, o de la izquierda Bildu, o Podemos, o Sumar, o Esquerra Republicana de Catalunya, consideren que es el mejor presidente y lo hayan apoyado, y lo apoyarán (no lo dude) pese a las naturales discrepancias y puntos de vista, porque con ello evitan que gobierne la derecha nacionalista española, con demasiados tufos franquistas todavía, sumisa con vasallaje y entrega de derecho de pernada al fascismo de Vox.
¿Más claro, muchacho? pues ya lo tiene usted. Y ahora, como está mandado, cíteme de nuevo, pero por favor no me haga el protagonista, ya sabe que no me gusta serlo.
*
