Página 13 de 13
Re: Juicio de Alsasua
Publicado: 18 Oct 2019 00:09
por Lady_Sith
Ver citas anteriores
Inguma escribió: ↑17 Oct 2019 14:09
Ver citas anteriores
Regshoe escribió: ↑17 Oct 2019 13:13
Ver citas anteriores
Inguma escribió: ↑17 Oct 2019 13:01
Es verdad, ETA ha gozado de una impunidad absoluta en la justicia española. Igual que la Guardia Civil....
300 asesinatos etarras gozan de impunidad. No te veo protestar.
Número de detenidos en el conflicto vasco.
Más de 30.000 personas (de ellas, 8.172 acusadas de ser “miembros de ETA” según Interior). 210 en 2003. Del cómputo total, 10.000 lo han sido en manifestaciones, huelgas, piquetes o asambleas. 179 durante 2003.
756 por expresión (carteles, pancartas, murales, pintadas...)
546 por “kale borroka” (1996 a 2002).
http://www.euskonews.eus/0256zbk/gaia25604_01.html
¿Es q cree q la cupula de ETA bajaba de Francia a hacer las pintadas de las puertas de los amenazados por ETA? ¿o q el seguimiento lo hacían los comandos? ¿Cuánta gente de su entorno ha recibido una llamada diciendo q ha aparecido en una lista de objetivos de ETA? ¿Sabe como se vive a partir de eso?
Re: Juicio de Alsasua
Publicado: 18 Oct 2019 09:45
por Inguma
Como casi siempre Lady no te enteras por donde va la cosa o no te quieres enterar.
Y lecciones las justas en lo personal, que no tienes ni puñetera idea. Y hablas tú de prejuicios.
No perderé más tiempo contigo.
Re: Juicio de Alsasua
Publicado: 18 Oct 2019 09:54
por SanTelmo
Ver citas anteriores
Inguma escribió: ↑17 Oct 2019 13:01
Es verdad, ETA ha gozado de una impunidad absoluta en la justicia española. Igual que la Guardia Civil....
¿Les han absuelto por falta de pruebas o no? ¿Es el mismo motivo por el que han absuelto a los guardias civiles o no? ¿O sólo son válidas las faltas de pruebas cuando el absuelto es del mundo abertzale?
Re: Juicio de Alsasua
Publicado: 18 Oct 2019 12:46
por Inguma
Ver citas anteriores
SanTelmo escribió: ↑18 Oct 2019 09:54
Ver citas anteriores
Inguma escribió: ↑17 Oct 2019 13:01
Es verdad, ETA ha gozado de una impunidad absoluta en la justicia española. Igual que la Guardia Civil....
¿Les han absuelto por falta de pruebas o no? ¿Es el mismo motivo por el que han absuelto a los guardias civiles o no? ¿O sólo son válidas las faltas de pruebas cuando el absuelto es del mundo abertzale?
A ver San Telmo, yo no digo que a un Guardia Civil no se le pueda absolver por falta de pruebas, seguramente en muchas ocasiones seran inocentes incluso. En las miles de detenciones a supuestos ETArras claro que hay casos de todos los tipos, es obvio
Resumiendo, yo digo que las fuerzas de seguridad y diversos elementos del Estado han gozado de una impunidad que otros no han tenido. Mucho menos ETA joder, a estas alturas vamos a dudar que la judicatura en España ha sido tan benevola??...
Re: Juicio de Alsasua
Publicado: 18 Oct 2019 17:50
por Lady_Sith
Ver citas anteriores
Inguma escribió: ↑18 Oct 2019 09:45
Como casi siempre Lady no te enteras por donde va la cosa o no te quieres enterar.
Y lecciones las justas en lo personal, que no tienes ni puñetera idea. Y hablas tú de prejuicios.
No perderé más tiempo contigo.
¿Acaso sabe algo de lo q significaba ser GC o Policia en los "buenos tiempos de ETA"? ¿O le ha importado?
Re: Juicio de Alsasua
Publicado: 18 Oct 2019 19:24
por fraccio organica
Ver citas anteriores
DistinguidoBourdieu escribió: ↑17 Oct 2019 21:07
No entiendo qué quieres decirme con eso.
Usted mismo, igual que hay presunción de inocencia, hay presunción de credibilidad y solo la tienen los agentes de orden publico cuando ejercen de testigos. Es decir, que si hay algunas diferencias en las explicaciones de los hechos entre el policia testigo y el acusado, prevalece sea verdad o mentira el del policia.
¿Es eso cierto?
Re: Juicio de Alsasua
Publicado: 18 Oct 2019 19:27
por SanTelmo
Ver citas anteriores
fraccio organica escribió: ↑18 Oct 2019 19:24
Ver citas anteriores
DistinguidoBourdieu escribió: ↑17 Oct 2019 21:07
No entiendo qué quieres decirme con eso.
Usted mismo, igual que hay presunción de inocencia, hay presunción de credibilidad y solo la tienen los agentes de orden publico cuando ejercen de testigos. Es decir, que si hay algunas diferencias en las explicaciones de los hechos entre el policia testigo y el acusado, prevalece sea verdad o mentira el del policia.
¿Es eso cierto?
Eso es cierto, si hacen de testigos y no hay otras pruebas, su palabra tiene presunción de veracidad. Pero en este caso no eran testigos, eran los acusados.
Edito, la presunción de veracidad parece ser que solo es válida en la jurisdicción administrativa, por tanto tampoco sería aplicable a este caso.
https://guiasjuridicas.wolterskluwer.es ... zUAAAA=WKE
Re: Juicio de Alsasua
Publicado: 18 Oct 2019 21:49
por Regshoe
Ver citas anteriores
fraccio organica escribió: ↑18 Oct 2019 19:24
Ver citas anteriores
DistinguidoBourdieu escribió: ↑17 Oct 2019 21:07
No entiendo qué quieres decirme con eso.
Usted mismo, igual que hay presunción de inocencia, hay presunción de credibilidad y solo la tienen los agentes de orden publico cuando ejercen de testigos. Es decir, que si hay algunas diferencias en las explicaciones de los hechos entre el policia testigo y el acusado, prevalece sea verdad o mentira el del policia.
¿Es eso cierto?
Pues como en la violencia de género, que un testimonio puede ser prueba de cargo suficiente.
Cuál es el problema.
Re: Juicio de Alsasua
Publicado: 19 Oct 2019 08:54
por DistinguidoBourdieu
Ver citas anteriores
fraccio organica escribió: ↑18 Oct 2019 19:24
Ver citas anteriores
DistinguidoBourdieu escribió: ↑17 Oct 2019 21:07
No entiendo qué quieres decirme con eso.
Usted mismo, igual que hay presunción de inocencia, hay presunción de credibilidad y solo la tienen los agentes de orden publico cuando ejercen de testigos. Es decir, que si hay algunas diferencias en las explicaciones de los hechos entre el policia testigo y el acusado, prevalece sea verdad o mentira el del policia.
¿Es eso cierto?
No es cierto. Sin embargo, eso es lo que piden para las mujeres los del "Yo sí te creo, hermana", con los que creo que estás de acuerdo.