Solo es Política

Ver citas anteriores

jordi escribió: Los 100 españoles más ricos acumulan unos 20.000 euros por español pobre. Podrían invertir 10.000 por pobre y quedarse con la mitad de su fortuna, eliminando así casi por completo la pobreza en España y seguir siendo muy muy muy forrados. Tan forrados son.

Respuesta:

Ver citas anteriores

FREESVINDO escribió:Jordi quiere que en España nadie tenga mas de dos duros y si lo tienes hay que dárselo al gobierno para que lo reparta para los que quieren vivir del cuento:

O sea que según Freesvindo quedarse con unos cuantos MILES de millones es quedarse con "dos duros". Pobres ricos, no llegarían al fin de mes

Ver citas anteriores

jordi escribió:Uno de cada cinco españoles vive en el umbral de la pobreza

Uno de cada cinco españoles, el 22,3 % de la población, se encuentra en riesgo de pobreza y vive con menos de 8.209 euros al año, una tasa que, pese a la mejora de los indicadores económicos, ha aumentado dos décimas en un año.

http://www.elmundo.es/sociedad/2017/04/ ... b4616.html


La fortuna de Amancio Ortega equivale a la de los 24 españoles más ricos

Con un capital de 71.000 millones de euros, sigue siendo el hombre más afortunado del país, seguido del presidente de Mercadona, Juan Roig, y su mujer, Hortensia Herrero.

(.....)

Las 100 personas más ricas de España suman en conjunto 198.425 millones de euros, más de 9.000 millones más que el año pasado.

http://www.elmundo.es/economia/2016/11/ ... b46df.html


Los 100 españoles más ricos acumulan unos 20.000 euros por español pobre. Podrían invertir 10.000 por pobre y quedarse con la mitad de su fortuna, eliminando así casi por completo la pobreza en España y seguir siendo muy muy muy forrados. Tan forrados son.

¿De verdad cree usted que dando 10000 euros a cada español bajo el umbral de la pobreza se acaba con la pobreza en España?

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:Según Miguel si en la Tierra sólo vivieran Amancio Ortega y Carlos Slim, Amancio Ortega sería pobre.

¿Qué es ser rico y qué es ser pobre listillo? Ni puta idea tienes.

Dímelo tu aprendiz de todo y maestro de nada, yo solo he aplicado tu propia teoría.

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Ver citas anteriores

jordi escribió: Los 100 españoles más ricos acumulan unos 20.000 euros por español pobre. Podrían invertir 10.000 por pobre y quedarse con la mitad de su fortuna, eliminando así casi por completo la pobreza en España y seguir siendo muy muy muy forrados. Tan forrados son.

Respuesta:

Ver citas anteriores

FREESVINDO escribió:Jordi quiere que en España nadie tenga mas de dos duros y si lo tienes hay que dárselo al gobierno para que lo reparta para los que quieren vivir del cuento:

O sea que según Freesvindo quedarse con unos cuantos MILES de millones es quedarse con "dos duros". Pobres ricos, no llegarían al fin de mes

Venga!!! lo que a ti te gustaría una España comunista, que vivan la mayoría al limite y unos cuando lleguen desahogado a final de mes.

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:Según Miguel si en la Tierra sólo vivieran Amancio Ortega y Carlos Slim, Amancio Ortega sería pobre.

¿Qué es ser rico y qué es ser pobre listillo? Ni puta idea tienes.

Dímelo tu aprendiz de todo y maestro de nada, yo solo he aplicado tu propia teoría.

Yo ya lo he dicho. Bastante bien explicado en varios post. Pero tu no lo has dicho¿que es ser pobre para ti?

Espero que despues de tunpostvtengas la decencia de definirlo.

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:Donaciones finalistas con el logo de inditex. Que pague impueatos y listo, y que sea la administracion quien decida en que y donde se gastan los impuestos.

Es que lo suyo es que pague impuestos y la administración decida en que gastarse dichos impuestos...pero si además hace donaciones finalistas pues me parece bien.
Es que eso es sobreaportar a la sociedad. Joder yo me quejo de la gente que infraaporta,(evasión fioscal) pero me parece contradictorio hacerlo al mismo tiempo de los que sobreaportan.

Todo eso al margen de los otros debates que se está mezclando en este hilo...a saber:
a)Si los ricos deberían de pagar mas impuestos
b)Si el modelo empresarial de Inditex es ético socialemnte
c)Si los ricos son nocivos socialmente o no

todo eso son otros debates interesantes per se, pero no quita que objetivamente aportar a la sociedad mas de lo que legalmente se te obliga a mi me parezca bien.

Se podrá criticar a Ortega por muchas cosas, pero entiendo que no por esto.

Porque mientras eso sea incondicional me parece bien.
No estamos ante una disyuntiva de sustituir la sanidad por donaciones....no estamos ante un conflicto donaciones vs impuestos....eso es una falacia de falso dilema
Estamos en un escenario de impuestos +donaciones, lo cual si me parece positivo.

saludos

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:Donaciones finalistas con el logo de inditex. Que pague impueatos y listo, y que sea la administracion quien decida en que y donde se gastan los impuestos.

Es que lo suyo es que pague impuestos y la administración decida en que gastarse dichos impuestos...pero si además hace donaciones finalistas pues me parece bien.
Es que eso es sobreaportar a la sociedad. Joder yo me quejo de la gente que infraaporta,(evasión fioscal) pero me parece contradictorio hacerlo al mismo tiempo de los que sobreaportan.

Todo eso al margen de los otros debates que se está mezclando en este hilo...a saber:
a)Si los ricos deberían de pagar mas impuestos
b)Si el modelo empresarial de Inditex es ético socialemnte
c)Si los ricos son nocivos socialmente o no

todo eso son otros debates interesantes per se, pero no quita que objetivamente aportar a la sociedad mas de lo que legalmente se te obliga a mi me parezca bien.

Se podrá criticar a Ortega por muchas cosas, pero entiendo que no por esto.

Porque mientras eso sea incondicional me parece bien.
No estamos ante una disyuntiva de sustituir la sanidad por donaciones....no estamos ante un conflicto donaciones vs impuestos....eso es una falacia de falso dilema
Estamos en un escenario de impuestos +donaciones, lo cual si me parece positivo.

saludos

Es que es de risa, cuatro pelanas que se ufanan de donar parte de su sueldo AL PARTIDO, mientras alguno de ellos tiene trabajadores sin contrato, dando lecciones de moral a otro que se gasta una pasta en comprar aparatos de última tecnología para regalárselos a la sanidad pública.

Por cierto, que Amancio Ortega no ha donado ningún dinero, ha donado LAS MÁQUINAS. Supongo que no se fiará mucho de lo que harían los políticos con el dinero.

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:Según Miguel si en la Tierra sólo vivieran Amancio Ortega y Carlos Slim, Amancio Ortega sería pobre.

¿Qué es ser rico y qué es ser pobre listillo? Ni puta idea tienes.

Dímelo tu aprendiz de todo y maestro de nada, yo solo he aplicado tu propia teoría.

Yo ya lo he dicho. Bastante bien explicado en varios post. Pero tu no lo has dicho¿que es ser pobre para ti?

Espero que despues de tunpostvtengas la decencia de definirlo.

Para mí es pobre quien no tiene bien cubiertas por sí mismo sus necesidades básicas de vivienda y alimentación. Y con necesidades de vivienda no me refiero a que la vivienda tenga que ser en propiedad ni gratis.

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió: ¿Qué es ser rico y qué es ser pobre listillo? Ni puta idea tienes.

Dímelo tu aprendiz de todo y maestro de nada, yo solo he aplicado tu propia teoría.

Yo ya lo he dicho. Bastante bien explicado en varios post. Pero tu no lo has dicho¿que es ser pobre para ti?

Espero que despues de tunpostvtengas la decencia de definirlo.

Para mí es pobre quien no tiene bien cubiertas por sí mismo sus necesidades básicas de vivienda y alimentación. Y con necesidades de vivienda no me refiero a que la vivienda tenga que ser en propiedad ni gratis.

Bien pues para que haya la concentracion de riqueza actual hay gente que no accede a eso. Si quieres mantener la concentracion de riqueza actual, si o si va a haber gente sin acceso a vivienda y alimentacion.

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:Donaciones finalistas con el logo de inditex. Que pague impueatos y listo, y que sea la administracion quien decida en que y donde se gastan los impuestos.

Es que lo suyo es que pague impuestos y la administración decida en que gastarse dichos impuestos...pero si además hace donaciones finalistas pues me parece bien.
Es que eso es sobreaportar a la sociedad. Joder yo me quejo de la gente que infraaporta,(evasión fioscal) pero me parece contradictorio hacerlo al mismo tiempo de los que sobreaportan.

Todo eso al margen de los otros debates que se está mezclando en este hilo...a saber:
a)Si los ricos deberían de pagar mas impuestos
b)Si el modelo empresarial de Inditex es ético socialemnte
c)Si los ricos son nocivos socialmente o no

todo eso son otros debates interesantes per se, pero no quita que objetivamente aportar a la sociedad mas de lo que legalmente se te obliga a mi me parezca bien.

Se podrá criticar a Ortega por muchas cosas, pero entiendo que no por esto.

Porque mientras eso sea incondicional me parece bien.
No estamos ante una disyuntiva de sustituir la sanidad por donaciones....no estamos ante un conflicto donaciones vs impuestos....eso es una falacia de falso dilema
Estamos en un escenario de impuestos +donaciones, lo cual si me parece positivo.

saludos

Si fuera alguien que sobreaporta no criticaria nada. De hecho seria de loar y agradecer. Pero no es el caso. Hablamos de un perla condenado por esclavitud y que evade impuestos con ingenieria fiscal. Ya lo he puesto en un post anterior. Inditex tiene el 30% de los beneficios en unos paises donde tiene 50 de las 7000 tiendas. Curiosamente en paises donse paga muchisimos menos impuestos.

Claro, un esclavista ladron de ese calibre encima hay que adorarlo por devolver parte de lo robado. Los cojones.

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:

Ver citas anteriores

jordi escribió:Uno de cada cinco españoles vive en el umbral de la pobreza

Uno de cada cinco españoles, el 22,3 % de la población, se encuentra en riesgo de pobreza y vive con menos de 8.209 euros al año, una tasa que, pese a la mejora de los indicadores económicos, ha aumentado dos décimas en un año.

http://www.elmundo.es/sociedad/2017/04/ ... b4616.html


La fortuna de Amancio Ortega equivale a la de los 24 españoles más ricos

Con un capital de 71.000 millones de euros, sigue siendo el hombre más afortunado del país, seguido del presidente de Mercadona, Juan Roig, y su mujer, Hortensia Herrero.

(.....)

Las 100 personas más ricas de España suman en conjunto 198.425 millones de euros, más de 9.000 millones más que el año pasado.

http://www.elmundo.es/economia/2016/11/ ... b46df.html


Los 100 españoles más ricos acumulan unos 20.000 euros por español pobre. Podrían invertir 10.000 por pobre y quedarse con la mitad de su fortuna, eliminando así casi por completo la pobreza en España y seguir siendo muy muy muy forrados. Tan forrados son.

¿De verdad cree usted que dando 10000 euros a cada español bajo el umbral de la pobreza se acaba con la pobreza en España?

Invirtiendo bien el dinero, sí, creo que la abrumadora mayoría. Pero invertir evidentamente no es lo mismo que dárselo en la mano.

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:Donaciones finalistas con el logo de inditex. Que pague impueatos y listo, y que sea la administracion quien decida en que y donde se gastan los impuestos.

Es que lo suyo es que pague impuestos y la administración decida en que gastarse dichos impuestos...pero si además hace donaciones finalistas pues me parece bien.
Es que eso es sobreaportar a la sociedad. Joder yo me quejo de la gente que infraaporta,(evasión fioscal) pero me parece contradictorio hacerlo al mismo tiempo de los que sobreaportan.

Todo eso al margen de los otros debates que se está mezclando en este hilo...a saber:
a)Si los ricos deberían de pagar mas impuestos
b)Si el modelo empresarial de Inditex es ético socialemnte
c)Si los ricos son nocivos socialmente o no

todo eso son otros debates interesantes per se, pero no quita que objetivamente aportar a la sociedad mas de lo que legalmente se te obliga a mi me parezca bien.

Se podrá criticar a Ortega por muchas cosas, pero entiendo que no por esto.

Porque mientras eso sea incondicional me parece bien.
No estamos ante una disyuntiva de sustituir la sanidad por donaciones....no estamos ante un conflicto donaciones vs impuestos....eso es una falacia de falso dilema
Estamos en un escenario de impuestos +donaciones, lo cual si me parece positivo.

saludos

Si fuera alguien que sobreaporta no criticaria nada. De hecho seria de loar y agradecer. Pero no es el caso. Hablamos de un perla condenado por esclavitud y que evade impuestos con ingenieria fiscal. Ya lo he puesto en un post anterior. Inditex tiene el 30% de los beneficios en unos paises donde tiene 50 de las 7000 tiendas. Curiosamente en paises donse paga muchisimos menos impuestos.

Claro, un esclavista ladron de ese calibre encima hay que adorarlo por devolver parte de lo robado. Los cojones.

No es cuestión de adorarlo.

La cuestión es que no se pueden permitir leyes que permitan hacer eso. Esas leyes existen (salvo que está haciendo algo ilegal cosa que desconozco, pero me parece que no pues no tiene ninguna denuncia al respecto) y cómo existen Inditex hace uso de ellas. LA ley da unas posibilidades e Inditex hace uso de las posibilidades que la ley le da.
Habría que exigir a los gobiernos que votamos que eso no sea así....que la ley fiscal no sea de esa manera, lo que no podemos exigir es que sean las empresas las que se autoimpongan una legislación mas gravosa.
Lo mismo que no podemos dejar en manos de las empresas la política sanitaria delegando la financiación en las donaciones que le salgan a los empresarios en cada momento de sus cojones, tampoco podemos delegar en las empresas que ellos articulen la política fiscal justa en función de su buena fe y conciencia social.


Los impuestos son eso, impuestos.......impuestos por el estado a los contribuyentes.
Si los estados no le imponen pagar lo que deben de pagar a las grandes empresas dándole ese tipo de opciones a quien hay que pedirle explicaciones es a los gobiernos que votamos no a los empresarios que voluntariamente se planteen , "mire podría pagar un 35 aqu´´i o un 5% allí, la ley me da a elegir, pero cómo es injusto voy a pagar aquí"

Eso sería cómo si le reclamasemos a Amancio Ortega que nuestros hospitales no tienen equis maquinaria " A ver Don amancio, porqué no ha donado nada este año...."

Lo dicho, los impuestos deben de imponerlos los gobiernos,no dejarla a la buena fe de los contribuyentes.......
la politica sanitaria publica deben de dotarla de fondos los gobiernos no confiarla a donaciones

Eso si, si cumpliendo esas premisas viene un fulano y decide donar equipos a la sanidad pública o decide pagar mas impuesto de los que podría legalmente pagar, pues ole sus cojones al menos en ese aspecto, aunque en mil aspectos pueda ser un hijodeputa en ese hecho en concreto se le debe de reconocer.


saludos

Muy interesante y curioso que hayan surgido colectivos, algunos de ellos constituidos por profesionales de la sanidad, que se hayan opuesto a la donación de esos equipos, unos denunciando que dichos equipos luego requerirán un enorme gasto en mantenimiento, otros, incluso afirmando que estos equipos son demasiado sensibles, detectando tumores demasiados pequeños, con los que uno persona podría vivir sin ningún tipo de problema, y sin necesidad de someterse ni a tratamientos, ni a biopsias, ni mucho menos a intervenciones quirúrgicas.

Ver citas anteriores

ECO escribió:Muy interesante y curioso que hayan surgido colectivos, algunos de ellos constituidos por profesionales de la sanidad, que se hayan opuesto a la donación de esos equipos, unos denunciando que dichos equipos luego requerirán un enorme gasto en mantenimiento, otros, incluso afirmando que estos equipos son demasiado sensibles, detectando tumores demasiados pequeños, con los que uno persona podría vivir sin ningún tipo de problema, y sin necesidad de someterse ni a tratamientos, ni a biopsias, ni mucho menos a intervenciones quirúrgicas.

Esos individuos no son profesionales de nada. En el mismo momento en que la política interviene y dirige sus profesiones pasan a ser, sin duda alguna, peleles e imbéciles.
Basta ya de excusas sin fundamento alguno y que digan lo que piensan de verdad.
Un saludo

Ver citas anteriores

ECO escribió:Muy interesante y curioso que hayan surgido colectivos, algunos de ellos constituidos por profesionales de la sanidad, que se hayan opuesto a la donación de esos equipos, unos denunciando que dichos equipos luego requerirán un enorme gasto en mantenimiento, otros, incluso afirmando que estos equipos son demasiado sensibles, detectando tumores demasiados pequeños, con los que uno persona podría vivir sin ningún tipo de problema, y sin necesidad de someterse ni a tratamientos, ni a biopsias, ni mucho menos a intervenciones quirúrgicas.

Te donan los equipos y no piensas en los enfermos, en solucionar su mal....piensas en el mantenimiento.

Ya colocan cualquier excusa para no aceptar una donación.

Todo esto esta llegando a estos niveles por la envidia que se tiene a Amancio.

Ver citas anteriores

FREESVINDO escribió:Todo esto esta llegando a estos niveles por la envidia que se tiene a Amancio.

Personalmente no le tengo ninguna envida a un explotador que no está a una altura moral muy superior a la de los negreros del pasado cercano.

Qué buen hombre, el tal Armancito. "No roba", "paga impuestos" y da una parte "muy importante" (un 0,004%) de su fortuna para "luchar contra el cáncer"

Ver citas anteriores

jordi escribió:Qué buen hombre, el tal Armancito. "No roba", "paga impuestos" y da una parte "muy importante" (un 0,004%) de su fortuna para "luchar contra el cáncer"

Tú en cambio aportas muchísimo al Mundo y a este foro en particular.

Ver citas anteriores

ECO escribió:... otros, incluso afirmando que estos equipos son demasiado sensibles, detectando tumores demasiados pequeños, con los que uno persona podría vivir sin ningún tipo de problema, y sin necesidad de someterse ni a tratamientos, ni a biopsias, ni mucho menos a intervenciones quirúrgicas.