Foro para el debate político civilizado
http://soloespolitica.com/foro/
¡ Como me puedes recordar tanto en estos mensajes a otro del que siempre paso!Ver citas anterioresseptimius escribió: ↑19 Feb 2026 13:55No, ha dicho que "sería una buena idea", no que la idea haya partido de Trump.
Otro bulo más, a ver si cuela.
Ver citas anteriores"Las refinerías estadounidenses quieren excluir a los comerciantes y a Chevron de las compras de crudo venezolano.
Consideran el esquema de Trump como una estafa.
Los barriles ahora deben pasar por un club de élite de intermediarios autorizados.
¿Te apuestas a que hay un componente de estafa que fluye hacia los negocios de Trump?"
En principio las refinerías, en especial las del Golfo de México , de México, sí , iban a ser las mayores beneficiadas al estar diseñadas para ese petróleo pesado y estar funcionando por debajo de su capacidad por las sanciones ,y sí, parece que se ha establecido un mecanismo un tanto oscuro de intermediarios autorizados y cuentas controladas por EEUU.Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑19 Feb 2026 16:53 Mientras, en otro orden de cosas...
https://mastodon.social/@manuelmlm3/116095250084963176
Ver citas anteriores"Las refinerías estadounidenses quieren excluir a los comerciantes y a Chevron de las compras de crudo venezolano.
Consideran el esquema de Trump como una estafa.
Los barriles ahora deben pasar por un club de élite de intermediarios autorizados.
¿Te apuestas a que hay un componente de estafa que fluye hacia los negocios de Trump?"
Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑19 Feb 2026 14:37¡ Como me puedes recordar tanto en estos mensajes a otro del que siempre paso!Ver citas anterioresseptimius escribió: ↑19 Feb 2026 13:55No, ha dicho que "sería una buena idea", no que la idea haya partido de Trump.
Otro bulo más, a ver si cuela.
Bye
Sólo necesita el aval del Congreso, que lo solicite y no se lo salte como hizoVer citas anterioresSABELA escribió: ↑20 Feb 2026 21:02 Bofetada del Supremo a Trump.
El Supremo de Estados Unidos ha fallado que los aranceles recíprocos ( Día de la Liberación) son ilegales , así que probablemente tendrán que devolverlos a las empresas importadoras y si lo hacen así, serán las grandes beneficiadas, y no minoristas o consumidores, que pueden haber visto márgenes recortados o precios más elevados , ni tampoco aquellos exportadores que de una forma u otra hayan contribuido en la forma que sea a pagar aranceles total o parcialmente y que difícilmente , si lo han hecho por la vía de rebajas de precios, podrán revertirlas
Ya se había contemplado esta posibilidad
La Casa Blanca ya había contemplado la posibilidad de un revés del Supremo y adelantó que recurrirá a otras fórmulas legales para mantener los aranceles. El Gobierno había barajado al menos cinco vías alternativas por las que mantener o volver a aprobar los aranceles.
https://elpais.com/internacional/2026-0 ... trump.html
Para Trump esto es "a disgrace" (una vergüenza, falso amigo)
Parece que Trump acaba de anunciar un arancel global del acaba del 10% ·
Quizás no.tenga tan claro conseguirlo así. Ya tiene gente de su partidoVer citas anterioresLogan escribió: ↑21 Feb 2026 15:57Sólo necesita el aval del Congreso, que lo solicite y no se lo salte como hizoVer citas anterioresSABELA escribió: ↑20 Feb 2026 21:02 Bofetada del Supremo a Trump.
El Supremo de Estados Unidos ha fallado que los aranceles recíprocos ( Día de la Liberación) son ilegales , así que probablemente tendrán que devolverlos a las empresas importadoras y si lo hacen así, serán las grandes beneficiadas, y no minoristas o consumidores, que pueden haber visto márgenes recortados o precios más elevados , ni tampoco aquellos exportadores que de una forma u otra hayan contribuido en la forma que sea a pagar aranceles total o parcialmente y que difícilmente , si lo han hecho por la vía de rebajas de precios, podrán revertirlas
Ya se había contemplado esta posibilidad
La Casa Blanca ya había contemplado la posibilidad de un revés del Supremo y adelantó que recurrirá a otras fórmulas legales para mantener los aranceles. El Gobierno había barajado al menos cinco vías alternativas por las que mantener o volver a aprobar los aranceles.
https://elpais.com/internacional/2026-0 ... trump.html
Para Trump esto es "a disgrace" (una vergüenza, falso amigo)
Parece que Trump acaba de anunciar un arancel global del acaba del 10% ·
Pues que espabile que las encuestas predicen que perderá el Congreso en Noviembre próximo, y el Senado va camino también de perderlo, incluso el muy republicanísimo estado de Texas, dónde el demócrata James Talarico empieza a ser muy concido de cara al puesto senatorial a elegir.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑21 Feb 2026 16:49Quizás no.tenga tan claro conseguirlo así. Ya tiene gente de su partidoVer citas anterioresLogan escribió: ↑21 Feb 2026 15:57Sólo necesita el aval del Congreso, que lo solicite y no se lo salte como hizoVer citas anterioresSABELA escribió: ↑20 Feb 2026 21:02 Bofetada del Supremo a Trump.
El Supremo de Estados Unidos ha fallado que los aranceles recíprocos ( Día de la Liberación) son ilegales , así que probablemente tendrán que devolverlos a las empresas importadoras y si lo hacen así, serán las grandes beneficiadas, y no minoristas o consumidores, que pueden haber visto márgenes recortados o precios más elevados , ni tampoco aquellos exportadores que de una forma u otra hayan contribuido en la forma que sea a pagar aranceles total o parcialmente y que difícilmente , si lo han hecho por la vía de rebajas de precios, podrán revertirlas
Ya se había contemplado esta posibilidad
La Casa Blanca ya había contemplado la posibilidad de un revés del Supremo y adelantó que recurrirá a otras fórmulas legales para mantener los aranceles. El Gobierno había barajado al menos cinco vías alternativas por las que mantener o volver a aprobar los aranceles.
https://elpais.com/internacional/2026-0 ... trump.html
Para Trump esto es "a disgrace" (una vergüenza, falso amigo)
Parece que Trump acaba de anunciar un arancel global del acaba del 10% ·
en contra de muchas de sus cosas
Ver citas anteriores...
Una de las muchas razones por las que la cúpula militar del Ejército se había opuesto a cualquier tipo de ataque contra Irán era la situación de las reservas de armamento. El general Dan Caine, el presidente del Estado Mayor Conjunto, así se lo planteó a Trump en una reunión en la Casa Blanca la semana antes de la operación Furia Épica. Entre la lista de riesgos que implicaba la misión, el general subrayó el estado del arsenal del Pentágono, que se ha visto mermado por la defensa de Israel y el apoyo a Ucrania. En esa misma reunión, el general también advirtió de la posibilidad real de que se registraran bajas estadounidenses. Un pronóstico que ya se ha cumplido en los primeros tres días de guerra con cuatro soldados muertos.
...
En tiempos de Paquita la Culona ya quedó claro que Rota y Morón de la Frontera son propiedad de USA.Ver citas anterioresEl presidente estadounidense, Donald Trump, ha afirmado este martes en una rueda de prensa en la Casa Blanca que “no quiere tener nada que ver con España” y ha ordenado cortar “todas las negociaciones” con el país europeo, al que considera un aliado “terrible”. La embestida de Trump llega después de que el Gobierno de Pedro Sánchez se negara a que EE UU use las bases de Rota y Morón en la ofensiva estadounidense contra Irán.
...
Ver citas anterioresLa Casa Blanca publicó este jueves un video sobre los bombardeos que ha realizado en Irán, incluyendo un corte del personaje de caricatura Bob Esponja para promocionar sus acciones en Oriente Medio.
El video, cuya duración es de 14 segundos, muestra a la reconocida caricatura infantil disfrazado de superhéroe diciendo “¿quieres que lo haga otra vez?” y luego muestra escenas de explosiones de objetivos militares alcanzados en las últimas horas.
Previamente, la Casa Blanca había utilizado una animación del juego Call of Duty para promocionar los mismos ataques.
Durante la Administración del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, la comunicación de su oficina en redes sociales ha ocasionado críticas por el uso de inteligencia artificial para burlarse de rivales políticos e inclusive provocó una controversia hace semanas por la publicación de un video donde se muestra al expresidente Barack Obama caracterizado como simio.
Horas más tarde, la misma cuenta de la Casa Blanca ha publicado otro videomontaje con escenas de varias películas, entre ellas Top Gun, Ironman o Braveheart, película esta última que va sobre la resistencia a la ocupación imperial por parte de una nación más poderosa, combinándolo con algunos cortes de la guerra (explosiones o tiros con telescopio) contra Irán, bajo el mensaje “Justice the American way” (en inglés, justicia al estilo americano).
El Comando Central del Ejército de Estados Unidos indicó este jueves que los ataques de misiles balísticos y drones de Irán se han reducido casi por completo en las últimas 24 horas, según la última actualización brindada en una conferencia de prensa en Miami.
En relación a los volúmenes con los que Irán respondió al inicio de las hostilidades, sus ataques con misiles cayeron un 90%, mientras que los que emplean drones se redujeron hasta un 83%, de acuerdo con el almirante Brad Cooper, jefe del Comando Central, quien brindó detalles esta tarde en una conferencia de prensa conjunta con el secretario de Guerra, Pete Hegseth
Perdón por la "autocita" pero aquí hay una respuesta a ¿Cómo se van a devolver los aranceles?Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑20 Feb 2026 21:02 Bofetada del Supremo a Trump.
El Supremo de Estados Unidos ha fallado que los aranceles recíprocos ( Día de la Liberación) son ilegales , así que probablemente tendrán que devolverlos a las empresas importadoras y si lo hacen así, serán las grandes beneficiadas, y no minoristas o consumidores, que pueden haber visto márgenes recortados o precios más elevados , ni tampoco aquellos exportadores que de una forma u otra hayan contribuido en la forma que sea a pagar aranceles total o parcialmente y que difícilmente , si lo han hecho por la vía de rebajas de precios, podrán revertirlas
Ya se había contemplado esta posibilidad
La Casa Blanca ya había contemplado la posibilidad de un revés del Supremo y adelantó que recurrirá a otras fórmulas legales para mantener los aranceles. El Gobierno había barajado al menos cinco vías alternativas por las que mantener o volver a aprobar los aranceles.
https://elpais.com/internacional/2026-0 ... trump.html
Para Trump esto es "a disgrace" (una vergüenza, falso amigo)
Parece que Trump acaba de anunciar un arancel global del acaba del 10% ·
Mecachis, ahora resultará que el gobierno de EEUU es insolvente.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑07 Mar 2026 10:40Perdón por la "autocita" pero aquí hay una respuesta a ¿Cómo se van a devolver los aranceles?Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑20 Feb 2026 21:02 Bofetada del Supremo a Trump.
El Supremo de Estados Unidos ha fallado que los aranceles recíprocos ( Día de la Liberación) son ilegales , así que probablemente tendrán que devolverlos a las empresas importadoras y si lo hacen así, serán las grandes beneficiadas, y no minoristas o consumidores, que pueden haber visto márgenes recortados o precios más elevados , ni tampoco aquellos exportadores que de una forma u otra hayan contribuido en la forma que sea a pagar aranceles total o parcialmente y que difícilmente , si lo han hecho por la vía de rebajas de precios, podrán revertirlas
Ya se había contemplado esta posibilidad
La Casa Blanca ya había contemplado la posibilidad de un revés del Supremo y adelantó que recurrirá a otras fórmulas legales para mantener los aranceles. El Gobierno había barajado al menos cinco vías alternativas por las que mantener o volver a aprobar los aranceles.
https://elpais.com/internacional/2026-0 ... trump.html
Para Trump esto es "a disgrace" (una vergüenza, falso amigo)
Parece que Trump acaba de anunciar un arancel global del acaba del 10% ·
Parece que Aduanas de EEUU se ha topado con la imposibilidad de cumplir la orden de devolver los aranceles pagados por los importadores
En una declaración ante el Tribunal de Comercio Internacional, Brandon Lord, director ejecutivo de la agencia aduanera estadounidense, aseguró que esta «no puede cumplir» con la orden que, desde el pasado miércoles, requiere a la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE.UU. devolver con intereses a los importadores que hubieran pagado los aranceles de la ley anulada.
Aduanas de EE.UU. se declara incapaz de cumplir la orden de devolver los aranceles ilegales
La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos admitió este viernes ante el Tribunal de Comercio Internacional que no cuenta con capacidad para poder cumplir con la orden de reembolsar los aranceles cobrados bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), que fueron declarados ilegales por el Tribunal Supremo estadounidense. El importe acumulado ascendería a unos 166.000 millones de dólares (143.000 millones de euros).
En este sentido, explicó que, hasta el 4 de marzo del 2026, más de 330.000 importadores habían realizado más de 53 millones de entradas en las que depositaron o pagaron aranceles, cuya cantidad se estima en una recaudación de 166.000 millones de dólares.
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/e ... P26993.htm
330000 importadores y 53 millones de entradas. Demandas, en masa, es de suponer. ¿Bloqueo de tribunales, de regalo?
De momento hay 2000 demandas desde la sentencia , al parecer asignadas al mismo juez del CIT (US Court of International Trade (CIT)), ya sobrecargado.
Por cierto muchas de la empresas españolas exportadoras tienen filiales en EEUU para la importación y tendrán derecho a recuperar los aranceles pagados
Cuanto más se retrasen más aumentarán los intereses de demora , que son elevados, así que si pretenden poner en marcha una solución más les vale que sea rápido.Ver citas anterioresEdison escribió: ↑07 Mar 2026 10:52Mecachis, ahora resultará que el gobierno de EEUU es insolvente.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑07 Mar 2026 10:40Perdón por la "autocita" pero aquí hay una respuesta a ¿Cómo se van a devolver los aranceles?Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑20 Feb 2026 21:02 Bofetada del Supremo a Trump.
El Supremo de Estados Unidos ha fallado que los aranceles recíprocos ( Día de la Liberación) son ilegales , así que probablemente tendrán que devolverlos a las empresas importadoras y si lo hacen así, serán las grandes beneficiadas, y no minoristas o consumidores, que pueden haber visto márgenes recortados o precios más elevados , ni tampoco aquellos exportadores que de una forma u otra hayan contribuido en la forma que sea a pagar aranceles total o parcialmente y que difícilmente , si lo han hecho por la vía de rebajas de precios, podrán revertirlas
Ya se había contemplado esta posibilidad
La Casa Blanca ya había contemplado la posibilidad de un revés del Supremo y adelantó que recurrirá a otras fórmulas legales para mantener los aranceles. El Gobierno había barajado al menos cinco vías alternativas por las que mantener o volver a aprobar los aranceles.
https://elpais.com/internacional/2026-0 ... trump.html
Para Trump esto es "a disgrace" (una vergüenza, falso amigo)
Parece que Trump acaba de anunciar un arancel global del acaba del 10% ·
Parece que Aduanas de EEUU se ha topado con la imposibilidad de cumplir la orden de devolver los aranceles pagados por los importadores
En una declaración ante el Tribunal de Comercio Internacional, Brandon Lord, director ejecutivo de la agencia aduanera estadounidense, aseguró que esta «no puede cumplir» con la orden que, desde el pasado miércoles, requiere a la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE.UU. devolver con intereses a los importadores que hubieran pagado los aranceles de la ley anulada.
Aduanas de EE.UU. se declara incapaz de cumplir la orden de devolver los aranceles ilegales
La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos admitió este viernes ante el Tribunal de Comercio Internacional que no cuenta con capacidad para poder cumplir con la orden de reembolsar los aranceles cobrados bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), que fueron declarados ilegales por el Tribunal Supremo estadounidense. El importe acumulado ascendería a unos 166.000 millones de dólares (143.000 millones de euros).
En este sentido, explicó que, hasta el 4 de marzo del 2026, más de 330.000 importadores habían realizado más de 53 millones de entradas en las que depositaron o pagaron aranceles, cuya cantidad se estima en una recaudación de 166.000 millones de dólares.
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/e ... P26993.htm
330000 importadores y 53 millones de entradas. Demandas, en masa, es de suponer. ¿Bloqueo de tribunales, de regalo?
De momento hay 2000 demandas desde la sentencia , al parecer asignadas al mismo juez del CIT (US Court of International Trade (CIT)), ya sobrecargado.
Por cierto muchas de la empresas españolas exportadoras tienen filiales en EEUU para la importación y tendrán derecho a recuperar los aranceles pagados
Ver citas anterioresEl presidente de EE UU, Donald Trump, ha elevado este sábado el tono de sus amenazas, al cumplirse una semana de guerra ―a medias con Israel― contra Irán. En un mensaje en su red social, Truth, ha asegurado que está “considerando seriamente la destrucción total y la muerte segura en zonas y de grupos de personas que hasta ahora no se habían considerado como objetivo”, a causa de “la mala conducta” del régimen islámico. Y le puso fecha: “¡Hoy Irán recibirá un duro golpe!”, escribió en su post, publicado pasadas las 6:00 (hora de Washington; seis más en la España peninsular). Mientras, y en ausencia de un liderazgo claro tras matar Israel al líder supremo, Ali Jameneí, el presidente, Masud Pezeshkián, se ha visto desacreditado internamente, tras disculparse en televisión por haber atacado a los países árabes del Golfo y anunciar que solo lo hará a partir de ahora como respuesta.
A la espera del “duro golpe” de Trump, Israel ha bombardeado desde la madrugada con 80 cazas tanto objetivos del régimen ―que pretende derrocar― como civiles, caso del Aeropuerto Internacional Mehrabad de Teherán, que ha sufrido un importante incendio. Según Airwars, una ONG británica que hace seguimiento del daño que causan las guerras aéreas en civiles, los dos ejércitos aliados han lanzado más ataques diarios en la campaña contra Irán que en cualquier otra la historia reciente. La ONG contabiliza 4.000 objetivos en los primeros cuatro días. Son más que en todo el primer medio año de campaña aérea contra el Estado Islámico y casi el doble que en los primeros cuatro días de ofensiva israelí en Gaza, en el que los muertos se contaban ya entonces por miles, en un territorio mucho más pequeño y superpoblado.
Según informa la cadena NBC citando fuentes anónimas, Trump ha expresado en privado su interés en desplegar tropas estadounidenses en Irán, al tiempo que ha esbozado una visión de una posguerra en la que un nuevo régimen coopere en la producción de petróleo de manera similar a Venezuela tras la captura militar de Nicolás Maduro. El presidente de Estados Unidos no está pensando, según esa información, en una invasión a gran escala, sino en un pequeño contingente sobre el terreno para fines estratégicos específicos. De momento, dicen esas fuentes anónimas, no ha tomado decisión ni dado orden alguna al respecto.
...
