Solo es Política

Una página alemana que recopila información sobre elecciones y partidos políticos, ha clasificado a los partidos políticos españoles, según familia política y su ubicación en el espectro político izquierda-derecha por puntuación númerica, siendo 0 extrema izquierda, 5 centro político y 10 extrema derecha:

Partido político, (familia política), ubicación en el espectro por puntuación numérica:

Podemos (Comunista/Socialista) 1,3

En Marea (Comunista/Socialista) 1,3

En Comú Podem (Comunista/Socialista) 1,3

Compromís: (Comunista/Socialista) 1,3

PCE/IU: (Comunista/Socialista) 2

BNG (Nacionalista de izquierdas) 2,9

ERC (Nacionalista de Izquierdas) 3,1

PSOE (Social-Demócrata) 3,7

Cs (Liberal) 6

CC (Centrista/Nacionalista) 6

PNV (Demócrata-Cristiana) 6,2

JxCat/PDeCAT (Centrista/Nacionalista) 6,4

PP (Conservadora) 7,6

Vox (Conservadora) 8,1

http://www.parlgov.org/explore/esp/party/

Iglesias apela al voto socialista para evitar un pacto entre PSOE y Ciudadanos

Unidas Podemos tiene siete días y dos debates determinantes para conseguir revertir la fuga de votos

En la recta final de la campaña Pablo Iglesias acentuará sus advertencias sobre un futuro pacto del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y el líder de Ciudadanos, Albert Rivera.

Las encuestas apuntan a un crítico trasvase de votos morados al PSOE y el líder de Podemos busca revertirlo apelando al voto socialista que está perdiendo.

Tiene por delante siete días y dos debates determinantes para hacerlo.

«La única garantía de que haya un Gobierno progresista» es que gobierne Unidas Podemos, aseguró ayer Iglesias, durante un mitin en Burgos, delante de 1.000 asistentes.

El candidato advirtió de que si su formación no consigue sumar «los poderes económicos van a empujar al PSOE a pactar con la derecha», en referencia al partido liberal.

Y, en este sentido, Iglesias exhortó una vez más a Sánchez a que aclare si pactaría con Rivera.

«¿Por qué cada vez que emplazamos al PSOE a que aclare que no hará un acuerdo de gobierno con Ciudadanos, mira para otro lado?», expresó Iglesias, que considera que no pueden responder porque saben que recibirán «presiones» para alinearse con Cs si los cifras lo permiten.

Sobre Rivera, más parco en palabras, enmarcó su discurso en la «extrema derecha».

Luego, por la tarde, en Bilbao, repitió la misma idea fuerza y pidió el voto a los socialistas: «Pido a los socialistas vascos que garanticen con su voto que en España haya un Gobierno de izquierdas y la única forma de que eso ocurra es que salga Unidas Podemos».

Y añadió: «España no tiene que ser un país dominado por los fachas, puede haber una alternativa progresista».

Además, en el País Vasco, modificó ligeramente el argumentario para defender la plurinacionalidad y el autogobierno vasco.

Se comprometió a «garantizar que en España haya un Gobierno que proteja el autogobierno y que asuma la plurinacional como algo de lo que estar orgullosos».

https://www.abc.es/elecciones/eleccione ... ticia.html

¿Y si Pedro Sánchez es un derechista infiltrado, vinculado directamente con la CIA?
¿No podría perfectamente, por su tamaño, haber salido exitoso de un casting llevado a cabo bajo criterios militares?
¿Y si es un candidato manchuriano?
Si una civilización ha sido lo suficientemente avanzada como para llegar hasta nosotros, ¿no sería lógico pensar que podría ser tan organizada y sistemática como para atacarnos de forma minuciosamente planificada?
¿Alguien puede asegurar a ciencia cierta, y sin la menor duda de que no se está equivocando, que Pedro Sánchez es un mamífero eucarionte?

Ver citas anteriores

labora-t escribió:¿Y si Pedro Sánchez es un derechista infiltrado, vinculado directamente con la CIA?
¿No podría perfectamente, por su tamaño, haber salido exitoso de un casting llevado a cabo bajo criterios militares?
¿Y si es un candidato manchuriano?
Si una civilización ha sido lo suficientemente avanzada como para llegar hasta nosotros, ¿no sería lógico pensar que podría ser tan organizada y sistemática como para atacarnos de forma minuciosamente planificada?
¿Alguien puede asegurar a ciencia cierta, y sin la menor duda de que no se está equivocando, que Pedro Sánchez es un mamífero eucarionte?

Menuda resaca, ¿eh?

Ver citas anteriores

Churrero escribió:
Ciudadanos, no es ni pretende ser otra cosa que los mamporreros del PP.

Éramos pocos y parió la abuela.

Y ahora viene el de los churros.

Aysssss.

¿Pero quién demonios es el asesor de imagen de Pablo Iglesias?
En la foto que sirve para ilustrar el anuncio del debate en antena 3 se asemeja a un proxeneta rumano.

Ver citas anteriores

xmigoll escribió:¿Pero quién demonios es el asesor de imagen de Pablo Iglesias?
En la foto que sirve para ilustrar el anuncio del debate en antena 3 se asemeja a un proxeneta rumano.

Vaya, se le ve familiarizado con el proxenetismo rumano.

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

xmigoll escribió:¿Pero quién demonios es el asesor de imagen de Pablo Iglesias?
En la foto que sirve para ilustrar el anuncio del debate en antena 3 se asemeja a un proxeneta rumano.

Vaya, se le ve familiarizado con el proxenetismo rumano.

Sí. El mayor proxeneta hasta la fecha en nuestro país es rumano.

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

xmigoll escribió:¿Pero quién demonios es el asesor de imagen de Pablo Iglesias?
En la foto que sirve para ilustrar el anuncio del debate en antena 3 se asemeja a un proxeneta rumano.

Vaya, se le ve familiarizado con el proxenetismo rumano.

Xmigoll es muy de proxenetas.

Ver citas anteriores

liberal de izquierda escribió:

Ver citas anteriores

látigo escribió: Es lo que pasa cuando cuando tomamos un sistema de reparto por circunscripciones, tomado del sistema electoral británico y que hoy no tiene sentido, lo tenía hace más de 100 cuando había que votar a quien querías que te representara y votabas a un vecino que iba al parlamento a defender tus intereses. aquí no funciona, sobre todo porque es un invento británico y lo tienen muy implantado, un representante de derbyshire nunca va a votar en contra de los intereses de sus representados por el partido, algo que aquí no se plantea, se vota lo que dice el partido y punto, vivimos en un sistema partidista, por lo tanto, bajo ese sistema, tienen sentido que se vote en circunscripción única, con una papeleta donde solo salga el nombre del partido, que las listas de cada uno se puedan visitar en internet y se publiquen en el BOE para que no haya apaños y punto, se quitan los partidos que no hayan llegado a un minímo de votos, como se hace ahora y todos los votos valen iguales, vamos, como se hace para las europeas.

El problema es que si España adopta para las elecciones generales, el mismo sistema de circunscripción única con un mínimo de 1,5% de los votos a nivel nacional para obtener escaños, que se usa para las elecciones europeas, los nacionalismos catalán, vasco y gallego, pondrían el grito en el cielo, ya que en las próximas elecciones europeas de Mayo, es muy probable que JxCat, PNV, EH Bildu y BNG, se queden sin escaños, o sea representación en el Parlamento Europeo, porque no alcanzan el umbral mínimo del 1,5% de los votos a nivel nacional para obtener escaños europeos, imagínate que pasaría si se adopta ese mismo sistema a nivel nacional y JxCat, PNV, EH Bildu y BNG, no obtuviesen escaños en las Cortes, los nacionalistas catalanes, vascos y gallegos dirían que en España no hay pluralismo político ni representación parlamentaria de las minorías.

Saludos.

Pues en ese caso demostrarían el poco conocimiento que tienen del cuerpo legislativo en España.

El Senado, eso que parece que no sirve de nada, tiene una función representativa de las regiones y este tiene el poder de vetar una ley, de hecho, muy poca gente conoce que en el congreso no se hacen la leyes y para delante, deben pasar al senado y este ratificarlas o modificarlas, atendiendo a los intereses territoriales, otra cosa es que mucha gente pase de votar para el Senado porque es algo que no sirve, según la propaganda.

Se puede hacer circunscripción única para el congreso y un reparte equitativo de senadores por circunscripciones territoriales, así todos los territorios podrían estar representados adecuadamente.

Ver citas anteriores

látigo escribió:

Ver citas anteriores

liberal de izquierda escribió:

Ver citas anteriores

látigo escribió: Es lo que pasa cuando cuando tomamos un sistema de reparto por circunscripciones, tomado del sistema electoral británico y que hoy no tiene sentido, lo tenía hace más de 100 cuando había que votar a quien querías que te representara y votabas a un vecino que iba al parlamento a defender tus intereses. aquí no funciona, sobre todo porque es un invento británico y lo tienen muy implantado, un representante de derbyshire nunca va a votar en contra de los intereses de sus representados por el partido, algo que aquí no se plantea, se vota lo que dice el partido y punto, vivimos en un sistema partidista, por lo tanto, bajo ese sistema, tienen sentido que se vote en circunscripción única, con una papeleta donde solo salga el nombre del partido, que las listas de cada uno se puedan visitar en internet y se publiquen en el BOE para que no haya apaños y punto, se quitan los partidos que no hayan llegado a un minímo de votos, como se hace ahora y todos los votos valen iguales, vamos, como se hace para las europeas.

El problema es que si España adopta para las elecciones generales, el mismo sistema de circunscripción única con un mínimo de 1,5% de los votos a nivel nacional para obtener escaños, que se usa para las elecciones europeas, los nacionalismos catalán, vasco y gallego, pondrían el grito en el cielo, ya que en las próximas elecciones europeas de Mayo, es muy probable que JxCat, PNV, EH Bildu y BNG, se queden sin escaños, o sea representación en el Parlamento Europeo, porque no alcanzan el umbral mínimo del 1,5% de los votos a nivel nacional para obtener escaños europeos, imagínate que pasaría si se adopta ese mismo sistema a nivel nacional y JxCat, PNV, EH Bildu y BNG, no obtuviesen escaños en las Cortes, los nacionalistas catalanes, vascos y gallegos dirían que en España no hay pluralismo político ni representación parlamentaria de las minorías.

Saludos.

Pues en ese caso demostrarían el poco conocimiento que tienen del cuerpo legislativo en España.

El Senado, eso que parece que no sirve de nada, tiene una función representativa de las regiones y este tiene el poder de vetar una ley, de hecho, muy poca gente conoce que en el congreso no se hacen la leyes y para delante, deben pasar al senado y este ratificarlas o modificarlas, atendiendo a los intereses territoriales, otra cosa es que mucha gente pase de votar para el Senado porque es algo que no sirve, según la propaganda.

Se puede hacer circunscripción única para el congreso y un reparte equitativo de senadores por circunscripciones territoriales, así todos los territorios podrían estar representados adecuadamente.

El senado puede retrasar las leyes, no vetarlas. La única ley que puede vetar el senado es la senda de gasto.

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:

Ver citas anteriores

látigo escribió:

Ver citas anteriores

liberal de izquierda escribió:

Ver citas anteriores

látigo escribió: Es lo que pasa cuando cuando tomamos un sistema de reparto por circunscripciones, tomado del sistema electoral británico y que hoy no tiene sentido, lo tenía hace más de 100 cuando había que votar a quien querías que te representara y votabas a un vecino que iba al parlamento a defender tus intereses. aquí no funciona, sobre todo porque es un invento británico y lo tienen muy implantado, un representante de derbyshire nunca va a votar en contra de los intereses de sus representados por el partido, algo que aquí no se plantea, se vota lo que dice el partido y punto, vivimos en un sistema partidista, por lo tanto, bajo ese sistema, tienen sentido que se vote en circunscripción única, con una papeleta donde solo salga el nombre del partido, que las listas de cada uno se puedan visitar en internet y se publiquen en el BOE para que no haya apaños y punto, se quitan los partidos que no hayan llegado a un minímo de votos, como se hace ahora y todos los votos valen iguales, vamos, como se hace para las europeas.

El problema es que si España adopta para las elecciones generales, el mismo sistema de circunscripción única con un mínimo de 1,5% de los votos a nivel nacional para obtener escaños, que se usa para las elecciones europeas, los nacionalismos catalán, vasco y gallego, pondrían el grito en el cielo, ya que en las próximas elecciones europeas de Mayo, es muy probable que JxCat, PNV, EH Bildu y BNG, se queden sin escaños, o sea representación en el Parlamento Europeo, porque no alcanzan el umbral mínimo del 1,5% de los votos a nivel nacional para obtener escaños europeos, imagínate que pasaría si se adopta ese mismo sistema a nivel nacional y JxCat, PNV, EH Bildu y BNG, no obtuviesen escaños en las Cortes, los nacionalistas catalanes, vascos y gallegos dirían que en España no hay pluralismo político ni representación parlamentaria de las minorías.

Saludos.

Pues en ese caso demostrarían el poco conocimiento que tienen del cuerpo legislativo en España.

El Senado, eso que parece que no sirve de nada, tiene una función representativa de las regiones y este tiene el poder de vetar una ley, de hecho, muy poca gente conoce que en el congreso no se hacen la leyes y para delante, deben pasar al senado y este ratificarlas o modificarlas, atendiendo a los intereses territoriales, otra cosa es que mucha gente pase de votar para el Senado porque es algo que no sirve, según la propaganda.

Se puede hacer circunscripción única para el congreso y un reparte equitativo de senadores por circunscripciones territoriales, así todos los territorios podrían estar representados adecuadamente.

El senado puede retrasar las leyes, no vetarlas. La única ley que puede vetar el senado es la senda de gasto.

Esto es lo que pone en el artículo 90 de la constitución:

Artículo 90

1. Aprobado un proyecto de ley ordinaria u orgánica por el Congreso de los Diputados, su Presidente dará inmediata cuenta del mismo al Presidente del Senado, el cual lo someterá a la deliberación de éste.

2. El Senado en el plazo de dos meses, a partir del día de la recepción del texto, puede, mediante mensaje motivado, oponer su veto o introducir enmiendas al mismo. El veto, deberá ser aprobado por mayoría absoluta. El proyecto no podrá ser sometido al Rey para sanción sin que el Congreso ratifique por mayoría absoluta, en caso de veto, el texto inicial, o por mayoría simple, una vez transcurridos dos meses desde la interposición del mismo, o se pronuncie sobre las enmiendas, aceptándolas o no por mayoría simple.

3. El plazo de dos meses de que el Senado dispone para vetar o enmendar el proyecto se reducirá al de veinte días naturales en los proyectos declarados urgentes por el Gobierno o por el Congreso de los Diputados.

Ver citas anteriores

látigo escribió:

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:

Ver citas anteriores

látigo escribió:

Ver citas anteriores

liberal de izquierda escribió: El problema es que si España adopta para las elecciones generales, el mismo sistema de circunscripción única con un mínimo de 1,5% de los votos a nivel nacional para obtener escaños, que se usa para las elecciones europeas, los nacionalismos catalán, vasco y gallego, pondrían el grito en el cielo, ya que en las próximas elecciones europeas de Mayo, es muy probable que JxCat, PNV, EH Bildu y BNG, se queden sin escaños, o sea representación en el Parlamento Europeo, porque no alcanzan el umbral mínimo del 1,5% de los votos a nivel nacional para obtener escaños europeos, imagínate que pasaría si se adopta ese mismo sistema a nivel nacional y JxCat, PNV, EH Bildu y BNG, no obtuviesen escaños en las Cortes, los nacionalistas catalanes, vascos y gallegos dirían que en España no hay pluralismo político ni representación parlamentaria de las minorías.

Saludos.

Pues en ese caso demostrarían el poco conocimiento que tienen del cuerpo legislativo en España.

El Senado, eso que parece que no sirve de nada, tiene una función representativa de las regiones y este tiene el poder de vetar una ley, de hecho, muy poca gente conoce que en el congreso no se hacen la leyes y para delante, deben pasar al senado y este ratificarlas o modificarlas, atendiendo a los intereses territoriales, otra cosa es que mucha gente pase de votar para el Senado porque es algo que no sirve, según la propaganda.

Se puede hacer circunscripción única para el congreso y un reparte equitativo de senadores por circunscripciones territoriales, así todos los territorios podrían estar representados adecuadamente.

El senado puede retrasar las leyes, no vetarlas. La única ley que puede vetar el senado es la senda de gasto.

Esto es lo que pone en el artículo 90 de la constitución:

Artículo 90

1. Aprobado un proyecto de ley ordinaria u orgánica por el Congreso de los Diputados, su Presidente dará inmediata cuenta del mismo al Presidente del Senado, el cual lo someterá a la deliberación de éste.

2. El Senado en el plazo de dos meses, a partir del día de la recepción del texto, puede, mediante mensaje motivado, oponer su veto o introducir enmiendas al mismo. El veto, deberá ser aprobado por mayoría absoluta. El proyecto no podrá ser sometido al Rey para sanción sin que el Congreso ratifique por mayoría absoluta, en caso de veto, el texto inicial, o por mayoría simple, una vez transcurridos dos meses desde la interposición del mismo, o se pronuncie sobre las enmiendas, aceptándolas o no por mayoría simple.

3. El plazo de dos meses de que el Senado dispone para vetar o enmendar el proyecto se reducirá al de veinte días naturales en los proyectos declarados urgentes por el Gobierno o por el Congreso de los Diputados.

Por eso digo que retrasa, porque el veto del senado puede levantarse en el congreso.

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:
Por eso digo que retrasa, porque el veto del senado puede levantarse en el congreso.

A ver, que si miras un poco a fondo nuestra democracia te das cuenta de que está hecha a medida de los políticos, eso es cierto, que ellos se han encargado de señalarnos hacia donde debemos mirar en nuestra democracia, pues también, pero yo creo que ya es hora que nos demso cuenta de cosas.

No sé a ti, pero a mi me parecería un escandalazo de órdago que un cámara que en teoria es una representación territorial, por mayoría absoluta vetara una ley y luego el congreso se pasara por el forro de los cojones lo que opina la representación territorial.

Yo creo que ya vale de lo que digan los partidos, joder, el gobierno se puede saltar una resolución judicial otorgando un indulto, todo esto legal y una cámara puede saltarse la opinión de otra de forma legal, no sé, pero eso es de escandalazo.

Lo bueno es que poco a poco nos damos cuenta de ello, si para algo ha servido la moción de censura de Pedro Sánchez, es para que muchos españoles se den cuenta de que no se vota al presidente y que para cambiar de presidente no hace falta votar, vamos, en definitiva de lo que vale un voto.

Si alguien explicara lso pormenores y funcionamiento de nuestro sistema democrático, muchos se echarían las manos a la cabeza.

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

xmigoll escribió:¿Pero quién demonios es el asesor de imagen de Pablo Iglesias?
En la foto que sirve para ilustrar el anuncio del debate en antena 3 se asemeja a un proxeneta rumano.

Vaya, se le ve familiarizado con el proxenetismo rumano.

Xmigoll es muy de proxenetas.

He conocido algunos; uno de ellos con "cabeza de cerdo".

Sánchez suma con Podemos y ERC, pero se la juega con los indecisos

Los candidatos se centran en los ocho millones de electores que aún no tienen claro cuál será su decisión el próximo domingo 28 de abril








https://www.abc.es/elecciones/eleccione ... ticia.html

ERC hunde a Puigdemont y el PSC sostiene a Pedro Sánchez

El PSC vencería en un empate técnico con Junqueras, mientras JxCAT coquetea con la irrelevancia con sólo cuatro diputados. Vox lograría un diputado y Cs resiste gracias a la caída del PP.




https://www.elmundo.es/cataluna/2019/04 ... b45e9.html

Ver citas anteriores

liberal de izquierda escribió:Sánchez suma con Podemos y ERC, pero se la juega con los indecisos

Los candidatos se centran en los ocho millones de electores que aún no tienen claro cuál será su decisión el próximo domingo 28 de abril








https://www.abc.es/elecciones/eleccione ... ticia.html

GAD3 fueron los que más acertaron en Andalucía y estas encuestas refuerzan algo que ya se viene viendo: que C's y PP andan a la greña por los mismos votos que no confían en Vox, y entre los tres dejan el campo libre al PSOE que vuelve por sus fueros recuperando voto que se le había ido a Podemos y pescando el voto moderado al que ha renunciado C's.

Ver citas anteriores

liberal de izquierda escribió:ERC hunde a Puigdemont y el PSC sostiene a Pedro Sánchez

El PSC vencería en un empate técnico con Junqueras, mientras JxCAT coquetea con la irrelevancia con sólo cuatro diputados. Vox lograría un diputado y Cs resiste gracias a la caída del PP.




https://www.elmundo.es/cataluna/2019/04 ... b45e9.html

La encuesta de GAD3 para la Vanguardia le daba hasta 18 escaños al PSC. La masacre de ERC contra la cosa convergente está cantada, al igual que la hostia del PP a favor de C's.

Lo que no acabo de ver son los 2 escaños de Vox. Barcelona es muy cara...

Ver citas anteriores

Liberalguay escribió:"¡Cucusclaneros y meapilas!": Tensión en una procesión en Valladolid entre cofrades y republicanos
(https://www.huffingtonpost.es/entry/ten ... efe3b21092)
España cada vez se parece más a la de 1936. Miedo me da

Uy si, esta noche no he dormido.