Foro para el debate político civilizado
http://soloespolitica.com/foro/
No te confundas, le han dado fiabilidad los políticos que han necesitado en privado sus servicios.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑22 May 2022 13:31 A Villarejo le dais fiabilidad porque dice cosas que os agradan. Si dijera cosas que no os agradará, diríais que no es alguien de fiar. Y que lo que dice es mentira
La cuestión es que yo a criminales como Villarejo solo le doy fiabilidad a lo que digan, si van acompañado de pruebas ya sea documentos, audios o....Ver citas anterioresCol. Rheault escribió: ↑22 May 2022 16:11No te confundas, le han dado fiabilidad los políticos que han necesitado en privado sus servicios.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑22 May 2022 13:31 A Villarejo le dais fiabilidad porque dice cosas que os agradan. Si dijera cosas que no os agradará, diríais que no es alguien de fiar. Y que lo que dice es mentira
O dicen lo que a ti te apetece.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑22 May 2022 17:10La cuestión es que yo a criminales como Villarejo solo le doy fiabilidad a lo que digan, si van acompañado de pruebas ya sea documentos, audios o....Ver citas anterioresCol. Rheault escribió: ↑22 May 2022 16:11No te confundas, le han dado fiabilidad los políticos que han necesitado en privado sus servicios.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑22 May 2022 13:31 A Villarejo le dais fiabilidad porque dice cosas que os agradan. Si dijera cosas que no os agradará, diríais que no es alguien de fiar. Y que lo que dice es mentira
Ese es vuestro casoVer citas anterioresEdison escribió: ↑22 May 2022 17:17O dicen lo que a ti te apetece.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑22 May 2022 17:10La cuestión es que yo a criminales como Villarejo solo le doy fiabilidad a lo que digan, si van acompañado de pruebas ya sea documentos, audios o....Ver citas anterioresCol. Rheault escribió: ↑22 May 2022 16:11No te confundas, le han dado fiabilidad los políticos que han necesitado en privado sus servicios.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑22 May 2022 13:31 A Villarejo le dais fiabilidad porque dice cosas que os agradan. Si dijera cosas que no os agradará, diríais que no es alguien de fiar. Y que lo que dice es mentira
Por mera curiosidad...¿ cuando dices ese es vuestro caso...a quién o a quienes te refieres ?.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑22 May 2022 17:52Ese es vuestro casoVer citas anterioresEdison escribió: ↑22 May 2022 17:17O dicen lo que a ti te apetece.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑22 May 2022 17:10La cuestión es que yo a criminales como Villarejo solo le doy fiabilidad a lo que digan, si van acompañado de pruebas ya sea documentos, audios o....Ver citas anterioresCol. Rheault escribió: ↑22 May 2022 16:11
No te confundas, le han dado fiabilidad los políticos que han necesitado en privado sus servicios.
Ayer Villarejo dijo que había colaborado en la fabricación de pruebas falsas contra el independentismo porque si uno se siente mienbro de la nación española, existe --según él-- un bien superior por el cual hay que hacer un sacrificio cómo este con todo lo que ello conlleva.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑22 May 2022 17:52Ese es vuestro casoVer citas anterioresEdison escribió: ↑22 May 2022 17:17O dicen lo que a ti te apetece.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑22 May 2022 17:10La cuestión es que yo a criminales como Villarejo solo le doy fiabilidad a lo que digan, si van acompañado de pruebas ya sea documentos, audios o....Ver citas anterioresCol. Rheault escribió: ↑22 May 2022 16:11
No te confundas, le han dado fiabilidad los políticos que han necesitado en privado sus servicios.
En modo Roronoa Zoro.Ver citas anterioresVignole escribió: ↑22 May 2022 20:40Ayer Villarejo dijo que había colaborado en la fabricación de pruebas falsas contra el independentismo porque si uno se siente mienbro de la nación española, existe --según él-- un bien superior por el cual hay que hacer un sacrificio cómo este con todo lo que ello conlleva.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑22 May 2022 17:52Ese es vuestro casoVer citas anterioresEdison escribió: ↑22 May 2022 17:17O dicen lo que a ti te apetece.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑22 May 2022 17:10
La cuestión es que yo a criminales como Villarejo solo le doy fiabilidad a lo que digan, si van acompañado de pruebas ya sea documentos, audios o....
Evidentemente, supongo que estarás totalmente en contra de este principio ¿verdad?
Por otro lado, ¿tú puedes dormir tranquilo sabiendo que la PN tuvo tantos años a un alto cargo cómo él, sabiendo que estaba en excedencia y lo fueron a buscar para que llevara labores de inteligencia en colaboración con el CNI? ¿de verdad estás tranquilo viviendo en un estado en el que se confían temas tan sensibles que pueden poner en riesgo la vida de las personas a personajes cómo él durante taaaantos años? Yo, desde luego, no.
Churras o merinas, ambas son ovejas. En este caso la ovejas indepes. Hay una causa general contra el independentismo, el cual se ha convertido el enemigo a batir usando todos los medios (visto lo visto) ya que salvo violentar la ley (art. 155) no se le puede echar de las instituciones democráticamente.
https://www.larazon.es/espana/20220520/ ... 5ja5u.htmlVer citas anterioresEl exDAO Eugenio Pino, condenado a un año de prisión por el caso del pendrive de Pujol
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid obliga al exjefe de la Policía a indemnizar con 2.000 euros a Jordi Pujol Ferrusola por un delito de revelación de secretos
La Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha corregido a los jueces que habían absuelto al exDirector Adjunto Operativo (DAO) de la Policía Eugenio Pino por el “caso pendrive” que analizaba si hubo delito en la forma en la que el dispositivo con información de los Pujol pasó a formar parte de una investigación. El Tribunal cree ahora que sí se produjo revelación de secretos y condena a Pino a un año de cárcel, una multa de 7.200 euros y una indemnización a Jordi Pujol Ferrusola de 2.000 euros. Consideran que Pino delinquió al facilitar al Centro Nacional de Inteligencia (CNI), a la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) y al juez de la Audiencia Nacional que inspeccionaba las cuentas de la familia catalana un pendrive de dudosa procedencia. “El poder del Estado para la persecución y enjuiciamiento de hechos ilícitos no puede valerse de atajos”, señala la sentencia.(...)
¿Aplicar la ley...articulo 155....es violentar la ley?Ver citas anterioresLogan escribió: ↑23 May 2022 09:10Churras o merinas, ambas son ovejas. En este caso la ovejas indepes. Hay una causa general contra el independentismo, el cual se ha convertido el enemigo a batir usando todos los medios (visto lo visto) ya que salvo violentar la ley (art. 155) no se le puede echar de las instituciones democráticamente.
Otra churra o merina más:https://www.larazon.es/espana/20220520/ ... 5ja5u.htmlVer citas anterioresEl exDAO Eugenio Pino, condenado a un año de prisión por el caso del pendrive de Pujol
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid obliga al exjefe de la Policía a indemnizar con 2.000 euros a Jordi Pujol Ferrusola por un delito de revelación de secretos
La Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha corregido a los jueces que habían absuelto al exDirector Adjunto Operativo (DAO) de la Policía Eugenio Pino por el “caso pendrive” que analizaba si hubo delito en la forma en la que el dispositivo con información de los Pujol pasó a formar parte de una investigación. El Tribunal cree ahora que sí se produjo revelación de secretos y condena a Pino a un año de cárcel, una multa de 7.200 euros y una indemnización a Jordi Pujol Ferrusola de 2.000 euros. Consideran que Pino delinquió al facilitar al Centro Nacional de Inteligencia (CNI), a la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) y al juez de la Audiencia Nacional que inspeccionaba las cuentas de la familia catalana un pendrive de dudosa procedencia. “El poder del Estado para la persecución y enjuiciamiento de hechos ilícitos no puede valerse de atajos”, señala la sentencia.(...)
Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑22 May 2022 11:56También tiene bemoles que llevemos tanto tiempo dando cancha a un personaje del hampa como este Villarejo, colaborador en las tropelías que anda denunciando, como en el infundio este sobre Mas.Ver citas anterioresEdison escribió: ↑22 May 2022 09:57Pues si. Para quien quiera escucharlo a él, empieza a hablar a partir del minuto 28 más o menos. Pero no ha sido lo único interesante:
https://www.ccma.cat/tv3/alacarta/pregu ... o/6159974/
De propina:
https://www.elnacional.cat/es/politica/ ... 6_102.html
Te preguntas que más sabe, hasta donde puede llegar, que capacidad de destrozo tiene y cómo personajes a los que se supone resabiados han sido tan incautos.
¿Incumplimiento de la ley?Ver citas anterioresVignole escribió: ↑18 May 2022 21:02 Otra de hoy de incumplimiento de la ley. Resulta que Puigdemont, Comín y Ponsatí hace 3 años que son eurodiputados en virtud de la sentencia del TJUE. También lo es Solé en sustitución de Junqueras. Pues hoy va Adirán Vázquez, presidente de la JURI, y dice que no pueden verificar que sean eurodiputados:
https://www.europapress.es/nacional/not ... 71313.html
El motivo de todo esto: no se quiere que Puigdemont esté en la comisión Pegasus. En cualquier caso, por fortuna no será la JEC quien decida --cómo cree Vázquez-- sino que será el TJUE en la próxima sentencia del 6 de julio. Por mi parte, total respeto y acatamiento de lo que resuelva el TJUE sea en la dirección que sea.
Por curiosidad , ya que veo lo de binacional y Arán ¿ cual es vuestro planteamiento ? ¿ Una República Catalana con una autonomía en el Valle de Arán?Ver citas anterioresLogan escribió: ↑23 May 2022 09:10Churras o merinas, ambas son ovejas. En este caso la ovejas indepes. Hay una causa general contra el independentismo, el cual se ha convertido el enemigo a batir usando todos los medios (visto lo visto) ya que salvo violentar la ley (art. 155) no se le puede echar de las instituciones democráticamente.
Otra churra o merina más:https://www.larazon.es/espana/20220520/ ... 5ja5u.htmlVer citas anterioresEl exDAO Eugenio Pino, condenado a un año de prisión por el caso del pendrive de Pujol
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid obliga al exjefe de la Policía a indemnizar con 2.000 euros a Jordi Pujol Ferrusola por un delito de revelación de secretos
La Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha corregido a los jueces que habían absuelto al exDirector Adjunto Operativo (DAO) de la Policía Eugenio Pino por el “caso pendrive” que analizaba si hubo delito en la forma en la que el dispositivo con información de los Pujol pasó a formar parte de una investigación. El Tribunal cree ahora que sí se produjo revelación de secretos y condena a Pino a un año de cárcel, una multa de 7.200 euros y una indemnización a Jordi Pujol Ferrusola de 2.000 euros. Consideran que Pino delinquió al facilitar al Centro Nacional de Inteligencia (CNI), a la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) y al juez de la Audiencia Nacional que inspeccionaba las cuentas de la familia catalana un pendrive de dudosa procedencia. “El poder del Estado para la persecución y enjuiciamiento de hechos ilícitos no puede valerse de atajos”, señala la sentencia.(...)
También es verdad que en algún caso tengo la impresión de que el interlocutor conocía el percal y lo ha aprovechado en su favor. Es la impresión que me da la grabación a Aguirre que más parece que se esté presentando como la inquisidora de la corrupción madrileña aprovechando que sabía que la grababan. Parecen declaraciones autoexculpatorias para ella y acusadoras para otros. Esta mujer tiene una desfachatez pasmosa.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑23 May 2022 10:42Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑22 May 2022 11:56También tiene bemoles que llevemos tanto tiempo dando cancha a un personaje del hampa como este Villarejo, colaborador en las tropelías que anda denunciando, como en el infundio este sobre Mas.Ver citas anterioresEdison escribió: ↑22 May 2022 09:57Pues si. Para quien quiera escucharlo a él, empieza a hablar a partir del minuto 28 más o menos. Pero no ha sido lo único interesante:
https://www.ccma.cat/tv3/alacarta/pregu ... o/6159974/
De propina:
https://www.elnacional.cat/es/politica/ ... 6_102.html
Te preguntas que más sabe, hasta donde puede llegar, que capacidad de destrozo tiene y cómo personajes a los que se supone resabiados han sido tan incautos.
Esa misma pregunta me he hecho en no pocas ocasiones
ME parece increible cómo las elites de nuestra sociedad son tan incautas de recurrir a semejantes chapuceros....Es surrealista
Mi nivel de indignación llego a niveles de incredulidad cuando una vez me presentaron a unos notas que se dedicaban al lavado de dinero y la ocultación de fondos ....(si, sin complejos,,,,,al respecto de cómo doy con semejante tipo de gente otro día daré explicaciones...y no, no es lo mas chungo con lo que me manejo) eran ANdorranos y sus clientes VIP eran políticos catalanes bastante conocidos....
Y mi nivel de indignación no era porque estos tipos existiesen o porque existiesen políticos corruptos...eso eran realidades que ya daba por supuesto
Mi nivel de indignación era pensar en que manos estábamos.
Si unos tipos cuyo modo de vida no es el servicio público, sino incrementar su patrimonio en virtud del expolio público, son tan incompetentes cómo para delegar el fruto de sus actos a gente así,,,,,!!!!cómo deben de hacer en su devenir cómo gestores públicos, es decir en la coartada de su modo real de vida!!!
Porque joder, si es que los tipos en cuestión eran de Mortadelo y Filemón,,,,es que todo era descarado y cutrísimo.
Cuando te he leido eso de que te causa perplejidad cómo gente que se supone resabiada puede ser tan ceporra y chapucera de confiar cuestiones tan delicadas a gente tan rocambolesca...se me ha venido a la cabeza esta vivencia.
Mi reflexión es que tontos que somos cómo sociedad , cuando los listillos que nos dirigen, que deberían de ser la elite de la picaresca , son a la vez unos pardillos.
Es una sensación a la peli esa del "HOmbre de las mil caras" que cuenta la historia de Paesa con Roldán....que en el fondo pasas a sentir pena por el pobre diablo de Roldan que en el fondo es un pardillo.
Pues así son nuestras elites
Y en esas manos estamos.
saludos
Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑23 May 2022 11:20También es verdad que en algún caso tengo la impresión de que el interlocutor conocía el percal y lo ha aprovechado en su favor. Es la impresión que me da la grabación a Aguirre que más parece que se esté presentando como la inquisidora de la corrupción madrileña aprovechando que sabía que la grababan. Parecen declaraciones autoexculpatorias para ella y acusadoras para otros. Esta mujer tiene una desfachatez pasmosa.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑23 May 2022 10:42Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑22 May 2022 11:56También tiene bemoles que llevemos tanto tiempo dando cancha a un personaje del hampa como este Villarejo, colaborador en las tropelías que anda denunciando, como en el infundio este sobre Mas.Ver citas anterioresEdison escribió: ↑22 May 2022 09:57
Pues si. Para quien quiera escucharlo a él, empieza a hablar a partir del minuto 28 más o menos. Pero no ha sido lo único interesante:
https://www.ccma.cat/tv3/alacarta/pregu ... o/6159974/
De propina:
https://www.elnacional.cat/es/politica/ ... 6_102.html
Te preguntas que más sabe, hasta donde puede llegar, que capacidad de destrozo tiene y cómo personajes a los que se supone resabiados han sido tan incautos.
Esa misma pregunta me he hecho en no pocas ocasiones
ME parece increible cómo las elites de nuestra sociedad son tan incautas de recurrir a semejantes chapuceros....Es surrealista
Mi nivel de indignación llego a niveles de incredulidad cuando una vez me presentaron a unos notas que se dedicaban al lavado de dinero y la ocultación de fondos ....(si, sin complejos,,,,,al respecto de cómo doy con semejante tipo de gente otro día daré explicaciones...y no, no es lo mas chungo con lo que me manejo) eran ANdorranos y sus clientes VIP eran políticos catalanes bastante conocidos....
Y mi nivel de indignación no era porque estos tipos existiesen o porque existiesen políticos corruptos...eso eran realidades que ya daba por supuesto
Mi nivel de indignación era pensar en que manos estábamos.
Si unos tipos cuyo modo de vida no es el servicio público, sino incrementar su patrimonio en virtud del expolio público, son tan incompetentes cómo para delegar el fruto de sus actos a gente así,,,,,!!!!cómo deben de hacer en su devenir cómo gestores públicos, es decir en la coartada de su modo real de vida!!!
Porque joder, si es que los tipos en cuestión eran de Mortadelo y Filemón,,,,es que todo era descarado y cutrísimo.
Cuando te he leido eso de que te causa perplejidad cómo gente que se supone resabiada puede ser tan ceporra y chapucera de confiar cuestiones tan delicadas a gente tan rocambolesca...se me ha venido a la cabeza esta vivencia.
Mi reflexión es que tontos que somos cómo sociedad , cuando los listillos que nos dirigen, que deberían de ser la elite de la picaresca , son a la vez unos pardillos.
Es una sensación a la peli esa del "HOmbre de las mil caras" que cuenta la historia de Paesa con Roldán....que en el fondo pasas a sentir pena por el pobre diablo de Roldan que en el fondo es un pardillo.
Pues así son nuestras elites
Y en esas manos estamos.
saludos
Pues a los independentistas de este foro que consideran valido las cosas que les agraden, las diga quien las diga. Es más igual si corea del norte defendieran la independencia de Cataluña, les consideraría un interlocutor y ejemplo valido para ello.Ver citas anterioresdaktari escribió: ↑22 May 2022 18:42Por mera curiosidad...¿ cuando dices ese es vuestro caso...a quién o a quienes te refieres ?.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑22 May 2022 17:52Ese es vuestro casoVer citas anterioresEdison escribió: ↑22 May 2022 17:17O dicen lo que a ti te apetece.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑22 May 2022 17:10
La cuestión es que yo a criminales como Villarejo solo le doy fiabilidad a lo que digan, si van acompañado de pruebas ya sea documentos, audios o....
Villarejo esta resentido porque le han quitado su estatus. De manera que si no aporta pruebas no se le debería de tener en cuenta. Es cierto que en esa parte hay mucha mierda y muchas cosas que se hicieron mal y que no se deberían de haber hecho. Pero es que en la parte del independentismo hay mucha mierda que esta saliendo y que faltaría por salir. Por ejemplo esta Marta Rovira que dijo que para lograr la independencia hacían falta muchos muertos. También lo ha dicho recientemente Victor Tarradella(colaborador muy cercano de Puigdemont) en sede judicial que para lograr la independencia hacían falta muertos. Y cuando el juez le preguntó si quería morir, este le dijo que no. Vamos que en definitiva los Puigdemont,junqueras y cia quieren la independencia pero que los riesgos(tanto para la salud como para la vida como económicos) los asumáis los fieles votantes que les votáis. Ya que ellos no piensan arriesgarse a nada de nada.Ver citas anterioresVignole escribió: ↑22 May 2022 20:40Ayer Villarejo dijo que había colaborado en la fabricación de pruebas falsas contra el independentismo porque si uno se siente mienbro de la nación española, existe --según él-- un bien superior por el cual hay que hacer un sacrificio cómo este con todo lo que ello conlleva.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑22 May 2022 17:52Ese es vuestro casoVer citas anterioresEdison escribió: ↑22 May 2022 17:17O dicen lo que a ti te apetece.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑22 May 2022 17:10
La cuestión es que yo a criminales como Villarejo solo le doy fiabilidad a lo que digan, si van acompañado de pruebas ya sea documentos, audios o....
Evidentemente, supongo que estarás totalmente en contra de este principio ¿verdad?
Por otro lado, ¿tú puedes dormir tranquilo sabiendo que la PN tuvo tantos años a un alto cargo cómo él, sabiendo que estaba en excedencia y lo fueron a buscar para que llevara labores de inteligencia en colaboración con el CNI? ¿de verdad estás tranquilo viviendo en un estado en el que se confían temas tan sensibles que pueden poner en riesgo la vida de las personas a personajes cómo él durante taaaantos años? Yo, desde luego, no.
Bueno, celebro que consideres inadecuada la actuación del eurodiputado Vázquez. Entonces, ¿por qué digo incumplimiento de la ley? Pues porque el Tribunal Supremo avaló que la JEC dejara vacantes los escaños de Puigdemont y Comín y, en base a esto, Vázquez dice 3 años después que no lo pueden verificar, todo ello en contra de la resolución del TJUE. Tanto el TS como Vázquez y otros eurodiputados españoles tienen que saber que la ley europea es de rango superior a la española, que hay que cumplirla y acatar las resoluciones judiciales, les gusten o no.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑23 May 2022 10:58¿Incumplimiento de la ley?Ver citas anterioresVignole escribió: ↑18 May 2022 21:02 Otra de hoy de incumplimiento de la ley. Resulta que Puigdemont, Comín y Ponsatí hace 3 años que son eurodiputados en virtud de la sentencia del TJUE. También lo es Solé en sustitución de Junqueras. Pues hoy va Adirán Vázquez, presidente de la JURI, y dice que no pueden verificar que sean eurodiputados:
https://www.europapress.es/nacional/not ... 71313.html
El motivo de todo esto: no se quiere que Puigdemont esté en la comisión Pegasus. En cualquier caso, por fortuna no será la JEC quien decida --cómo cree Vázquez-- sino que será el TJUE en la próxima sentencia del 6 de julio. Por mi parte, total respeto y acatamiento de lo que resuelva el TJUE sea en la dirección que sea.
¿Quién está incumpliento la ley?
¿El estado español?¿Donde está presente el estado español en esta historia?
Que un fulano, en este caso Vazquez, interprete en el cargo que ocupa ene l parlamento europeo una resolución administrativa en un sentido quiere decir que está interpretando la ley en un sentido
Si el secesionismo considera que está violando la ley a sabiendas, es decir,que está prevaricando, pues lo teneis facilísimo,,,,,,denuncia al canto y si se tiene razón menudo tanto para la causa política.
El parlamento europeo prevaricando,
Si por contra estais hablando por hablar, acusando de prevaricar o de incumplir la ley a un cargo del parlemento euroeo, pues de entrada os estais la verdad en todo caso.
saludos
Buenos días VignoleVer citas anterioresVignole escribió: ↑24 May 2022 08:42Bueno, celebro que consideres inadecuada la actuación del eurodiputado Vázquez. Entonces, ¿por qué digo incumplimiento de la ley? Pues porque el Tribunal Supremo avaló que la JEC dejara vacantes los escaños de Puigdemont y Comín y, en base a esto, Vázquez dice 3 años después que no lo pueden verificar, todo ello en contra de la resolución del TJUE. Tanto el TS como Vázquez y otros eurodiputados españoles tienen que saber que la ley europea es de rango superior a la española, que hay que cumplirla y acatar las resoluciones judiciales, les gusten o no.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑23 May 2022 10:58¿Incumplimiento de la ley?Ver citas anterioresVignole escribió: ↑18 May 2022 21:02 Otra de hoy de incumplimiento de la ley. Resulta que Puigdemont, Comín y Ponsatí hace 3 años que son eurodiputados en virtud de la sentencia del TJUE. También lo es Solé en sustitución de Junqueras. Pues hoy va Adirán Vázquez, presidente de la JURI, y dice que no pueden verificar que sean eurodiputados:
https://www.europapress.es/nacional/not ... 71313.html
El motivo de todo esto: no se quiere que Puigdemont esté en la comisión Pegasus. En cualquier caso, por fortuna no será la JEC quien decida --cómo cree Vázquez-- sino que será el TJUE en la próxima sentencia del 6 de julio. Por mi parte, total respeto y acatamiento de lo que resuelva el TJUE sea en la dirección que sea.
¿Quién está incumpliento la ley?
¿El estado español?¿Donde está presente el estado español en esta historia?
Que un fulano, en este caso Vazquez, interprete en el cargo que ocupa ene l parlamento europeo una resolución administrativa en un sentido quiere decir que está interpretando la ley en un sentido
Si el secesionismo considera que está violando la ley a sabiendas, es decir,que está prevaricando, pues lo teneis facilísimo,,,,,,denuncia al canto y si se tiene razón menudo tanto para la causa política.
El parlamento europeo prevaricando,
Si por contra estais hablando por hablar, acusando de prevaricar o de incumplir la ley a un cargo del parlemento euroeo, pues de entrada os estais la verdad en todo caso.
saludos
Jeta es la forma en que se aplicó el 155, tal golpe de estado ya que de la literalidad de ese artículo (corto e impreciso) no se puede derivar la disolución del Parlament ni destitución del President de la Generalitat: disuelves inutilmente (nada indicaba que fueran a ganar otros que ya eran mayoría) un Parlament que a aparte de no está escrito que lo pueda hacer nadie fuera de Catalunya, salvo que abuses del 155 y digas que vale para todo lo que te de la gana, incluido el espíritu del constituyente, dónde las autonomías no sólo son simples divisiones administrativas, ya que el derecho a la autonomía es uno de los pilares de la propia Constitución.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑23 May 2022 10:28 ¿Aplicar la ley...articulo 155....es violentar la ley?
PEro menudo universo paralelo te montas, con todos los respetos
Aplicar un artículo de LA LEY pensado para desbloquear un conflicto cuando unas instituciones se salta LA LEY, resulta que es violentar la ley
Es cómo si un ladrón llama a su detención secuestro....
La ley es lo que hacen los tuyos y cualquier limitación a sus actos en nombre de la ley es violentar la ley,,,,pero menuda neolengua (por no decir jeta) os gastais
saludos
EN el 155 habla de las medidas necesarias...eso amigo es un cheque en blancoVer citas anterioresLogan escribió: ↑24 May 2022 14:43Jeta es la forma en que se aplicó el 155, tal golpe de estado ya que de la literalidad de ese artículo (corto e impreciso) no se puede derivar la disolución del Parlament ni destitución del President de la Generalitat: disuelves inutilmente (nada indicaba que fueran a ganar otros que ya eran mayoría) un Parlament que a aparte de no está escrito que lo pueda hacer nadie fuera de Catalunya, salvo que abuses del 155 y digas que vale para todo lo que te de la gana, incluido el espíritu del constituyente, dónde las autonomías no sólo son simples divisiones administrativas, ya que el derecho a la autonomía es uno de los pilares de la propia Constitución.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑23 May 2022 10:28 ¿Aplicar la ley...articulo 155....es violentar la ley?
PEro menudo universo paralelo te montas, con todos los respetos
Aplicar un artículo de LA LEY pensado para desbloquear un conflicto cuando unas instituciones se salta LA LEY, resulta que es violentar la ley
Es cómo si un ladrón llama a su detención secuestro....
La ley es lo que hacen los tuyos y cualquier limitación a sus actos en nombre de la ley es violentar la ley,,,,pero menuda neolengua (por no decir jeta) os gastais
saludos
Salut