Página 102 de 111
Re: El hilo del expresidente Trump
Publicado: 11 Sep 2025 21:19
por Vitornacovilha
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑11 Sep 2025 21:16
Ver citas anteriores
Vitornacovilha escribió: ↑11 Sep 2025 21:00
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑11 Sep 2025 20:57
Alguna posibilidad mas hay, solo por poner un ejemplo : un familiar de un niño herido o asesinado en algún tiroteo. Solo una semana después de que asesinaran a 3 niños y tres adultos en una escuela católica en Nashville Kirk manifestó en defensa de la tenencia de armas que valía la pena que hubiera algunas muertes por armas al año por mantener la Segunda Enmienda
Hay unos cuantos colectivos agraviados de los que podría haber surgido algún exaltado.
Sí, bueno. Los homosexuales defienden el Cruising a pesar de que muchos terminan peor que Freddie Mercury.
Puedes salirte por la tangente pero me parece una posibilidad.
Era extremado. Tú por ejemplo eres abiertamente antiabortista ¿ no es una brutalidad decir que si violaran a una hija suya y quedara embarazada a los 10 AÑOS la obligaría a tener el hijo?
Ver citas anteriores
Vitornacovilha escribió: ↑11 Sep 2025 21:00
¿Y los colectivos esos votaban por Trump, Bush o Reagan?
No es salirme por la tangente, es la puta enfermedad mental que tienen las izquierdas y que buscan todos los peros posibles ante los crímenes que COMETEN LOS SUYOS.
Re: El hilo del expresidente Trump
Publicado: 11 Sep 2025 21:29
por SABELA
Ver citas anteriores
Vitornacovilha escribió: ↑11 Sep 2025 21:19
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑11 Sep 2025 21:16
Ver citas anteriores
Vitornacovilha escribió: ↑11 Sep 2025 21:00
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑11 Sep 2025 20:57
Alguna posibilidad mas hay, solo por poner un ejemplo : un familiar de un niño herido o asesinado en algún tiroteo. Solo una semana después de que asesinaran a 3 niños y tres adultos en una escuela católica en Nashville Kirk manifestó en defensa de la tenencia de armas que valía la pena que hubiera algunas muertes por armas al año por mantener la Segunda Enmienda
Hay unos cuantos colectivos agraviados de los que podría haber surgido algún exaltado.
Sí, bueno. Los homosexuales defienden el Cruising a pesar de que muchos terminan peor que Freddie Mercury.
Puedes salirte por la tangente pero me parece una posibilidad.
Era extremado. Tú por ejemplo eres abiertamente antiabortista ¿ no es una brutalidad decir que si violaran a una hija suya y quedara embarazada a los 10 AÑOS la obligaría a tener el hijo?
Ver citas anteriores
Vitornacovilha escribió: ↑11 Sep 2025 21:00
¿Y los colectivos esos votaban por Trump, Bush o Reagan?
No es salirme por la tangente, es la puta enfermedad mental que tienen las izquierdas y que buscan todos los peros posibles ante los crímenes que COMETEN LOS SUYOS.
¿ Tú estás bien?
No estoy excusando el asesinato, nunca lo excuso. Estoy intentando buscar alguna explicación posible más allá de izquierdas, derechas para que un desquiciado entre millones de lo que sea , haya cometido el asesinato.
Re: El hilo del expresidente Trump
Publicado: 11 Sep 2025 21:40
por Vitornacovilha
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑11 Sep 2025 21:29
Ver citas anteriores
Vitornacovilha escribió: ↑11 Sep 2025 21:19
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑11 Sep 2025 21:16
Ver citas anteriores
Vitornacovilha escribió: ↑11 Sep 2025 21:00
Sí, bueno. Los homosexuales defienden el Cruising a pesar de que muchos terminan peor que Freddie Mercury.
Puedes salirte por la tangente pero me parece una posibilidad.
Era extremado. Tú por ejemplo eres abiertamente antiabortista ¿ no es una brutalidad decir que si violaran a una hija suya y quedara embarazada a los 10 AÑOS la obligaría a tener el hijo?
Ver citas anteriores
Vitornacovilha escribió: ↑11 Sep 2025 21:00
¿Y los colectivos esos votaban por Trump, Bush o Reagan?
No es salirme por la tangente, es la puta enfermedad mental que tienen las izquierdas y que buscan todos los peros posibles ante los crímenes que COMETEN LOS SUYOS.
¿ Tú estás bien?
No estoy excusando el asesinato, nunca lo excuso. Estoy intentando buscar alguna explicación posible más allá de izquierdas, derechas para que un desquiciado entre millones de lo que sea , haya cometido el asesinato.
Me refiero a esto:
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑11 Sep 2025 20:57
...Kirk manifestó en defensa de la tenencia de armas que valía la pena que hubiera algunas muertes por armas al año por mantener la Segunda Enmienda
Hay unos cuantos colectivos agraviados de los que podría haber surgido algún exaltado.
¿Estos colectivos tú te piensas que votan por Trump o por Harris?
Ya me conozco el relato: si es de los mío, es porque estaba mal de la cabeza; si es de los tuyos, es por el odio y la violencia.
Al que le quepa
Re: El hilo del expresidente Trump
Publicado: 11 Sep 2025 21:58
por SABELA
Ver citas anteriores
Vitornacovilha escribió: ↑11 Sep 2025 21:40
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑11 Sep 2025 21:29
Ver citas anteriores
Vitornacovilha escribió: ↑11 Sep 2025 21:19
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑11 Sep 2025 21:16
Puedes salirte por la tangente pero me parece una posibilidad.
Era extremado. Tú por ejemplo eres abiertamente antiabortista ¿ no es una brutalidad decir que si violaran a una hija suya y quedara embarazada a los 10 AÑOS la obligaría a tener el hijo?
Ver citas anteriores
Vitornacovilha escribió: ↑11 Sep 2025 21:00
¿Y los colectivos esos votaban por Trump, Bush o Reagan?
No es salirme por la tangente, es la puta enfermedad mental que tienen las izquierdas y que buscan todos los peros posibles ante los crímenes que COMETEN LOS SUYOS.
¿ Tú estás bien?
No estoy excusando el asesinato, nunca lo excuso. Estoy intentando buscar alguna explicación posible más allá de izquierdas, derechas para que un desquiciado entre millones de lo que sea , haya cometido el asesinato.
Me refiero a esto:
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑11 Sep 2025 20:57
...Kirk manifestó en defensa de la tenencia de armas que valía la pena que hubiera algunas muertes por armas al año por mantener la Segunda Enmienda
Hay unos cuantos colectivos agraviados de los que podría haber surgido algún exaltado.
¿Estos colectivos tú te piensas que votan por Trump o por Harris?
Ya me conozco el relato: si es de los mío, es porque estaba mal de la cabeza; si es de los tuyos, es por el odio y la violencia.
Al que le quepa
No estoy poniendo. color politico. Tu si
Si ha matado a alguien no es de los mios
Re: El hilo del expresidente Trump
Publicado: 11 Sep 2025 22:05
por Vitornacovilha
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑11 Sep 2025 21:58
Ver citas anteriores
Vitornacovilha escribió: ↑11 Sep 2025 21:40
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑11 Sep 2025 21:29
Ver citas anteriores
Vitornacovilha escribió: ↑11 Sep 2025 21:19
No es salirme por la tangente, es la puta enfermedad mental que tienen las izquierdas y que buscan todos los peros posibles ante los crímenes que COMETEN LOS SUYOS.
¿ Tú estás bien?
No estoy excusando el asesinato, nunca lo excuso. Estoy intentando buscar alguna explicación posible más allá de izquierdas, derechas para que un desquiciado entre millones de lo que sea , haya cometido el asesinato.
Me refiero a esto:
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑11 Sep 2025 20:57
...Kirk manifestó en defensa de la tenencia de armas que valía la pena que hubiera algunas muertes por armas al año por mantener la Segunda Enmienda
Hay unos cuantos colectivos agraviados de los que podría haber surgido algún exaltado.
¿Estos colectivos tú te piensas que votan por Trump o por Harris?
Ya me conozco el relato: si es de los mío, es porque estaba mal de la cabeza; si es de los tuyos, es por el odio y la violencia.
Al que le quepa
No estoy poniendo. color politico. Tu si
Si ha matado a alguien no es de los mios
Pero dime... si lo ha matado alguien ofendido por sus palabras, ¿de qué partido te supones que iba a votar...?
Y claro que se confirma lo que dije: si ha matado a alguien, no es de los míos.
Claro.
Re: El hilo del expresidente Trump
Publicado: 11 Sep 2025 22:15
por SABELA
Ver citas anteriores
Vitornacovilha escribió: ↑11 Sep 2025 22:05
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑11 Sep 2025 21:58
Ver citas anteriores
Vitornacovilha escribió: ↑11 Sep 2025 21:40
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑11 Sep 2025 21:29
¿ Tú estás bien?
No estoy excusando el asesinato, nunca lo excuso. Estoy intentando buscar alguna explicación posible más allá de izquierdas, derechas para que un desquiciado entre millones de lo que sea , haya cometido el asesinato.
Me refiero a esto:
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑11 Sep 2025 20:57
...Kirk manifestó en defensa de la tenencia de armas que valía la pena que hubiera algunas muertes por armas al año por mantener la Segunda Enmienda
Hay unos cuantos colectivos agraviados de los que podría haber surgido algún exaltado.
¿Estos colectivos tú te piensas que votan por Trump o por Harris?
Ya me conozco el relato: si es de los mío, es porque estaba mal de la cabeza; si es de los tuyos, es por el odio y la violencia.
Al que le quepa
No estoy poniendo. color politico. Tu si
Si ha matado a alguien no es de los mios
Pero dime... si lo ha matado alguien ofendido por sus palabras, ¿de qué partido te supones que iba a votar...?
Y claro que se confirma lo que dije: si ha matado a alguien, no es de los míos.
Claro.
No tiene por que ser votante de nadie La posibilidad iba por otro lado al margen de la politica .Eres tu el que está retorciendo lo que he dicho para llevarlo a otro terreno
Y creo que se entiende perfectamente lo que quiero decir con eso eso de que los asesinos de cualquier pelaje politico no son los mios.
Re: El hilo del expresidente Trump
Publicado: 11 Sep 2025 22:25
por liberal de izquierda
Ver citas anteriores
Vitornacovilha escribió: ↑11 Sep 2025 21:04Boric esperó hasta el plebiscito de septiembre de ese año para proceder, pues básicamente todas sus ideas estaban contenidas en ese proyecto. Cuando perdió, cuando la burbuja estalló, se dio cuenta que la moda había pasado y que debía obligarse a moverse al centrismo.
P
Con respecto a Harris me quiere sonar -hablo de memoria- que la subida de impuestos corporativos iba a ser brutal y que además defendía los tratamientos afirmativos para las "infancias trans".
Centrada para nada.
Con respecto a Boric, no importa si lo hizo obligado por las circunstancias, pero su gobierno giro hacia el centro-izquierda, su política exterior de condenar la dictadura de Maduro y la agresión de Rusia a Ucrania, distanciándose de la izquierda bananera latinoamericana de Colombia, Nicaragua y Bolivia, e incluso de Brasil, es un claro ejemplo, y en política macroeconómica, pues se moderó bastante bien. La administración de Biden se parece a la del Boric que tuvo que cambiar de rumbo, girar hacia el centro y abrir su gobierno a la centro-izquierda concertacionista o ex concertacionista: PS-PPD-PR. Claramente el proyecto original de Boric no tiene nada que ver con el de Biden.
Y con respecto a Harris, si lees sus propuestas de campaña básicas, tanto en política económica como exterior (apoyo total a Israel con críticas leves e insignificantes), de radical no vas a encontrar nada, ahora bien, y supongo que tu no eres como esos derechistas ultraideologizados que llaman "woke" e "Izquierdista radical" a cualquier persona de centro-izquierda e incluso de centro. Si dijeras Bernie Sanders, Alexandria Ocasio-Cortez, Ilhan Omar, Rashida Tlaib, Ayanna Pressley y todas esas congresistas del escuadrón, te diría objetivamente que para Estados Unidos si podrían ser izquierdistas radicales, pero Kamala Harris, cuya plataforma electoral se parecía mucho a la de Hillary Clinton en 2016, de radical pues nada, solo es la típica campaña demócrata centro-izquierdista socio-liberal de siempre.
Saludos.
Re: El hilo del expresidente Trump
Publicado: 11 Sep 2025 22:48
por Vitornacovilha
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑11 Sep 2025 22:15
Ver citas anteriores
Vitornacovilha escribió: ↑11 Sep 2025 22:05
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑11 Sep 2025 21:58
Ver citas anteriores
Vitornacovilha escribió: ↑11 Sep 2025 21:40
Me refiero a esto:
¿Estos colectivos tú te piensas que votan por Trump o por Harris?
Ya me conozco el relato: si es de los mío, es porque estaba mal de la cabeza; si es de los tuyos, es por el odio y la violencia.
Al que le quepa
No estoy poniendo. color politico. Tu si
Si ha matado a alguien no es de los mios
Pero dime... si lo ha matado alguien ofendido por sus palabras, ¿de qué partido te supones que iba a votar...?
Y claro que se confirma lo que dije: si ha matado a alguien, no es de los míos.
Claro.
No tiene por que ser votante de nadie La posibilidad iba por otro lado al margen de la politica .Eres tu el que está retorciendo lo que he dicho para llevarlo a otro terreno
Y creo que se entiende perfectamente lo que quiero decir con eso eso de que los asesinos de cualquier pelaje politico no son los mios.
1) Era un derechista que hablaba -y debatía- en contra de las ideas de los votantes de izquierda.
2) Lo mató un ofendido por sus palabras.
3) El ofendido NO era de izquierda.
Hay un pequeño salto lógico inexplicable entre 2 y 3.
Ya me lo aclararás.
Re: El hilo del expresidente Trump
Publicado: 11 Sep 2025 23:00
por Vitornacovilha
Ver citas anteriores
liberal de izquierda escribió: ↑11 Sep 2025 22:25
Ver citas anteriores
Vitornacovilha escribió: ↑11 Sep 2025 21:04Boric esperó hasta el plebiscito de septiembre de ese año para proceder, pues básicamente todas sus ideas estaban contenidas en ese proyecto. Cuando perdió, cuando la burbuja estalló, se dio cuenta que la moda había pasado y que debía obligarse a moverse al centrismo.
P
Con respecto a Harris me quiere sonar -hablo de memoria- que la subida de impuestos corporativos iba a ser brutal y que además defendía los tratamientos afirmativos para las "infancias trans".
Centrada para nada.
Con respecto a Boric, no importa si lo hizo obligado por las circunstancias, pero su gobierno giro hacia el centro-izquierda, su política exterior de condenar la dictadura de Maduro y la agresión de Rusia a Ucrania, distanciándose de la izquierda bananera latinoamericana de Colombia, Nicaragua y Bolivia, e incluso de Brasil, es un claro ejemplo, y en política macroeconómica, pues se moderó bastante bien. La administración de Biden se parece a la del Boric que tuvo que cambiar de rumbo, girar hacia el centro y abrir su gobierno a la centro-izquierda concertacionista o ex concertacionista: PS-PPD-PR. Claramente el proyecto original de Boric no tiene nada que ver con el de Biden.
Y con respecto a Harris, si lees sus propuestas de campaña básicas, tanto en política económica como exterior (apoyo total a Israel con críticas leves e insignificantes), de radical no vas a encontrar nada, ahora bien, y supongo que tu no eres como esos derechistas ultraideologizados que llaman "woke" e "Izquierdista radical" a cualquier persona de centro-izquierda e incluso de centro. Si dijeras Bernie Sanders, Alexandria Ocasio-Cortez, Ilhan Omar, Rashida Tlaib, Ayanna Pressley y todas esas congresistas del escuadrón, te diría objetivamente que para Estados Unidos si podrían ser izquierdistas radicales, pero Kamala Harris, cuya plataforma electoral se parecía mucho a la de Hillary Clinton en 2016, de radical pues nada, solo es la típica campaña demócrata centro-izquierdista socio-liberal de siempre.
Saludos.
Creo que sí es relevante el giro a fuerza de los presidentes.
Porque Milei no dejó de ser libertario solo por verse obligado a no cumplir con sus promesas libertarias y solo suscribir un programa reformista de corte neoclásico.
Lo mismo aplica a Boric.
Cuando Milei o Boric, tengan la mayoría, harán lo que prometieron: implementar un programa ultra izquierdista y ultra liberal.
La plataforma electoral de Harris es la plataforma electoral de los demócratas. Y ellos votarán por cualquier individuo que el partido les presente con tal de no tener a Trump o a un republicano que esté más a la derecha de B. Clinton si hace falta.
Por eso Boric ganó en Chile, porque la izquierda, incluso la centro izquierda que cada vez es menos (basta ver cómo aquí se defiende o se maquilla el asesinato) votará por un candidato, aun cuando este sea esquizofrénico, con tal de no tener a la derecha en el poder.
Por otra parte la acusación de wokes aquí o allí no es algo que me parezca cómodo ni serio, prefiero centrarme en los hechos: políticas afirmativas para las infancias trans, subida radical de impuestos sobre beneficios (que hubiera quedado sobre 30%), control de precios de alimentos, entre otras medidas claramente demagogas.
¿Qué no es la más radical de su partido?
Vale.
Pero eso solo demuestra que los demócratas están cada vez más atrincherados en la izquierda, no significa que Harris fuera centrista, a menos que permitamos que la ventana de Overton se mueva más de lo que ya se movió.
Re: El hilo del expresidente Trump
Publicado: 11 Sep 2025 23:15
por SABELA
Ver citas anteriores
Vitornacovilha escribió: ↑11 Sep 2025 22:48
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑11 Sep 2025 22:15
Ver citas anteriores
Vitornacovilha escribió: ↑11 Sep 2025 22:05
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑11 Sep 2025 21:58
No estoy poniendo. color politico. Tu si
Si ha matado a alguien no es de los mios
Pero dime... si lo ha matado alguien ofendido por sus palabras, ¿de qué partido te supones que iba a votar...?
Y claro que se confirma lo que dije: si ha matado a alguien, no es de los míos.
Claro.
No tiene por que ser votante de nadie La posibilidad iba por otro lado al margen de la politica .Eres tu el que está retorciendo lo que he dicho para llevarlo a otro terreno
Y creo que se entiende perfectamente lo que quiero decir con eso eso de que los asesinos de cualquier pelaje politico no son los mios.
1) Era un derechista que hablaba -y debatía- en contra de las ideas de los votantes de izquierda.
2) Lo mató un ofendido por sus palabras.
3) El ofendido NO era de izquierda.
Hay un pequeño salto lógico inexplicable entre 2 y 3.
Ya me lo aclararás.
Algunas manifestaciones por ejemplo referido a los negros o la exaltacion de esos pioneros blancos y escandivos tenian que repeler a mucha gente conservadora . No son representativas de los conservadores, quizas de una pequeña minoria
No sabemos quien lio mató ni por qué. He apuntado una posibilidad quizas no la mas probable pero en el caso que he mencionado de la muerte de un familiar en un colegio por arma de fuego el motivo primero no seria politico solo indirectamente
La abstención es muy alta en las votaciones. En principio podria entender que hay un buen porcentaje de la poblacion poco interesada.en la política
Re: El hilo del expresidente Trump
Publicado: 11 Sep 2025 23:19
por Vitornacovilha
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑11 Sep 2025 23:15
Ver citas anteriores
Vitornacovilha escribió: ↑11 Sep 2025 22:48
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑11 Sep 2025 22:15
Ver citas anteriores
Vitornacovilha escribió: ↑11 Sep 2025 22:05
Pero dime... si lo ha matado alguien ofendido por sus palabras, ¿de qué partido te supones que iba a votar...?
Y claro que se confirma lo que dije: si ha matado a alguien, no es de los míos.
Claro.
No tiene por que ser votante de nadie La posibilidad iba por otro lado al margen de la politica .Eres tu el que está retorciendo lo que he dicho para llevarlo a otro terreno
Y creo que se entiende perfectamente lo que quiero decir con eso eso de que los asesinos de cualquier pelaje politico no son los mios.
1) Era un derechista que hablaba -y debatía- en contra de las ideas de los votantes de izquierda.
2) Lo mató un ofendido por sus palabras.
3) El ofendido NO era de izquierda.
Hay un pequeño salto lógico inexplicable entre 2 y 3.
Ya me lo aclararás.
Algunas manifestaciones por ejemplo referido a los negros o la exaltacion de esos pioneros blancos y escandivos tenian que repeler a mucha gente conservadora . No son representativas de los conservadores, quizas de una pequeña minoria
No sabemos quien lio mató ni por qué. He apuntado una posibilidad quizas no la mas probable pero en el caso que he mencionado de la muerte de un familiar en un colegio por arma de fuego el motivo primero no seria politico solo indirectamente
La abstención es muy alta en las votaciones. En principio podria entender que hay un buen porcentaje de la poblacion poco interesada.en la política
Claro, la explicación más lógica es que un derechista ofendido por las expresiones racistas fue el asesino...
Re: El hilo del expresidente Trump
Publicado: 11 Sep 2025 23:55
por Nowomowa
Cuando nadie sabe nada, di primero que han sido los rojos.
Así el tema de conversación será si han sido o no los rojos, y aunque luego no lo sea, la gente recordará que "pues parecían ser los rojos" y estarán más dispuestos a creer la demagogia que reafirme este prejuicio creado ("lo fueron, pero una conspiración miente sobre ello").
Por ahora el único que sabe quién o por qué disparó a Charlie Kirk es el tirador.
Hay una foto divulgada por el FBI de una "person of interest" y el sujeto lleva una sudadera con algo estampado.
Supongo que en próximas horas se vinculará ese estampado al asesinato.
La gente... es así.
Re: El hilo del expresidente Trump
Publicado: 12 Sep 2025 00:50
por Regshoe
Ver citas anteriores
Vitornacovilha escribió: ↑11 Sep 2025 20:41
Ver citas anteriores
Regshoe escribió: ↑11 Sep 2025 20:29
Ver citas anteriores
Vitornacovilha escribió: ↑11 Sep 2025 19:19
Ver citas anteriores
Regshoe escribió: ↑11 Sep 2025 19:16
De donde sacas que el asesino era de izquierdas?
Que se sepa no lo han pillado.
Tienes 2 opciones.
1) Un zurdo radicalizado
2) Un plan republicano, una falsa bandera
A ver qué nos dice la Navaja de Ockham.
Pues a lo mejor era un negro de esos a los que quería devolver a la esclavitud:
“estaban mejor bajo la esclavitud y la subyugación antes de los años cuarenta”
O un gay de los que quería apedrear.
Bellísima persona cuya vida debía ser respetada, sisisisisi.
Bueno, sí, igual las opiniones ajenas molestan pero son opiniones y tienen todos derechos a emitirlas.
Por aquí por ejemplo hay quienes hablan de tiraflechas o muertos de hambre cuando de sudamericanos se trata.
¿Y?
No, no tienes derecho a decir públicamente que hay que apedrear gays.
Básicamente porque es incitación a la violencia y tal.
Re: El hilo del expresidente Trump
Publicado: 12 Sep 2025 00:51
por Regshoe
Ver citas anteriores
Vitornacovilha escribió: ↑11 Sep 2025 21:00
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑11 Sep 2025 20:57
Alguna posibilidad mas hay, solo por poner un ejemplo : un familiar de un niño herido o asesinado en algún tiroteo. Solo una semana después de que asesinaran a 3 niños y tres adultos en una escuela católica en Nashville Kirk manifestó en defensa de la tenencia de armas que valía la pena que hubiera algunas muertes por armas al año por mantener la Segunda Enmienda
Hay unos cuantos colectivos agraviados de los que podría haber surgido algún exaltado.
Sí, bueno. Los homosexuales defienden el Cruising a pesar de que muchos terminan peor que Freddie Mercury.
¿Y los colectivos esos votaban por Trump, Bush o Reagan?
Ah, que todos los negros, gays o víctimas de tiroteos votan a la izquierda.
Re: El hilo del expresidente Trump
Publicado: 12 Sep 2025 00:59
por Regshoe
Ver citas anteriores
Vitornacovilha escribió: ↑11 Sep 2025 22:48
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑11 Sep 2025 22:15
Ver citas anteriores
Vitornacovilha escribió: ↑11 Sep 2025 22:05
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑11 Sep 2025 21:58
No estoy poniendo. color politico. Tu si
Si ha matado a alguien no es de los mios
Pero dime... si lo ha matado alguien ofendido por sus palabras, ¿de qué partido te supones que iba a votar...?
Y claro que se confirma lo que dije: si ha matado a alguien, no es de los míos.
Claro.
No tiene por que ser votante de nadie La posibilidad iba por otro lado al margen de la politica .Eres tu el que está retorciendo lo que he dicho para llevarlo a otro terreno
Y creo que se entiende perfectamente lo que quiero decir con eso eso de que los asesinos de cualquier pelaje politico no son los mios.
1) Era un derechista que hablaba -y debatía- en contra de las ideas de los votantes de izquierda.
2) Lo mató un ofendido por sus palabras.
3) El ofendido NO era de izquierda.
Hay un pequeño salto lógico inexplicable entre 2 y 3.
Ya me lo aclararás.
Hablaba de que los negros debían volver a la esclavitud y de que había que asesinar homosexuales.
Eso solo molesta a la izquierda.
Ergo inferimos, que tú, que no eres de izquierdas, estás a favor de esas cosas.
Por lógica.
Re: El hilo del expresidente Trump
Publicado: 12 Sep 2025 01:00
por Regshoe
Ver citas anteriores
Vitornacovilha escribió: ↑11 Sep 2025 23:19
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑11 Sep 2025 23:15
Ver citas anteriores
Vitornacovilha escribió: ↑11 Sep 2025 22:48
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑11 Sep 2025 22:15
No tiene por que ser votante de nadie La posibilidad iba por otro lado al margen de la politica .Eres tu el que está retorciendo lo que he dicho para llevarlo a otro terreno
Y creo que se entiende perfectamente lo que quiero decir con eso eso de que los asesinos de cualquier pelaje politico no son los mios.
1) Era un derechista que hablaba -y debatía- en contra de las ideas de los votantes de izquierda.
2) Lo mató un ofendido por sus palabras.
3) El ofendido NO era de izquierda.
Hay un pequeño salto lógico inexplicable entre 2 y 3.
Ya me lo aclararás.
Algunas manifestaciones por ejemplo referido a los negros o la exaltacion de esos pioneros blancos y escandivos tenian que repeler a mucha gente conservadora . No son representativas de los conservadores, quizas de una pequeña minoria
No sabemos quien lio mató ni por qué. He apuntado una posibilidad quizas no la mas probable pero en el caso que he mencionado de la muerte de un familiar en un colegio por arma de fuego el motivo primero no seria politico solo indirectamente
La abstención es muy alta en las votaciones. En principio podria entender que hay un buen porcentaje de la poblacion poco interesada.en la política
Claro, la explicación más lógica es que un derechista ofendido por las expresiones racistas fue el asesino...
De lo cual se deduce que a la derecha no le molesta el racismo.
Sigue sigue.
Re: El hilo del expresidente Trump
Publicado: 12 Sep 2025 01:04
por Vitornacovilha
Ver citas anteriores
Regshoe escribió: ↑12 Sep 2025 00:50
Ver citas anteriores
Vitornacovilha escribió: ↑11 Sep 2025 20:41
Ver citas anteriores
Regshoe escribió: ↑11 Sep 2025 20:29
Ver citas anteriores
Vitornacovilha escribió: ↑11 Sep 2025 19:19
Tienes 2 opciones.
1) Un zurdo radicalizado
2) Un plan republicano, una falsa bandera
A ver qué nos dice la Navaja de Ockham.
Pues a lo mejor era un negro de esos a los que quería devolver a la esclavitud:
“estaban mejor bajo la esclavitud y la subyugación antes de los años cuarenta”
O un gay de los que quería apedrear.
Bellísima persona cuya vida debía ser respetada, sisisisisi.
Bueno, sí, igual las opiniones ajenas molestan pero son opiniones y tienen todos derechos a emitirlas.
Por aquí por ejemplo hay quienes hablan de tiraflechas o muertos de hambre cuando de sudamericanos se trata.
¿Y?
No, no tienes derecho a decir públicamente que hay que apedrear gays.
Básicamente porque es incitación a la violencia y tal.
Con independencia de que sea o no malo que uno dice, no amerita un disparo ni siquiera meterlo en la cárcel, como mucho una multa por orden de un juez.
Sé que a ustedes les encanta la censura, pero tápense un poco.
Ver citas anteriores
Regshoe escribió: ↑12 Sep 2025 00:51
Ah, que todos los negros, gays o víctimas de tiroteos votan a la izquierda.
?
Cómo deduces esta gansada?
Ver citas anteriores
Regshoe escribió: ↑12 Sep 2025 00:59
Ver citas anteriores
Vitornacovilha escribió: ↑11 Sep 2025 22:48
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑11 Sep 2025 22:15
Ver citas anteriores
Vitornacovilha escribió: ↑11 Sep 2025 22:05
Pero dime... si lo ha matado alguien ofendido por sus palabras, ¿de qué partido te supones que iba a votar...?
Y claro que se confirma lo que dije: si ha matado a alguien, no es de los míos.
Claro.
No tiene por que ser votante de nadie La posibilidad iba por otro lado al margen de la politica .Eres tu el que está retorciendo lo que he dicho para llevarlo a otro terreno
Y creo que se entiende perfectamente lo que quiero decir con eso eso de que los asesinos de cualquier pelaje politico no son los mios.
1) Era un derechista que hablaba -y debatía- en contra de las ideas de los votantes de izquierda.
2) Lo mató un ofendido por sus palabras.
3) El ofendido NO era de izquierda.
Hay un pequeño salto lógico inexplicable entre 2 y 3.
Ya me lo aclararás.
Hablaba de que los negros debían volver a la esclavitud y de que había que asesinar homosexuales.
Eso solo molesta a la izquierda.
Ergo inferimos, que tú, que no eres de izquierdas, estás a favor de esas cosas.
Por lógica.
Si le molesta a la derecha, entonces la derecha no está tan radicalizada como dicen y seguimos en el mismo punto: los los socialistas los enfermos de la cabeza
Pero no se trata de que moleste o no, se trata de que molesta tanto, demasiado, que no te contienes, no puedes resistir el odio al punto de tener que matar.
Eso cuadra perfectamente con vuestro perfil.
Es cosa de ver cómo llevan años buscando censurar opiniones ajenas.
Ver citas anteriores
Regshoe escribió: ↑12 Sep 2025 01:00Sigue sigue.
El movimiento más racista es BLM y adivina por quiénes votan.
Yo personalmente prefiero a un racista cuyo racismo se limita a dar opiniones que a un antirracista asesino.
Primero y sobre todo porque el segundo a la primera de cambio te matará a ti ante cualquier diferencia de opinión.
Los racistas conservadores son mejores personas que los socialistas antirracistas desquiciados.
Re: El hilo del expresidente Trump
Publicado: 12 Sep 2025 01:07
por Vitornacovilha
Los republicanos españoles, socialistas sudamericanos y demócratas gringos:
Re: El hilo del expresidente Trump
Publicado: 12 Sep 2025 01:50
por liberal de izquierda
Ver citas anteriores
Vitornacovilha escribió: ↑11 Sep 2025 23:00Creo que sí es relevante el giro a fuerza de los presidentes.
Porque Milei no dejó de ser libertario solo por verse obligado a no cumplir con sus promesas libertarias y solo suscribir un programa reformista de corte neoclásico.
Lo mismo aplica a Boric.
Cuando Milei o Boric, tengan la mayoría, harán lo que prometieron: implementar un programa ultra izquierdista y ultra liberal.
Milei es, o un demagogo o no es muy inteligente, tal como como dijo su ex ministra de Relaciones Exteriores, Diana Mondino, en relacion al escándalo $LIBRA: que Milei "o no es muy inteligente o es una especie de corrupto"
https://elpais.com/argentina/2025-08-08 ... rupto.html.
Solo un demagogo o alguien poco inteligente, podría creer que un absurdo y estrafalario programa libertario de la escuela austríaca podría aplicarse en Argentina con minoría parlamentaria y con una Constitución que promueve y fomenta la intervención, aunque moderada, del estado en la economía.
La realidad es que observando como estaba la correlación de fuerzas parlamentarias cuando Milei y Boric asumieron el poder, ambos sabían perfectamente que nunca obtendrían la mayoría parlamentaria, por lo tanto no es una hipotesis válida lo que hubieran hecho si la tenían, porque ese escenario político nunca estuvo previsto, a un político se lo juzga por como gobierna no por lo que dice en campaña, ya que en campaña todos los políticos son algo demagogos.
Ver citas anteriores
Vitornacovilha escribió: ↑11 Sep 2025 23:00La plataforma electoral de Harris es la plataforma electoral de los demócratas. Y ellos votarán por cualquier individuo que el partido les presente con tal de no tener a Trump o a un republicano que esté más a la derecha de B. Clinton si hace falta.
Por otra parte la acusación de wokes aquí o allí no es algo que me parezca cómodo ni serio, prefiero centrarme en los hechos: políticas afirmativas para las infancias trans, subida radical de impuestos sobre beneficios (que hubiera quedado sobre 30%), control de precios de alimentos, entre otras medidas claramente demagogas.
¿Qué no es la más radical de su partido?
Vale.
Pero eso solo demuestra que los demócratas están cada vez más atrincherados en la izquierda, no significa que Harris fuera centrista, a menos que permitamos que la ventana de Overton se mueva más de lo que ya se movió.
Radical para el contexto político de Estados Unidos (no para otros países) hubiera sido que Harris hubiera abogado por un sistema de atención médica de pagador único, como tienen Canadá y Taiwan, pero no se animó a hacerlo, debido a los intereses creados por las aseguradoras de salud en el país norteamericano, que también son aportantes a la campaña demócrata, creo que no hay que confundir demagogia electoral con radicalismo económico cuando se ejerce el poder, si observas todas las votaciones de Harris en el Senado antes de ser Vicepresidenta, se observa claramente una visión ideológica oscilante entre la centro-izquierda y el centro, pero nada cercana a la izquierda radical.
Saludos.
Re: El hilo del expresidente Trump
Publicado: 12 Sep 2025 02:26
por Vitornacovilha
Ver citas anteriores
liberal de izquierda escribió: ↑12 Sep 2025 01:50
Ver citas anteriores
Vitornacovilha escribió: ↑11 Sep 2025 23:00Creo que sí es relevante el giro a fuerza de los presidentes.
Porque Milei no dejó de ser libertario solo por verse obligado a no cumplir con sus promesas libertarias y solo suscribir un programa reformista de corte neoclásico.
Lo mismo aplica a Boric.
Cuando Milei o Boric, tengan la mayoría, harán lo que prometieron: implementar un programa ultra izquierdista y ultra liberal.
Milei es, o un demagogo o no es muy inteligente, tal como como dijo su ex ministra de Relaciones Exteriores, Diana Mondino, en relacion al escándalo $LIBRA: que Milei "o no es muy inteligente o es una especie de corrupto"
https://elpais.com/argentina/2025-08-08 ... rupto.html.
Solo un demagogo o alguien poco inteligente, podría creer que un absurdo y estrafalario programa libertario de la escuela austríaca podría aplicarse en Argentina con minoría parlamentaria y con una Constitución que promueve y fomenta la intervención, aunque moderada, del estado en la economía.
La realidad es que observando como estaba la correlación de fuerzas parlamentarias cuando Milei y Boric asumieron el poder, ambos sabían perfectamente que nunca obtendrían la mayoría parlamentaria, por lo tanto no es una hipotesis válida lo que hubieran hecho si la tenían, porque ese escenario político nunca estuvo previsto, a un político se lo juzga por como gobierna no por lo que dice en campaña, ya que en campaña todos los políticos son algo demagogos.
Ver citas anteriores
Vitornacovilha escribió: ↑11 Sep 2025 23:00La plataforma electoral de Harris es la plataforma electoral de los demócratas. Y ellos votarán por cualquier individuo que el partido les presente con tal de no tener a Trump o a un republicano que esté más a la derecha de B. Clinton si hace falta.
Por otra parte la acusación de wokes aquí o allí no es algo que me parezca cómodo ni serio, prefiero centrarme en los hechos: políticas afirmativas para las infancias trans, subida radical de impuestos sobre beneficios (que hubiera quedado sobre 30%), control de precios de alimentos, entre otras medidas claramente demagogas.
¿Qué no es la más radical de su partido?
Vale.
Pero eso solo demuestra que los demócratas están cada vez más atrincherados en la izquierda, no significa que Harris fuera centrista, a menos que permitamos que la ventana de Overton se mueva más de lo que ya se movió.
Radical para el contexto político de Estados Unidos (no para otros países) hubiera sido que Harris hubiera abogado por un sistema de atención médica de pagador único, como tienen Canadá y Taiwan, pero no se animó a hacerlo, debido a los intereses creados por las aseguradoras de salud en el país norteamericano, que también son aportantes a la campaña demócrata, creo que no hay que confundir demagogia electoral con radicalismo económico cuando se ejerce el poder, si observas todas las votaciones de Harris en el Senado antes de ser Vicepresidenta, se observa claramente una visión ideológica oscilante entre la centro-izquierda y el centro, pero nada cercana a la izquierda radical.
Saludos.
Si Milei es un demagogo por creer o intentar establecer un programa de gobierno de corte austriaco en minoría, lo mismo aplica a Harris cuando proponía tal estrafalaria subida de impuestos en un país como Estados Unidos con las condiciones de los Estados Unidos, especialmente cuando su competencia directa tenía los impuestos corporativos bastante contenidos o controles de precios.
Estados Unidos es un país caracterizado en buena medida por su libertad de mercado, todas sus medidas son radicales extremistas y demagogas.
Del 1 al 10, donde 10 es extremo máximo, Harris estaba en un 7, más cerca de un Sanders (9), que de un centrista (4 o 5).
El Partido Demócrata no es una excepción, no está más moderado que el Republicano, y sus electores tampoco son una excepción frente a los republicanos. Son en el mejor de los casos... iguales, un reflejo de los primeros.