Solo es Política

Ver citas anteriores

Hadouken escribió: ↑05 Ene 2026 10:44

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑05 Ene 2026 09:23

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑04 Ene 2026 12:23

Ver citas anteriores

Kalea escribió: ↑04 Ene 2026 07:56

Invadir países sin la aprobación del Congreso igual no ha sido buena idea, pero bueno, mientras la mierda que provoque se quede allí, en los EUA.

Primera reserva de petróleo en el mundo, pegada a casa, cuyo mayor comprador actual es China... Si no es por el petróleo Trump no se levanta de la silla, encima un petróleo que le da "más poder", tiene el producto y la manera de joder con él.

Desde luego que por narcotráfico ya queda claro que no, a pesar de que ese vaya a ser uno de los cargos que le imputen a Maduro.

El petróleo es un insumo más a la producción. No vale más que el cobre, el papel o las baterías de litio cuando se lo convierte en $$$.

Por lo que una invasión que genere ganancias en términos de petróleo debe costear todo lo que significa una invasión. Desde los misiles hasta el sueldo de los ocupantes, las pensiones de los soldados veteranos y sus familiares. Y no solo eso, la ganancia debe ser lo suficientemente elevada como para que los costos políticos -en principio incalculables- sean minimizados.

De momento Estados Unidos se ha movido más por el lado de la inteligencia al capturar a Maduro, grandes gastos no ha hecho, por lo cual tampoco tienen tomado el territorio. Si quisieran hacerlo deberían embarcarse en una guerra de duración y costo indefinido.

Se puede decir por otra parte, que el petróleo es un recurso estratégico y su flujo debe estar garantizado. Ok, pero Estados Unidos no tiene problemas con esto. Posee petróleo, vende petróleo y tiene aliados muy cercanos que también son socios de la OPEP.

El invadir Venezuela por el petróleo es como asaltar a tu vecino por una barra de pan. Mejor, más barato, cómodo y seguro a largo plazo te sale comprarle la barra de pan.

Otros pagan y tú te llevas los beneficios del petróleo, es de primero de capitalismo: haz negocios con el dinero de otros.

Claro que Trump tiene un pequeño problema, él quiere el petróleo a menos de 60 y el fracking es insostenible a menos de 85-95. Y aunque a medio plazo podrán mezclarse crudos de fracking y de Venezuela para obtener una mezcla óptima para las refinerías estadounidenses, eso no quita que el único compromiso posible entre <60 y >85 es algo que Joe Bluecollar notará en la gasolinera y Trump no quiere eso.

Creo que Sahia no está diciendo que EEUU no tenga interés en el petroleo, sino que lo haga SOLO por el petroleo. Evidentemente ha ido primero al país con mas recursos para pagar la fiesta y no a Cuba que no hay nada que sacar, pero tampoco se ha cortado mucho Trump expreando que esto es el principio de dejar claro que ellos mandan en el hemisferio occidental y que esa parte del mundo les toca a ellos. No es solo el petroleo, si que el petroleo va a pagar las facturas, pero esta claro que la razon principal es geopolitica.

Ver citas anteriores

septimius escribió: ↑05 Ene 2026 10:04

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑05 Ene 2026 01:28 Confirman cuántos muertos dejó la operación de Estados Unidos en Venezuela
Un funcionario informó que al menos 40 personas murieron tras el operativo en el que fue capturado Nicolás Maduro, y dijo que entre las víctimas habría civiles.

https://www.mdzol.com/mundo/confirman-c ... a-n1420925

---

Sería oportuno conocer cuántos de los caídos en la operación especial eran cubanos. Creo que sería un dato esclarecedor de muchas cosas. Por cierto, Cuba ya ha confirmado que han perdido agentes sobre el terreno.

Me da a mí, y esto es mera hipótesis sin contrastar, que la operación no sólo pretendía capturar a Maduro, sino suprimir de golpe la tutela castrista sobre Caracas. Y quizás eso también se haya logrado antesdeayer. Las decisiones políticas principales se tomaban en La Habana, y ése núcleo decisorio quizás se ha borrado ya de la ecuación. Quizás ahora la cosa sí que se conduce desde Caracas, directamente. Por supuesto, al otro lado del hilo está la Administración Trump.

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑05 Ene 2026 12:20

Ver citas anteriores

septimius escribió: ↑05 Ene 2026 10:04

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑05 Ene 2026 01:28 Confirman cuántos muertos dejó la operación de Estados Unidos en Venezuela
Un funcionario informó que al menos 40 personas murieron tras el operativo en el que fue capturado Nicolás Maduro, y dijo que entre las víctimas habría civiles.

https://www.mdzol.com/mundo/confirman-c ... a-n1420925

---

Sería oportuno conocer cuántos de los caídos en la operación especial eran cubanos. Creo que sería un dato esclarecedor de muchas cosas. Por cierto, Cuba ya ha confirmado que han perdido agentes sobre el terreno.

Me da a mí, y esto es mera hipótesis sin contrastar, que la operación no sólo pretendía capturar a Maduro, sino suprimir de golpe la tutela castrista sobre Caracas. Y quizás eso también se haya logrado antesdeayer. Las decisiones políticas principales se tomaban en La Habana, y ése núcleo decisorio quizás se ha borrado ya de la ecuación. Quizás ahora la cosa sí que se conduce desde Caracas, directamente. Por supuesto, al otro lado del hilo está la Administración Trump.

¿Tiene algo que ver el origen de los muertos?

¿Que pasa que si son cubanos estan bien muertos?

---
El Gobierno de Venezuela denuncia el asesinato a "sangre fría" de parte del equipo de seguridad de Maduro durante su detención

El ministro de Defensa ha tachado la captura del presidente venezolano de "cobarde secuestro".


El ministro de Defensa de Venezuela, Vladimir Padrino López, ha rechazado este domingo la captura del presidente, Nicolás Maduro, que ha tachado como "cobarde secuestro". Durante la lectura de un comunicado de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), Padrino López ha afirmado que el arresto de Maduro ocurrió "luego de asesinar a sangre fría a gran parte de su equipo de seguridad". El mandatario venezolano fue capturado el sábado junto a su esposa, Cilia Flores, por fuerzas estadounidenses tras lanzar ataques en Caracas y otras ciudades del país.

Padrino también ha asegurado que durante la operación militar de EEUU murieron "ciudadanos inocentes". El titular de Defensa ha anunciado además la activación en la totalidad del país de "una perfecta fusión popular-militar-policial, a fin de integrar los elementos del poder nacional en la misión de enfrentar la agresión imperial, formando un solo bloque de combate".

https://www.20minutos.es/internacional/ ... 206_0.html

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑05 Ene 2026 12:29 Trump amenaza con nuevos ataques a Venezuela si Delcy Rodríguez no colabora y cede con el petróleo
La Administración de EEUU exhibe el secuestro de Nicolás Maduro mientras mantiene la amenaza de sucesivos ataques si el nuevo gobierno venezolano no se pliega a sus exigencias políticas y económicas
https://www.eldiario.es/internacional/t ... 85333.html

---
A ver si al final va a resultar que lo de Maduro solo era la excusa. Que lo que realmente busca el emperador USA es el petroleo de Venezuela.

No hay que tener mucho CI para darse cuenta de algo tan evidente.

https://www.elespanol.com/mundo/america ... 572_0.html

Hasta los americanos lo saben,fijate.

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑05 Ene 2026 12:52 Tras 26 años de tiranía chavista el socialismo nos ilumina con éxitos tales como la belleza de sus ciudades:

Ver citas anteriores

bumba escribió: ↑05 Ene 2026 14:16

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑05 Ene 2026 12:52 Tras 26 años de tiranía chavista el socialismo nos ilumina con éxitos tales como la belleza de sus ciudades:

Ahora busca una foto de Somalia, que recauda un 3% del PIB en impuestos, y buscamos las diferencias

Por cierto, esa foto sería igual o peor antes de Chávez.

Pareces tonto.

Ver citas anteriores

...
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, dijo el lunes (13.07.2015) que el operativo de seguridad arrojó pruebas de que el "paramilitarismo colombiano" se quiere instaurar en el país y anunció la detención de presuntos paramilitares. "Tenemos elementos para demostrar que el paramilitarismo colombiano, el narcotráfico colombiano y toda esa conspiración ha venido a apoderarse, a contratar, a controlar y a instaurar un modelo", explicó Maduro.

Además de actividades ilícitas con droga, vehículos y armas, los detenidos en Ciudad Tiuna, en el oeste de Caracas, aparentemente se dedicaban al acaparamiento de alimentos que escasean en los mercados y a invadir viviendas construidas por el Gobierno, resaltó el general González.
...

Ver citas anteriores

bumba escribió: ↑05 Ene 2026 14:16

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑05 Ene 2026 12:52 Tras 26 años de tiranía chavista el socialismo nos ilumina con éxitos tales como la belleza de sus ciudades:

Ahora busca una foto de Somalia, que recauda un 3% del PIB en impuestos, y buscamos las diferencias

Por cierto, esa foto sería igual o peor antes de Chávez.

Pareces tonto.

Ver citas anteriores

bumba escribió: ↑05 Ene 2026 14:16

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑05 Ene 2026 12:52 Tras 26 años de tiranía chavista el socialismo nos ilumina con éxitos tales como la belleza de sus ciudades:

Ahora busca una foto de Somalia, que recauda un 3% del PIB en impuestos, y buscamos las diferencias

Por cierto, esa foto sería igual o peor antes de Chávez.

Pareces tonto.

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑05 Ene 2026 15:08

Ver citas anteriores

bumba escribió: ↑05 Ene 2026 14:16

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑05 Ene 2026 12:52 Tras 26 años de tiranía chavista el socialismo nos ilumina con éxitos tales como la belleza de sus ciudades:

Ahora busca una foto de Somalia, que recauda un 3% del PIB en impuestos, y buscamos las diferencias

Por cierto, esa foto sería igual o peor antes de Chávez.

Pareces tonto.

Argumento retard digno de socialistas con educación incompleta.

Si los países subsaharianos recaudan poco, es porque buena parte de su economía es informal.

Pero por norma general, el esfuerzo fiscal de sus empresas es sustancialmente alto, o, su nivel de capitalización e inversión es exageradamente bajo.

Ver citas anteriores

bumba escribió: ↑05 Ene 2026 16:13

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑05 Ene 2026 15:08

Ver citas anteriores

bumba escribió: ↑05 Ene 2026 14:16

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑05 Ene 2026 12:52 Tras 26 años de tiranía chavista el socialismo nos ilumina con éxitos tales como la belleza de sus ciudades:

Ahora busca una foto de Somalia, que recauda un 3% del PIB en impuestos, y buscamos las diferencias

Por cierto, esa foto sería igual o peor antes de Chávez.

Pareces tonto.

Argumento retard digno de socialistas con educación incompleta.

Si los países subsaharianos recaudan poco, es porque buena parte de su economía es informal.

Pero por norma general, el esfuerzo fiscal de sus empresas es sustancialmente alto, o, su nivel de capitalización e inversión es exageradamente bajo.

La economía informal es la economía sin reglas, sin impuestos, sin regulación. Es el paraíso del liberalismo. Si fuese cierto lo que pensáis, los empresarios de la economía informal podrían salir rápidamente de la pobreza y montar negocios formales.

Es decir, el motivo de que los pobres no salgan de la pobreza no son los impuestos ni la regulación, porque éstos no existen en la economía informal, que es la de los pobres.

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑05 Ene 2026 16:17

Ver citas anteriores

bumba escribió: ↑05 Ene 2026 16:13

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑05 Ene 2026 15:08

Ver citas anteriores

bumba escribió: ↑05 Ene 2026 14:16

Ahora busca una foto de Somalia, que recauda un 3% del PIB en impuestos, y buscamos las diferencias

Por cierto, esa foto sería igual o peor antes de Chávez.

Pareces tonto.

Argumento retard digno de socialistas con educación incompleta.

Si los países subsaharianos recaudan poco, es porque buena parte de su economía es informal.

Pero por norma general, el esfuerzo fiscal de sus empresas es sustancialmente alto, o, su nivel de capitalización e inversión es exageradamente bajo.

La economía informal es la economía sin reglas, sin impuestos, sin regulación. Es el paraíso del liberalismo. Si fuese cierto lo que pensáis, los empresarios de la economía informal podrían salir rápidamente de la pobreza y montar negocios formales.

Es decir, el motivo de que los pobres no salgan de la pobreza no son los impuestos ni la regulación, porque éstos no existen en la economía informal, que es la de los pobres.

Avísame cuando los subsaharianos cumplan con los requisitos mínimos para denominarse capitalistas: tener un derecho a la propiedad privada estable y garantizado.

Por tanto, si son pobres es porque NO son capitalistas.



Adivina la ubicación de los subsaharianos y Venezuela.

🫲🫱

Ver citas anteriores

bumba escribió: ↑05 Ene 2026 16:27

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑05 Ene 2026 16:17

Ver citas anteriores

bumba escribió: ↑05 Ene 2026 16:13

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑05 Ene 2026 15:08

Argumento retard digno de socialistas con educación incompleta.

Si los países subsaharianos recaudan poco, es porque buena parte de su economía es informal.

Pero por norma general, el esfuerzo fiscal de sus empresas es sustancialmente alto, o, su nivel de capitalización e inversión es exageradamente bajo.

La economía informal es la economía sin reglas, sin impuestos, sin regulación. Es el paraíso del liberalismo. Si fuese cierto lo que pensáis, los empresarios de la economía informal podrían salir rápidamente de la pobreza y montar negocios formales.

Es decir, el motivo de que los pobres no salgan de la pobreza no son los impuestos ni la regulación, porque éstos no existen en la economía informal, que es la de los pobres.

Avísame cuando los subsaharianos cumplan con los requisitos mínimos para denominarse capitalistas: tener un derecho a la propiedad privada estable y garantizado.

Por tanto, si son pobres es porque NO son capitalistas.



Adivina la ubicación de los subsaharianos y Venezuela.

🫲🫱

Si son pobres es porque no cuentan con instituciones sólidas que marquen unas reglas de juego. No es tan importante que sean más o menos capitalistas, lo importante son las instituciones de calidad, y no tienen por qué ser privadas. Si el Estado funciona bien, puede ser todo lo grande que sea necesario.

El gráfico ese es muy probable que salga de algún think tank de estos tipo Heritage Foundation, cero creíble. Es muy fácil fabricar una variable que esté altamente correlacionada con otra.

Aún recuerdo el ridículo absurdo de los neoliberales en España, usando un índice de libertad económica para vender sus ideas, y al mismo tiempo echándole la culpa a Zapatero de la crisis… sin embargo, ese índice alcanzó su máximo en España con Zapatero. Para reírse.