Ver citas anteriores
Inguma escribió: ↑04 Jun 2020 00:16
Ver citas anteriores
gálvez escribió: ↑03 Jun 2020 14:23
Ver citas anteriores
Inguma escribió:Es más decoroso que todo una Institución como el Estado, ya sea presidido por PSOE, PP y demás partidos, ¿se dedique a otorgar medallas a asesinos?.
Al asesino Guardia de Gladys le condecoraron 2 veces, precisamente una de ellas el Gobierno de Gonzalez, que a su vez creó un grupo terrorista (
https://www.publico.es/politica/gobiern ... estal.html) Pasados mierdosos por doquier....
Y entiendo que no te guste Otegi, yo mismo hubiese preferido otro lider para Bildu, pero si voy a ser peor que el que vota a PSOE o PP, argumentamelo mejor Galvez.
Si quieres que te diga que no es decoroso condecorar a gente con antecedentes deese tipo te lo digo. No es decoroso.NO tengo ningún problema en reconocerlo.
Pero eso no hace mas decoroso que el lider de Bildu haya sido un extorturador.
Y no tengo ningún problema particular con Otegui .Ni dejo de reconocerle sus méritos en lo de abandonar el terrorismo y tal.Pero si se quiere proyectar una idea de Bildu ajena a su pasado entiendo que a lo mejor otro lider es necesario.
saludos
La cuestión es que tú has establecido el baremo del "pasado más mierdoso", más allá de lo decoroso que nos pueden parecer ciertas cosas.Y claro esta, Bildu esta en el primer puesto, mientras el resto de partidos parecen ser de una tacha democrática acojonante. Pues no, y es lo que trato de rebatir. Para tí el hecho de que Otegi sea presidente es sustancial para declarar a Bildu el primero de la lista, y yo rebato tal cuestión subjetiva demostrando que el Estado y los partidos que lo sustentan no solo han permitido que se asesine, incluso han
CONDECORADO a tales sujetos. Por no hablar de los GAL, Franco y demás lindezas. Que parece que hay que recordar ciertas cosas, cada vez que se incide unicamente en lo mierdosos que son los de Bildu.
Ya sabemos que los muertos de hipercor valen más que los 15 "nigger" ahogados. Puta mierda todo.
De verdad es que un comentario de tres palabras en medio de una opinión mas compleja e incluso positiva y con otro sentido no generase semejante off topic, pero bueno tampoco me voy a morder la lengua.
1)Tu me sacas un caso de hace 40 años....vale, no es escusa. Ya te he dicho que me parece fatal que se condecore a alguien que ha sido condenado (escasamente) por la muerte de una persona.Ademas la declaración del ministro Corcuera afirmando que se estaban aplicando las leyes comunes a ese señor...que le tocaba medalla y que había que obrar así , independientemente de lo horrendo de sus actos pasados, me parecen particularmente cínicas y repugnantes.
Del mismo modo que me parece cínico y repugnante que se planteen manifestaciones para que se le apliquen leyes penitenciales comunes a tipos de una banda organizada que han realizado crímenes espantosos.
¿En unos casos las leyes comunes están bien e incluso hay que reivindicarlas y en otro están mal o cómo va eso?
Al menos el ministro no dijo que la familia del interfecto no tenía culpa de nada y que tenía derecho a la potencial pensión que deje esa medalla, cínico pero no tanto.
2)Y no, HB no dio medallas porque no gestionó nunca un organismo que diese medallas...pero sus "heroes " no se quedaron sin sus merecidos homenajes cuando salieron de prisión....no se si le daban chapita, pero los honores si se los daban a base de bien.
no...no voy a hacer cherry picking, porque eso fue SISTEMÁTICO....pistolero que salía, pistolero al que le hacían la ola.
3)Tampoco voy a obviar los ¿cuantos cientos? de asesinatos NO ERAN condenados por HB...ni uno solo, ni un puto asesinato obtuvo su jodida condena.
Eso tampoco es Cherry Picking....eso era SISTEMÁTICO
4)Tampoco obviemos los no pocos cargos que fueron otorgaods a asesinos y torturadores ....aquello de poner a un lider de ETA en la comisión de derechos humanos del parlamento también fue muy fino
5) La promoción del matonismo callejero, la intimidación y la extorsión....también sistemático
Que si, que todos los partidos tienen sus mierdas ,sus corruptelas, o incluso sus muertos en el armario... por no hablar del aparato del estado que seguro los tiene a mogollón
Pero en mi opinión, subjetiva...no estamos hablando de un manchurrón mas o menos indecente.,..yo estoy hablando de un modo de hacer política que sistemáticamente consistía el lamerle el ciruelo a una banda de asesinos.Y no hablo de hehcos puntuales, hablo de conductas sistemáticas.
A mi no se me ocurre parangón con ningún otro partido la verdad
Pero vamos si reformado y presentable tienen de lider al "Rudolf Hess" local, lo del pasado debió de ser glorioso.
Hablo de HB cómo pasado de Bildu. Si me dices que Bildu no tiene nada que ver con HB, pues entonces me callo, pero da la impresión de que HB es la que tiene la parte del león en la coalición.
Y también te habla alguien a quien le mola mirar hacia adelante y no tengo mayores problemas que la IA sea un actor político más .Pero joder, tampoco ahora vamos a hacer lo blanco negro y resulta que HB fue un partido cómo los demás....porque no, no fueron un partido cómo los demás....fueron los putos mamporreros de unos terroristas hijos de puta de mierda durante décadas , cuando sus portavoces eructaban lefa etarra en cada intervención.
A mi no me parece un pasado para sacar pecho ni para relativizar...pero bueno, ya te he dicho que es una impresión subjetiva mía con la que no tienes que coinicidir.
saludos
Sobre todo cuando se pone en plan "ETA puede volver a las armas si no se consigue lo q quiere" como quien no quiere las cosas.