Ver citas anteriores
Regshoe escribió:
Pero por marca o por diferencias entre estos dos modelos concretos?
Porque de la Panasonic si que he leído que graba a 24fps real y no simulado (que no se muy bien que significa) y que ha ganado premios a mejor fotografía en Sundance y que es la cámara que permitió hacer cine de bajo coste por primera vez (sin celuloide) pero de la otra leo que es más versátil.
Y una cosa, consideras que el sistema DV de estas cámaras puede seguir vigente para cortos de cineo busco una digital directamente tipo esta :
https://www.milanuncios.com/videocamara ... 929735.htm
Ahora mismo ya se está grabando en 4k, el dv es un formato digital HD standard que tiene buena calidad, grabará ya sobre disco duro imagino, mira también el precio del soporte de grabación porque te puedes llevar sorpresas, ya te digo que en cámaras domésticas no estoy muy al día pero con una Panasonic te aseguras un buen equipo y con Garantía de repuestos en posibles reparaciones, en eso es muy similar a Sony, ambas marcas son las que se utilizan en el ámbito profesional y semiprofesional. Puedes hacer muy buenas cosas con ella, seguro.
La imagen en movimiento está compuesta por 24 frames por segundo, cuando es simulado significa que la cámara graba a menos pero para que no haya saltos rellena los frames que faltan con imágenes simuladas sacadas de la anterior y la posterior. Otro punto a favor de Panasonic.
Lo que comentabas de los objetivos intercambiables. En fotografía si pero en video no tiene sentido porque la óptica que llevan siempre tiene gran angular y teleobjetivo real, no digital que también es simulado, y cubre perfectamente las necesidades habituales, además, si necesitas macro o más distancia focal siempre puedes añadirle un filtro a la óptica que te costará mucho menos que un objetivo. Para que tengas una idea en óptica, los objetivos en cámaras digitales van graduadas por un número y una X, por ejemplo un 18X, eso significa que el objetivo cubre un ángulo de 18 mm hasta 180, la X siempre multiplica por 10. Por si te sirve de referencia, la visión humana tiene 50 mm, por debajo es gran angular y amplia el ángulo a lo ancho y por encima es teleobjetivo y acerca el objeto a grabar.
Puede ser que la JVC los lleve intercambiables porque ya de origen son inferiores en visión que el de Panasonic y por eso tengas la posibilidad de cambiarlo mientras que con la otra cámara no tendrás esa necesidad.
No he mirado los modelos que dices pero JVC es más comercial y Panasonic más semiprofesional, innovan menos en diseño pero cuidan mucho la tecnología que utilizan.
En tu caso, yo no dudaría, aunque tenga menos pijadas la Panasonic seguro que tiene más calidad.
No sé si te he liado más o he conseguido aclararte algo.
Edito, acabo de ver tu enlace, es una buena cámara y grabar en soporte SD te sale bastante barato porque con una tarjeta de 64gb tienes horas de grabación y, además, admite dos a la vez. La óptica que lleva es muy buena, no necesitas ningún otro objetivo, es 21X, el equivalente a un teleobjetivo de 210 que acerca bastante la imagen a grabar y te da mucho juego para encuadrar. El formato AVCHD es full HD, mucho mejor que el dv.
, de esos 200 colectivos ni un solo obrero... asociación de bailes lesbianos agrupaciones animalistas, veganos, ecosexuales y todos esos guetos en los que la izmierda acota a la gente.
