Ver citas anteriores
gálvez escribió: ↑05 Oct 2026 09:00
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑04 Oct 2026 20:12
Ver citas anteriores
gálvez escribió: ↑04 Oct 2026 19:30
Ver citas anteriores
Roronoa Zoro escribió: ↑04 Oct 2026 19:10
El puede querer eso, pero no implica que la campaña electoral fuera a ir de eso. Ya que PP y Vox le daría la matraca con lo de ceuta, lo de su mujer,lo de zapatero,.....
El problema de la vivienda es un problema real, es un problema transversal en lo ideológico que de forma directa o indirecta afecta a mucha gente.
Y las otras cosas que dices, son cuestiones políticas que tienen su gravedad pero que no afectan de forma tan directa a mucha gente.
El planteamiento es ....vale, sabemos que Pedro Sánchez es un hijodeputa, un corrupto y probablemente un traidor...pero si soluciona lo de la vivienda pues me beneficio de un marrón vital ( mío o del allegado x....) , eso que me llevo....y total, los otros no tienen pinta de ser mejores personas.
Cómo estrategia y teniendo en cuenta que de perdidos al río....es buena
Y no solo eso. Incluso en el caso de perder, tienes asegurada un caballo de batalla para tener una oposición calentita y abierta la posibilidad de retomar el control de las calles en lo político. Porque el problema de la vivienda perviviria y tú te has convertido en el paladín del mismo y los otros en los cercenadores de dicha oportunidad
? Que no ha hecho ni el puto huevo en ocho años...?
No importa. El electorado tiene más vísceras que memoria. El debate se plantearía en posición ventajosa.
Y antes de que se lo apropie la izquierda a la izquierda del PSOE ya se lo apropia él. Que para eso está más bueno.
Saludos
En Madrid se desbloqueó la Operación Campamento que llevaba 35 años arrastrándose, con unos cuantos gobiernos : se han comprado los terrenos a Defensa y creo que además le financia al ayuntamiento unos 150 millones para urbanizar, pero va despacio. Por parte del ayuntamiento se ha aprobado hace unos meses el proyecto de urbanización( había desacuerdos gordos con los vecinos) , en julio : la burocracia lleva mucho tiempo. Son 10700 viviendas , un 65% con algún tipo de protección, que espero se blinde, porque de las viviendas públicas construidas hace décadas casi todas andan ya en el mercado libre.Ahora le toca a ALmeida construir y urbanizar , pero financiado por partidas de los presupuestos l si sale este gobierno, ya veremos) , pero dirá que todo lo ha hecho el solito( de momento dice que está a la espera del dinero).Es un personaje bastante rastrero, también. El panoramo político es penoso.
La culpa es de todas las administraciones en general .
La evolución de la población vs la construcción de vivienda , no hablemos de la vivienda protegida , es a todas luces insuficiente.
El debate moralista en torno a los rentistas es algo propio de nuestros tiempos de dogmas ideológicos y planteamientos moralistas y relatos sobre planes materiales.
La vivienda era a todas luces uno de los mayores problemas sociales a acometer. Incluso se creo un ministerio de la vivienda que se ha caracterizado por la absoluta autocomplacencia.
Las comunidades por su parte poco o nada, ideologizadas con sus mentalidades de negocietes.
Ahora porque los tempos políticos son los que son , y porque las encuestas pintan muy chungas parece que nos hemos caído del caballo.
Pero podemos darle todas las vueltas del mundo..... Mientras no se incremente sensiblemente la oferta, mientras está no tenga algún tipo de protección, no se solucionará el problema. El moralismo, el relato, el taumaturgicl mercado , nada de esas entelequias lo van a hacer por si solo.
Saludos
Estoy de acuerdo en todo , es sangrante que la gente tenga que pagar por dormir en trasteros o garajes o en una habitación de un piso compartido y con tabiques de Pladur, que los estudiantes no puedan estudiar allí done quieren y donde tenían su plaza , e incluso trabajadores a los que no les sale rentable coger un trabajo porque les piden más por el piso que lo que iban a ganar.
A finales de los 80 había un buen parque de vivienda protegida , un porcentaje bastante elevado , que ha pasado al mercado libre. A mí si me parece una cabronada que se vendan a los fondos a precio de saldo pisos de protección con inquilino dentro y no son solo particulares, sino también comunidades , ayuntamientos ( a precio de saldo a veces) sino también fundaciones vinculadas a la Iglesia o a la antigua Obra Social de las cajas, que vaya chollo que les ha caído a los bancos con eso ( insisto, nos deben una, contándonos la realidad del rescate bancario y de los regalazos que le cayeron a la banca)
Es muy complejo ya lo se , la sabiduría cuñadista nos dice eso de aumentar la oferta sin analizar mínimamente los problemas que puede haber en ello, empezando porque los trabajadores del sector son la mayoría añosos y no son trabajos apetecibles , después los costes de materiales , que se han incrementado, los terrenos ( hay un planteamiento curioso en Barcelona sobre aprovechamiento de espacios entre casas) Utilizar suelo dotacional sin uso etc, porque urbanizar es lento y caro. Aprovechar el terreno, porque a veces se construyen barrios en los que se desperdicia suelo construir donde sea posible unas cuantas plantas más
Es muy complicado. Como nos miramos el ombligo pensamos que son problemas nuestros nada más, pero nada más alejado de la realidad, como sabes.
