Solo es Política

LAS CUATRO ESQUINAS DE LA TIERRA

Aunque los teólogos sirven, pues para eso deben cobrar de la iglesia, para “explicar” lo que quisieron decir los evangelistas, con lo fácil que era decir lo que se piensa sin subterfugio alguno por parte de los mismos, en lo que respecta a Juan y su Apocalipsis, que como novela de misterio y miedo tiene su miga, queda claro que o dios desconocía la forma de la Tierra que él mismo hubo creado, o que de inspiración divina en lo de Juan hay bien poco; como la del resto de la novela.

Porque seamos serios ya de una vez. Si se le quiere dar a la Biblia, Viejo o Nuevo Testamento, seriedad, no digamos que proviene de inspiración divina, sino que es fruto lo que diversos seres humano pensaron de dios y de sus decisiones, y de esa manera las equivocaciones no serán imputables a dios, que, como tal, debe saberlo todo, o nos queda un dios de mentirijillas y algo tontorrón.

Nos dice Juan en su Apocalipsis (7;1) “Cuatro ángeles de pie en las cuatro esquinas de la tierra”… Normal que Juan dijera esto, ya que en aquellos tiempos se creía que la Tierra era plana y cuadrada, y que tendría por lo tanto esas cuatro esquinas..., y al ignorar que era redonda, y no hay nada redondo que tenga esquinas, cayó fácilmente en la equivocación… ¿pero se puede culpabilizar a dios de confundir intencionadamente a Juan?... Sería de una maldad no acorde con una divinidad.

Luego tenemos a los teólogos, que interpretan todo a su gusto y conveniencia, y dicen que Juan usó de una metáfora… ¿es que se lo han preguntado a Juan y éste lo ha confirmado? Dicen que Juan se refería a los cuatro puntos cardinales, pues bien, desde Jerusalén, o del lugar que Juan se refiriera los humanos podrían ver el norte, el sur, el este y oeste (algo que en todas partes existe) y en cada uno de estos puntos geográficos ver aparecer ese ángel tocando la trompeta a muerte, pero ¿cómo verlos al mismo tiempo desde México, o París, Jerez de la Frontera o Río de Janeiro al mismo tiempo… ¿cuántos ángeles harían falta para que en todos los lugares de la Tierra los humanos los vieran aparecen por el norte y sur, el este y oeste?... Venga, no pretendan tomarnos el pelo señores teólogos, que Juan ni ningún otro evangelista escribía para ustedes, sino para la gente sencilla del pueblo, y lo que dicen, errado por desconocimiento, lo decían para ellos. Juan cometió ese desliz, por desconocimiento, y porque dios no le inspiró nada de nada.

Juan desconocía que la tierra era redonda, como todos sus contemporáneos, y si dios le hubiese inspirado la escritura del Apocalipsis, no lo hubiera llevado a ese error, porque si hoy, después de dos mil años, leyésemos que Juan dijo algo que nos indicara que la Tierra era redonda, igual podríamos pensar que era un visionario o que, efectivamente estaba inspirado por un ser supremo, que no tenía que ser, precisamente, Florentino Pérez.

Lo que dijo salió de su mente, y como idea humana la hemos de aceptar. Para él la Tierra era plana, y en su sueño vio las cuatro esquinas, y en cada una un ángel con su trompeta tocando a muerte, algo así como “el degüello” en la película “Río Bravo.

*

UN DIOS HIJO ALGO RARO

Hoy me dirijo a usted, señor don Jesús de Nazaret, para decirle que no entiendo cómo siendo usted hijo de dios, quien todo lo puede, todo lo sabe, y todo lo crea, ha salido usted tan simplón… ¿Acaso no conoce usted, como judío, el amor que tienen sus congéneres al dinero?... Sí, creo que ya se dio cuenta más tarde cuando por 30 monedas de plata su colega lo denunció al romano que lo perseguía y buscaba, cosa que no lo entiendo, porque si a alguien le hacía un gran favor al imperialista era usted, al reconocer su poder sobre el pueblo de Jerusalén, el que dicen era para su particular dios el preferido entre todos los pueblos del mundo.

Porque con esa intención inquisitorial que suelen tener los sacerdotes de todas las religiones, le preguntaron a usted, maliciosamente, por qué tenían que pagar impuestos a Roma, que por cierto más que impuestos era un saqueo constante de trigo y cebada para llenar los silos romanos y hacer el pan y la gacha para freír los calamares a la romana, y usted, alma de buen cántaro, les pidió que le enseñasen una moneda acuñada con la cara del emperador, preguntándoles sin titubear ¿de quién esta cara? “del César” le respondieron, y usted les dijo así “pues dad al César lo que es del César y a dios lo que es de dios” Y si bien al romano esa frase suya le encantaría (“este lila es uno de los nuestros”, pensarían) al judío le sentó como a cuerno quemado el ver en usted con buenos ojos dar sus dineros al invasor.

Y es por eso, con perdón señor gili, que el día de la Pascua no pidieron su indulto una vez preso, sino que la liberación fuera para el bravo Barrabás, también preso por el romano, ya Barrabás era una especie de etarra pero de Jerusalén, y que años después, refiriéndose a este personaje de la biblia, un expresidente del gobierno de España lo reconoció como “el adalid del movimiento para la liberación de Palestina”.

Así es que por no medir bien sus palabras, no tuvo otra que coger el madero y encaminarse cuesta arriba hasta el Gólgota, mientras el etarra Barrabás salió libre, y las malas lenguas dicen que dio su voto para que en Hispania gobernase un tal Petrus Sanxus.

*

Barrabás fue indultado porque ganó la votación. Es la democracia



De la vida de Brian hablaremos otro día.