¿Blanquearlo?Ver citas anterioresLogan escribió: ↑19 Ago 2023 19:10 Puedes blanqueralo todo lo que quieras, para mi la oposición al aborto, incluso en casos de abuso sexual, su rechazo al al educación sexual en las escuela, su apoyo a portar armas y negar el calentamiento global sólo me lleva a encasillarlo en la extrema derecha, pura y dura.
Para mí la filosofía ANCAP está fallada desde su origen mismo, el anteponer al individuo tanto en términos cronológicos como también políticos al Estado, ya es un error. El individuo no existe antes del Estado, ni mucho menos el individuo es superior al Estado.
Por eso para ustedes lo que es criticable en Milei son políticas que no encajan con vuestro relato y ranking de lo que es bueno (izquierda) y malo (derecha).
Porque negar el aborto es malísimo, a pesar de que filosóficamente no tienes cómo defender el aborto sin defender el asesinato de un ser humano. Y, si quieres defender el asesinato de un ser humano bajo una moral consecuencialista, tendrás razón siempre y cuando aceptes que estar a favor del aborto y de la pena capital e incluso la tortura (para qué decir el trabajo forzado) se justifica en muchos casos. Lo contrario es incoherencia de la más básica.
Lo incoherente es que se acepte, en términos consecuencialistas, que el aborto es positivo (y estar a favor del mismo es ser muy progre) y la pena capital es mala malísima.
Eliminar la obligatoriedad de la ESI (no la ESI) significa eso, eliminar su obligatoriedad. Lo que va en consonancia con el individuo decidiendo, con la familia decidiendo, porque oye, tú decides como educar a tus hijos y yo decido cómo educar a los míos.
El apoyar que la población tenga acceso a las armas, a pesar de que no es una política que yo apoye, difícilmente puede ser netamente reaccionaria o derechista: EL MISMO MARX LA APOYABA.
Y negar el calentamiento global es algo que se hace desde la extrema derecha y desde la extrema izquierda.
La diferencia es que en la derecha cuela más, pero, en principio, en ambos extremos se da (y también en el centro).
Ciertamente, hay 7 veces más posibilidades de que un derechista niegue el cambio climático a que lo haga un izquierdista, pero ello no te vuelve de derecha, créeme, hay anarquistas de esos que viven de comer hamburgueses de soja que también creen que el cambio climático es una mentira, lo que ocurre es que en la izquierda tiende a colar más el relato porque favorece la crítica al capitalismo (igualmente como creer en la estafa del patriarcado).
Sin embargo, correlación no indica causalidad. Que haya + derechistas negadores del cambio climático no significa que negar el cambio climático te vuelve de derecha.
Lo curioso es que ustedes critiquen a Milei porque «aborto, riñones y cambio climático» (nada de ello en su programa, vale mencionarlo), pero no se molestan porque Milei ha hablado de despenalizar el consumo total de las drogas, separar al país de Buenos Aires o incluso defender las relaciones homosexuales frente a las palabras del Papa.
Allí no pasa nada.
Son ustedes los liberales, yo no. Yo critico a Milei desde su propia esencia individualista, ustedes lo critican porque les molesta que sea individualista pero NO EN LOS TÉRMINOS QUE A USTEDES OS GUSTARÍA.
(Y digo ustedes porque prácticamente el 80 o 90% del foro, especialmente los más acérrimos "anti ultraderechas", es liberal).
Yo lo que digo es que hay que saber entender la ideología de cada persona y que, una vez realizado, entender por qué el eje izq-dcha está malo porque se quedó pegado en 1945.
Saludos.