Solo es Política

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑26 Ago 2021 18:23

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑26 Ago 2021 17:55

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑25 Ago 2021 08:00

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑24 Ago 2021 14:26 Respecto al tema del hilo

1)Es cierto que HispanTV es una fuente de parte. Y que tampoco es el medio mas imparcial del mundo precisamente

2 )De entrada el que aviones israelies estén atacando una nación soberana de entrada ya es impresentable.Lo damos cómo normal pero es un acto claramente de guerra inaceptable en casi cualquier otro caso.

3) La noticia puede tener cierta credibilidad pues se repite de forma sistemática y ya en 2018 las medidas antiaereas sirias en una confusión derribaron un avión de transporte ruso

4) Por otra parte el usar un avión civil de parapeto con sus inmenos motores o incluso su silueta en el radar para despitar guías de misies podría tener cierto sentido, con el plus adicional de que supone un riesgo extra para las defensas antiareas que se comerían el marrón en caso de fallo


saludos

Buenos dias.

1) ¿Hay algún medio y mas estatal que no sea fuente de parte.? Cualquiera diria que la prensa mundial es toda ella imparcial, justa y cabal.

2) 3)4) Vamos que lo dice al respecto de Israel HispanTV tiene visos de ser cierto.

Y eso que hace Israel esta mu feo, es un acto de guerra, y lo hace en Siria, lo hace en el Libano, lo hace en Irak y también en Iran, pero lo importante es desconfiar de lo que dicen quienes no son Israel, ni USA, ni sus siempre países lacayos, España incluida


Saludos

1) No, los medios estatales y no suelen ser fuente de parte. Pero que lo sean, no quita que unos lo sean en mayor medida que otros, y eso debe de ser tenido en cuenta a la hora de evaluar la fiabilidad de una noticia.
En el caso de Hispan TV concurren dos circunstancias agravantes....es un medio estatal de un sistema totalitario lo cual le añade un plus muy importante de parcialidad, y segundo Iran es un estado sometido a una situación casi de guerra.Y la verdad cómo todos sabemos suele ser la primera victima de las guerras.
¿no pensará usted que todos son influenciables todos son iguales , señor Sopapo.....?Eso es ser....¿cómo se dice....?¿Equidistante?

2)3)4)

lo que vengo a decir es que incluso teniendo en cuenta la fuente, la noticia podría tener visos de credibilidad.

Que yo dude de las fuentes iraníes no quiere decir que me tome en serio las fuentes Israelies o las oficiales norteamericanas. Máxime en cuestiones bélicas.
Evaluaré en todo caso la noticia con prudencia y guiándome por la mera lógica y teniendo en cuenta los intereses de todos los actores para darle viso de realdiad a algo o no y en que medida

saludos

1).-Yo leo muchas noticias en la red y de muchos medios y a la hora de dar información, si es que la da, HISPAN TV suele ser bastante imparcial, otra cosa son su artículos de opinión, suele ser lo habitual ver en portada una noticia en Hispan TV y buscarla después en la www y encontrarla en pocos medios españoles y no precisamente en portada.

Precisamente porque no soy equidistante procuro enterarme de lo que dicen todos, otra cosa es que me lo crea a pies juntillas.

También leo cada dia Sputnik medio ruso por excelencia, no se, creo que es importante saber que piensan los rusos. ¿Usted no?


2)3)4) Vamos que lo que dice en este caso esa fuente de dudosa credibilidad es informar de algo que tiene visos de ser verdad y hasta puede que lo sea.

¿Equidistancia decía?

Saludos

Ver citas anteriores

Iran's semi-official news outlets have something of a reputation for taking conspiracy theorism to the next level. They've written on Israel's secret plans to annex Iraq, the conspiracy by Western media to fabricate quotes by Iranian President Hassan Rouhani condemning the Holocaust and the secret Jewishness of the British royal family. You may notice a certain theme here.

On Sunday, the hard-line semi-official Fars News dropped one of its biggest bombshells yet: The United States government has been secretly run by a "shadow government" of space aliens since 1945. Yes, space aliens. The alien government is based out of Nevada and had previously run Nazi Germany. It adds, for timeliness, that the controversial NSA programs are actually a tool for the aliens to hide their presence on Earth and their secret agenda for global domination. This is all asserted as incontrovertible fact with no caveats.

There are so many wonderful details here. As proof that aliens were secretly behind the Nazis, the report explains that Germany built hundreds of submarines toward the end of the war, far more than would have been possible with mere human technology. It does not explain why aliens with access to interstellar travel built subs that were so grossly incapable against the British navy, or why all-powerful extraterrestrials were unable to help the Nazis resist an invasion by Allied forces that are mere cavemen relative to their own technology. So far, these are pretty unimpressive aliens.

In any case, after losing the war, the aliens apparently installed themselves as the secret force behind the United States government. President Obama is said to be a tool of the aliens, though anti-alien factions within the U.S. government are fighting to topple him. Their present aim is to install a global surveillance system that will, somehow, allow them to finally impose a one-world government and enslave humanity.

The best part to all this, to me, is the sourcing. Fars News takes us through a veritable hall-of-mirrors of sources "confirming" their scoop. The progenitor of it all, of course, is ostensibly NSA leaker Edward Snowden, who has waited until now to reveal that the real reason for all those NSA programs is aliens. As best I can tell, Fars claims that Snowden gave this information to Russia's Federal Security Service (FSB). They also say it was independently confirmed by former Canadian defense minister Paul Hellyer. (Hellyer, who is 90, does indeed argue that aliens have visited Earth many times, though I haven't seen him comment on this particular story.) The FSB, they say, put all this information down in a secret report, which was inexplicably obtained by the ultra-fringe conspiracy theory Web site, Whatdoesitmean.com.

Yes, this story is highly entertaining, as are many of the bizarre conspiracy theories proposed by official or semi-official news agencies in authoritarian states. But there's also a more serious undercurrent here. A worldview that sees the U.S. as an evil hegemonic force so irrationally driven toward global domination that it must be run by space aliens is not a worldview that is predisposed toward negotiation or accommodation. It's one that justified, or perhaps even necessitates, total resistance and a refusal to compromise. To be clear, this does not appear to be the present view of the Iranian president; the ongoing and highly public friction between Rouhani's moderate-minded camp and Fars is proof enough of that. But the fact that there are people anywhere within the Iranian system sympathetic enough to this viewpoint to let through an article like this is a reminder of how some hard-liners see the world.