Solo es Política

Ver citas anteriores

Doc_McCoy escribió: ↑23 Dic 2020 11:39 Pasemos de locos y enfermos mentales y vayamos al tema del hilo, no quiero poner advertencias.

Fomentar la segregacion sexual es algo bastante enfermo, como el que fomenta la segregacion racial. O se es intrinsecamente malo o se tiene algún problema mental. En una sociedad oscura y supersticiosa como la medieval puede ser fruto exclusivamente de la educacion recibida. En España en 2020 no. Estamos hablando del tema del hilo. La conveniencia o no de que un ministerio segregue la poblacion en base al sexo de los ciudadanos.

Yo considero que un ministerio que fomenta la segregacion sexual está compuesto por gente con problemas mentales. Y eso si hay suerte, porque puede ser que sean simplemente malas personas.

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑23 Dic 2020 07:54

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑23 Dic 2020 00:38

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑22 Dic 2020 07:07

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑21 Dic 2020 12:48

Mi experiencia directa es que las mujeres que escogen una ingeniería son en promedio mejores estudiantes que los varones. No creo que las mujeres estén ni más ni menos capacitadas, lo que sucede es que las que eligen una carrera de este tipo es porque realmente les interesa.

No es cuestión de que estén las mujeres mas o menos capacitadas, es una cuestión de pura discriminación y aceptarla con toda su crudeza.

Aquí la cosa va de si esta bien, de si aceptamos los hombres que las mujeres tengan diremos espacios exclusivamente suyos. Nos podrá gustar mas o menos pero ya es una realidad, en los premios literarios, en las universidades, incluso las técnicas. Todo y siendo una paradoja la discriminación positiva ayuda a compensar la discriminación negativa.

Lo contrario de la discriminación no es discriminación positiva , es integración .La discriminación negativa es neolenguaje para justificar la injusticia cómo justicia.
Discriminación de un tipo mas discriminación de tipo contrario no es discriminación cero, es doble de discriminación
Es segregacionismo.

Ahora resulta que los colegios del opus y colegios de curas en general separando los niños de las niñas era el sumun del progresismo

cuando el progresismo y la carcundia llegan al mismo modus operandi mal anda el mundo.

saludos

Buenos dias:

---
Reconocimiento del Tribunal Constitucional de España
En España, el hecho de que exista discriminación en algunos ámbitos no significa que se esté incumpliendo el artículo 14 de la Constitución, que aboga, de hecho, por evitar cualquier práctica discriminatoria.

El Tribunal Constitucional reconoce que en determinadas situaciones se puede aplicar: “Los tratos diferenciados a favor de las mujeres con el fin de corregir desigualdades de partida, de eliminar situaciones discriminatorias, de conseguir resultados igualadores y de paliar la discriminación sufrida por el conjunto social de las mujeres”.

https://www.tribunalconstitucional.es/e ... fault.aspx

---
Y ya sabe amigo Galvez aquello del sacro santo imperio de la ley, los juristas y los dogmas y dogmaticos justicieros.

Y si ahora me va a sacar su tan manida falacia de autoridad, dela por sabida. Que por mucho que lo diga el TC no quiere decir que sea bueno o verdad, pero esto es lo que hay.

Centrémonos en algo concreto, que su imaginación es muy desbordante y su capacidad de sacar conclusiones para llegar siempre al mismo sitio es apabullante.

---
'elEconomista' crea los Premios Hipatia para fomentar el papel de la mujer en la ciencia
El propósito es dar a conocer perfiles de mujeres en la ciencia que sean referente para los jóvenes
Los galardones se entregarán en una gala el próximo 29 de octubre en Madrid
Pfizer, PharmaMar y Banco Santander apoyan esta iniciativa
---

El de sobras conocido que las mujeres en las ciencias, en las ingenierias técnicas son una ínfima minoría, las causas serán muchas y ahora no vienen a cuento, la cuestión es que alguien ha decidido darles mas visibilidad, promover, hacer publicas a las pocas que hay, con la intención de que las mujeres se sumen a esas carreras. Y han decidido que solo sean mujeres las que se puedan presentar a esos premios.

No cree que en este caso de la discriminación positiva nos encontramos ante una paradoja como aquella de que si eres intolerante con los intolerantes no por ello te conviertes en intolerante.

Evidentemente cualquier adjetivo que se la añada a discriminación ya lo es de discriminatorio, pero en ciertos casos un clavo clavado por el otro lado saca el clavo que queremos sacar mas rápido.

¿Si alguien creara un premio literario sobre las experiencias de primera mano sobre el aborto, o el parto, o la lactancia, le parecería discriminatorio que no se pudieran presentar hombres?

¿O le parecen discriminatorios los cientos de premios literarios que hay por ejemplo solo y exclusivamente para mayores de 60 años o infantiles, juveniles? Podemos discriminar por edad con tal de que esos colectivos participen mas en la literatura, pero no podemos hacerlo con las mujeres.

Hay en España creo mas de 1500 premios literarios cada año. Y por curiosidad me estaba mirando el Premio Cervantes, y desde el año 1976 hasta el 2020 solo lo ha ganado una mujer cinco veces. De 45 premios 40 hombres y 5 mujeres.

https://es.wikipedia.org/wiki/Premio_Mi ... _Cervantes



Saludos

1)
Usted mismo se responde

Nadie ha cuestionado la legalidad de esto. Ya se que el TC "decosntruyó" la constitución y dijo que el artículo 14 era otro artículo decorativo en la misma donde se puede interpretar exactamente lo contrario de lo que dice

Se cuestiona por contra si esa lógica segregacionista y sexista tiene algún sentido.Si lleva a algo que no sea a un identitarismo oportunista y ramplón.

Nadie se extraña de que se de segregación entre competiciones deportivas por género y nadie se echa las manos a la cabeza ¿porqué? Porque cómo especie tenemos un marcado dimorfismo sexual en lo físico, y por tanto el hombre tiene unas características físicas de masa muscular y demás que haría de la competencia física intersexo algo carente de sentido.
Pero nos choca en la actividad inteelctual, cómo es la creatividad literaria, porque no está constatado en ningún caso ese dimorfismo en nuestro intelecto.Intelctualmente hombres y mujeres están al mismo nivel y el establecer competiciones segregadas en las mismas carece de sentido

¿Qué de positivo tiene esta acción? ¿Donde está la positividad de este tipo de eventos?

Si se vende cómo acción positiva ....¿No da la impresión de minusvalorar a la mujer cómo necesitando protección en la concurrencia intelectual?

A mi me da que mas que buscar nada igualitario lo que se busca es algo identitario. Y eso es lo contrario a lo que se persigue luchando contra la discriminación , que es la integración.
Con estas mierdas se busca identitarismo y segregación.

A lo largo de la historia muchas mujeres han usado pseudónimos masculinos en su producción literaria para poder ser tomadas en serio, para poder ser integradas en el panorama literario de la época.
En lugar de luchar para que esto no sea nunca mas así, es decir, que una mujer no tenga barreras en el mundo literario,que está perfectamente integrada en el mismo, pues nada, nos buscamos aparteids literarios para buscar...¿qué?

No responde a lógica alguna mas allá de a una lógica identitarista que no aporta absolutamente nada. Que cómo toda discriminación/segregación es contraria a la integración social.

2)Si se estableciese un premio por relatos en primera persona sobre la lactancia nadie se extrañaría de que fuese solo para mujeres, del mismo modo que si fuese para contar experiencias en las dolencias de prostata fuesen hombres (...o quizás si....) ...pero da la casualidad de que estamos hablando de premios literarios de temática abierta....y eso es cómo entender el mundo cómo si fuese una consulta ginecológica o urológica

saludos

No hay mas lógica que regodearse en la segregacion en sí. Se ha llegado a un punto de normalizacion de la segregacion por sexos que se defiende cualquier estupidez simplemente porque segrega por sexos. La igualdad está tocada de muerte.

Estamos hablando del mismo Instituto, dependiente del mismo Ministerio, que hace unos meses hizo esto a una empresa privada.

Ver citas anteriores

La directora del Instituto de la Mujer y para la Igualdad de Oportunidades, Beatriz Gimeno (Podemos), ha remitido una carta a una pequeña empresa de San Sebastián de los Reyes (Madrid) en la que le da un toque de atención por vender unas placas infantiles que, a juicio de esta polémica política, son sexistas.

La misiva, a la que ha tenido acceso ABC, tiene fecha del 28 de mayo, firma de Gimeno y membrete del organismo dependiente del Ministerio de Igualdad, que dirige su amiga Irene Montero.

https://www.abc.es/espana/madrid/abci-d ... ticia.html

Éstas son las peligrosas placas.

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑23 Dic 2020 12:14 Estamos hablando del mismo Instituto, dependiente del mismo Ministerio, que hace unos meses hizo esto a una empresa privada.

Ver citas anteriores

La directora del Instituto de la Mujer y para la Igualdad de Oportunidades, Beatriz Gimeno (Podemos), ha remitido una carta a una pequeña empresa de San Sebastián de los Reyes (Madrid) en la que le da un toque de atención por vender unas placas infantiles que, a juicio de esta polémica política, son sexistas.

La misiva, a la que ha tenido acceso ABC, tiene fecha del 28 de mayo, firma de Gimeno y membrete del organismo dependiente del Ministerio de Igualdad, que dirige su amiga Irene Montero.

https://www.abc.es/espana/madrid/abci-d ... ticia.html

Éstas son las peligrosas placas.

Ojo...que esto merece un toque de atención por sexista
Carteles para niños y carteles para niñas
Pero concursos literarios segregado por sexo pues cómo que no.Eso mola

La coherencia no es el fuerte de este gente

saludos

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑23 Dic 2020 11:55

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑23 Dic 2020 07:54

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑23 Dic 2020 00:38

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑22 Dic 2020 07:07

No es cuestión de que estén las mujeres mas o menos capacitadas, es una cuestión de pura discriminación y aceptarla con toda su crudeza.

Aquí la cosa va de si esta bien, de si aceptamos los hombres que las mujeres tengan diremos espacios exclusivamente suyos. Nos podrá gustar mas o menos pero ya es una realidad, en los premios literarios, en las universidades, incluso las técnicas. Todo y siendo una paradoja la discriminación positiva ayuda a compensar la discriminación negativa.

Lo contrario de la discriminación no es discriminación positiva , es integración .La discriminación negativa es neolenguaje para justificar la injusticia cómo justicia.
Discriminación de un tipo mas discriminación de tipo contrario no es discriminación cero, es doble de discriminación
Es segregacionismo.

Ahora resulta que los colegios del opus y colegios de curas en general separando los niños de las niñas era el sumun del progresismo

cuando el progresismo y la carcundia llegan al mismo modus operandi mal anda el mundo.

saludos

Buenos dias:

---
Reconocimiento del Tribunal Constitucional de España
En España, el hecho de que exista discriminación en algunos ámbitos no significa que se esté incumpliendo el artículo 14 de la Constitución, que aboga, de hecho, por evitar cualquier práctica discriminatoria.

El Tribunal Constitucional reconoce que en determinadas situaciones se puede aplicar: “Los tratos diferenciados a favor de las mujeres con el fin de corregir desigualdades de partida, de eliminar situaciones discriminatorias, de conseguir resultados igualadores y de paliar la discriminación sufrida por el conjunto social de las mujeres”.

https://www.tribunalconstitucional.es/e ... fault.aspx

---
Y ya sabe amigo Galvez aquello del sacro santo imperio de la ley, los juristas y los dogmas y dogmaticos justicieros.

Y si ahora me va a sacar su tan manida falacia de autoridad, dela por sabida. Que por mucho que lo diga el TC no quiere decir que sea bueno o verdad, pero esto es lo que hay.

Centrémonos en algo concreto, que su imaginación es muy desbordante y su capacidad de sacar conclusiones para llegar siempre al mismo sitio es apabullante.

---
'elEconomista' crea los Premios Hipatia para fomentar el papel de la mujer en la ciencia
El propósito es dar a conocer perfiles de mujeres en la ciencia que sean referente para los jóvenes
Los galardones se entregarán en una gala el próximo 29 de octubre en Madrid
Pfizer, PharmaMar y Banco Santander apoyan esta iniciativa
---

El de sobras conocido que las mujeres en las ciencias, en las ingenierias técnicas son una ínfima minoría, las causas serán muchas y ahora no vienen a cuento, la cuestión es que alguien ha decidido darles mas visibilidad, promover, hacer publicas a las pocas que hay, con la intención de que las mujeres se sumen a esas carreras. Y han decidido que solo sean mujeres las que se puedan presentar a esos premios.

No cree que en este caso de la discriminación positiva nos encontramos ante una paradoja como aquella de que si eres intolerante con los intolerantes no por ello te conviertes en intolerante.

Evidentemente cualquier adjetivo que se la añada a discriminación ya lo es de discriminatorio, pero en ciertos casos un clavo clavado por el otro lado saca el clavo que queremos sacar mas rápido.

¿Si alguien creara un premio literario sobre las experiencias de primera mano sobre el aborto, o el parto, o la lactancia, le parecería discriminatorio que no se pudieran presentar hombres?

¿O le parecen discriminatorios los cientos de premios literarios que hay por ejemplo solo y exclusivamente para mayores de 60 años o infantiles, juveniles? Podemos discriminar por edad con tal de que esos colectivos participen mas en la literatura, pero no podemos hacerlo con las mujeres.

Hay en España creo mas de 1500 premios literarios cada año. Y por curiosidad me estaba mirando el Premio Cervantes, y desde el año 1976 hasta el 2020 solo lo ha ganado una mujer cinco veces. De 45 premios 40 hombres y 5 mujeres.

https://es.wikipedia.org/wiki/Premio_Mi ... _Cervantes



Saludos

1)
Usted mismo se responde

Nadie ha cuestionado la legalidad de esto. Ya se que el TC "decosntruyó" la constitución y dijo que el artículo 14 era otro artículo decorativo en la misma donde se puede interpretar exactamente lo contrario de lo que dice

Se cuestiona por contra si esa lógica segregacionista y sexista tiene algún sentido.Si lleva a algo que no sea a un identitarismo oportunista y ramplón.

Nadie se extraña de que se de segregación entre competiciones deportivas por género y nadie se echa las manos a la cabeza ¿porqué? Porque cómo especie tenemos un marcado dimorfismo sexual en lo físico, y por tanto el hombre tiene unas características físicas de masa muscular y demás que haría de la competencia física intersexo algo carente de sentido.
Pero nos choca en la actividad inteelctual, cómo es la creatividad literaria, porque no está constatado en ningún caso ese dimorfismo en nuestro intelecto.Intelctualmente hombres y mujeres están al mismo nivel y el establecer competiciones segregadas en las mismas carece de sentido

¿Qué de positivo tiene esta acción? ¿Donde está la positividad de este tipo de eventos?

Si se vende cómo acción positiva ....¿No da la impresión de minusvalorar a la mujer cómo necesitando protección en la concurrencia intelectual?

A mi me da que mas que buscar nada igualitario lo que se busca es algo identitario. Y eso es lo contrario a lo que se persigue luchando contra la discriminación , que es la integración.
Con estas mierdas se busca identitarismo y segregación.

A lo largo de la historia muchas mujeres han usado pseudónimos masculinos en su producción literaria para poder ser tomadas en serio, para poder ser integradas en el panorama literario de la época.
En lugar de luchar para que esto no sea nunca mas así, es decir, que una mujer no tenga barreras en el mundo literario,que está perfectamente integrada en el mismo, pues nada, nos buscamos aparteids literarios para buscar...¿qué?

No responde a lógica alguna mas allá de a una lógica identitarista que no aporta absolutamente nada. Que cómo toda discriminación/segregación es contraria a la integración social.

2)Si se estableciese un premio por relatos en primera persona sobre la lactancia nadie se extrañaría de que fuese solo para mujeres, del mismo modo que si fuese para contar experiencias en las dolencias de prostata fuesen hombres (...o quizás si....) ...pero da la casualidad de que estamos hablando de premios literarios de temática abierta....y eso es cómo entender el mundo cómo si fuese una consulta ginecológica o urológica

saludos

Buenos dias:

1) No es que me conteste yo mismo, es que ya empiezo a conocerlo, que es distinto.

Y todo y pedirle que se centrara en un caso concreto, ni caso ha hecho.

Pongamos el caso del Premio Cervantes. ¿Como explicar que de 45 premios solo 5 sean para mujeres?

¿Como se recupera el tiempo perdido, eso parece imposible?

Ahora imagines que hacemos un premio Cervantes para hombres y otro para mujeres, no por esos intereses tan aviesos que nos cuenta, si no por de alguna manera tratar de paliar en algo esa discriminación ancestral. A partir de ese momento una escritora y un escritor tendrán ese premio cada año, la cosa se habrá igualado.

Y si resulta molesto para alguien que se llamen el Premio Cervantes ambos, que el de las mujeres le llamen por ejemplo Rosalia de Castro.

Al final es un premio que también discrimina a todo aquel de no habla castellana.

Saludos

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑23 Dic 2020 13:26

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑23 Dic 2020 12:14 Estamos hablando del mismo Instituto, dependiente del mismo Ministerio, que hace unos meses hizo esto a una empresa privada.

Ver citas anteriores

La directora del Instituto de la Mujer y para la Igualdad de Oportunidades, Beatriz Gimeno (Podemos), ha remitido una carta a una pequeña empresa de San Sebastián de los Reyes (Madrid) en la que le da un toque de atención por vender unas placas infantiles que, a juicio de esta polémica política, son sexistas.

La misiva, a la que ha tenido acceso ABC, tiene fecha del 28 de mayo, firma de Gimeno y membrete del organismo dependiente del Ministerio de Igualdad, que dirige su amiga Irene Montero.

https://www.abc.es/espana/madrid/abci-d ... ticia.html

Éstas son las peligrosas placas.

Ojo...que esto merece un toque de atención por sexista
Carteles para niños y carteles para niñas
Pero concursos literarios segregado por sexo pues cómo que no.Eso mola

La coherencia no es el fuerte de este gente

saludos

Los micro machismo y algunos macros están a la orden del día.

Hombres...




Mujeres...

Después de esta legislatura nefasta, y cuando cambiemos de gobierno, porque no creo que el pueblo español sea tan subnormal de volver a tropezar con la misma piedra, con la que está cayendo; quizás... y solo quizás, nos reiremos de que una vez tuvimos un ministerio ridículo e innecesario, dirigido por una demagoga inútil que, encima, era la concubina del "vicepresi" comunista. Apodado "la rata".

Ver citas anteriores

ElSopapo escribió:
1) No es que me conteste yo mismo, es que ya empiezo a conocerlo, que es distinto.

Y todo y pedirle que se centrara en un caso concreto, ni caso ha hecho.

Pongamos el caso del Premio Cervantes. ¿Como explicar que de 45 premios solo 5 sean para mujeres?

¿Como se recupera el tiempo perdido, eso parece imposible?

Ahora imagines que hacemos un premio Cervantes para hombres y otro para mujeres, no por esos intereses tan aviesos que nos cuenta, si no por de alguna manera tratar de paliar en algo esa discriminación ancestral. A partir de ese momento una escritora y un escritor tendrán ese premio cada año, la cosa se habrá igualado.

Y si resulta molesto para alguien que se llamen el Premio Cervantes ambos, que el de las mujeres le llamen por ejemplo Rosalia de Castro.

Al final es un premio que también discrimina a todo aquel de no habla castellana.

Saludos

¨Veo que el problema de su planteamiento es de base

La cuestión de las igualdades es una cuestión de presente , no una cuestión compensatoria ni mucho menos ancestral

El tema va de conseguir igualdad ,legal,real y todo lo demás HOY

No va de compensar desigualdades hitóricas...eso es un disparate.

Si usted parte de la base de que ha existido un heteropartriarcado que durante siglos ha discriminado a las mujeres y tal y cual, la solución no es tener siglos de lesbomatriarcado
La solución es tener una sociedad abierta e inclusiva, es decir, libre de discrinaciones contra las personas, no una sociedad de grupos humanos segregados saldando cuentas históricas ancestrales via discriminaciones compensatorias.

¿Qué se gana en igualdades reales creando premios ad hoc compensatorios por géneros?
Se ganará cómo sociedad si las mujeres tienen libre acceso a la educación, hacen con su vida lo que les salga del coño,estudien lo que les pete y ninguna ley ni machista ni de ningun@ iluminad@ justicier@ compensatoria le diga lo que tiene que hacer con su vida en virtud de lo que esta persona vea oportuno para la causa.

Eso de saldar cuentas, de "equilibrar" el pasado es una soberana estupidez,....hay que sobrecompensar a este colectivo para que se equilibre HISTóRICAMENTE con el otro....No, eso es una chifladura
Hay que procurar que equis colectivo tenga exactamente las mismas oportunidades y derechos que otros colectivos....nada de sobrecompensar para compensar históricamente.


Su planteamiento es que ya supera el derecho de autor, es que entra directamente en el derecho de estirpe...es decir que unas generaciones deben de pagar y expiar las penas de sus ancestros....es lo que en derecho germánico se llama Sippenhaftung
Enhorabuena, ha dejado usted a los nazis y a los inquisidores mediavales a la altura de personas progresistas...ahora plantea planteamientos de la edad oscura del universo de Conan el barbaro.

Las mujeres HOY pueden aspirar a todo, sacar datos del pasado para buscar equilibrios es un no parar

¿Cómo compensamos que de 916 premios nóbeles solo 16 sean dados a personas de raza negra....básicamente casi todos de la paz y ninguno de física, química o medicina?
¿Creamos los premios "Barak Obama, te premio porque me da la gana", para compensar?

Los Judios se han llevado el 20% de los premios nóbeles siendo solo el 0.02 % de la humanidad...cien veces sobrerepresentados...Dios, mucho mas discriminador que lo de las mujeres o los negros....¿Creamos premios de ciencias y esas cosas donde NO SE PUEDAN PRESENTAR JUDIOS? o mejor en nombre del progresismo podemos reeditar los progromos, o los gettos ..pero solo a nivel científico para compensar.

Con este sencillo ejemplo le demuestra que usa la misma lógica tóxica , emponzoñada y demagógica de los conspiranoicos antisemitas de extrema derecha de toda la vida

Ese es el nivel Sopapo....y de esa lógica hay que huir porque es tóxica y enfermiza.

¿Puede usted explicarme porqué los judios ganan cien veces mas nóbeles de lo que les corresponde por su presencia demográfica?

¿A qué opresión nos ha estado sometiendo el pueblo de Sion? ¿cómo compensamos eso....un premio Adolf Hitler a las ciencias gentiles quizás?


Una cosa es buscar la igualdad de derechos y oportunidades, lo estúpido es buscar a macha martillo la igualdad de resultados


saludos

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑23 Dic 2020 15:10

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑23 Dic 2020 13:26

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑23 Dic 2020 12:14 Estamos hablando del mismo Instituto, dependiente del mismo Ministerio, que hace unos meses hizo esto a una empresa privada.

Ver citas anteriores

La directora del Instituto de la Mujer y para la Igualdad de Oportunidades, Beatriz Gimeno (Podemos), ha remitido una carta a una pequeña empresa de San Sebastián de los Reyes (Madrid) en la que le da un toque de atención por vender unas placas infantiles que, a juicio de esta polémica política, son sexistas.

La misiva, a la que ha tenido acceso ABC, tiene fecha del 28 de mayo, firma de Gimeno y membrete del organismo dependiente del Ministerio de Igualdad, que dirige su amiga Irene Montero.

https://www.abc.es/espana/madrid/abci-d ... ticia.html

Éstas son las peligrosas placas.

Ojo...que esto merece un toque de atención por sexista
Carteles para niños y carteles para niñas
Pero concursos literarios segregado por sexo pues cómo que no.Eso mola

La coherencia no es el fuerte de este gente

saludos

Los micro machismo y algunos macros están a la orden del día.

Hombres...




Mujeres...

Dos preguntas

1)¿Qué son los micromachismos?

2)¿Lo de los emoticonos?...¿Le ha dado un aire....?

saludos

Ver citas anteriores

Asturkick escribió: ↑23 Dic 2020 15:22 Después de esta legislatura nefasta, y cuando cambiemos de gobierno, porque no creo que el pueblo español sea tan subnormal de volver a tropezar con la misma piedra, con la que está cayendo; quizás... y solo quizás, nos reiremos de que una vez tuvimos un ministerio ridículo e innecesario, dirigido por una demagoga inútil que, encima, era la concubina del "vicepresi" comunista. Apodado "la rata".

Grandes argumentos los suyos, sin ninguna duda.

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑23 Dic 2020 16:43

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑23 Dic 2020 15:10

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑23 Dic 2020 13:26

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑23 Dic 2020 12:14 Estamos hablando del mismo Instituto, dependiente del mismo Ministerio, que hace unos meses hizo esto a una empresa privada.



https://www.abc.es/espana/madrid/abci-d ... ticia.html

Éstas son las peligrosas placas.

Ojo...que esto merece un toque de atención por sexista
Carteles para niños y carteles para niñas
Pero concursos literarios segregado por sexo pues cómo que no.Eso mola

La coherencia no es el fuerte de este gente

saludos

Los micro machismo y algunos macros están a la orden del día.

Hombres...




Mujeres...

Dos preguntas

1)¿Qué son los micromachismos?

2)¿Lo de los emoticonos?...¿Le ha dado un aire....?

saludos

1).- Lo sabe perfectamente.

2).-Es una representación actual y gráfica de eso que sabe perfectamente y ademas muy reveladora.

Saludos

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑23 Dic 2020 12:14 Estamos hablando del mismo Instituto, dependiente del mismo Ministerio, que hace unos meses hizo esto a una empresa privada.

Ver citas anteriores

La directora del Instituto de la Mujer y para la Igualdad de Oportunidades, Beatriz Gimeno (Podemos), ha remitido una carta a una pequeña empresa de San Sebastián de los Reyes (Madrid) en la que le da un toque de atención por vender unas placas infantiles que, a juicio de esta polémica política, son sexistas.

La misiva, a la que ha tenido acceso ABC, tiene fecha del 28 de mayo, firma de Gimeno y membrete del organismo dependiente del Ministerio de Igualdad, que dirige su amiga Irene Montero.

https://www.abc.es/espana/madrid/abci-d ... ticia.html

Éstas son las peligrosas placas.

Estas placas so un claro ejemplo de sexismo, sí. Los chicos, héroes, las chicas, princesitas

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑23 Dic 2020 16:50

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑23 Dic 2020 16:43

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑23 Dic 2020 15:10

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑23 Dic 2020 13:26

Ojo...que esto merece un toque de atención por sexista
Carteles para niños y carteles para niñas
Pero concursos literarios segregado por sexo pues cómo que no.Eso mola

La coherencia no es el fuerte de este gente

saludos

Los micro machismo y algunos macros están a la orden del día.

Hombres...




Mujeres...

Dos preguntas

1)¿Qué son los micromachismos?

2)¿Lo de los emoticonos?...¿Le ha dado un aire....?

saludos

1).- Lo sabe perfectamente.

2).-Es una representación actual y gráfica de eso que sabe perfectamente y ademas muy reveladora.

Saludos

Quiero que usted me lo explique , me lo ejemplifique y ademas me explique que tienen de socialmente nocivos

Dígame que tiene de nocivo socialmente lo de las placas esas ¿porqué está mal?¿qué daño hacen?

saludos

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑23 Dic 2020 17:28

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑23 Dic 2020 16:50

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑23 Dic 2020 16:43

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑23 Dic 2020 15:10
Los micro machismo y algunos macros están a la orden del día.

Hombres...




Mujeres...

Dos preguntas

1)¿Qué son los micromachismos?

2)¿Lo de los emoticonos?...¿Le ha dado un aire....?

saludos

1).- Lo sabe perfectamente.

2).-Es una representación actual y gráfica de eso que sabe perfectamente y ademas muy reveladora.

Saludos

Quiero que usted me lo explique , me lo ejemplifique y ademas me explique que tienen de socialmente nocivos

Dígame que tiene de nocivo socialmente lo de las placas esas ¿porqué está mal?¿qué daño hacen?

saludos

¿Aparte de que son una memez?

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑23 Dic 2020 18:07

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑23 Dic 2020 17:28

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑23 Dic 2020 16:50

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑23 Dic 2020 16:43

Dos preguntas

1)¿Qué son los micromachismos?

2)¿Lo de los emoticonos?...¿Le ha dado un aire....?

saludos

1).- Lo sabe perfectamente.

2).-Es una representación actual y gráfica de eso que sabe perfectamente y ademas muy reveladora.

Saludos

Quiero que usted me lo explique , me lo ejemplifique y ademas me explique que tienen de socialmente nocivos

Dígame que tiene de nocivo socialmente lo de las placas esas ¿porqué está mal?¿qué daño hacen?

saludos

¿Aparte de que son una memez?

Si, efectivamente ....al margen de esa obviedad

saludos

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑23 Dic 2020 16:48

Ver citas anteriores

Asturkick escribió: ↑23 Dic 2020 15:22 Después de esta legislatura nefasta, y cuando cambiemos de gobierno, porque no creo que el pueblo español sea tan subnormal de volver a tropezar con la misma piedra, con la que está cayendo; quizás... y solo quizás, nos reiremos de que una vez tuvimos un ministerio ridículo e innecesario, dirigido por una demagoga inútil que, encima, era la concubina del "vicepresi" comunista. Apodado "la rata".

Grandes argumentos los suyos, sin ninguna duda.

No estoy argumentando. Estoy diciendo lo que va o debería suceder tras la legislatura del actual Gobierno. Este ejecutivo está cabreando a muchísima gente: hosteleros, FFCCSS, obreros... hasta feministas. Con este panorama, no va a quedar tonto que lo vote. Salvo los tontos de siempre. Claro está. Y es que hay un interés en una degradación del sistema económico. Una degradación de las empresas. Para crear una gran clase empobrecida. Generar malestar entre los que tienen poco o nada, y los que tienen mucho. Y que el Estado se convierta en el garante, a través de una renta mínima que, de alguna forma, convierta en un "rebaño obediente" a muchos ciudadanos. La España subsidiada, mientras el empleo se destruye.

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑23 Dic 2020 17:28

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑23 Dic 2020 16:50

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑23 Dic 2020 16:43

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑23 Dic 2020 15:10
Los micro machismo y algunos macros están a la orden del día.

Hombres...




Mujeres...

Dos preguntas

1)¿Qué son los micromachismos?

2)¿Lo de los emoticonos?...¿Le ha dado un aire....?

saludos

1).- Lo sabe perfectamente.

2).-Es una representación actual y gráfica de eso que sabe perfectamente y ademas muy reveladora.

Saludos

Quiero que usted me lo explique , me lo ejemplifique y ademas me explique que tienen de socialmente nocivos

Dígame que tiene de nocivo socialmente lo de las placas esas ¿porqué está mal?¿qué daño hacen?

saludos

10 ejemplos de micromachismos en la vida cotidiana

Quizás podríamos decir que los “micromachismos” son el eufemismo que usa el patriarcado para hablar de situaciones que, en realidad, son machistas, sin atenuantes. Hoy en día se disfraza al machismo llamándole micromachismo mientras se pasa por alto la violencia encubierta contra las mujeres o se ocultan actitudes sexistas o machistas. ¿Estás de acuerdo?

Para que seas algo más consciente de ello, hemos elaborado una lista de ejemplos de micromachismos en la vida cotidiana y, aunque existen muchos más, empezaremos con 10: está en la mano de todos y todas detectarlos y frenarlos.

Rosa para las niñas, azul para los niños
Incluso podemos ir un poco más allá: camisetas para ellas con mensajes como “princesa” o “bonita” y para ellos con “héroe”, “campeón”, “aventuras”, “valiente”... Por suerte, algunas marcas han empezado a eliminar la categorización por sexos y venden, simplemente, ropa infantil.

https://blog.oxfamintermon.org/ejemplos ... cotidiana/

Ver citas anteriores

Asturkick escribió: ↑23 Dic 2020 19:21

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑23 Dic 2020 16:48

Ver citas anteriores

Asturkick escribió: ↑23 Dic 2020 15:22 Después de esta legislatura nefasta, y cuando cambiemos de gobierno, porque no creo que el pueblo español sea tan subnormal de volver a tropezar con la misma piedra, con la que está cayendo; quizás... y solo quizás, nos reiremos de que una vez tuvimos un ministerio ridículo e innecesario, dirigido por una demagoga inútil que, encima, era la concubina del "vicepresi" comunista. Apodado "la rata".

Grandes argumentos los suyos, sin ninguna duda.

No estoy argumentando. Estoy diciendo lo que va o debería suceder tras la legislatura del actual Gobierno. Este ejecutivo está cabreando a muchísima gente: hosteleros, FFCCSS, obreros... hasta feministas. Con este panorama, no va a quedar tonto que lo vote. Salvo los tontos de siempre. Claro está. Y es que hay un interés en una degradación del sistema económico. Una degradación de las empresas. Para crear una gran clase empobrecida. Generar malestar entre los que tienen poco o nada, y los que tienen mucho. Y que el Estado se convierta en el garante, a través de una renta mínima que, de alguna forma, convierta en un "rebaño obediente" a muchos ciudadanos. La España subsidiada, mientras el empleo se destruye.

Mas o menos lo mismo, grandes argumentos sin duda, que no sus fobias particulares y sus deseos al descubierto.