Foro para el debate político civilizado
http://soloespolitica.com/foro/
Hay que ser muy mala persona para pensar que Pedro Antonio Sánchez es inocente [/mode Nexus off]Ver citas anterioresblanca escribió:Aunque merece un hilo aparte/
el ex presidente Murciano Pedro Antonio Sanchez ha sido declarado INOCENTE....
¿Que hacemos si ha Eduardo Zaplana le pasa lo mismo.... ?
Eso es mentira, ni ha sido absuelto ni ha sido declarado inocenteVer citas anterioresblanca escribió:Aunque merece un hilo aparte/
el ex presidente Murciano Pedro Antonio Sanchez ha sido declarado INOCENTE....
¿Que hacemos si ha Eduardo Zaplana le pasa lo mismo.... ?
Si? Quien los ha comparado?Ver citas anterioresEl Maestro Golpeador escribió:Solo desde la idiocia mas pronfunda o desde la maldad mas miserable se puede comparar a un sicopata asesino condenado en firme por crímenes gravísimos a un preso preventivo que , insisto, sea muy probablemente inocente.Ver citas anterioresNexus6 escribió:Solamente desde la idiocia más profunda o desde la maldad más miserable, se puede creer en la inocencia de zaplanaVer citas anterioresEl Maestro Golpeador escribió:Hombre, que sepamos, Zaplana no mató a nadie, y muy probablemente sea inocente.Ver citas anterioresNexus6 escribió:El pp cambio la ley para que casos como el de bolinaga no se repitiesen
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Si ha sido absuelto.Ver citas anterioresNexus6 escribió:Eso es mentira, ni ha sido absuelto ni ha sido declarado inocenteVer citas anterioresblanca escribió:Aunque merece un hilo aparte/
el ex presidente Murciano Pedro Antonio Sanchez ha sido declarado INOCENTE....
¿Que hacemos si ha Eduardo Zaplana le pasa lo mismo.... ?
Ver citas anterioresNexus6 escribió:Eso es mentira, ni ha sido absuelto ni ha sido declarado inocenteVer citas anterioresblanca escribió:Aunque merece un hilo aparte/
el ex presidente Murciano Pedro Antonio Sanchez ha sido declarado INOCENTE....
¿Que hacemos si ha Eduardo Zaplana le pasa lo mismo.... ?
Ver citas anterioresNexus6 escribió:Si? Quien los ha comparado?Ver citas anterioresEl Maestro Golpeador escribió:Solo desde la idiocia mas pronfunda o desde la maldad mas miserable se puede comparar a un sicopata asesino condenado en firme por crímenes gravísimos a un preso preventivo que , insisto, sea muy probablemente inocente.Ver citas anterioresNexus6 escribió:Solamente desde la idiocia más profunda o desde la maldad más miserable, se puede creer en la inocencia de zaplanaVer citas anterioresEl Maestro Golpeador escribió: Hombre, que sepamos, Zaplana no mató a nadie, y muy probablemente sea inocente.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Chin ponVer citas anterioresEn estos siete meses de presidio, el discurso de Eduardo Zaplana para abandonar la cárcel ha pivotado siempre sobre un mismo eje: el riesgo que supone para su salud permanecer entre rejas. Una y otra vez su abogado ha vuelto sobre la misma cuestión pero se ha dado de bruces con la juez y con la Fiscalía Anticorrupción quienes, apoyados por informes forenses independientes, no contemplan que la condición de preso del ex ministro de Aznar influya negativamente en la enfermedad que padece.
Así está el artículo tras la modificación del PP del CP.Ver citas anterioresArtículo 92.
1. No obstante lo dispuesto en los artículos anteriores, los sentenciados que hubieran cumplido la edad de 70 años, o la cumplan durante la extinción de la condena, y reúnan los requisitos establecidos, excepto el haber extinguido las tres cuartas partes de aquélla o, en su caso, las dos terceras, podrán obtener la concesión de la libertad condicional.
El mismo criterio se aplicará cuando, según informe médico, se trate de enfermos muy graves con padecimientos incurables.
2. Constando a la Administración penitenciaria que el interno se halla en cualquiera de los casos previstos en los párrafos anteriores, elevará el expediente de libertad condicional, con la urgencia que el caso requiera, al Juez de Vigilancia Penitenciaria que, a la hora de resolverlo, valorará junto a las circunstancias personales la dificultad para delinquir y la escasa peligrosidad del sujeto.
3. Si el peligro para la vida del interno, a causa de su enfermedad o de su avanzada edad, fuera patente, por estar así acreditado por el dictamen del médico forense y de los servicios médicos del establecimiento penitenciario el Juez de Vigilancia Penitenciaria podrá, previa en su caso la progresión de grado, autorizar la libertad condicional sin más trámite que requerir al centro penitenciario el informe de pronóstico final al objeto de poder hacer la valoración a que se refiere el párrafo anterior, todo ello sin perjuicio del seguimiento y control previstos por el artículo 75 de la Ley orgánica General Penitenciaria.
Yo no veo cómo podría un gobierno del PP negarse a soltar a Bolinaga con este CP. ¿Me lo aclaras Nexus?Ver citas anteriores. No obstante lo dispuesto en el artículo anterior, los penados que hubieran cumplido la edad de setenta años, o la cumplan durante la extinción de la condena, y reúnan los requisitos exigidos en el artículo anterior, excepto el de haber extinguido las tres cuartas partes de aquélla, las dos terceras partes o, en su caso, la mitad de la condena, podrán obtener la suspensión de la ejecución del resto de la pena y la concesión de la libertad condicional.
El mismo criterio se aplicará cuando se trate de enfermos muy graves con padecimientos incurables, y así quede acreditado tras la práctica de los informes médicos que, a criterio del juez de vigilancia penitenciaria, se estimen necesarios.
2. Constando a la Administración penitenciaria que el interno se halla en cualquiera de los casos previstos en los párrafos anteriores, elevará el expediente de libertad condicional, con la urgencia que el caso requiera, al juez de vigilancia penitenciaria, quien, a la hora de resolverlo, valorará junto a las circunstancias personales la dificultad para delinquir y la escasa peligrosidad del sujeto.
3. Si el peligro para la vida del interno, a causa de su enfermedad o de su avanzada edad, fuera patente, por estar así acreditado por el dictamen del médico forense y de los servicios médicos del establecimiento penitenciario, el juez o tribunal podrá, sin necesidad de que se acredite el cumplimiento de ningún otro requisito y valorada la falta de peligrosidad relevante del penado, acordar la suspensión de la ejecución del resto de la pena y concederle la libertad condicional sin más trámite que requerir al centro penitenciario el informe de pronóstico final al objeto de poder hacer la valoración a que se refiere el apartado anterior.
En este caso, el penado estará obligado a facilitar al servicio médico penitenciario, al médico forense, o a aquel otro que se determine por el juez o tribunal, la información necesaria para poder valorar sobre la evolución de su enfermedad.
El incumplimiento de esta obligación podrá dar lugar a la revocación de la suspensión de la ejecución y de la libertad condicional.
4. Son aplicables al supuesto regulado en este artículo las disposiciones contenidas en los apartados 4, 5 y 6 del artículo anterior.
Ver citas anterioresLa “indolencia” de la jueza instructora y de la fiscalía ha provocado la absolución del expresidente de la Región de Murcia Pedro Antonio Sánchez, del PP, en un caso de presunta corrupción. El político se ha beneficiado de la limitación a seis meses de la instrucción de las causas penales aprobada por su partido en 2015. La jueza María del Carmen Torres Buitrago dejó pasar los seis meses sin tomar declaración a los investigados y la fiscalía pidió tarde la ampliación del plazo de investigación.
(...)
Sobre esta polémica y las consecuencias que pueda traer nadie en la Judicatura se pronunció ayer públicamente, pero quien sí dio la cara fue el Fiscal Superior de la Región, José Luis Díaz Manzanera. Este no tuvo problema en admitir que le habían sorprendido los términos «tan contundentes» en que se había pronunciado la Sección Tercera y dijo no compartir expresiones como la referente a la «indolencia» con que se habría actuado, sobre todo teniendo en cuenta que el artículo que fija los plazos para investigar viene siendo objeto de «diversas interpretaciones».
De ahí que haya decidido remitir la documentación sobre todo este asunto a la Secretaría Técnica de la Fiscalía General del Estado, al objeto de que procedan a su estudio y fijen un criterio sobre cómo actuar cuando se den estas circunstancias.
Díaz Manzanera, que es consciente del daño que causa a la imagen de la Administración de Justicia que se cierre una causa de corrupción por un error formal, sostiene que «en ningún caso pretendo eludir mi responsabilidad ni la de la Fiscalía. Hay que entonar también el 'mea culpa', porque es cierto que se superó un plazo legal por dos días. Pero estaba cantado que esto podía ocurrir cuando se fijaron esos topes sin que nos dotaran de los medios adecuados, y desgraciadamente ha pasado».
El máximo representante del Ministerio Público en la Región abogó por la derogación de ese artículo. «Yo soy partidario de fijar plazos para investigar. Pero si no hay medios materiales y humanos suficientes tampoco pueden establecerse plazos», aseveró.
En esta línea, recordó que la plantilla de fiscales de Murcia es la peor dotada del país y explicó que ni siquiera disponen de un sistema informático eficaz que emita una alerta cuando se aproxima un plazo a cumplir. «El Fortuny no es nada fiable en ese aspecto», señaló.
¿Tienen cáncer?Ver citas anterioresCero07 escribió:https://www.elmundo.es/comunidad-valenc ... b469a.html
Chin ponVer citas anterioresEn estos siete meses de presidio, el discurso de Eduardo Zaplana para abandonar la cárcel ha pivotado siempre sobre un mismo eje: el riesgo que supone para su salud permanecer entre rejas. Una y otra vez su abogado ha vuelto sobre la misma cuestión pero se ha dado de bruces con la juez y con la Fiscalía Anticorrupción quienes, apoyados por informes forenses independientes, no contemplan que la condición de preso del ex ministro de Aznar influya negativamente en la enfermedad que padece.
Y si de lo que se trata es de denunciar la injusticia de estar en prisión preventiva sin haber matado a nadie, supongo que blanca y El Maestro Golpeador estarán a favor de la libertad de los políticos catalanes presos, entre otros.
Bueno, digamos que no tiene cuentas pendientes con la justicia.Ver citas anterioresEdison escribió:En cuanto a lo de declarar inocente a Pedro Antonio Sánchez, tema que ha introducido blanca para desviar la atención, hay una gran diferencia entre absolver a alguien por pasarse del plazo y declararlo inocente:
Ver citas anterioresLa “indolencia” de la jueza instructora y de la fiscalía ha provocado la absolución del expresidente de la Región de Murcia Pedro Antonio Sánchez, del PP, en un caso de presunta corrupción. El político se ha beneficiado de la limitación a seis meses de la instrucción de las causas penales aprobada por su partido en 2015. La jueza María del Carmen Torres Buitrago dejó pasar los seis meses sin tomar declaración a los investigados y la fiscalía pidió tarde la ampliación del plazo de investigación.
(...)
Sobre esta polémica y las consecuencias que pueda traer nadie en la Judicatura se pronunció ayer públicamente, pero quien sí dio la cara fue el Fiscal Superior de la Región, José Luis Díaz Manzanera. Este no tuvo problema en admitir que le habían sorprendido los términos «tan contundentes» en que se había pronunciado la Sección Tercera y dijo no compartir expresiones como la referente a la «indolencia» con que se habría actuado, sobre todo teniendo en cuenta que el artículo que fija los plazos para investigar viene siendo objeto de «diversas interpretaciones».
De ahí que haya decidido remitir la documentación sobre todo este asunto a la Secretaría Técnica de la Fiscalía General del Estado, al objeto de que procedan a su estudio y fijen un criterio sobre cómo actuar cuando se den estas circunstancias.
Díaz Manzanera, que es consciente del daño que causa a la imagen de la Administración de Justicia que se cierre una causa de corrupción por un error formal, sostiene que «en ningún caso pretendo eludir mi responsabilidad ni la de la Fiscalía. Hay que entonar también el 'mea culpa', porque es cierto que se superó un plazo legal por dos días. Pero estaba cantado que esto podía ocurrir cuando se fijaron esos topes sin que nos dotaran de los medios adecuados, y desgraciadamente ha pasado».
El máximo representante del Ministerio Público en la Región abogó por la derogación de ese artículo. «Yo soy partidario de fijar plazos para investigar. Pero si no hay medios materiales y humanos suficientes tampoco pueden establecerse plazos», aseveró.
En esta línea, recordó que la plantilla de fiscales de Murcia es la peor dotada del país y explicó que ni siquiera disponen de un sistema informático eficaz que emita una alerta cuando se aproxima un plazo a cumplir. «El Fortuny no es nada fiable en ese aspecto», señaló.
https://www.laverdad.es/murcia/sentenci ... -ntvo.html
No, están en prisión preventiva. Como Zaplana. Y "muy probablemente sean inocentes"Ver citas anterioresEl Maestro Golpeador escribió:¿Tienen cáncer?Ver citas anterioresCero07 escribió:https://www.elmundo.es/comunidad-valenc ... b469a.html
Chin ponVer citas anterioresEn estos siete meses de presidio, el discurso de Eduardo Zaplana para abandonar la cárcel ha pivotado siempre sobre un mismo eje: el riesgo que supone para su salud permanecer entre rejas. Una y otra vez su abogado ha vuelto sobre la misma cuestión pero se ha dado de bruces con la juez y con la Fiscalía Anticorrupción quienes, apoyados por informes forenses independientes, no contemplan que la condición de preso del ex ministro de Aznar influya negativamente en la enfermedad que padece.
Y si de lo que se trata es de denunciar la injusticia de estar en prisión preventiva sin haber matado a nadie, supongo que blanca y El Maestro Golpeador estarán a favor de la libertad de los políticos catalanes presos, entre otros.
Ver citas anterioresNexus6 escribió:Eso es mentira, ni ha sido absuelto ni ha sido declarado inocenteVer citas anterioresblanca escribió:Aunque merece un hilo aparte/
el ex presidente Murciano Pedro Antonio Sanchez ha sido declarado INOCENTE....
¿Que hacemos si ha Eduardo Zaplana le pasa lo mismo.... ?
ME VOY A CENTRAR EN ZAPLANA, por que el moderador me lo pide.Ver citas anterioresCero07 escribió:No, están en prisión preventiva. Como Zaplana. Y "muy probablemente sean inocentes"Ver citas anterioresEl Maestro Golpeador escribió:¿Tienen cáncer?Ver citas anterioresCero07 escribió:https://www.elmundo.es/comunidad-valenc ... b469a.html
Chin ponVer citas anterioresEn estos siete meses de presidio, el discurso de Eduardo Zaplana para abandonar la cárcel ha pivotado siempre sobre un mismo eje: el riesgo que supone para su salud permanecer entre rejas. Una y otra vez su abogado ha vuelto sobre la misma cuestión pero se ha dado de bruces con la juez y con la Fiscalía Anticorrupción quienes, apoyados por informes forenses independientes, no contemplan que la condición de preso del ex ministro de Aznar influya negativamente en la enfermedad que padece.
Y si de lo que se trata es de denunciar la injusticia de estar en prisión preventiva sin haber matado a nadie, supongo que blanca y El Maestro Golpeador estarán a favor de la libertad de los políticos catalanes presos, entre otros.
Esto no lo ha escrito ningún periódico "de izquierdas", signifique esto lo que signifique.Ver citas anterioresLa jueza que instruye el llamado caso Erial sobre la presunta trama de lavado de dinero de Zaplana, la titular del Juzgado número 8 de Valencia, Isabel Rodríguez, autorizó su ingreso hospitalario. Con todo, ha ordenado que se le apliquen medidas de seguridad casi más duras que las que tiene en la cárcel de Picassent. Ha rechazado que pueda estar acompañado por un familiar, como recomendaban los médicos y había exigido su defensa. La puerta de su habitación está custodiada por una pareja de agentes de la Policía Nacional durante las 24 horas del día. La jueza también le ha prohibido hacer llamadas desde el hospital, al contrario que en prisión, donde tiene permitidas las comunicaciones. Además, solo puede reunirse con su abogado..
Ver citas anterioresCero07 escribió:No, están en prisión preventiva. Como Zaplana. Y "muy probablemente sean inocentes"Ver citas anterioresEl Maestro Golpeador escribió:¿Tienen cáncer?Ver citas anterioresCero07 escribió:https://www.elmundo.es/comunidad-valenc ... b469a.html
Chin ponVer citas anterioresEn estos siete meses de presidio, el discurso de Eduardo Zaplana para abandonar la cárcel ha pivotado siempre sobre un mismo eje: el riesgo que supone para su salud permanecer entre rejas. Una y otra vez su abogado ha vuelto sobre la misma cuestión pero se ha dado de bruces con la juez y con la Fiscalía Anticorrupción quienes, apoyados por informes forenses independientes, no contemplan que la condición de preso del ex ministro de Aznar influya negativamente en la enfermedad que padece.
Y si de lo que se trata es de denunciar la injusticia de estar en prisión preventiva sin haber matado a nadie, supongo que blanca y El Maestro Golpeador estarán a favor de la libertad de los políticos catalanes presos, entre otros.
Es evidente que para la jueza que lleva el caso, Zaplana está bien "vivo". Todas esas medidas apuntan al temor de que pueda seguir manejando "sus asuntos" desde el hospital.Ver citas anterioresEdison escribió:Ah, y como no soy de teorías conspirativas no voy a comentar algo bastante obvio. Pero sería muy fácil sacarle punta.
Esto no lo ha escrito ningún periódico "de izquierdas", signifique esto lo que signifique.Ver citas anterioresLa jueza que instruye el llamado caso Erial sobre la presunta trama de lavado de dinero de Zaplana, la titular del Juzgado número 8 de Valencia, Isabel Rodríguez, autorizó su ingreso hospitalario. Con todo, ha ordenado que se le apliquen medidas de seguridad casi más duras que las que tiene en la cárcel de Picassent. Ha rechazado que pueda estar acompañado por un familiar, como recomendaban los médicos y había exigido su defensa. La puerta de su habitación está custodiada por una pareja de agentes de la Policía Nacional durante las 24 horas del día. La jueza también le ha prohibido hacer llamadas desde el hospital, al contrario que en prisión, donde tiene permitidas las comunicaciones. Además, solo puede reunirse con su abogado..
https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... r_1720678/
Es que es usted muy buena persona.Ver citas anterioresEl Maestro Golpeador escribió:Ver citas anterioresCero07 escribió:No, están en prisión preventiva. Como Zaplana. Y "muy probablemente sean inocentes"Ver citas anterioresEl Maestro Golpeador escribió:¿Tienen cáncer?
Hay que ser muy mala persona para decir que son inocentes pero en cualquier caso no tienen cancer, de lo cual me alegro.