Ver citas anteriores
Enxebre escribió:Pues en los procesos de selección de varias multinacionales se suele hacer aparte una encuesta anónima donde el candidato pone su etnia/raza y se hace precisamente para evitar sesgos en los procesos de selección, el caso más llamativo se da en Irlanda del Norte donde también se pregunta la confesión religiosa por el mismo motivo (encontrar sesgos contra los católicos o los protestantes), digo yo que será más fácil que el propio funcionario ponga detalles sobre la etnia que hacer un estudio de los apellidos, cuando además John Smith bien puede ser negro o blanco o clasificar a los negros musulmanes en base a los apellidos iba a ser bien divertido
La identificación además se debe hacer si se busca a alguien por un delito y no de forma arbritaria como suele pasar, si se busca a un sospechoso senegalés pues entonces estaría justificado que se identificasen a varios subsaharianos que estuviesen por los alrededores
Lo que sí me parecería pijiprogre es evitar usar una etiqueta étnica en informes policiales para referirse a un senegalés.
1) Cuando he dicho que me parece una gilipollez importada de EEUU, también me vale Irlanda cómo exportadora de gilipolleces.
Porque si ya me choca lo de la policía , cuando me hablas de una empresa y de religiones es para flipar.
A ver si me entero de la lógica...para que la empresa no te discrimine por religión,la empresa va y te ficha de que religión eres....¿y no sería todo mas sencillo en base a que tu tuvieses derecho a reservarte tus creencias religiosas para tí?Sencillamente prohibir que la empresa pudiese siquiera hacerse ese cuestionamiento....porque si desconfiamos del entrevistador ¿en base a qué me debo de fiar del jefe del mismo que es quien pasará a gestionar esa información?
Es que me parece surrealista...para que te quedes mas tranquilo de que no te vamos a discriminar por cuestiones religiosas , ve poniendo en este formulario que confesión religiosa tienes, bonito....¿Y qué cojones le debe de importar a la empresa mi confesión religiosa?
2)Nada que objetar a que en base a una busqueda policial si se den rasgos del presunto sospechoso....que si persona de raza negra de metro noventa, que si persona pelirroja con cicatriz en la cara y cosas así, pero no es de eso de lo que estamos hablando.
Se está hablando de la obligatoriedad de que el policía meta en unas opciones raciales preprogramadas la ficha de a quien identifica,y eso me parece una chorrada...porque si te lees las preidentificaciones me parece una soberana tontería.
Africa negra y Afroamericano, sudamericano, europeo del sur, resto de europa, gitano, africa del norte, ...
¿A un brasileño negro donde lo meto...?Afroamericano, Africa negra, Sudamericano....o donde meto a un argentino de ascendencia italiana...Sudamericano, europeo del sur....¿y a un marroquií negro , donde lo meto?Africa del norte, africa negra....
Lo suyo es que si el policia pide la identificación de alguien, este pregunta a central si está fichado etc, etc...y en la centrl ya saben en base al NIE quien es el fulano en cuestión, porque en el NIE ya viene la información relevante cómo la edad, nacionalidad etc...
3)Y si, me parece una cosa redundante e inquietante, porque a lo mejor estos muchachos de Podemos son bienintencionados y buscan encasillar en razas con un buen fin de evitar discriminaciones. Pero estos no son los dueños del ayuntamiento y una vez abierto el procedimiento, el que venga a lo mejor esos encasillamientos buscan otros fines.Que se yo, imagínate un Vox o un PP acuciado por Vox, las de cosas , estadísticas y demagogias que pueden darse en la explosiva mezcla de razas y delitos .
Es decir que eso de encasillar a la gente en razas solo cuando sea estrictamente funcional , cómo he especificado antes, "seguimos a un varón norteafricano de metrop ochenta y calvo" pero nada de formularios y cosas raras que las carga el diablo.
saludos