Solo es Política

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:¿No fue el gobierno yemení el que pidió ayuda a Arabia Saudí y otros países para combatir la guerra civil provocada por un golpe de estado? Extrapolando la situación Arabia Saudí y los demás serían las Brigadas Internacionales que actuaron en España.

Es verdad,unas grandes elecciones las yemenís

https://en.wikipedia.org/wiki/Yemeni_pr ... tion,_2012

Bueno, las elecciones españolas de aquellos años tampoco es que fuesen un modelo, con trampas por parte de todos.

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:¿No fue el gobierno yemení el que pidió ayuda a Arabia Saudí y otros países para combatir la guerra civil provocada por un golpe de estado? Extrapolando la situación Arabia Saudí y los demás serían las Brigadas Internacionales que actuaron en España.

Es verdad,unas grandes elecciones las yemenís

https://en.wikipedia.org/wiki/Yemeni_pr ... tion,_2012

Bueno, las elecciones españolas de aquellos años tampoco es que fuesen un modelo, con trampas por parte de todos.

Ya, igualitas que las elecciones en el franquismo

Es lo que hay, se derrocó a un dictador, y aunque es innegable que es un conflicto sunis-chiís más que otra cosa, lo suyo será no enviar armas ni a unos ni a otros, no estoy diciendo que haya que apoyar a los chiís en defensa de la democracia como haces con tu ejemplo pero con los sunís, así que coincidirás conmigo en que es una meada fuera del tiesto

Además que aquí las Birgadas Internacionales sería el ISIS

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Hacerse el tonto es lo que nos ha llevado a la situación actual, va siendo hora de hacerse el listo. Además que es ridículo, ¿entonces el escándalo del "Irangate" estuvo bien?¿venderle armas a Irak e Irán también? Si fuese otro país lloverían las sanciones, pero como es Arabia Saudí que tiene cogida de los huevos a EEUU por el petróleo, entonces no pasa nada

El Irangate se usó para financiar la contra en Nicaragua, eso no sólo es violar el Derecho Internacional sino que el principio más sagrado que debe existir en la Comunidad Internacional: la no intervención en los asuntos propios de un estado. Además si no recuerdo mal se hizo contraviniendo la prohibición del congreso de los EEUU y hubo condenados por ello aunque no se pillara al hijo de puta de Reagan. Encima era un conflicto claro entre dos países, no la intervención por reclamo del gobierno de otro país.

No es lo mismo.

Y no se podrá por el bloqueo y el enfado de la OTAN y el ente sionista, pero yo estaría a favor de vender armas a Irán hoy en día igual que se venden a Arabia Saudí, incluso con el riesgo de que acaben en manos de Hizbulá (que por cierto me caen muchísimo mejor que Arabia Saudí), de los hutíes o de Al Asad.

Oye enxebre, Por qué supones que criticar la validez las elecciones republicanas supone un apoyo tácito al franquismo? Pobreza intelectual o demagogia?

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:Oye enxebre, Por qué supones que criticar la validez las elecciones republicanas supone un apoyo tácito al franquismo? Pobreza intelectual o demagogia?

Pobreza intelectual la tuya porque no he dicho eso. Lo que quería decir es que aunque hubiese irregularidades en las elecciones republicanas siempre tendrían más validez que las elecciones franquistas (de ahí lo de igualitas en el franquismo), porque lo que puse no son unos resultados poco realistas, sino unas "elecciones" con un solo candidato

Pero vamos, igual la demagogia en todo caso es comparar esto con la Guerra Civil Española y decir que Arabia Saudí son las Birgadas Internacionales y tal...

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Hacerse el tonto es lo que nos ha llevado a la situación actual, va siendo hora de hacerse el listo. Además que es ridículo, ¿entonces el escándalo del "Irangate" estuvo bien?¿venderle armas a Irak e Irán también? Si fuese otro país lloverían las sanciones, pero como es Arabia Saudí que tiene cogida de los huevos a EEUU por el petróleo, entonces no pasa nada

El Irangate se usó para financiar la contra en Nicaragua, eso no sólo es violar el Derecho Internacional sino que el principio más sagrado que debe existir en la Comunidad Internacional: la no intervención en los asuntos propios de un estado. Además si no recuerdo mal se hizo contraviniendo la prohibición del congreso de los EEUU y hubo condenados por ello aunque no se pillara al hijo de puta de Reagan. Encima era un conflicto claro entre dos países, no la intervención por reclamo del gobierno de otro país.

No es lo mismo.

Y no se podrá por el bloqueo y el enfado de la OTAN y el ente sionista, pero yo estaría a favor de vender armas a Irán hoy en día igual que se venden a Arabia Saudí, incluso con el riesgo de que acaben en manos de Hizbulá (que por cierto me caen muchísimo mejor que Arabia Saudí), de los hutíes o de Al Asad.

Una guerra civil igual es una intervención en los asuntos propios de un Estado, y hombre, entiendo que no sepas mucho de la historia de Yemen (nunca se le ha prestado atención) pero igual el que reclama ayuda nunca tuvo legitimidad para gobernar

De lo que aquí hablamos es de una guerra fría entre Irán y Arabia Saudí, chiís y salafistas, a ver que ya puse en otros hilos que está prohibido vender armas a países en conflicto, hombre, que hasta se ha bloqueado el contrato que había con Venezuela por eso, es de una hipocresía alucinante

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Hacerse el tonto es lo que nos ha llevado a la situación actual, va siendo hora de hacerse el listo. Además que es ridículo, ¿entonces el escándalo del "Irangate" estuvo bien?¿venderle armas a Irak e Irán también? Si fuese otro país lloverían las sanciones, pero como es Arabia Saudí que tiene cogida de los huevos a EEUU por el petróleo, entonces no pasa nada

El Irangate se usó para financiar la contra en Nicaragua, eso no sólo es violar el Derecho Internacional sino que el principio más sagrado que debe existir en la Comunidad Internacional: la no intervención en los asuntos propios de un estado. Además si no recuerdo mal se hizo contraviniendo la prohibición del congreso de los EEUU y hubo condenados por ello aunque no se pillara al hijo de puta de Reagan. Encima era un conflicto claro entre dos países, no la intervención por reclamo del gobierno de otro país.

No es lo mismo.

Y no se podrá por el bloqueo y el enfado de la OTAN y el ente sionista, pero yo estaría a favor de vender armas a Irán hoy en día igual que se venden a Arabia Saudí, incluso con el riesgo de que acaben en manos de Hizbulá (que por cierto me caen muchísimo mejor que Arabia Saudí), de los hutíes o de Al Asad.

Una guerra civil igual es una intervención en los asuntos propios de un Estado, y hombre, entiendo que no sepas mucho de la historia de Yemen (nunca se le ha prestado atención) pero igual el que reclama ayuda nunca tuvo legitimidad para gobernar

De lo que aquí hablamos es de una guerra fría entre Irán y Arabia Saudí, chiís y salafistas, a ver que ya puse en otros hilos que está prohibido vender armas a países en conflicto, hombre, que hasta se ha bloqueado el contrato que había con Venezuela por eso, es de una hipocresía alucinante

Tu no participas en la guerra civil, te recuerdo el fabricante del cuchillo y el creador del programa P2P, simplemente tienes objetivos comerciales lucrativos.

Eso ya es otra cosa, que se haya bloqueado el contrato con Venezuela sí es muy hipócrita, tan hipócrita como cuando desde el PP se critica que Monedero cobre de Venezuela por hacer asesoramiento a Maduro cuando España vende material antidisturbios a su gobierno.