Re: Juncker a los 27: «Todos en todo, el euro, la unión bancaria y Schengen»
Publicado: 16 Sep 2017 18:10
Foro para el debate político civilizado
http://soloespolitica.com/foro/
No, hombre, que por ejemplo Podemos ponga a Alberto Garzón de Ministro de Economía no es tecnocracia, Alberto Garzón es un político que además es economista, la tecnocracia es al revés, que un economista (o ingeniero agrónomo o lo que sea) haga de político, lo normal es que los políticos tengan como asesores a técnicos y talVer citas anterioresSostiene escribió:Un tecnocrata normal habría pasado sin pena ni gloria por el BCE, Mario Draghi ha superado la prueba con nota.
Poner a alguien 'no economista' al frente de un ministerio como el de Economía sería como poner a pilotar un formula 1 a alguien sin carnet de conducir, hasta ahí llego Enxe.
El hombre de paja era tu primera frase "que por criticar a Rajoy ahora soy antiespañolista" como si yo estuviese diciendo que por criticar a Juncker eres euroescéptico.Ver citas anterioresgálvez escribió:Qué hombre de paja ni que leches....¿Donde he dicho que estés dando loas a Junker?
He criticado el comportamiento de la Ue y sus instituciones durante la crisis y he sido crítico con ellas, y no has dudado en insinuar mi euroescepticismo , en el parrafo anteriro sin ir más lejos (cosa que no te preocupes, que reconozco mi escepticismo al respecto, el escepticismo siempre es bueno frente a la fé acrítica)
Por eso digo que no entiendo el porque de esa salida cuando critico el proceder de las instituciones europeas en este y otros asuntos
Opino que estoy en mi derecho a criticarlas. que eso es ser escéptico , pues si, algo ante lo que se tienen dudas sobre su buen funcionamiento es escepticismo.
¿Es eso ser antieuropeo? Entiendo que no,se puede ser favorable a una idea de Europa Unida pero no necesariamente comulgar con el camino que se está tomando ni ser optimista al respecto.
saludos
Los fondos de cohesión se asignan en cuanto al PIB, no por criterios políticos. Alemania nunca ha sido un receptor neto de fondos (¿quien le iba a pagar la fiesta?), Alemania del Este recibiría fondos como cualquier otra región subdesarrollada, porque los fondos de cohesión no van por países sino por regiones (y algunas abarcan más de un país), España siempre ha sido receptor neto de fondos, con la ampliación de la UE la cosa se equilibra más para España, pero sigue teniendo regiones que reciben de esos fondos. Y sí, en España se ha "chupado", se han despilfarrado millones de euros porque venían de Europa, y "era gratis"Ver citas anterioresLuego al argumento cuñadil que nunca puede faltar cuando se debaten estas cosas...es que España chupó Unga, Unga....
De entrada lo que dices es falso, Alemania chupó y mucho de los fondos de Cohesión,.mas que una actriz porno diría yo, porque la fiesta de la Unificación y los fondos para Alemania dle este (unico pais que ha entrado en la Ue sin pasar por procesoi de ningún tipo) se hicieron a base de muchos miles de millones de euros de dichos fondos .
Y si, lo de los fondos de cohesión no fue algo en base a lo que España entrase en la UE...España entró en la Ue sin fondos de cohesión ni nada, a pelo. Los fondos de cohesión existen desde varios años despues de la entrada de España.
Y si, se negociaron porque entrar en la UE supuso para las eocnomías débiles que se incorporaron despues fuertes ajsutes (la reconversión industrial y demás) y se acordaron una serie de compensaciones.
Porque claro un acuerdo donde unos ganan y otros pierden no es un acuerdo sostenible
Pero vamos, el termino es "chupar"
https://economia.elpais.com/economia/20 ... 32645.htmlVer citas anterioresEl Tribunal de Cuentas europeo calcula que 394,2 millones de euros de fondos europeos han acabado en infraestructuras "inutilizadas"
http://www.publico.es/actualidad/brusel ... opeos.htmlVer citas anterioresEl comisario de Empleo puso como ejemplo la construcción de dos autovías en una región española, sin especificar, prácticamente paralelas construidas con dinero de la UE, 'y que apenas suponen ahorrar 8 minutos en un viaje de cien kilómetros'. En su opinión, esos recursos deberían haberse dirigido también a inversiones en innovación, en formación o en mejorar la competitividad de la fuerza laboral española. 'Parte de esos fondos podrían haberse gastado en otras políticas, con un enfoque más práctico', ha insistido. El despilfarro de los recursos europeos y el modelo de crecimiento económico antes de la crisis, apostando por el ladrillo y obviando la política industrial, están en la raíz de la crisis que sufre ahora la economía española.
Joder, pues debo de haber entendido fatal, fijate que pensaba me llamabas eurescéptico.Ver citas anterioresEnxebre escribió:El hombre de paja era tu primera frase "que por criticar a Rajoy ahora soy antiespañolista" como si yo estuviese diciendo que por criticar a Juncker eres euroescéptico.Ver citas anterioresgálvez escribió:Qué hombre de paja ni que leches....¿Donde he dicho que estés dando loas a Junker?
He criticado el comportamiento de la Ue y sus instituciones durante la crisis y he sido crítico con ellas, y no has dudado en insinuar mi euroescepticismo , en el parrafo anteriro sin ir más lejos (cosa que no te preocupes, que reconozco mi escepticismo al respecto, el escepticismo siempre es bueno frente a la fé acrítica)
Por eso digo que no entiendo el porque de esa salida cuando critico el proceder de las instituciones europeas en este y otros asuntos
Opino que estoy en mi derecho a criticarlas. que eso es ser escéptico , pues si, algo ante lo que se tienen dudas sobre su buen funcionamiento es escepticismo.
¿Es eso ser antieuropeo? Entiendo que no,se puede ser favorable a una idea de Europa Unida pero no necesariamente comulgar con el camino que se está tomando ni ser optimista al respecto.
saludos
La noticia va de unas declaraciones donde la intención es acabar con las asimetrías y esa Europa a dos velocidades en integración (que es de lo que se hablaba antes y que para mí es un error), si pones en duda la utilidad de la moneda común, si te quejas de esto a lo que llamas chantaje, si dices que no quieres depender del mandamás europeo de turno (pero no te importa depender del mandamás español de turno, de ahí que hablase de los catalanes), si hablamos del futuro de la UE y no del presente ¿qué quieres que te diga? Ahora yo estaré defendiendo a la derecha que gobierna en el Europarlamento actualmente o algo
[/quote]Ver citas anterioresLos fondos de cohesión se asignan en cuanto al PIB, no por criterios políticos. Alemania nunca ha sido un receptor neto de fondos (¿quien le iba a pagar la fiesta?), Alemania del Este recibiría fondos como cualquier otra región subdesarrollada, porque los fondos de cohesión no van por países sino por regiones (y algunas abarcan más de un país), España siempre ha sido receptor neto de fondos, con la ampliación de la UE la cosa se equilibra más para España, pero sigue teniendo regiones que reciben de esos fondos. Y sí, en España se ha "chupado", se han despilfarrado millones de euros porque venían de Europa, y "era gratis"Ver citas anterioresLuego al argumento cuñadil que nunca puede faltar cuando se debaten estas cosas...es que España chupó Unga, Unga....
De entrada lo que dices es falso, Alemania chupó y mucho de los fondos de Cohesión,.mas que una actriz porno diría yo, porque la fiesta de la Unificación y los fondos para Alemania dle este (unico pais que ha entrado en la Ue sin pasar por procesoi de ningún tipo) se hicieron a base de muchos miles de millones de euros de dichos fondos .
Y si, lo de los fondos de cohesión no fue algo en base a lo que España entrase en la UE...España entró en la Ue sin fondos de cohesión ni nada, a pelo. Los fondos de cohesión existen desde varios años despues de la entrada de España.
Y si, se negociaron porque entrar en la UE supuso para las eocnomías débiles que se incorporaron despues fuertes ajsutes (la reconversión industrial y demás) y se acordaron una serie de compensaciones.
Porque claro un acuerdo donde unos ganan y otros pierden no es un acuerdo sostenible
Pero vamos, el termino es "chupar"
Entiendo que esto es algo así como que disfrutas con tus monólogos y lo que diga el resto da igual pero ¿me puedes indicar donde he defendido a Junkers?¿me quieres decir a qué me refería con "si miramos la luna y no el dedo"?¿me quieres decir que cojones tiene que ver lo que te acabo de decir con "llamar antiespañol a alguien que critique a Rajoy"?Ver citas anterioresgálvez escribió:Joder, pues debo de haber entendido fatal, fijate que pensaba me llamabas eurescéptico.
Vamos a ver.
1)Si, he criticado a Junckers. No concretamente en este hilo (al que solo me limito a preguntar que leches quiere decir) sino en otros muchos.
Y lo hago porque básicamente me parece un pseudodelincuente (su trayectoria así lo demuestra,)y poner al mando de la UE a una especie de asesor de defraudadores me parece bochornoso, algo así cómo poner al zorro a guardar el gallinero.
Por eso decía que si me llamas antieuropeo por ello es poco menos que llamar antiespañol a alguien que critique a Rajoy.
Oiga, empezaste con una pregunta "retórica" sobre en qué nos ha beneficiado el euro, ahí te respondí que igual sabes la respuesta porque eres economista, pero ya empiezo a dudarlo, mi respuesta fue que tiene las mismas ventajas y desventajas que una moneda fuerte. Eso es lo que se ha dicho, y de ahí no has dicho nada de las nefastas desventajas del euro que yo sepa, te has limitado a decir que era una pregunta "retórica"Ver citas anteriores2)Si, he puesto en duda la eficiencia de la moneda común desde un putno de vista coste beneficio.¿y?¿Soy antieuropeo por ello?
Buen trabajo han hecho los neoliberales para que un simpatizante de IU considere una moneda poco menos que un símbolo patriótico.
Eso es cómo si cuestionase la utilidad de la peseta y defendiese que habría que ligarla al dolar, o cómo si un argentino cuestiona la utilidad del cambio del peso al austral...unos traidores a la patria al parecer.
Una moneda no deja de ser un instrumento de política económica....no mas, no entiendo ese valor simbólico que le dás. Si funciona mal el euro o se reforma el euro o se manda a tomar por el culo y santas pascuas....y ya se decidirá que política monetaria implantamos en europa.
Pero vamos según tu teoría hay que defender una cosa que funciona mal por patriotismo hacia la causa europea.
Si la mayoría de los países (no sé por qué tienes esa paranoia de que es cosa de Junkers, como si fuese el emperador de Europa) quieren mayor integración y a la vista está que dejar cada país a su aire no da buenos resultados y causa inestabilidad no me parece una barbaridad exigir de los demás miembros una mayor implicación en el proyecto, que vamos, acuerdos comerciales siempre los ha habido y tal, que igual la UE es otra cosa (expoliar a los pueblos del Sur para dar de comer a los Norte muahahaha ). Vamos que RU hasta le costó asumir el sistema métrico, otra coacción de la malvada UEVer citas anteriores3)También he criticado los chantajes y las coacciones cómo istrumento de la política en la UE.
Pero vamos, eso también es antieuropeismo al parecer.
Fijate que estábamos creando una europa democrática, de los ciudadanos, chachi piruli y todo eso, y al parecer el modelo debe de ser la Europa de los Sopranos, un pseudodelincuente cómo Junker dirigiendo el proyecto y por supuesto coaccionando a los paises que no sigan su guión.
Joder ya puestos que sustituyan el himno de la alegría por la musiquilla del Padrino, ...
Pues claro que considero una puta mierda la política consistente en coaccionar a estados soberanos, ...la UE o es por las buenas o sencillamente no debe de ser.
¿No entiendes que eso disparará el euroescepticismo y con razón? A nadie le gusta ser coaccionado Enxebre.Lo de unificar europa a base de cojones y testosferona ya es algo que se ha intentado otras veces.
Te lo repito, si te dan igual que las órdenes vengan de Europa o de España, entonces estamos de acuerdo, si quieres una Europa más democrática (algo que tb dice en su discursito el sr. Juncker, quien es político y no un tecnócrata por cierto) y que todos los cargos sean elegidos por el Europarlamento pues nadie se va a quejar, pero igual lo que haces es mezclar temas y temas, pienso yoVer citas anteriores4)Luego eso de que no quiero depender del mandamás de europa.
Bien de entrada es una burda manipulación . Recuerdo haber dicho que no me agrada estar a la ventolera del "tecnoócrata de turno"
Y cómo le acabas de decir a Sostiene eso va por lo de la figura del rey filósofo y tal...Es decir que no quiero una europa tan tecnocrática donde el parlamento sea meramente testimonial.
No recuerdo haber dicho lo de no quieres depender del mandamás europeo.
Pero si quieres lo digo, sin ningún problema.
No, no me gustaría depender de un mandamás europeo que fuese un tecnócrata con poder absoluto, que fuese un despota ilustrado que ignorase la soberanía popular, que fuese un dictador, un tirano o que me supusiese cualquier forma de menoscabo de calidad democrática que disfruto a fecha de hoy (y mira que pongo el listón bajo)
Noticia: "Todos en el euro, la unión bancaria y Schengen"Ver citas anterioresPues lo dicho Enxebre,si ser antieuropeo supone criticar al presidente del chiringo, lo soy
Si ser antieuropeo supone criticar la política monetaria del chiringo, pues si, lo soy
Si ser antieuropeo supòne criticar las coacciones, los chantajes a paises, y el matonismo, pues si , lo soy
Si ser antieuropeo supone criticar la tecnocracia o la calidad democrática del sistema , pues si, lo soy
No hay mas que discutir soy un antieuropeo de tomo y lomo.
Y no me saltes con lo de que te estoy soltando un hombre de paja afirmando que tú estés dispuesto a defender un eurofurer por europeismo
Simplemente te estoy diciendo lo que yo afirmo y por lo que me estás tachando de antieuropeismo.
Oh, azote de cuñados, dios de los economistas perdón por patinar diciendo que Alemania no vio fondos de cohesión en vez de decir que siempre ha aportado más que lo que ha recibido (al contrario de España), vamos a ver, de entrada que hables de Anschluss igual es un término ofensivo, la gente normal diría "reunificación", luego niega la germanofobia y demás. Después como ya he dicho Alemania no ha sido un receptor neto de fondos como lo es España, como tb te he dicho Alemania Oriental ha recibido fondos, si quieres recordarmelo el resto del debate pues muy bien pero igual es de un infantil de cojones, y eso mismo se ha dado en Reino Unido, donde Gales y partes de Escocia recibieron fondos europeos. Ahora bien, con lo de "chupar" me refiero como te he puesto, a hacer infraestructuras sin valor, a tirar el dinero haciendo polideportivos sin uso actual y a saber cuantas corruptelas hubo detrás, es normal que desde la UE nos tiren de las orejas que en vez de invertir ese dinero en modernizar nuestro modelo productivo se haya despilfarrado en su mayor parte, que sí, que también sé de sitios como Allariz que exclusivamente con fondos europeos, pasó de ser un pueblito del rural gallego como tantos otros, a ganar población y ser una fuente de empleo, pero son las excepcionesVer citas anterioresPrimero Cómo se asignan los fondos de cohesión lo sé.No hace faltas que me lo recuerdes.
Sencillamente tu has afirmado literalmente que Alemania no vió los fondos de cohesión y t ehe demostrado que eso es falso...unos 50.000 millones para financiar el Anschluss de la RDA
Por otra parte me encanta la "objetividad" de tu nomenclatura ...España "chupa" fondos , Alemania los recibe por criterios técnicos.
http://www.elmundo.es/cronica/2014/11/0 ... b459b.html
Y claro que lo d asignar pasta en función del % de renta no es un criterio político sino técnico.....lo que si es un criterio político es invitar a la mesa a 16 millones de personas sin pasar proceso de adhesión ninguno cómo hicieron el resto ...
Ergo de entrada afirmaste que Alemania no percibió pasta de los fondos europeos y tu afirmación es falsa.
Pues mira, si pierdes media hora por mensaje en hablar con un cuñado es que tu vida es aburrida de cojones, yo no tengo tanta paciencia ni tanto tiempo, te lo aseguro, y por eso ya paso de contestar la totalidad de tus tocho-mensajes, porque leer puyitas en cada párrafo y tus mensajes se parezcan cada vez más a monólogos no es que me estimule muchoVer citas anterioresEsa ha sido tu argumentación.....es cómo si Incredulo y Blanca hubiesen hackeado tu cuenta simultaneamente
saludos
Por Dios, si yo solo he formulado que no entendía que pretendía Junker...que eso de dar facilidades sin modificar los criterios de convergencia no se lo que és.Ver citas anterioresEnxebre escribió:Sintetiza por dios, si quieres hablar de algo en profundidad elige un tema: La reunificación de Alemania ||||| Ventajas y desventajas del Euro ||| Junckers ||| El expolio de España por la UE ||| El cuñadismo de Enxebre
¿Y tú me puedes indicar donde yo he afirmado que tú lo defiendas?Ver citas anterioresEntiendo que esto es algo así como que disfrutas con tus monólogos y lo que diga el resto da igual pero ¿me puedes indicar donde he defendido a Junkers?
De insinuar el euroescepticismo de alguien que critica el funcionamiento de la UE.Ver citas anteriores¿me quieres decir a qué me refería con "si miramos la luna y no el dedo"?¿me quieres decir que cojones tiene que ver lo que te acabo de decir con "llamar antiespañol a alguien que critique a Rajoy"?
¿Y dudas de que sea economista en base a......?¿a contradecir sus inmensos conocimientos sobre la materia acaso?Ver citas anterioresOiga, empezaste con una pregunta "retórica" sobre en qué nos ha beneficiado el euro, ahí te respondí que igual sabes la respuesta porque eres economista, pero ya empiezo a dudarlo, mi respuesta fue que tiene las mismas ventajas y desventajas que una moneda fuerte. Eso es lo que se ha dicho, y de ahí no has dicho nada de las nefastas desventajas del euro que yo sepa, te has limitado a decir que era una pregunta "retórica"
No, ....si los argentinos adoptasen el dolar perderían soberania monetaria y margen de maniobra en determinadas políticas , no más, es un disparate entender un simbolo monetario cómo un simbolo patriótico.Ver citas anterioresSi los argentinos adoptan el dólar precisamente se perdería un símobolo patriótico, perder tu moneda para adoptar una moneda EXTRANJERA ¿es el euro una moneda extranjera? No, ¿el euro se mide por el marco alemán? Tampoco, pues como empieza a ser habitual, comparaciones sin mucho sentido que sólo van a servir para que añades otros dos párrafos en tu próximo mensaje
Tampoco es tan dificil de entender que no es lo mismo estar casado y tener seis churumbeles y plantearte una separación, que hacerlo cuando sois novios o follaamigos y no teneis ni hipoteca.Ver citas anterioresSi los argentinos adoptasen el ALBA o cualquier moneda en aras de una futura unión política (que es lo que defienden los europeístas, que igual aún no te has enterado), entonces si alguien dijese que hay que volver al peso argentino, sería lo mismo que si los catalanes dijesen que con su propia moneda su economía iría mejor ¿es tan díficil de entender?
.Ver citas anterioresPorque de momento no has dicho nada de reformar el funcionamiento del euro (que a mí no me importaría precisamente), lo has reducido a una dicotomía peseta-euro
Ver citas anterioresJoder, si no entiendes ese valor simbólico pues entonces te parecería de puta madre que las CCAA que quisiesen emitiesen su propia moneda, que igual es así oye, pero me da que no.
E igual que si lo que dice es sensato le doy la razón. Depende del contexto económico en que se realice la propuesta. Si la autoridad monetaria española fuesen unos descerebrados que tuviesen cómo lema el "que cada perro se lama su cipote" pues a lo mejor la propuesta tendría sentido.Ver citas anterioresE igual si uno defiende que los gallegos tengan su propia moneda los llaman nacionalistas y que no creen en el proyecto de España, llámame loco
Yo quiero un modelo que me funcione y mejore mis condiciones cómo ciudadano.Ver citas anterioresYo te lo repito, tú quieres una CEE y no una UE,
1) RU es un pais básicamente pragmático, si le conviene ser euroescéptico lo será y se le conviene ser eurofan lo será.Ver citas anterioresque es lo que quería RU, y RU que yo sepa es un país euroescépitico, si te ofende el término, yo no sé que hacer, igual confundes euroescepticismo con querer bombardear Alemania, vete tú a saber
Ver citas anterioresSi la mayoría de los países (no sé por qué tienes esa paranoia de que es cosa de Junkers, como si fuese el emperador de Europa)
Claro, claro....cómo por las buenas la cosa es complicada pues por las malas.Si, de eso iba el espíritu europeo cuando se creó.Ver citas anterioresquieren mayor integración y a la vista está que dejar cada país a su aire no da buenos resultados y causa inestabilidad no me parece una barbaridad exigir de los demás miembros una mayor implicación en el proyecto, que vamos, acuerdos comerciales siempre los ha habido y tal, que igual la UE es otra cosa (expoliar a los pueblos del Sur para dar de comer a los Norte muahahaha ). Vamos que RU hasta le costó asumir el sistema métrico, otra coacción de la malvada UE
Ya, pero para transferir competencias de España a otro organismo lo mínimo que me deben de garantizar es que dicho organismo es cómo mínimo tan democrático cómo el cedente.Ver citas anterioresTe lo repito, si te dan igual que las órdenes vengan de Europa o de España, entonces estamos de acuerdo, si quieres una Europa más democrática (algo que tb dice en su discursito el sr. Juncker, quien es político y no un tecnócrata por cierto) y que todos los cargos sean elegidos por el Europarlamento pues nadie se va a quejar, pero igual lo que haces es mezclar temas y temas, pienso yo
Si, te has montado un montón de hombres de paja de la leche.Ver citas anterioresNoticia: "Todos en el euro, la unión bancaria y Schengen"
Repuesta: Es una coacción, el euro no nos conviene, nos han follado desde Europa, habría que ver si la unión política nos conviene, con la UE estamos en manos del tecnócrata de turno...¿cómo voy a pensar que no eres europeísta? Si es que me monto unos hombres de paja de la leche
Nada, nada....tu error es comprensible.....Un par de avemarías, un par de libros de economía de penitencia para moderar tu cuñadez (que te los recete Sostiene ) y ya estáVer citas anterioresOh, azote de cuñados, dios de los economistas perdón por patinar diciendo que Alemania no vio fondos de cohesión en vez de decir que siempre ha aportado más que lo que ha recibido (al contrario de España),
.Ver citas anterioresvamos a ver, de entrada que hables de Anschluss igual es un término ofensivo, la gente normal diría "reunificación", luego niega la germanofobia y demás
Ver citas anterioresDespués como ya he dicho Alemania no ha sido un receptor neto de fondos como lo es España, como tb te he dicho Alemania Oriental ha recibido fondos, si quieres recordarmelo el resto del debate pues muy bien pero igual es de un infantil de cojones, y eso mismo se ha dado en Reino Unido, donde Gales y partes de Escocia recibieron fondos europeos.
No creo que exista programa de fondos públicos en Europa que resista la prueba de la auditoría (Te he traido con lo de WW, que se emplearon fondos públicos en trampear, y la multa comparada con lo de EEUU va a ser simbólica) , pero eso no tenía que ver con lo que debatíamos y nos llevaría a un sinfín de recortes de prensa ytumases sin sentidoVer citas anterioresAhora bien, con lo de "chupar" me refiero como te he puesto, a hacer infraestructuras sin valor, a tirar el dinero haciendo polideportivos sin uso actual y a saber cuantas corruptelas hubo detrás, es normal que desde la UE nos tiren de las orejas que en vez de invertir ese dinero en modernizar nuestro modelo productivo se haya despilfarrado en su mayor parte, que sí, que también sé de sitios como Allariz que exclusivamente con fondos europeos, pasó de ser un pueblito del rural gallego como tantos otros, a ganar población y ser una fuente de empleo, pero son las excepciones
Bien, si los artículos de presnsa te importan bien poco, pues no los traigas...es bien sencilloVer citas anterioresY oye si me lo vas a discutir busca un gráfico de lo que ha aportado y recibido España y de lo que ha aportado y recibido Alemania, a mí un artículo de opinión que si fuese escrito en Alemania diría todo lo contrario (como invertir inteligentemente el dinero en vez de lo que ha hecho España o algo así) me importa bien poco
No pienso que seas un cuñao de la vida. Pienso por contra que eres un muy buen forero. Pero en este caso el recurrir al "España chupa no como alemania" para defender no se muy bien qué pues que quieres que te diga...pienso que es impropio de un buen forero cómo tú y por eso te lo digo.Ver citas anterioresPues mira, si pierdes media hora por mensaje en hablar con un cuñado es que tu vida es aburrida de cojones, yo no tengo tanta paciencia ni tanto tiempo, te lo aseguro, y por eso ya paso de contestar la totalidad de tus tocho-mensajes, porque leer puyitas en cada párrafo y tus mensajes se parezcan cada vez más a monólogos no es que me estimule mucho
[/quote]Ver citas anterioresY sintetiza por dios, si quieres hablar de algo en profundidad elige un tema: La reunificación de Alemania ||||| Ventajas y desventajas del Euro ||| Junckers ||| El expolio de España por la UE ||| El cuñadismo de Enxebre
Ver citas anterioresEnxebre escribió:... a ti te encantaría una tecnocracia, en vez del rey-filósofo pondrías al rey-economista
Hombre...¿Zapatero no era aquel que había que enseñarle economía ne dos tardes?Ver citas anterioresSostiene escribió:Ver citas anterioresEnxebre escribió:... a ti te encantaría una tecnocracia, en vez del rey-filósofo pondrías al rey-economista
Eso ya es una realidad, ZP, Macron, Durao Barroso, Correa, Zedillo, ...
Lo del rey-filósofo hay q remontarse mucho en el tiempo hasta Platón.
Ver citas anteriores«Todos en todo, el euro, la unión bancaria y Schengen»
No conoces a mis amigos !!!Ver citas anterioresEs una cuestión de los principios de la UE de cara al 2025, el cómo se haga son todos asuntos técnicos y que pueden variar enormemente de cara al 2025, como te he dicho Pablo Iglesias o Carmen de Mairena podría ser el presidente de la UE de aquella
Del resto paso, malinterpretaré tus palabras y todo lo que tú quiera, pero hombre ahora sólo faltaba que fuese yo el que se va por las ramas, ya, ya, es que te lío, eres el típico que llega a casa a las 9 AM y le echa la culpa a los demás de que le lían después de pasarse toda la noche pagando rondas
No, hombre, no.....Ostsiedlung, es evidente...Ver citas anterioresPor dios, ya sólo del término "Anchluss" se podría hacer un debate, cualquier persona normal lo entiende por un término despectivo pero si me llevas la contraria en algo tan nimio, entiende que el debate se haga eterno ¿cómo se refieren los alemanes a la expansión de la UE hacia el Este? ¿Brietzkrieg?
Me quedo con el de la cuñadez de Enxebre, es el que da mas juegoVer citas anterioresRepito mi oferta opcional de que elijas un tema anexo, pero sólo UNO, elige sabiamente, joven padawan
Ver citas anterioresgálvez escribió:...
Hombre...¿Zapatero no era aquel que había que enseñarle economía ne dos tardes?
De ahí a "rey economista" creo que te has pasado un poco !!!
Ver citas anterioresAvicena escribió:... pero nos necesitan, podemos presionar, si se planta un gobernante en España con mano dura, puede ayudar.