Solo es Política

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

ECO escribió:¿Que va a decir si no teniendo en cuenta el pro islamismo existente entre las elites polticas españolas? ¿Que va a decir si no, teniendo en cuenta que el 11-M fue un caso de terrorismo de Estado?

¿De qué Estado?

ECO no le va a poder contestar hasta dentro de unos días. En el frenopático les limitan el uso de internet a una vez o dos veces a la semana.

Ver citas anteriores

Dan escribió:

Ver citas anteriores

Ana Pastor sufre amenazas de muerte por su interpretación del atentado en Londres

La presentadora de 'El objetivo' ha recibido una multitud de amenazas tras comentar en directo que los terroristas habían sido "asesinados por la policía"

http://www.vanitatis.elconfidencial.com ... a_1394431/

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

ECO escribió:¿Que va a decir si no teniendo en cuenta el pro islamismo existente entre las elites polticas españolas? ¿Que va a decir si no, teniendo en cuenta que el 11-M fue un caso de terrorismo de Estado?

¿De qué Estado?

Debe ser que el PP organizó el 11-M

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

ECO escribió:¿Que va a decir si no teniendo en cuenta el pro islamismo existente entre las elites polticas españolas? ¿Que va a decir si no, teniendo en cuenta que el 11-M fue un caso de terrorismo de Estado?

¿De qué Estado?

¿De que Estado va a ser? Del de Ana Pastor.

Aun seguís dándole vueltas a este hilo, matados, asesinados, abatidos, liquidados, es una cuestión semántica, en ningún caso se puede ver el más nimio apoyo a los terroristas.
Describía un hecho de manera desapasionada, a mi no me gusta como periodista, pero esto es una noticia fabricada.
Y desde siempre mientras no haya una sentencia judicial, se les llama presunto violador, presunto asesino, aunque les haya pillado con las manos en la masa, el presunto asesino se entregó en la comisaría, estoy cansado de escucharlo.

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

Ver citas anteriores

Avicena escribió:Aun seguís dándole vueltas a este hilo, matados, asesinados, abatidos, liquidados, es una cuestión semántica, en ningún caso se puede ver el más nimio apoyo a los terroristas.
Describía un hecho de manera desapasionada, a mi no me gusta como periodista, pero esto es una noticia fabricada.
Y desde siempre mientras no haya una sentencia judicial, se les llama presunto violador, presunto asesino, aunque les haya pillado con las manos en la masa, el presunto asesino se entregó en la comisaría, estoy cansado de escucharlo.

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

Pues de los policías no dijo que presuntamente hubieran asesinado.

Aun seguis dandole vueltas, será porque lo que han hecho no es un delito, no se aplica la presunción de inocencia y ellos mismos reconocen que dispararon a bocajarro a los terroristas.

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

Lo cual no es un asesinato.

Ver citas anteriores

Avicena escribió:Aun seguis dandole vueltas, será porque lo que han hecho no es un delito, no se aplica la presunción de inocencia y ellos mismos reconocen que dispararon a bocajarro a los terroristas.

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

La policia debería haberse quedado esperando a ver si los chalecos bombas eran de verdad o deberían haber dejado q siguieran apuñalando a gente? Expliquenos el protocolo a seguir.

Hombres apuñalando a gente, chalecos de explosivos (usted no sabe si son de verdad o de pega) ¿qué debería hacer la policia?

Y que más da??? Es una cuestión semántica o de léxico.
Ana Pastor no quiere abrir un debate, lo que hace la policía esta mal???, es acaso un crimen, los soldados lo que hacen también es asesinar???, sería un debate interesante filosófico, pero no es el caso.

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:Lo cual no es un asesinato.

Ni un yogurt de Hacendado es un Danone.

Ni un iraní por el mero hecho de ser musulmán debería ser un moro cuando no tiene nada más en común que la religión con un magrebí o un árabe pues su pueblo es persa y por lo tanto indoeuropeo.

El lenguaje no es correcto para una periodista de primer nivel que no puede permitir errar en términos jurídicos tan básicos, pero es eso un mal uso del lenguaje igual que los paletos que gracias a usar mal la palabra danone o moro han terminado haciendo que esas palabra abarquen un conjunto para el cual no fueron concebidas.

Este hilo es todo un compendio de meseocurres de los cuñaos del foro.

Yo entiendo que puede ser un desliz pero del todo criticable porque en el periodismo debería de exigirse el uso correcto del lenguaje.

En aquel hilo donde se le recriminaba a Cantó llamar guarderías a las Escuelas Infantiles, una cosa que se habló fue justamente eso, que un ciudadano normal utilice unos términos es comprensible por la costumbre, que lo hagan personas que tienen alguna responsabilidad, para mi, no lo es. En este caso tampoco.

Ver citas anteriores

Kalea escribió:Yo entiendo que puede ser un desliz pero del todo criticable porque en el periodismo debería de exigirse el uso correcto del lenguaje.

En aquel hilo donde se le recriminaba a Cantó llamar guarderías a las Escuelas Infantiles, una cosa que se habló fue justamente eso, que un ciudadano normal utilice unos términos es comprensible por la costumbre, que lo hagan personas que tienen alguna responsabilidad, para mi, no lo es. En este caso tampoco.

Bueno en este caso creo que pocos ciudadanos normales habrían usado la palabra asesinado, en cualquier caso yo sigo pensando que es hacer una montaña de un grano de arena.

Para mi es una chorada/perdida de tiempo/
la "moda" socialista/Pedro/ clientes/clientos/electricistos /electristas/ ¿personas?
todos y todas, taxistas/taxistos..... que tantos nos chirría

eliminando el neutro "de toda la vida" que incluye al femenino y masculino de manera indistinta

y menuda la que están montando con ello y ella...

Si quiere ser y presumir de buena periodista lo sea usted con todas las consecuencias incluso a la hora de hablar de los actos de los policías ingleses....

Ver citas anteriores

blanca escribió:Para mi es una chorada/perdida de tiempo/
la "moda" socialista/Pedro/ clientes/clientos/electricistos /electristas/ ¿personas?
todos y todas, taxistas/taxistos..... que tantos nos chirría

eliminando el neutro "de toda la vida" que incluye al femenino y masculino de manera indistinta

y menuda la que están montando con ello y ella...

Si quiere ser y presumir de buena periodista lo sea usted con todas las consecuencias incluso a la hora de hablar de los actos de los policías ingleses....

Y esta obra de arte la has escrito tu sola, o te han ayudado

Ver citas anteriores

Avicena escribió:Y que más da??? Es una cuestión semántica o de léxico.
Ana Pastor no quiere abrir un debate, lo que hace la policía esta mal???, es acaso un crimen, los soldados lo que hacen también es asesinar???, sería un debate interesante filosófico, pero no es el caso.

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

No, no es una cuestión semántica, asesinar implica premeditación, cuando dice que la policía asesina a un delincuente está diciendo que la policía está cometiendo un delito de asesinato y que está matando a alguien a sangre fria y de forma innecesaria.

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:Yo entiendo que puede ser un desliz pero del todo criticable porque en el periodismo debería de exigirse el uso correcto del lenguaje.

En aquel hilo donde se le recriminaba a Cantó llamar guarderías a las Escuelas Infantiles, una cosa que se habló fue justamente eso, que un ciudadano normal utilice unos términos es comprensible por la costumbre, que lo hagan personas que tienen alguna responsabilidad, para mi, no lo es. En este caso tampoco.

Bueno en este caso creo que pocos ciudadanos normales habrían usado la palabra asesinado, en cualquier caso yo sigo pensando que es hacer una montaña de un grano de arena.

¿Pero cómo va a ser hacer una montaña de un grano de arena el afirmar que la policía ha cometido tres asesinatos?
Y decirlo además de forma consciente y sabiendo lo que está diciendo, que no vale apelar a un desliz, dijo lo que dijo queriendo decirlo, buscaba decirlo.

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

Avicena escribió:Y que más da??? Es una cuestión semántica o de léxico.
Ana Pastor no quiere abrir un debate, lo que hace la policía esta mal???, es acaso un crimen, los soldados lo que hacen también es asesinar???, sería un debate interesante filosófico, pero no es el caso.

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

No, no es una cuestión semántica, asesinar implica premeditación, cuando dice que la policía asesina a un delincuente está diciendo que la policía está cometiendo un delito de asesinato y que está matando a alguien a sangre fria y de forma innecesaria.

Pues eso, es una cuestión semántica, no es lo mismo matar que asesinar. Así que tú también cometes errores como Ana Pastor, vaya por dios, esperemos que no te lleguen amenazas de muerte

Por cierto, leído como fue el asunto es que hay que ser mogolo para hacer de esto una noticia

Ver citas anteriores

La polémica surgió cuando Pastor recordó lo sucedido la noche anterior y lo que había ocurrido con los atacantes tras la intervención de las fuerzas de seguridad británicas. "Los tres supuestos terroristas fueron abatidos ayer, asesinados por la policía", dijo.

Poco después, rectificó. "Me han comentado que he dicho que 'asesinaron' a los terroristas y es un delito: mataron a los terroristas", precisó la presentadora, que no logró frenar las críticas por su comentario.

http://ecoteuve.eleconomista.es/program ... licia.html

Porque nunca se cometen deslices en directo, vaya por dios, nunca hemos escuchado a un político decir tonterías

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

ECO escribió:¿Que va a decir si no teniendo en cuenta el pro islamismo existente entre las elites polticas españolas? ¿Que va a decir si no, teniendo en cuenta que el 11-M fue un caso de terrorismo de Estado?

¿De qué Estado?

Qué curioso... yo hubiera puesto la mano en el fuego por que nadie leía las parrafadas de ECO