Ver citas anteriores
Oldways escribió:Ver citas anteriores
ElPizarreño escribió:Yo, como estoy repitiendo en el hilo de la gestación subrogada, estoy totalmente a favor del liberalismo en el plano de los derechos cívicos, pero en cambio en el plano económico defiendo una fuerte intervención y regulación del estado, de ahí que todas las actividades que pretendan realizarse deben de tener sustento en una regulación que incluso pueda llegar a impedirla si se atenta contra el interés general.
La cosa es, ¿cuando se afecta ese interés general y de que forma?.
Que genere una delincuencia paralela no me parece un argumento que deba tenerse en cuenta a la hora de ponderar ese interés general, primero porque como te he dicho varias veces no puedes negarte a la política X da pie a unos efectos independientes pero relacionados (como en el caso del mamoneo en la banca pública o el fraude en el IRPF) cuando hay políticas que se pueden y deben tomar para paliar esos efectos ajenos (la política criminal en este caso), y segundo porque todos los que nos gusta el cine hemos visto Casino de Scorsese, pero eso no significa que allá donde haya un casino va a haber un Joe Pesci haciendo de las suyas, que haya juego no tiene por qué implicar ni mucho menos que esté dominado por organizaciones mafiosas.
Que sea un turismo cutre tipo Magaluf, Salou o Blanes tampoco es, en principio y por si solo, un argumento que implique perjuicio para el interés general, mejor tener a 2.000 ingleses borrachos haciendo calvos en las calles que no tener nada.
Si es un argumento muy válido y serio el que tímidamente expones tú y que Avicena desarrolla más detalladamente, el argumento del
coste de oportunidad, es decir, a que renunciamos al elegir este tipo de turismo, ¿esos 2.000 ingleses borrachos haciendo calvos y que se dejan un total de 2.000.000€ impiden que vayan 500 familias que se dejan un total de 3.000.000€?, entonces sí tiene un coste de oportunidad alto y hace necesaria la intervención. En el caso concreto, el complejo no se plantea instalar en la puerta del sol, sino a tomar por culo del centro de Madrid en un cacho pueblo de mierda donde no viven más que 7.000 primos y que ni siquiera tiene una conexión decente con la capital, ¿perjudicaría el resort al turismo cultural de Madrid?, haría falta un estudio más detallado, pero creo que no te vas a encontrar a sus clientes en plena La Latina dando la nota, por lo tanto, ¿tiene un coste de oportunidad este negocio?.
Por último, que este modelo este muerto es algo que no nos incumbe a nosotros, eso es problema de los promotores, ellos que paguen sus licencias e impuestos, ¿que luego no sacan rantabilidad y pierden dinero?, pues mala suerte, adiós muy buenas.
Voy por partes:
1) No vivimos ni en los Mundos de Yupi ni en el universo de los ideales. Tampoco hay que tirar al extremo y montarse películas sobre mafias, cine y demás... Pero es que, Pizarreño, el juego no deja de ser un vicio y como todos los vicios atrae y genera delincuencia. Donde levantes un macrocomplejo tipo casino se generará delincuencia a todos los niveles, y ahí es donde debes de barajar el tema del coste-beneficio.
Para mí sí es algo a tener en cuenta. Y es que ya comenté que el europeo con pasta no va a dejar a un lado Mónaco, Lietchestein o Baden Baden para venir a, cuidado, Torres de la Alameda. Se va a atraer a lo peor de lo peor, simple y llanamente.
La delincuencia se persigue con la política criminal, si nos pusiéramos a suprimir actividades lícitas por su caldo de cultivo para delincuencia muchas de ellas como por ejemplo los festivales quedarían entredicho, ¿o que te crees que son el Fib, el Aquasella o Viñarock dejando la música aparte sino un festín de drogas?, ¿y el fútbol?, anda que no genera violencia y sino que se lo digan a Jimmy, y bueno, corrupción porque ahí no se mete mano para no quitarle el circo al pueblo, que si se metiera mano lo que tiene que haber haría dejar a la Gürthel y a los EREs en chatarrilla.
El juego normalmente viene asociado a drogas, prostitución y control de las mafias del mismo. Pues bien, las dos primeras son accesorias que se deben de atajar a través de ciertas medidas (legalización de drogas y prostitución libre de las mujeres a la vez que mayor persecución de la trata de blancas), la tercera mediante una regulación que asegure que quien tiene el control de los casinos es gente ajena a entramados criminales.
Ver citas anteriores
2) "Mejor tener a 2000 ingleses borrachos haciendo calvos en las calles que no tener nada"... Vamos a ver, que por suerte España tiene argumentos a patadas para generar turismo de calidad. Tirarse al barro, ir a lo fácil a modo cortoplacista, es un error. Entre otros muchos motivos porque constituye mala publicidad para el país y eso repercute sobre el tipo de turismo que sí queremos.
Te pongo un ejemplo rápido: "spain+balcony jumping" ofrece en Google 417k resultados iniciales. "spain+alhambra" genera 575k resultados iniciales. Acojonante.
¿Es que Magaluf no puede construir una alternativa turística de calidad? No me jod...
Pues a lo mejor no, no puede porque hay otros destinos que ya ofrecen servicios de calidad y al cual es difícil poder llegar a competir porque lo lideran y llegar a ser tan atractivos como ellos requiere años de inversión y sin seguridad de poder conseguirlo nunca. Sin salir de las Baleares, si quieres un turismo de fiesta de calidad tienes a Ibiza con unas discotecas y un estilo que le dan 100.000 vueltas a la BCM de Magaluf, si quieres un turismo tranquilo con ciertos aires misticistas tienes a Formentera, si quieres un turismo familiar hortera tienes media costa occidental de Baleares con sitios como Peguera y si quieres un turismo familiar más tranquilo tienes otros sitos de las 3 islas donde encontrarlo.
Por mucho que el turismo familiar te deje más dinero por turista, si te van a venir 50 frente a los 10.000 jóvenes desfasados que te vienen con el modelo Magaluf Shore pues al final termina siendo más rentable lo segundo. En la diversificación está la riqueza, hay que saber ofertar productos para todo tipo de clientes y así poder captar mayor número, municipios como Magaluf, Gandía y en menor medida Mojácar o Conil que han encontrado del turismo de playa y fiesta una fuente de ingresos mayor que otro tipo y bien que ganan.
Esto me recuerda a cuando en Salamanca, una ciudad donde los estudiantes son un sexto de la población, defienden una ordenanza en contra de la promoción del alcohol (barras libres, happy houers, bonocopas...) porque quieren una ciudad con una noche de mayor calidad y no basada en el consumo desenfrenado y barato de alcohol, como si todos los estudiantes pudieran permitirse salir y pagar habitualmente 7€ por las copas, si los bares terminan con precios prohibitivos para estudiantes te cargas el reclamo de su noche, porque para pagar 20€ por entrar a un garito me voy a Madrid o Barcelona que siempre va a tener mejor oferta que Salamanca en cuanto a locales y música se refiere, competir con ellas en calidad del producto es imposible.
Ver citas anteriores
3) Eres un iluso si crees que el Casino va a beneficiar a los 7000 vecinos de Torres de la Alameda. Beneficiará a algunos, sin duda, pero a pocos. Piensa que les van a levantar un complejo turístico AUTOSUFICIENTE, por lo que la existencia del pueblo y sus negocios pasará a ser irrelevante. Negocio que se alimentará de mano de obra procedente de toda la Comunidad de Madrid y de España, eligiendo de entre las avalanchas de aspirantes a aquellos que den el mejor perfil o que estén dispuestos a comer más mierda.
¿Cuando he dicho yo que iba a beneficiarles?, aunque creo que es indudable que les beneficia una actividad así pues para empezar supone más ingresos municipales, algún trabajo directo terminará dando y si no desde luego indirectos daría, pues con tantos trabajadores es muy fácil que muchos terminen residiendo allí. Me he referido a ellos para destacar que ese pueblo no es nada, que no se va a perjudicar otro tipo de turismo con su instalación porque en Torres de la Alameda no va la clase alta coreana buscando turismo cultural y gastronómico, ahí irá el repartidor de la Mahou y porque les tendrá que reponer los barriles, sino a ver quien va a querer ir a eso.
Ver citas anteriores
4) Que el modelo de negocio esté muerto claro que nos incumbe... Fundamentalmente porque se va a generar una "orientación profesional" de mucha gente que picará el anzuelo, personas que encaminarán su vida laboral a ese pedazo de mierdón obsoleto y que luego habrá que reciclar. Eso sin entrar a valorar que si aquello fracasase... Pues tendríamos una ciudad fantasma en medio de la nada.
Es un argumento interesante el de la orientación laboral, yo lo utilizo mucho para argumentar en contra de la mina de uranio que quieren abrir en mi provincia, pero no estoy de acuerdo que en una economía de mercado aún en mi voluntad intervencionista de la misma se pueda llegar a rechazar un proyecto por algo así, entre otras cosas porque los trabajos a desempeñar serían bastante genéricos o sea que no veo tanto perjuicio en la orientación laboral de esos trabajadores.
Si eso fracase y tendríamos una ciudad fantasma (también lo uso en el caso de la mina aunque en ese caso la gravedad es de aquí a lima) se debería tratar de solucionar con una legislación que impida e hecho de declararse insolvente eludiendo toda culpa.
Ver citas anteriores
5) Yo estoy a favor de que se invierta en turismo o se facilite la inversión turística en España (sin dejar de lado la necesaria diversificación), pero tenemos que definirnos de una puñetera vez y empezar a ser exigentes. Desde hace unos años Madrid está hasta los topes de Coreanos, gente que se vuelve loca con la oferta gastronómico-cultural, las visitas guiadas tipo "teatralizadas" y que se dejan una pasta monstruosa en tiendas de productos caros... Ése es el camino.
Deberíamos estar dándonos de tortas por ser el geriátrico de Europa, el destino veraniego familiar, la meca cultural-gastronómica, el campo de entrenamiento deportivo de alto nivel invernal (Baleares se peta de ciclistas profesionales por estas fechas que vienen a preparar la temporada)... Y no, seguimos como gilipollas con el turismo de borrachera o soñando con casinos en medio de la nada.
Este punto se viene a solapar con el 2, vuelvo a repetir, lo que hay que hacer es mirar por el beneficio neto, de forma que se evite que el turismo de mala calidad impida uno de mayor calidad y beneficios, pero se puede combinar ambos perfectamente para poder ofrecer distintos tipos de turismo para que no haya problemas, no todo tiene que ser o modo Magaluf o modo Puerto Banús.