Solo es Política

Ver citas anteriores

edu escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

edu escribió:Ojalá os estafen a vosotros. El odio irracional-animal os ciega.

Borrell es de lo mejor que ha tenido la política española, si hubiese sido presidente las cosas nos hubieran ido mejor.

Di que sí, ¡¡biba la especulación!! Ojalá tengas que pagar 1.500€ de alquiler por un pisito de mierda gracias a los especuladores

Lo han estafado por tonto, especulador y avaricioso, lo que me pregunto es cómo se habrá enterado de la existencia de esta web que no llevaba ni un año, aunque hubiese picado sólo él, con 150.000€ de beneficio como para cerrar el chiringuito

Cometes varios errores, muy profundos:

1. Borrell no iba a especular con viviendas, sino con valores. Que yo sepa los valores no son bienes de primera necesidad.

2. La especulación, en sí misma, no tiene por qué ser mala. La culpa de que a veces haya desfases es de la ausencia de regulación, no de los especuladores. La especulación, hasta cierto punto, ayuda a que los mercados sean eficientes.

3. No lo han estafado por tonto. Si miras el CV de Borrel verás que no es tonto. Probablemente sea bastante más inteligente que tú. Tampoco lo han estafado por especulador, ni por avaricioso. Los que le han estafado son unos criminales que le robarían a cualquier anciano/a si pudieran. No hay estafadores de ricos y estafadores de pobres, eso no existe más que en Robin Hood.

4. No metió los 150.000 de golpe. Metió 50.000 y tras comprobar el buen funcionamiento metió más dinero.


Me dais todo el puto asco. Sois igual que la gentuza que culpa a las mujeres de ser violadas. "Las violan por guarras, por ir con minifalda". Cuando hay un criminal y una víctima, la culpa siempre es del criminal, nunca de la víctima.

Borrell, esa pobre violada atacada por el heteropatriarcado. El nivel de los socialistas da cada vez mas risa.

Enxebre:

1. Obviamente no tienes ni idea de economía internacional y no sabes absolutamente nada del mercado de divisas. La especulación con las divisas es, hasta cierto punto, necesaria. Sin especulación sobre las divisas las economías tendrían grandes desequilibrios económicos que se corregirían de golpe, provocando gran inestabilidad y caos. Me pones el ejemplo de Soros. Es curioso porque antes dije muy claro que en los mercados hace falta reguladores. Con una buena regulación, manipular los precios de los mercados de divisas en beneficio propio sería imposible. Insisto, la especulación, en si misma, ordenada y regulada, es BUENA. El hecho de que pienses que Borrel puede alterar los mercados con 150.000 euros demuestra tu absoluto desconocimeinto.

2. Claro que no le han estafado por ser buena persona y un acérrimo defensor del ideario de izquierdas. Por supuesto que no. Yo jamás he mantenido esa estupidísima tesis. Lo que pasa, Enxebre, es que tu sí que has mantenido la tesis contraria, que resulta ser exactamente igual de estúpida. Los criminales no distinguen entre "buenos" y "malos". Eso solo existe en las películas, y en tu cabeza.

3. No es lo mismo el sufrimiento de una violada que el de un especulador estafado. Por supuesto que no. Pero es que yo nunca he dicho tal cosa. Lo que yo he dicho es que el argumento que has utilizado tú es un paralelismo clarísimo del discurso machista contra las mujeres. Es el mismo razonamiento aplicado a un caso distinto. Pero en esencia, es lo mismo: echarle la culpa a la víctima de lo que le ha hecho un criminal. Tu intento de desvirtuar mi comentario es "chusquero", que diría Borrel.

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

edu escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

edu escribió:Ojalá os estafen a vosotros. El odio irracional-animal os ciega.

Borrell es de lo mejor que ha tenido la política española, si hubiese sido presidente las cosas nos hubieran ido mejor.

Di que sí, ¡¡biba la especulación!! Ojalá tengas que pagar 1.500€ de alquiler por un pisito de mierda gracias a los especuladores

Lo han estafado por tonto, especulador y avaricioso, lo que me pregunto es cómo se habrá enterado de la existencia de esta web que no llevaba ni un año, aunque hubiese picado sólo él, con 150.000€ de beneficio como para cerrar el chiringuito

Cometes varios errores, muy profundos:

1. Borrell no iba a especular con viviendas, sino con valores. Que yo sepa los valores no son bienes de primera necesidad.

2. La especulación, en sí misma, no tiene por qué ser mala. La culpa de que a veces haya desfases es de la ausencia de regulación, no de los especuladores. La especulación, hasta cierto punto, ayuda a que los mercados sean eficientes.

3. No lo han estafado por tonto. Si miras el CV de Borrel verás que no es tonto. Probablemente sea bastante más inteligente que tú. Tampoco lo han estafado por especulador, ni por avaricioso. Los que le han estafado son unos criminales que le robarían a cualquier anciano/a si pudieran. No hay estafadores de ricos y estafadores de pobres, eso no existe más que en Robin Hood.

4. No metió los 150.000 de golpe. Metió 50.000 y tras comprobar el buen funcionamiento metió más dinero.


Me dais todo el puto asco. Sois igual que la gentuza que culpa a las mujeres de ser violadas. "Las violan por guarras, por ir con minifalda". Cuando hay un criminal y una víctima, la culpa siempre es del criminal, nunca de la víctima.

Borrell, esa pobre violada atacada por el heteropatriarcado. El nivel de los socialistas da cada vez mas risa.

Y aquí tenemos un ejemplo perfecto de un pobre inútil, incapaz de comprender mi razonamiento. Obviamente paso de intentar explicártelo.

Si anda explicame la comparacion de borrel con una violada culpada pr machistas. Es que no se si estas comparando el ser violado con el ser estafado cuando se especula, si estas comparando con machistas a quienes criticamos el cinismo del "izquierdista" borrel, si es que eres tonto o las tres cosas. No me dejes en esa duda.

Ver citas anteriores

edu escribió:Enxebre:

1. Obviamente no tienes ni idea de economía internacional y no sabes absolutamente nada del mercado de divisas. La especulación con las divisas es, hasta cierto punto, necesaria. Sin especulación sobre las divisas las economías tendrían grandes desequilibrios económicos que se corregirían de golpe, provocando gran inestabilidad y caos. Me pones el ejemplo de Soros. Es curioso porque antes dije muy claro que en los mercados hace falta reguladores. Con una buena regulación, manipular los precios de los mercados de divisas en beneficio propio sería imposible. Insisto, la especulación, en si misma, ordenada y regulada, es BUENA. El hecho de que pienses que Borrel puede alterar los mercados con 150.000 euros demuestra tu absoluto desconocimeinto.

2. Claro que no le han estafado por ser buena persona y un acérrimo defensor del ideario de izquierdas. Por supuesto que no. Yo jamás he mantenido esa estupidísima tesis. Lo que pasa, Enxebre, es que tu sí que has mantenido la tesis contraria, que resulta ser exactamente igual de estúpida. Los criminales no distinguen entre "buenos" y "malos". Eso solo existe en las películas, y en tu cabeza.

3. No es lo mismo el sufrimiento de una violada que el de un especulador estafado. Por supuesto que no. Pero es que yo nunca he dicho tal cosa. Lo que yo he dicho es que el argumento que has utilizado tú es un paralelismo clarísimo del discurso machista contra las mujeres. Es el mismo razonamiento aplicado a un caso distinto. Pero en esencia, es lo mismo: echarle la culpa a la víctima de lo que le ha hecho un criminal. Tu intento de desvirtuar mi comentario es "chusquero", que diría Borrel.

Normal que seas del PSOE. Si ves a la especulacion como algo necesario el PSOE es sin duda tu partido. Pero no le pidas consejo a Borrel para hacerlo. No parece estar en posicion de asesorar sobre como especular.

Ver citas anteriores

edu escribió:Enxebre:

1. Obviamente no tienes ni idea de economía internacional y no sabes absolutamente nada del mercado de divisas. La especulación con las divisas es, hasta cierto punto, necesaria. Sin especulación sobre las divisas las economías tendrían grandes desequilibrios económicos que se corregirían de golpe, provocando gran inestabilidad y caos. Me pones el ejemplo de Soros. Es curioso porque antes dije muy claro que en los mercados hace falta reguladores. Con una buena regulación, manipular los precios de los mercados de divisas en beneficio propio sería imposible. Insisto, la especulación, en si misma, ordenada y regulada, es BUENA. El hecho de que pienses que Borrel puede alterar los mercados con 150.000 euros demuestra tu absoluto desconocimeinto.

2. Claro que no le han estafado por ser buena persona y un acérrimo defensor del ideario de izquierdas. Por supuesto que no. Yo jamás he mantenido esa estupidísima tesis. Lo que pasa, Enxebre, es que tu sí que has mantenido la tesis contraria, que resulta ser exactamente igual de estúpida. Los criminales no distinguen entre "buenos" y "malos". Eso solo existe en las películas, y en tu cabeza.

3. No es lo mismo el sufrimiento de una violada que el de un especulador estafado. Por supuesto que no. Pero es que yo nunca he dicho tal cosa. Lo que yo he dicho es que el argumento que has utilizado tú es un paralelismo clarísimo del discurso machista contra las mujeres. Es el mismo razonamiento aplicado a un caso distinto. Pero en esencia, es lo mismo: echarle la culpa a la víctima de lo que le ha hecho un criminal. Tu intento de desvirtuar mi comentario es "chusquero", que diría Borrel.

Esto puede ser comparable con el que se compró 4 pisos en Seseña, no con una violada.

Si algo nos ha "enseñado" el foro recientemente es que lo legal es irreprochable en el plano moral. Cualquiera en su situación hubiese hecho lo mismo, ¿no? Borrel vio la oportunidad de hacer dinero (adaptada a su poderío económico) y la aprovechó, como todo hijo de vecino. La pena es que le estafasen, como le puede suceder a todo hijo de vecino. ¿No?

A ver si esto va a depender de si eres un "arrastrao" ganando 30mil€ o si eres "clase alta" invirtiendo 150mil...

Tiene gracia ver cómo existen foreros que se alinean con los intereses de un partido y lo defienden como si los ataques fuesen dirigidos a su persona. Y, aunque gente como Edu sea capaz de montar defensas argumentadas y racionales, al final uno se sorprende de cómo foreros inteligentes acaba comportándose como un aficionado del Madrid o del Barça... Un ataque a Cristiano/Messi es un ataque contra ellos.

Ver citas anteriores

Oldways escribió:Si algo nos ha "enseñado" el foro recientemente es que lo legal es irreprochable en el plano moral. Cualquiera en su situación hubiese hecho lo mismo, ¿no? Borrel vio la oportunidad de hacer dinero (adaptada a su poderío económico) y la aprovechó, como todo hijo de vecino. La pena es que le estafasen, como le puede suceder a todo hijo de vecino. ¿No?

A ver si esto va a depender de si eres un "arrastrao" ganando 30mil€ o si eres "clase alta" invirtiendo 150mil...

Tiene gracia ver cómo existen foreros que se alinean con los intereses de un partido y lo defienden como si los ataques fuesen dirigidos a su persona. Y, aunque gente como Edu sea capaz de montar defensas argumentadas y racionales, al final uno se sorprende de cómo foreros inteligentes acaba comportándose como un aficionado del Madrid o del Barça... Un ataque a Cristiano/Messi es un ataque contra ellos.

Lo dices con sorna pero es que yo pienso exactamente lo mismo que con Espinar, como mucho cambia la situación de que aquí Borrell ya estaba en el mundo político y por lo tanto debía de ser más cauteloso, pero aún así, no veo que problema hay en invertir en divisas que no es lo mismo que especular con ellas.

El más inteligente de este hilo es Matafachas!!! jajajajaja

guau, guau, guau, guau

--------------

y lo que os reís conmigo amargados!!!

menos politiqueo y más folleteo jajajaja

si hay 3ª elecciones votarme please, prometo pulgas para todos jajajajaja

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:

Ver citas anteriores

Oldways escribió:Si algo nos ha "enseñado" el foro recientemente es que lo legal es irreprochable en el plano moral. Cualquiera en su situación hubiese hecho lo mismo, ¿no? Borrel vio la oportunidad de hacer dinero (adaptada a su poderío económico) y la aprovechó, como todo hijo de vecino. La pena es que le estafasen, como le puede suceder a todo hijo de vecino. ¿No?

A ver si esto va a depender de si eres un "arrastrao" ganando 30mil€ o si eres "clase alta" invirtiendo 150mil...

Tiene gracia ver cómo existen foreros que se alinean con los intereses de un partido y lo defienden como si los ataques fuesen dirigidos a su persona. Y, aunque gente como Edu sea capaz de montar defensas argumentadas y racionales, al final uno se sorprende de cómo foreros inteligentes acaba comportándose como un aficionado del Madrid o del Barça... Un ataque a Cristiano/Messi es un ataque contra ellos.

Lo dices con sorna pero es que yo pienso exactamente lo mismo que con Espinar, como mucho cambia la situación de que aquí Borrell ya estaba en el mundo político y por lo tanto debía de ser más cauteloso, pero aún así, no veo que problema hay en invertir en divisas que no es lo mismo que especular con ellas.

Claro que lo digo con sorna, y no por ti en concreto. Pero este es un típico caso en el que la doble vara de medir sale a relucir y ya verás que "Podemos" tardará poco en usarlo para señalarlo como "alguien muy alejado del pueblo" o un "especulador".

Por cierto, Borrell lleva años siendo un jarrón chino y esto sucedió en 2015. Lo de "estar o no estar en el mundo político"... Espinar estaba ya integrado en movilizaciones sociales como cabecilla, así que para mí ambos estaban situados en idéntica "situación moral" a la hora de actuar bajo unos principios X que públicamente defienden.

Al menos yo lo veo así.

Por si fuera poca desgracia que le birlen 150.000 pavos, ahora va a ser investigado junto con el resto de consejeros de Abengoa, ya solo le falta que salga por ahí alguien diciendo que es homosexual.

Ver citas anteriores

rEVELDE escribió:Por si fuera poca desgracia que le birlen 150.000 pavos, ahora va a ser investigado junto con el resto de consejeros de Abengoa, ya solo le falta que salga por ahí alguien diciendo que es homosexual.

Y él sin enterarse.

Al tío lo han estafado por tonto. Que un forista resulte estafado por esta gente podría ser entendible, pero alguien como el, que ha sido ministro, presidente o vicepresidente del parlamento europeo, que debe tener todos los contactos habidos y por haber, que debe conocer gente en todos los organismos, no se entiende que pueda caer así de fácil.
Y encima ahora va y lo imputa un juez por una posible falsedad contable en Abengoa.
Si hay días que es mejor no levantarse de la cama...
En fín, creo que es de lo mejorcito que hay en la política española, y uno de los posibles candidatos a secretario general del psoe, pero después de la imputación y de la cagada, lo va a tener dificil

¿Por qué no tiene derecho Borrel a especular con su dinero (siempre que se trata de algun tipo de inversión más o menos decente)? ¿Acaso hay mucha diferencia con ponerlo en una cuenta bancaria para que el banco va especulando igualmente con su dinero? ¿O es que Borrel ha demonizado a los especuladores de la misma manera que el tal Espinar?

Ver citas anteriores

jordi escribió:¿Por qué no tiene derecho Borrel a especular con su dinero (siempre que se trata de algun tipo de inversión más o menos decente)? ¿Acaso hay mucha diferencia con ponerlo en una cuenta bancaria para que el banco va especulando igualmente con su dinero? ¿O es que Borrel ha demonizado a los especuladores de la misma manera que el tal Espinar?

Pobre Borrell. Especular con divisas es lo mismo que cualquiera que tiene una cuenta en el banco.

Ver citas anteriores

jordi escribió:¿Por qué no tiene derecho Borrel a especular con su dinero (siempre que se trata de algun tipo de inversión más o menos decente)? ¿Acaso hay mucha diferencia con ponerlo en una cuenta bancaria para que el banco va especulando igualmente con su dinero? ¿O es que Borrel ha demonizado a los especuladores de la misma manera que el tal Espinar?

El mismo derecho que tenemos los demás a reírnos en su puta cara por dejarse engañar no?

Ver citas anteriores

edu escribió:Enxebre:

1. Obviamente no tienes ni idea de economía internacional y no sabes absolutamente nada del mercado de divisas. La especulación con las divisas es, hasta cierto punto, necesaria. Sin especulación sobre las divisas las economías tendrían grandes desequilibrios económicos que se corregirían de golpe, provocando gran inestabilidad y caos. Me pones el ejemplo de Soros. Es curioso porque antes dije muy claro que en los mercados hace falta reguladores. Con una buena regulación, manipular los precios de los mercados de divisas en beneficio propio sería imposible. Insisto, la especulación, en si misma, ordenada y regulada, es BUENA. El hecho de que pienses que Borrel puede alterar los mercados con 150.000 euros demuestra tu absoluto desconocimeinto.

2. Claro que no le han estafado por ser buena persona y un acérrimo defensor del ideario de izquierdas. Por supuesto que no. Yo jamás he mantenido esa estupidísima tesis. Lo que pasa, Enxebre, es que tu sí que has mantenido la tesis contraria, que resulta ser exactamente igual de estúpida. Los criminales no distinguen entre "buenos" y "malos". Eso solo existe en las películas, y en tu cabeza.

3. No es lo mismo el sufrimiento de una violada que el de un especulador estafado. Por supuesto que no. Pero es que yo nunca he dicho tal cosa. Lo que yo he dicho es que el argumento que has utilizado tú es un paralelismo clarísimo del discurso machista contra las mujeres. Es el mismo razonamiento aplicado a un caso distinto. Pero en esencia, es lo mismo: echarle la culpa a la víctima de lo que le ha hecho un criminal. Tu intento de desvirtuar mi comentario es "chusquero", que diría Borrel.

1. Para no tener ni idea al menos sabía que era con divisas y no con valores, a no ser que te refirieses a la honestidad y la decencia. No, Borrell no puede tumbar a un país con 150.000€ pero igual eso es lo que iba a hacer el fondo ese con su dinero, son operaciones a corto, grandes beneficios en corto plazo, no es ahora meto todo mi dinero en yenes que es una moneda fuerte y se va a revalorizar en x años, para eso no necesitas intermediarios. Especular con las divisas es precisamente lo que más se quiere regular pero evidentemente cuando los que deciden esas cosas se quieren forrar con las desregulaciones como que es algo díficil de conseguir

2. Ni tú ni yo sabemos quien está detrás de este timo, lo que tengo claro es que ninguno de los estafados va a vivir debajo de un puente, un hacker es un criminal y algunos hackeres tienen más principios que Borrell por lo visto, comparar a un ladrón de guante blanco que ha estafado a gente con pasta con un violador es lo que es estúpido

3. Tu comparación es absurda y sin sentido y sólo producto de un fanatismo (te damos asco nosotros, mientras que lo de Borrell te parece bien, para flipar) porque te duela que Borrell haya quedado como el culo y nos riamos de él, un especulador que por encima va por ahí dando lecciones no da pena, da asco. ¿Me puedes traer algún comentario de Borrell defendiendo a los especuladores? Yo si te puedo traer a Borrell criticando los especuladores

Ver citas anteriores

Ya va siendo hora, añadió, "de que alguien diga lo injusto que es que las plusvalías tengan un tratamiento fiscal favorable", ya que, a diferencia de quienes obtienen rentas productivas, los especuladores en bolsa o en inmuebles no aportan nada a la riqueza nacional".

http://elpais.com/diario/1988/05/19/eco ... 50215.html

Pero nada, especular con las divisas está bien porque lo hace el de mi partido, George Soros debería estar en el PSOE, total también lo vemos criticando la desigualdad y así va el país

Pues no veo yo la diferencia entre Borrel y un preferentista cualquiera. A ambos les ofrecieron un buen negocio que resultó no serlo y les tangaron el dinero.

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:Pues no veo yo la diferencia entre Borrel y un preferentista cualquiera. A ambos les ofrecieron un buen negocio que resultó no serlo y les tangaron el dinero.

La mayoría de los preferentistas no tenían ni zorra de lo que firmaban, vamos y los que las vendían tampoco...Una preferente es una acción con más riesgos (pero más beneficios) y no es especular con divisas, el preferentista no va por ahí criticando a otros preferentistas, etc...

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:

Ver citas anteriores

jordi escribió:¿Por qué no tiene derecho Borrel a especular con su dinero (siempre que se trata de algun tipo de inversión más o menos decente)? ¿Acaso hay mucha diferencia con ponerlo en una cuenta bancaria para que el banco va especulando igualmente con su dinero? ¿O es que Borrel ha demonizado a los especuladores de la misma manera que el tal Espinar?

El mismo derecho que tenemos los demás a reírnos en su puta cara por dejarse engañar no?

No digo que no, pero estaba mas bien contestando a unos comentarios que condenan a Borrell por especular. Aparte de esto, no sé, no me parece mal que el caso sale en la prensa porque no creo que solo los tontos son víctimas de estafas.