Solo es Política

Ver citas anteriores

Bell Cooper escribió:Han quedado retrataos.

Y mirad cómo corren a sacarla los polis. Solo faltaba que le echaran a los antidisturbios. Se ve que la calle es del PP.

Lo mismo es una señora que está enferma y necesita ayuda. Pero aquí el asunto es inventar lo que sea para ir contra el PP y defender a los extremistas.

Ver citas anteriores

Bell Cooper escribió:

Ver citas anteriores

Oldways escribió:Lo de la "cortinilla humana" es para verlo... No se puede caer más bajo.

Pero de agresión nada. La pobre mujer ha perdido los nervios, posiblemente con mucha razón (motivos no le faltan).

Agresión no, pero la señora no se cae sola. El lacayo ese tiene tanta prisa por sacarla que la tira al suelo. Suerte tiene de que no se rompa nada.

Más que lacayo, podrías inventar un nuevo término de esos que tanto os gustan para seguir mintiendo. Podría ser gerontofóbicos......

No hay agresión pero la señora no se cae sola. ¿Eso cómo se come? Si es necesario que inventéis todas estas cosas para llegar al poder, no quiero ni pensar las que inventaréis para tomar la democracia y secuestrarla.

La cortina humana... menuda vergüenza ajerna que dan.

Ver citas anteriores

Ulyses escribió:La cortina humana... menuda vergüenza ajerna que dan.

Una cortina humana no, más bien un tumulto organizado para ocultar la paliza que le están dando a la anciana y para que no salpique la sangre.

En realidad este hilo es una puta basura como la inmensa mayoría de los que abre Miguel O.

Ver citas anteriores

Tatim escribió:

Ver citas anteriores

Bell Cooper escribió:Han quedado retrataos.

Y mirad cómo corren a sacarla los polis. Solo faltaba que le echaran a los antidisturbios. Se ve que la calle es del PP.

Lo mismo es una señora que está enferma y necesita ayuda. Pero aquí el asunto es inventar lo que sea para ir contra el PP y defender a los extremistas.

Seguro que cuando le dieron el puñetazo a Rajoy, salieron todos diciendo que la calle es del PP.

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:En realidad este hilo es una puta basura como la inmensa mayoría de los que abre Miguel O.

Cuando no se tienen argumentos y se quieren justificar las ideologías totalitarias, se tira de cualquier mentira para hacerla pasar por verdad. Esa es la mayor corrupción del ser humano, y en España por desgracia tenemos mucho de eso.

Ver citas anteriores

rEVELDE escribió:A los mítines se va a escuchar, creerse las milongas que te cuentan y aplaudir como un gilipollas, para protestar hay otras cosas.

Esta señora no ha "ido" al mitin, resulta que lo celebran en medio de la calle y ella pasa por ahí, así que les suelta lo que piensa. Lo que no es normal que una persona no pueda estar en la calle donde le dé la gana porque a los señoritos del PP les jode el mitin. Pues haberlo celebrado en una sala de reuniones (o en un ascensor, total son 4 gatos).

Ver citas anteriores

Tatim escribió:

Ver citas anteriores

Bell Cooper escribió:Han quedado retrataos.

Y mirad cómo corren a sacarla los polis. Solo faltaba que le echaran a los antidisturbios. Se ve que la calle es del PP.

Lo mismo es una señora que está enferma y necesita ayuda. Pero aquí el asunto es inventar lo que sea para ir contra el PP y defender a los extremistas.

JAJAJAJA. Muy bueno el chiste. Se la llevan al médico. JEJEJE. Sois unos cachondos.

Ver citas anteriores

Tatim escribió:

Ver citas anteriores

Bell Cooper escribió:

Ver citas anteriores

Oldways escribió:Lo de la "cortinilla humana" es para verlo... No se puede caer más bajo.

Pero de agresión nada. La pobre mujer ha perdido los nervios, posiblemente con mucha razón (motivos no le faltan).

Agresión no, pero la señora no se cae sola. El lacayo ese tiene tanta prisa por sacarla que la tira al suelo. Suerte tiene de que no se rompa nada.

Más que lacayo, podrías inventar un nuevo término de esos que tanto os gustan para seguir mintiendo. Podría ser gerontofóbicos......

No hay agresión pero la señora no se cae sola. ¿Eso cómo se come? Si es necesario que inventéis todas estas cosas para llegar al poder, no quiero ni pensar las que inventaréis para tomar la democracia y secuestrarla.

Lo llamo "lacayo" porque eso es lo que pienso de alguien que pierde el culo por contentar a su amo y señor, como el GILIPOLLAS este, que le da igual estar tratando con una persona de 70 años con bastón y se la quiere llevar en volandas para que "no haga feo".

Y no lo llamo agresión porque para mí una agresión implica una voluntad expresa de hacer daño y estoy segura de que no es el caso. Pero de que el gilipollas del PP es el culpable de que caiga al suelo tampoco tengo ninguna duda. ¿Te ha quedado claro ya o te hago un croquis?

Que insulta usted a cualquiera que no comparte sus ideas no requiere de una explicación tan larga.
Basta con que diga que es de izquierdas.

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:A mi lo que más vergüenza me da del vídeo es cuando va el candidato del PP y dice que UP "no apoya a las cuencas mineras", ¿pero se puede ser tan tremendamente hipócrita de decir eso un partido que ha tenido una política tan contraria a las cuencas minera que provocó hace 3 o 4 años las manifestaciones de mineros más fuertes de los últimos años y que incluso un senador del PP por León se pasó al grupo mixto por no apoyar esas decisiones del PP en contra de la minería del carbón?.

Es que como podrá la gente tomarse en serio a estos hijos de puta.

El PP no puede hablar, pero es cierto que el apoyo a las cuencas mineras chocan con la parte verde de UP.

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:A mi lo que más vergüenza me da del vídeo es cuando va el candidato del PP y dice que UP "no apoya a las cuencas mineras", ¿pero se puede ser tan tremendamente hipócrita de decir eso un partido que ha tenido una política tan contraria a las cuencas minera que provocó hace 3 o 4 años las manifestaciones de mineros más fuertes de los últimos años y que incluso un senador del PP por León se pasó al grupo mixto por no apoyar esas decisiones del PP en contra de la minería del carbón?.

Es que como podrá la gente tomarse en serio a estos hijos de puta.

El PP no puede hablar, pero es cierto que el apoyo a las cuencas mineras chocan con la parte verde de UP.

Pero que entre UP haya gente que rechace las cuencas mineras (como puede ser Equo) no significa que este lo defienda, Izquierda Unida por ejemplo que tiene más fuerza que Equo siempre ha defendido a las cuencas mineras. Por otra parte habrá que ver que defienden los detractores, porque el carbón es muy contaminante y hay que irlo aboliendo, pero dudo mucho que hasta el más ecologista de Equo y Podemos te defienda preferir importar carbón extranjero antes que mandar a la calle a miles de trabajadores españoles o que se cierre la minería del carbón sin que antes el Estado haya invertido en esas cuencas mineras para proporcionarles una economía alternativa que hoy en día no existe.

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:A mi lo que más vergüenza me da del vídeo es cuando va el candidato del PP y dice que UP "no apoya a las cuencas mineras", ¿pero se puede ser tan tremendamente hipócrita de decir eso un partido que ha tenido una política tan contraria a las cuencas minera que provocó hace 3 o 4 años las manifestaciones de mineros más fuertes de los últimos años y que incluso un senador del PP por León se pasó al grupo mixto por no apoyar esas decisiones del PP en contra de la minería del carbón?.

Es que como podrá la gente tomarse en serio a estos hijos de puta.

El PP no puede hablar, pero es cierto que el apoyo a las cuencas mineras chocan con la parte verde de UP.

Pero que entre UP haya gente que rechace las cuencas mineras (como puede ser Equo) no significa que este lo defienda, Izquierda Unida por ejemplo que tiene más fuerza que Equo siempre ha defendido a las cuencas mineras. Por otra parte habrá que ver que defienden los detractores, porque el carbón es muy contaminante y hay que irlo aboliendo, pero dudo mucho que hasta el más ecologista de Equo y Podemos te defienda preferir importar carbón extranjero antes que mandar a la calle a miles de trabajadores españoles o que se cierre la minería del carbón sin que antes el Estado haya invertido en esas cuencas mineras para proporcionarles una economía alternativa que hoy en día no existe.

Llevan en su programa el cierre de las centrales de carbón, así que ni carbón importado ni nacional.

Todos sabemos que eso es imposible

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:Todos sabemos que eso es imposible

Imposible cual.

Ver citas anteriores

chato escribió:

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:Todos sabemos que eso es imposible

Imposible cual.

Cerrar las térmicas de carbón sin tener un modelo alternativo máxime cuando también defiendes cerrar las nucleares. Son propuestas que se ponen para quedar bien con todo el mundo pero que no se van a cumplir.

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:

Ver citas anteriores

chato escribió:

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:Todos sabemos que eso es imposible

Imposible cual.

Cerrar las térmicas de carbón sin tener un modelo alternativo máxime cuando también defiendes cerrar las nucleares. Son propuestas que se ponen para quedar bien con todo el mundo pero que no se van a cumplir.

Las centrales de carbón se pueden cerrar mañana mismo y el sistema no lo notaría. Por potencia instalada las centrales de ciclo combinado (mucho más eficientes, menos contaminantes y más baratas) podrían soportar sin problemas la energía generada mediante las centrales de carbón.

A 31 de diciembre había instalados 25.348 MW de ciclo combinado y se generaron 26.086 GWh de energía. Esto supone un factor de carga del 11,75%. Si las centrales de ciclo combinado absorbiesen los 54.553 GWh generados por las centrales de carbón pasarían a tener un factor de carga del 36,32%. Asumible sin ningún tipo de problema.

Incluso si se cerraran también las nucleares que aportan 56.796 GWh al sistema y se pasase a generar la energía mediante centrales ciclo combinado estas tendrían un factor de carga del 61,89%.

Así que no, imposible no es. Mañana mismo se podrían cerrar las centrales de carbón y las nucleares.

Ver citas anteriores

chato escribió:

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:

Ver citas anteriores

chato escribió:

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:Todos sabemos que eso es imposible

Imposible cual.

Cerrar las térmicas de carbón sin tener un modelo alternativo máxime cuando también defiendes cerrar las nucleares. Son propuestas que se ponen para quedar bien con todo el mundo pero que no se van a cumplir.

Las centrales de carbón se pueden cerrar mañana mismo y el sistema no lo notaría. Por potencia instalada las centrales de ciclo combinado (mucho más eficientes, menos contaminantes y más baratas) podrían soportar sin problemas la energía generada mediante las centrales de carbón.

A 31 de diciembre había instalados 25.348 MW de ciclo combinado y se generaron 26.086 GWh de energía. Esto supone un factor de carga del 11,75%. Si las centrales de ciclo combinado absorbiesen los 54.553 GWh generados por las centrales de carbón pasarían a tener un factor de carga del 36,32%. Asumible sin ningún tipo de problema.

Incluso si se cerraran también las nucleares que aportan 56.796 GWh al sistema y se pasase a generar la energía mediante centrales ciclo combinado estas tendrían un factor de carga del 61,89%.

Así que no, imposible no es. Mañana mismo se podrían cerrar las centrales de carbón y las nucleares.

¿Entonces como se explique las nucleares produzcan el 20% de nuestra energía?

La respuesta corta sería que las nucleares están por encima del 80% del factor de carga.

La respuesta larga cuando tenga un ordenador delante.