The Economist acusa a CCOO y UGT de dificultar la creación de empleo

[Sostiene]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Hombre digo yo que el problema sería en todo caso quien contrata trabajadores clandestinos

Tampoco creo que la gente vaya por ahí ofreciéndose a cobrar 800€ si la oferta dice que le van a pagar 1200€

La oferta es, lo tomas o lo dejas y siempre hay necesitados.

Por tanto los sindicatos son imprescindibles para que haya una negociación justa y a esas empresas sin escrúpulos les caiga el pelo

No lo has entendido xq en ocasiones es al propio trabajador al q le interesa trabajar x 800 euros en lugar de denunciar.


Pero no es ese el tema sino si los sindicatos mantienen una estrategia q beneficia al conjunto de la clase trabajadora o a solo unos cuantos ocupados privilegiados.

[dyonysos]

Las inspecciones existen para eso. Se impone sanciones prohibitivas que hagan que incumplir la norma no se aconsejable y a otra cosa.

[Sostiene]

Ver citas anteriores

Las inspecciones existen para eso. Se impone sanciones prohibitivas que hagan que incumplir la norma no se aconsejable y a otra cosa.

Aumenta el paro si pones un salario mínimo de 1500€ como dice Enxe, recaudas menos y gastas mas en inspectores y en seguro de desempleo porque habra mas parados. Mal negocio es ese.

[Edwin]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Eso no es lo que proponen "The Economist" ni los liberales...

Si les preguntamos a los trabajadores españoles ¿tú qué prefieres: una indemnización de despido alta o un salario mínimo alto, paro indefinido, una paga por cada hijo, etc...?

¿Qué piensas que responderían?

Aquí somos muy insolidarios cada uno propone lo q mas le interesa. El q tiene curro piensa q es xq es el mejor y se lo ha ganado sin preocuparle demasiado el parado de larga duración . Y el q no tiene curro subsiste gracias a las redes familiares (los abuelos pensionistas están ayudando a q no quiebren muchas familias) y sigue sin salir del nido, eso me parece impensable en otros países.

Aquí pones un salario mínimo alto y directamente aumentan los t rebajado res clandestinos y la economía sumergida. No se, es mi impresión, tampoco podría afirmarlo categóricamente.

Este país no tiene arreglo.

España es de los países más solidarios del mundo.

Y si el problema es la clandestinidad, lucha contra ello y no aumentes la precariedad. ¿No?

[Sostiene]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Eso no es lo que proponen "The Economist" ni los liberales...

Si les preguntamos a los trabajadores españoles ¿tú qué prefieres: una indemnización de despido alta o un salario mínimo alto, paro indefinido, una paga por cada hijo, etc...?

¿Qué piensas que responderían?

Aquí somos muy insolidarios cada uno propone lo q mas le interesa. El q tiene curro piensa q es xq es el mejor y se lo ha ganado sin preocuparle demasiado el parado de larga duración . Y el q no tiene curro subsiste gracias a las redes familiares (los abuelos pensionistas están ayudando a q no quiebren muchas familias) y sigue sin salir del nido, eso me parece impensable en otros países.

Aquí pones un salario mínimo alto y directamente aumentan los t rebajado res clandestinos y la economía sumergida. No se, es mi impresión, tampoco podría afirmarlo categóricamente.

Este país no tiene arreglo.

España es de los países más solidarios del mundo.

Y si el problema es la clandestinidad, lucha contra ello y no aumentes la precariedad. ¿No?

Clandestinidad y precariedad son conceptos distintos.

[petroski17173]

El problema español (en esta cuestión) es la baja afiliación de los trabajadores a sindicatos. Se debería excluir al no afiliado de cualquier actuación sindical y buscar la autofinanciación.

[Sostiene]

El problema de los sindicatos como yo lo veo es q ya no existe el sindicato de clase, aunque ese sea el discurso muchas veces, es mentira. Imaginemos una gran empresa tipo Ford, el sindicato va a defender en primer lugar, prioritaria mente a los trabajadores fijos q son los q están afiliados muchos años y los intereses de estos prevalecen sobre el resto de trabajadores eventuales, subcontratas, becarios,etc. Si se da cualquier conflicto de intereses el sindicato defenderá a los primeros en lugar de a los segundos aunque estos tengan una situación peor.
No existe el sindicato de clase, son sindicatos de cuadros q defienden a los trabajadores que gozan de cierto estatus y cuanto mayor sea éste mayor es la protección sindical de q goza el trabajador.

[jordi]

Ver citas anteriores

El problema español (en esta cuestión) es la baja afiliación de los trabajadores a sindicatos. Se debería excluir al no afiliado de cualquier actuación sindical y buscar la autofinanciación.

La autofinanciación favorece la protección de los militantes pero desfavorece la protección de otros trabajadores y parados, que es precisamente el problema que señala Sostiene en este hilo.

[Sostiene]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El problema español (en esta cuestión) es la baja afiliación de los trabajadores a sindicatos. Se debería excluir al no afiliado de cualquier actuación sindical y buscar la autofinanciación.

La autofinanciación favorece la protección de los militantes pero desfavorece la protección de otros trabajadores y parados, que es precisamente el problema que señala Sostiene en este hilo.

Bueno lo q pasa es q no tiene mucho sentido afiliarse a un sindicato si eres digamos un trabajador eventual y precario ya q los sindicatos sobre todo ls mayoritarios no te van a defender si tus intereses no coinciden con ls de la mayoría en la empresa aunque sean tan legítimos como ls de los demás.

En definitiva q esa aureola romántica q rodea a ls sindicatos todavía como defensores de la clase obrera y del proletariado hay q desmitificarla, y es mas, si realmente se les dan fondos públicos para desarrollar sus funciones opino q seria mas justo dárselos a cualquier ONG q sea honesta.

¿Por que la sociedad tiene q sufragar a un sindicato q defiende los intereses de un determinado grupo profesional q en n país como España con tantos millones de parados podemos considerar q son unos privilegiados con trabajo?

Es normal q los trabajadores se agrupen y defiendan sus intereses pero q lo hagan con su propio dinero ya q son privilegiados frente a una gran masa de proletarios sin trabajo, inmigrantes, parados de larga duración, etc y no con cargo a los PResupuests Generales del Estado. El dinero público para ayudar realmente a quien mas lo necesita.

[jordi]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El problema español (en esta cuestión) es la baja afiliación de los trabajadores a sindicatos. Se debería excluir al no afiliado de cualquier actuación sindical y buscar la autofinanciación.

La autofinanciación favorece la protección de los militantes pero desfavorece la protección de otros trabajadores y parados, que es precisamente el problema que señala Sostiene en este hilo.

Bueno lo q pasa es q no tiene mucho sentido afiliarse a un sindicato si eres digamos un trabajador eventual y precario ya q los sindicatos sobre todo ls mayoritarios no te van a defender si tus intereses no coinciden con ls de la mayoría en la empresa aunque sean tan legítimos como ls de los demás.

En definitiva q esa aureola romántica q rodea a ls sindicatos todavía como defensores de la clase obrera y del proletariado hay q desmitificarla, y es mas, si realmente se les dan fondos públicos para desarrollar sus funciones opino q seria mas justo dárselos a cualquier ONG q sea honesta.

¿Por que la sociedad tiene q sufragar a un sindicato q defiende los intereses de un determinado grupo profesional q en n país como España con tantos millones de parados podemos considerar q son unos privilegiados con trabajo?

Es normal q los trabajadores se agrupen y defiendan sus intereses pero q lo hagan con su propio dinero ya q son privilegiados frente a una gran masa de proletarios sin trabajo, inmigrantes, parados de larga duración, etc y no con cargo a los PResupuests Generales del Estado. El dinero público para ayudar realmente a quien mas lo necesita.

Pensé que habías abierto el hilo para mejorar la posición de marginados. Creo que no hay problema en que el estado a cambio de subvenciones realiza servicios para ellos. Tampoco veo otra manera de forzar el poder de los marginados. Y lo del "dinero público para ayudar realmente a quien más lo necesita" no lo veo ninguna parte. Hay gente sin techo que no reciben absosutamente nada por parte del estado.

[petroski17173]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El problema español (en esta cuestión) es la baja afiliación de los trabajadores a sindicatos. Se debería excluir al no afiliado de cualquier actuación sindical y buscar la autofinanciación.

La autofinanciación favorece la protección de los militantes pero desfavorece la protección de otros trabajadores y parados, que es precisamente el problema que señala Sostiene en este hilo.

Es decir, que con la autofinanciación se protege a quien pertenece al sindicato. No veo el problema.