Ver citas anteriores
gálvez escribió:1)En primer lugar es evidente que cualquier persona que sea complice en la realización de actos terroristas es igualmente culpable de terrorismo....desde la colaboración logística del mismo cómo por ser ideólogo del mismo.
Si una madre es culpable de planificar o inducir claramente a su hijo al asesinato, entonces es claramente complice de ese asesinato.
Hay madres q han aparecido en los videos con sus hijos, y muchas madres han celebrado publicamente el atentado cometido por sus hijos. Sin olvidar q reciben dinero por el crimen cometido por sus hijos. No hay nada q probar, pq está ahí, y no es precisamente algo secreto.
No estamos hablando de familias recibiendo dinero publico para ir a visitar a sus parientes a la carcel, estamos hablando de familias recibiendo dinero publico por los delitos cometidos por sus parientes. Eso es un hecho q la ANP y HAmas no han ocultado nunca.
Pero evidentemente eso es algo que hay que probarlo.No establecer alegremente una relación de culpabilidad inmediata por parentesco.
¿Conoce alguna familia q haya rechazado el dinero de la ANP o Hamas?
2)Pero lo que esta atractiva señora a la que han nombrado ministra de israel, lo que dice es que directamente son culpables, así por las buenas....y deben de morir por ello.
Lo que realmente está haciendo es crear una relación causa efecto entre parir un hijo y responsabilizarlo de sus actos, lo que a todas luces es una aberración ....."así se evitará de que sigan pariendo serpientes
No, se basa en un hecho REAL, no imaginario. El apoyo familiar dia tras día de madres amantisimas q celebran q sus hijos se conviertan en asesinos y mueran. Madres q celebran las muertes de sus hijos pq han matado a unos cuantos judíos o lo han intentado y q se BENEFICIAN economica y socialmente de ello.
Una aberración legal y a todas luces moral.Ya el hecho de destruir las casas de la familia me parece una salvajada, extenderlo a la muerte sencillamente me parece un crimen y es muy preocupante que un estado de un ministerio cómo el de justicia a una señora que dice este tipo de barbaridades.
Es decir q beneficiarse economicamente de un delito no es una aberración, castigar a una familia q se beneficia economicamente de un delito, si lo es. 
3)Respecto a lo que dice LadySith, ,...tres cuartos de lo mismo.Si una señora ha sido inductora o complice de un asesinato,pues evidentemente debe de ser castigada...pero cómo todo en la vida debe de demostrarse con un mínimo de garantías....
Es un hecho conocido, no me venga con tontadas a estas alturas, no es algo q nadie esté ocultando. Si a usted le mola, pues usted mismo. Pero recuerdo haberle visto protestar pq el PNV le pagaba los viajes a los familiares de los etarras q están en prisiones fuera del pais Vasco, así q... ¿como puede estar a favor del pago de pensión a la familia de los terroristas teniendo en cuenta siempre q a mejor muerte más dinero recibe la familia? No resulta demasiado coherente. Los israelies no se están quejando por tiquismiquis, precisamente. hubo un tiempo en el q Sadam pagaba 25000 dolares a las familias de los suicidas e incluso llegaban a montar ceremonias para entregar el dinero.
Y no, no me vale de prueba ineludible que llore en su funeral, que piense que su hijo sea un heroe o que reciba dinero.
O sea q segun usted, beneficiarse de un delito no es signo de nada. Estupendo, comenteselo a Ana Mato o a la infanta Cristina.
Llorar en el funeral del hijo o despedirlo a besos es lo mas normal del mundo.....por muy hijoputa que sea tu hijo eso es en la mayoría de los casos inevitable.
El justificar que tu hijo ha obrado bien, o el pensar que así ha sido, incluso sentirte orgulloso de ello puede indicarnos la catadura moral de esta señora, pero evidentemente no se debe de condenar a muerte a nadie por pensar de tal o cual manera.
Desde luego es razón suficiente como para q se le quite la custodia de sus hijos, pq eso es abuso infantil.
El recibir pasta, tres cuartos de lo mismo.Podemos hacer todos los juicios morales que queramos....pero no, no se debe de matar a la señora por eso.
Beneficiarse economicamente de un crimen es un delito, le guste o no pq resulta q el crimen no sea un crimen para usted pq resulta q solo han matado a unos cuantos israelies/judíos y eso parece ser q no debería ser ni punible.
Incluso podría darse el caso que viviese en la miseria mas absoluta, le pareciese mal lo que ha hecho su hijo y decidiese aceptar la pasta para sacar a otros hijos adelante....
En cualquier caso es un debate menor....aceptar dinero no es un crimen condenable con la muerte.
Eso no ha pasado NUNCA.
4)En definitiva, pretender el asesinato de las madres por los actos de los hijos es una medida totalmente atroz, inhumana , propia de una mente enferma con una moral y valores igual de despreciables que los terroristas a los que se pretende combatir.
Mal hace israel poniendo a semejante basura moral en cargos de importancia.
claro q sí, q una mujer se beneficie del crimen cometido por su hijo sin embargo es estupendo y aplaudible. Cuantos más hijos tenga, más beneficio podrá sacarles. Para qué educar medicos, ingenieros o profesores? Siempre le resultará más rentable educar terroristas.
5)Una pregunta...¿el partido ese Hogar Judio,...qué es lo que defiende respecto al conflicto este ...es decir que defiende hacer con los palestinos?
Yo los mandaría a su casa, a la de usted. Sinceramente. Son unas madres estupendas.
saludos
