Página 2 de 4
Re: Estan exterminando la etnia Wayúu. Desnutricion y 5000 niños muertos en Colombia
Publicado: 30 Mar 2015 15:48
por lordcartabon
Ver citas anteriores
Shaiapouf escribió:
Sí, arnaldo, sí, que la derecha no se le conoce y que la pobreza es culpa de los socialistas.
Arnaldo, cada día te entrenas más y más para hacer el ridículo, no?
Pobre amo del calabozo. La pobreza tiene varias causas, pero desde luego el socialismo tiene el premio de honor. Sólo fabrica miseria.
SIga usted subiendo la calidad del debate. ME encanta.
Re: Estan exterminando la etnia Wayúu. Desnutricion y 5000 niños muertos en Colombia
Publicado: 30 Mar 2015 15:49
por pablemosfan
El mítico Arnaldo!!! aleluya, demencio estará contento.
Re: Estan exterminando la etnia Wayúu. Desnutricion y 5000 niños muertos en Colombia
Publicado: 30 Mar 2015 16:14
por Shaiapouf
Ver citas anteriores
lordcartabon escribió:Ver citas anteriores
Shaiapouf escribió:
Sí, arnaldo, sí, que la derecha no se le conoce y que la pobreza es culpa de los socialistas.
Arnaldo, cada día te entrenas más y más para hacer el ridículo, no?
Pobre amo del calabozo. La pobreza tiene varias causas, pero desde luego el socialismo tiene el premio de honor. Sólo fabrica miseria.
SIga usted subiendo la calidad del debate. ME encanta.
Sí, arnaldo, repite, el socialismo generó pobreza en Sudamérica... Sudamérica era socialista en 1820.
Re: Estan exterminando la etnia Wayúu. Desnutricion y 5000 niños muertos en Colombia
Publicado: 30 Mar 2015 16:21
por lordcartabon
Ver citas anteriores
Shaiapouf escribió:
Sí, arnaldo, repite, el socialismo generó pobreza en Sudamérica... Sudamérica era socialista en 1820.
¿Lo era antes de 1492?
Re: Estan exterminando la etnia Wayúu. Desnutricion y 5000 niños muertos en Colombia
Publicado: 30 Mar 2015 16:49
por Shaiapouf
Ver citas anteriores
lordcartabon escribió:Ver citas anteriores
Shaiapouf escribió:
Sí, arnaldo, repite, el socialismo generó pobreza en Sudamérica... Sudamérica era socialista en 1820.
¿Lo era antes de 1492?
Arnaldo Romero, tu nivel es un desastre.
Re: Estan exterminando la etnia Wayúu. Desnutricion y 5000 niños muertos en Colombia
Publicado: 30 Mar 2015 17:32
por látigo
No creo que lo de Colombia sea motivado por las inclinación política de los gobiernos que se hayan sucedido, sería una explicación demasiado simplista, más bien creo que ha sido motivado por los gobernantes que han tenido y es que la corrupción y el robo no entiende de ideologías, es propia de las personas.
Las dos economías más potentes del mundo, una es de derechas y la otra de izquierdas.
Re: Estan exterminando la etnia Wayúu. Desnutricion y 5000 niños muertos en Colombia
Publicado: 30 Mar 2015 17:49
por lordcartabon
Ver citas anteriores
Shaiapouf escribió:
Arnaldo Romero, tu nivel es un desastre.
Re: Estan exterminando la etnia Wayúu. Desnutricion y 5000 niños muertos en Colombia
Publicado: 30 Mar 2015 23:38
por Shaiapouf
Ver citas anteriores
Arnaldo Romero escribió:Ver citas anteriores
Shaiapouf escribió:
Arnaldo Romero, tu nivel es un desastre.
Muy interesante.
Re: Estan exterminando la etnia Wayúu. Desnutricion y 5000 niños muertos en Colombia
Publicado: 31 Mar 2015 01:05
por lordcartabon
[quote="Shaiapouf"
Muy interesante.[/quote]
Re: Estan exterminando la etnia Wayúu. Desnutricion y 5000 niños muertos en Colombia
Publicado: 31 Mar 2015 01:12
por Miguel O
Ver citas anteriores
Shaiapouf escribió:Recordar que es arnaldo romero. Eh?
¿Ese hijo de puta capillitas de galicia está otra vez por aqui?
Re: Estan exterminando la etnia Wayúu. Desnutricion y 5000 niños muertos en Colombia
Publicado: 31 Mar 2015 01:19
por Shaiapouf
Ver citas anteriores
Arnaldo Ramera escribió:Ver citas anteriores
Shaiapouf escribió:
Muy interesante.
Aprende a citar al menos, arnaldo ramera.
Ver citas anteriores
Miguel O escribió:Ver citas anteriores
Shaiapouf escribió:Recordar que es arnaldo romero. Eh?
¿Ese hijo de puta capillitas de galicia está otra vez por aqui?
Pues sí, ahora se hace llamar lordcartabon. Y cree que con un proxy gratuito y cutre pasa desapercibido.
El muy listo usa su blog en un tema. ¿Te lo crees?
Re: Estan exterminando la etnia Wayúu. Desnutricion y 5000 niños muertos en Colombia
Publicado: 31 Mar 2015 01:50
por lordcartabon
Re: Estan exterminando la etnia Wayúu. Desnutricion y 5000 niños muertos en Colombia
Publicado: 31 Mar 2015 02:17
por Shaiapouf
Arnaldo, habértelo pensado antes de sacar mierda de tu inmundo blog.
Re: Estan exterminando la etnia Wayúu. Desnutricion y 5000 niños muertos en Colombia
Publicado: 31 Mar 2015 02:39
por dyonysos
Ver citas anteriores
Gaius Baltar escribió:Ver citas anteriores
Kahlenberg escribió:Es una construcción que se usa en América, se podría traducir como "El río que fue robado" estando a veces el "ladron" explicitado "el río que se robaron los gringos" o sin estarlo como es el caso donde simplemente señala el robo.
Ok, entonces es una construcción correcta en América.
Creo que visualizo lo que significa. Supongo que el "se" significa que "se lo robaron para ellos".
Supongo que es como si yo digo "me he robado un televisor", o sea: me lo he robado para que me sea útil a mi, pero se lo he sacado a otro.
Parece algún tipo de pasiva refleja que no usamos en España.
Por pasiva refleja entendemos las oraciones del tipo:
- El edificio se construyó en 1915
- Se dice que Arnaldo es tonto del culo.
Sin que haya un sujeto, ni activo ni pasivo, es una construcción bastante común en español, aunque ciertamente se robaron suena rarísima para un español toda vez que río es singular...
"El río que se robó", "el banco que se atracó", etc. sonaría mucho más normal a nuestro oídos.
Re: Estan exterminando la etnia Wayúu. Desnutricion y 5000 niños muertos en Colombia
Publicado: 31 Mar 2015 02:47
por ElPizarreño
Ver citas anteriores
Miguel O escribió:Ver citas anteriores
Shaiapouf escribió:Recordar que es arnaldo romero. Eh?
¿Ese hijo de puta capillitas de galicia está otra vez por aqui?
Era navarro y vivía en Asturias, al menos eso decía.
Re: Estan exterminando la etnia Wayúu. Desnutricion y 5000 niños muertos en Colombia
Publicado: 31 Mar 2015 02:58
por Shaiapouf
Ver citas anteriores
látigo escribió:No creo que lo de Colombia sea motivado por las inclinación política de los gobiernos que se hayan sucedido, sería una explicación demasiado simplista, más bien creo que ha sido motivado por los gobernantes que han tenido y es que la corrupción y el robo no entiende de ideologías, es propia de las personas.
Las dos economías más potentes del mundo, una es de derechas y la otra de izquierdas.
Si se refiere a Estados Unidos como "derechista", pues habría que refirnarlo. Estados Unidos es un país capitalista, posicionado en la derecha durante la guerra fría, pero internamente supo al menos darle cabida a un sector mucho más centrista dentro de su política (el cual, a nivel internacional siguió las directrices geopolíticas estructurales del país, en eso estamos de acuerdo). Los llamados liberales de EE.UU (que no, neoliberales o neoconservadores), tienen mucho en común con las izquierdas europeas, y en ese aspecto al menos EE.UU hizo algo que muchos países en sus avances democráticos hicieron, que es darle cabida a nuevas tendencias políticas dentro de su abanico (que sigue siendo muy cerrado) bipartidista.
El problema con Colombia es que eso jamás sucedió, con Jorge Eliécer Gaitán se estaba dando una apertura política, proceso cerrado por las derechas con su asesinato y posterior radicalización de las mismas. El resultado de esa respuesta reaccionaria de la élite colombiana fueron los más o menos 60 años que lleva el país en guerra civil.
El Conosur (Argentina, Chile y Uruguay), la zona más desarrollada de Latinoamérica en cambio sí se adaptó a estos vientos de cambio. En Argentina con Yrigoyen primero y Perón despuédsse abrió el espectro político. En Chile se dio con Pedro Aguirre Cerda. Y en Uruguay con Batlle y Ordóñez. En cambio en el norte de Sudamérica, específicamente Colombia, además de la zona centroamericana, las élites auspiciaron una derecha mucho más reaccionaria que no dio pie al liberalismo político, y en consecuencia tampoco dio paso a la izquierda, en cambio muchas veces optaron por confluir en centenarias dictaduras o regímenes militarizados. No en vano tenemos toda esa franja con guerras civiles y revoluciones (Nicaragua y Cuba, por dar dos ejemplos con resultados disimiles).
Re: Estan exterminando la etnia Wayúu. Desnutricion y 5000 niños muertos en Colombia
Publicado: 31 Mar 2015 07:47
por lordcartabon
Ver citas anteriores
Shaiapouf escribió:
Arnaldo, habértelo pensado antes de sacar mierda de tu inmundo blog.
Re: Estan exterminando la etnia Wayúu. Desnutricion y 5000 niños muertos en Colombia
Publicado: 31 Mar 2015 16:28
por Shaiapouf
Ver citas anteriores
lordcartabon escribió:Ver citas anteriores
Shaiapouf escribió:
Arnaldo, habértelo pensado antes de sacar mierda de tu inmundo blog.
Arnaldo romero, eres un pobre troll, y todos te pillaron.
Re: Estan exterminando la etnia Wayúu. Desnutricion y 5000 niños muertos en Colombia
Publicado: 31 Mar 2015 19:20
por látigo
Ver citas anteriores
Shaiapouf escribió:Ver citas anteriores
látigo escribió:No creo que lo de Colombia sea motivado por las inclinación política de los gobiernos que se hayan sucedido, sería una explicación demasiado simplista, más bien creo que ha sido motivado por los gobernantes que han tenido y es que la corrupción y el robo no entiende de ideologías, es propia de las personas.
Las dos economías más potentes del mundo, una es de derechas y la otra de izquierdas.
Si se refiere a Estados Unidos como "derechista", pues habría que refirnarlo. Estados Unidos es un país capitalista, posicionado en la derecha durante la guerra fría, pero internamente supo al menos darle cabida a un sector mucho más centrista dentro de su política (el cual, a nivel internacional siguió las directrices geopolíticas estructurales del país, en eso estamos de acuerdo). Los llamados liberales de EE.UU (que no, neoliberales o neoconservadores), tienen mucho en común con las izquierdas europeas, y en ese aspecto al menos EE.UU hizo algo que muchos países en sus avances democráticos hicieron, que es darle cabida a nuevas tendencias políticas dentro de su abanico (que sigue siendo muy cerrado) bipartidista.
El problema con Colombia es que eso jamás sucedió, con Jorge Eliécer Gaitán se estaba dando una apertura política, proceso cerrado por las derechas con su asesinato y posterior radicalización de las mismas. El resultado de esa respuesta reaccionaria de la élite colombiana fueron los más o menos 60 años que lleva el país en guerra civil.
El Conosur (Argentina, Chile y Uruguay), la zona más desarrollada de Latinoamérica en cambio sí se adaptó a estos vientos de cambio. En Argentina con Yrigoyen primero y Perón despuédsse abrió el espectro político. En Chile se dio con Pedro Aguirre Cerda. Y en Uruguay con Batlle y Ordóñez. En cambio en el norte de Sudamérica, específicamente Colombia, además de la zona centroamericana, las élites auspiciaron una derecha mucho más reaccionaria que no dio pie al liberalismo político, y en consecuencia tampoco dio paso a la izquierda, en cambio muchas veces optaron por confluir en centenarias dictaduras o regímenes militarizados. No en vano tenemos toda esa franja con guerras civiles y revoluciones (Nicaragua y Cuba, por dar dos ejemplos con resultados disimiles).
EEUU es un país donde o gobierna la derecha nacionalista, como es el partido republicano o gobierna una derecha más centrada, como es el partido demócrata, pero en ningún caso hay opciones de izquierdas, como un partido socialista o laborista, yo no digo un partido comunista, eso es algo impensable en la democracia estadounidense, sin embargo no es nada raro en democracias europeas, donde hay cabida para todas las opciones políticas, incluso la extrema derecha y donde la alternancia política entre diferentes tendencias hace que sean sanas y fuertes, pero eso no quita que democracias donde solo gobiernan la derecha, como el caso que expongo, también lo sean, sin entrar a valorar cual es mejor o peor.
Es natural que en un país que tiene 250 años de historia democrática, las opciones políticas hayan evolucionado y ni siquiera un liberal de ahora, defiende lo que en su momento defendió Thomas Jefferson, más que nada porque son contextos diferentes.
Yo siempre hablo de regímenes democráticos, de dictaduras no digo nada porque realmente a estas tildarlas de derecha o izquierda, es complicado, porque se basan en el autoritarismo y esto es la mismo venga de un dictador autoproclamado de derechas que de izquierdas, además que beben de unas y otras ideas, la nuestra, por ejemplo, que siempre ha sido considerada de derechas, hizo cosas que no son de tal ideología, comenzó una tímida seguridad social, dio ciertos derechos a los obreros, en fin, cosas no muy de derechas.
Es por lo que digo, que el mamoneo y la mangancia no entiende de tendencias políticas.
Re: Estan exterminando la etnia Wayúu. Desnutricion y 5000 niños muertos en Colombia
Publicado: 31 Mar 2015 20:09
por Shaiapouf
Ver citas anteriores
látigo escribió:Ver citas anteriores
Shaiapouf escribió:Ver citas anteriores
látigo escribió:No creo que lo de Colombia sea motivado por las inclinación política de los gobiernos que se hayan sucedido, sería una explicación demasiado simplista, más bien creo que ha sido motivado por los gobernantes que han tenido y es que la corrupción y el robo no entiende de ideologías, es propia de las personas.
Las dos economías más potentes del mundo, una es de derechas y la otra de izquierdas.
Si se refiere a Estados Unidos como "derechista", pues habría que refirnarlo. Estados Unidos es un país capitalista, posicionado en la derecha durante la guerra fría, pero internamente supo al menos darle cabida a un sector mucho más centrista dentro de su política (el cual, a nivel internacional siguió las directrices geopolíticas estructurales del país, en eso estamos de acuerdo). Los llamados liberales de EE.UU (que no, neoliberales o neoconservadores), tienen mucho en común con las izquierdas europeas, y en ese aspecto al menos EE.UU hizo algo que muchos países en sus avances democráticos hicieron, que es darle cabida a nuevas tendencias políticas dentro de su abanico (que sigue siendo muy cerrado) bipartidista.
El problema con Colombia es que eso jamás sucedió, con Jorge Eliécer Gaitán se estaba dando una apertura política, proceso cerrado por las derechas con su asesinato y posterior radicalización de las mismas. El resultado de esa respuesta reaccionaria de la élite colombiana fueron los más o menos 60 años que lleva el país en guerra civil.
El Conosur (Argentina, Chile y Uruguay), la zona más desarrollada de Latinoamérica en cambio sí se adaptó a estos vientos de cambio. En Argentina con Yrigoyen primero y Perón despuédsse abrió el espectro político. En Chile se dio con Pedro Aguirre Cerda. Y en Uruguay con Batlle y Ordóñez. En cambio en el norte de Sudamérica, específicamente Colombia, además de la zona centroamericana, las élites auspiciaron una derecha mucho más reaccionaria que no dio pie al liberalismo político, y en consecuencia tampoco dio paso a la izquierda, en cambio muchas veces optaron por confluir en centenarias dictaduras o regímenes militarizados. No en vano tenemos toda esa franja con guerras civiles y revoluciones (Nicaragua y Cuba, por dar dos ejemplos con resultados disimiles).
EEUU es un país donde o gobierna la derecha nacionalista, como es el partido republicano o gobierna una derecha más centrada, como es el partido demócrata, pero en ningún caso hay opciones de izquierdas, como un partido socialista o laborista, yo no digo un partido comunista, eso es algo impensable en la democracia estadounidense, sin embargo no es nada raro en democracias europeas, donde hay cabida para todas las opciones políticas, incluso la extrema derecha y donde la alternancia política entre diferentes tendencias hace que sean sanas y fuertes, pero eso no quita que democracias donde solo gobiernan la derecha, como el caso que expongo, también lo sean, sin entrar a valorar cual es mejor o peor.
Es natural que en un país que tiene 250 años de historia democrática, las opciones políticas hayan evolucionado y ni siquiera un liberal de ahora, defiende lo que en su momento defendió Thomas Jefferson, más que nada porque son contextos diferentes.
Yo siempre hablo de regímenes democráticos, de dictaduras no digo nada porque realmente a estas tildarlas de derecha o izquierda, es complicado, porque se basan en el autoritarismo y esto es la mismo venga de un dictador autoproclamado de derechas que de izquierdas, además que beben de unas y otras ideas, la nuestra, por ejemplo, que siempre ha sido considerada de derechas, hizo cosas que no son de tal ideología, comenzó una tímida seguridad social, dio ciertos derechos a los obreros, en fin, cosas no muy de derechas.
Es por lo que digo, que el mamoneo y la mangancia no entiende de tendencias políticas.
Si bien es cierto que EE.UU posee un marco político mucho más restrictivo que Europa y el Conosur, vetando a partidos más "extremistas" en sus posiciones, creo que la idea es la misma que en el resto del mundo, hay una centro derecha y una centro izquierda. El partido conservador es el republicano, y es el derechista, plantea en estricto rigor lo mismo que las derechas en Europa. El partido "liberal", el demócrata, es el centroizquierda y plantea lo mismo que la socialdemocracia europea. En EEUU liberales no tienen la misma connotación que el liberal europeo. En Estados Unidos un liberal es como mencioné, una persona que busca abrir la sociedad a nuevos derechos y profundizar en la redistribución equitativa. De hecho el partido demócrata pertenece a la Alianza progresista internacional, misma a la que pertenece el PSOE, el PS chileno, el SPD alemán y el laborista israelí.
Pero mi punto inicial era que mientras en Estados Unidos el P. Demócrata representa a cierta, e importante facción centroizquierdista, en Colombia la izquierda está baneada, y en su ban ha debido de organizarse para luchar en armas.
