Solo es Política

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:Es una noticia fantástica que se produzca una competencia entre regiones.

¿Qué competencia? ¿A ver quién regala más dinero a los que ya tienen de sobra?

A ver quien saquea menos a los ciudadanos.

A ver quien saquea más a los pobres.

(Pobres forrados - apenas llegan al fin de mes)

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

pablemosfan escribió:

Ver citas anteriores

Kahlenberg escribió:Fantásticamente medieval como medievales son los fueros.

También es medieval el castellano, lo prohibimos pues.

Precisamente lo que Kahlemberg defiende es el castellano frente a los apologistas del latín.

saludos

Eso nunca, o al menos nunca en la misa :juas

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:Es una noticia fantástica que se produzca una competencia entre regiones.

¿Qué competencia? ¿A ver quién regala más dinero a los que ya tienen de sobra?

A ver quien saquea menos a los ciudadanos.

A ver quien saquea más a los pobres.

(Pobres forrados - apenas llegan al fin de mes)

A todo el mundo, especialmente pobres y clases medias.

Que oye, que si quieres pagar mas nadie te lo impide.

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:

Ver citas anteriores

jordi escribió: ¿Qué competencia? ¿A ver quién regala más dinero a los que ya tienen de sobra?

A ver quien saquea menos a los ciudadanos.

A ver quien saquea más a los pobres.

(Pobres forrados - apenas llegan al fin de mes)

A todo el mundo, especialmente pobres y clases medias.

Contribuyentes con grandes patrimonios cambian la residencia a la capital para tener sus ventajas fiscales.

Yo iba por el tema de la competencia fiscal.

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:Yo iba por el tema de la competencia fiscal.

... Que competencia ni que leche! ... a pagar lo mismo en todos los sitios y se acaba la tonteria coojones!

Ver citas anteriores

Atila escribió:

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:Yo iba por el tema de la competencia fiscal.

... Que competencia ni que leche! ... a pagar lo mismo en todos los sitios y se acaba la tonteria coojones!

No os sabía yo tan centralistas...

Ver citas anteriores

Kahlenberg escribió:La homogeneidad fiscal es uno de los grandes avances de la cultura urbana y la configuración del estado moderno durante el antiguo régimen y tras la caída de este. El hecho de que ser ciudadano de un estado te haga igual a los demás en el plano legal, político y también fiscal, no aplicando gravámenes o quitando gravámenes según la calle que estés.

Eso por no hablar del gilipollesco mantra de la competencia como summun de la virtud como si todas las regiones pudieran entrar en esa carrera desde la misma casilla de salida y con los mismos recursos y necesidades.

Más que una sana competencia es una malsana bacanal de carroñeros que buscan quitarse los recursos unos a otros, es más es tan fantástico que no se porque no nos hacemos todos paraísos fiscales estilo islas Cook e intentamos sostener un estado, vivir de forma digna y demás cosas que empatan a los neofeudalistas liberales.

Y que conste que yo como defensor acérrimo de la descentralización administrativa tengo que defender que exista cierto margen de descentralización también desde el punto de vista fiscal para poder moldear mejor tu mapa de servicios públicos, pero que se utilice en vez de para mejorar tus servicios, para actuar de forma carroñera frente a las otras CCAA es desde luego vergonzoso.

Y lo del mantra de la competencia es que no se puede ni discutir, verdad objetiva.

Pues a mi el impuesto de suceciones es que me parece un robo. El castigar a la gente por haber ahorrado toda la vida para esquilmarlos pagando dos veces... No way

Ver citas anteriores

Baco escribió:Pues a mi el impuesto de suceciones es que me parece un robo. El castigar a la gente por haber ahorrado toda la vida para esquilmarlos pagando dos veces... No way

"Castigan" a los hijos, que no son los que han "ahorrado". Y lo de "robo" es lo que tienen los impuestos. IRPF -> "robar" a los que trabajan, IVA -> "robar" a los que compran, etc etc etc.

Ver citas anteriores

Baco escribió:Pues a mi el impuesto de suceciones es que me parece un robo. El castigar a la gente por haber ahorrado toda la vida para esquilmarlos pagando dos veces... No way

Vaya, o sea que si adquieres riqueza deslomándote sudando en el trabajo hacen bien en quitarte una parte de ella en concepto de impuestos (algo obvio), pero si adquieres esa o más cantidad solo porque tu padre estire la pata ya es un robo que tengas que pagar una parte, incluso aunque te llevaras mal con él y ni siquiera te movieras del sofá para ir a su entierro.

Aquí no se castiga a nadie, el casuante está muerto y el no paga nada, quien paga es quien adquiere, y debe hacerlo, lo que haya pagado el causante es tan irrelevante como el IBI o el patrimonio que haya pagado el propietario de un piso cuando te lo vende y te tocar pagar ITP o plusvalías, aquí lo que importa es que el heredero adquiere riqueza y por lo tanto, debe de pagar. Se puede discutir si el Impuesto de Sucesiones puede estar subsumido en el IRPF y no formar un impuesto a parte, pero negar la justicia, idoneidad y necesidad del impuesto de sucesiones es como negar que la lluvia moja.