Foro para el debate político civilizado
http://soloespolitica.com/foro/
Pues estupendo. Montes me parece un tipo muy competente.Ver citas anterioresnuw_idol escribió:Montes está en Podemos, y es lo que importa. Y aunque sea una corriente que luche por sus opciones de pescar cacho frente a Iglesias o quien sea, nadie te dice a ti que mañana esa corriente sea palmera de las decisiones de las corrientes mayoritarias dentro de Podemos.
Depende hacia donde vaya enfocada dicha competencia. Pero en fin.Ver citas anterioresCero07 escribió:Pues estupendo. Montes me parece un tipo muy competente.Ver citas anterioresnuw_idol escribió:Montes está en Podemos, y es lo que importa. Y aunque sea una corriente que luche por sus opciones de pescar cacho frente a Iglesias o quien sea, nadie te dice a ti que mañana esa corriente sea palmera de las decisiones de las corrientes mayoritarias dentro de Podemos.
No es un hecho que vaya a ser ministro de sanidad, es evidente. Pero sí desde una perspectiva personal una posibilidad. Posibilidad que viendo como se las gasta este partido, yo desde luego no descartaría. Seguramente las intenciones finales del señor Montes y su entrada en la política irán por ahí. A lo mejor se conforma con ser un simple consejero de sanidad de un futuro gobierno de Podemos en Madrid. Ya es suficientemente peligroso eso. Repito, que es una impresión personal.Ver citas anterioresNiedol escribió:Mucha gente está en Podemos.Ver citas anterioresnuw_idol escribió:Montes está en Podemos, y es lo que importa. Y aunque sea una corriente que luche por sus opciones de pescar cacho frente a Iglesias o quien sea, nadie te dice a ti que mañana esa corriente sea palmera de las decisiones de las corrientes mayoritarias dentro de Podemos.
La única relación que estableces es que como Montes es médico y está en Podemos pues será el próximo ministro de Sanidad.
Wyoming también es médico, igual le llaman en plan tecnócrata.
Un poco de seriedad.
Montes asumió el riesgo y la necesidad de que los enfermos terminales tengan una muerte decente libre de sufrimientos y de prejuicios religiosos inútiles y dolorosos. Su valerosa iniciativa abrió un amplio debate en la sociedad española sobre el buen morir que no deja de avanzar.Ver citas anterioresnuw_idol escribió:Depende hacia donde vaya enfocada dicha competencia. Pero en fin.Ver citas anterioresCero07 escribió:Pues estupendo. Montes me parece un tipo muy competente.Ver citas anterioresnuw_idol escribió:Montes está en Podemos, y es lo que importa. Y aunque sea una corriente que luche por sus opciones de pescar cacho frente a Iglesias o quien sea, nadie te dice a ti que mañana esa corriente sea palmera de las decisiones de las corrientes mayoritarias dentro de Podemos.
Es médico. También es posible que encuentre la cura del cáncer, si nos ponemos a hablar de posibles, que no quede.Ver citas anterioresnuw_idol escribió:No es un hecho que vaya a ser ministro de sanidad, es evidente. Pero sí desde una perspectiva personal una posibilidad. Posibilidad que viendo como se las gasta este partido, yo desde luego no descartaría. Seguramente las intenciones finales del señor Montes y su entrada en la política irán por ahí. A lo mejor se conforma con ser un simple consejero de sanidad de un futuro gobierno de Podemos en Madrid. Ya es suficientemente peligroso eso. Repito, que es una impresión personal.
Y quién es él para autoproclamarse Dios del sufrimiento y decidir sobe la vida de los demás??... Algo así se lo creyó Mengele también.Ver citas anterioresCero07 escribió:Montes asumió el riesgo y la necesidad de que los enfermos terminales tengan una muerte decente libre de sufrimientos y de prejuicios religiosos inútiles y dolorosos. Su valerosa iniciativa abrió un amplio debate en la sociedad española sobre el buen morir que no deja de avanzar.Ver citas anterioresnuw_idol escribió:Depende hacia donde vaya enfocada dicha competencia. Pero en fin.Ver citas anterioresCero07 escribió:Pues estupendo. Montes me parece un tipo muy competente.Ver citas anterioresnuw_idol escribió:Montes está en Podemos, y es lo que importa. Y aunque sea una corriente que luche por sus opciones de pescar cacho frente a Iglesias o quien sea, nadie te dice a ti que mañana esa corriente sea palmera de las decisiones de las corrientes mayoritarias dentro de Podemos.
En esa dirección va enfocada su competencia.
De los 400 asesinados por el equipo de Montes, según la denuncia anónima, solo los familiares de uno de ellos presentaron denuncia, a posteriori, que fue desestimada. Los familiares siempre son informados y todos acceden a la sedación cuando no hay posibilidad de recuperación. Se hace todos los días en todos los hospitales de España. Descansa el enfermo y descansan ellos.Ver citas anterioresnuw_idol escribió:Y quién es él para autoproclamarse Dios del sufrimiento y decidir sobe la vida de los demás??... Algo así se lo creyó Mengele también.Ver citas anterioresCero07 escribió: Montes asumió el riesgo y la necesidad de que los enfermos terminales tengan una muerte decente libre de sufrimientos y de prejuicios religiosos inútiles y dolorosos. Su valerosa iniciativa abrió un amplio debate en la sociedad española sobre el buen morir que no deja de avanzar.
En esa dirección va enfocada su competencia.
Nadie, salvo los familiares más directos, pueden, y digo pueden, decidir sobre la vida de nadie por muy jodido que esté esa persona. Pues por la sencilla razón de que absolutamente nadie sabe si esa persona quiere morirse o quiere aferrase a una posibilidad de vivir hasta el final. Sin más.
Si, claro.Los familiares acceden a esa sedación cuando el facultativo les dice que no hay salida más allá. Pero es una decisión sujeta a lo que les dice el facultativo. Si el facultativo entiende que la situación requiere de ponerle un final bajo una convicción personal, que no profesional(de ahí la mala praxis), pues las explicaciones que recibirán los familiares serán desde la convicción de ese médico, sin un previo protocolo de consenso, que no desde un punto de vista de estricta objetividad profesional del diagnóstico. Desde el punto de vista ético de la eutanasia, nadie absolutamente nadie, sabe cual es el verdadero deseo de una persona que está en situación de coma, por ejemplo.Una cosa es que en consenso médico(varios profesionales) se dictamine de manera objetiva y con un arbitraje pericial, que esa persona no tiene solución. Eso es bien diferente al hecho de que alguien juegue a ser Dios o la hermana Teresa de Calcuta del fin del sufrimiento por afición, a la hora de darle el pasaporte a gente. La vida es muy preciada, como para ponerla en manos de un futuro político de Podemos... no crees?Ver citas anterioresCero07 escribió:De los 400 asesinados por el equipo de Montes, según la denuncia anónima, solo los familiares de uno de ellos presentaron denuncia, a posteriori, que fue desestimada. Los familiares siempre son informados y todos acceden a la sedación cuando no hay posibilidad de recuperación. Se hace todos los días en todos los hospitales de España. Descansa el enfermo y descansan ellos.Ver citas anterioresnuw_idol escribió:Y quién es él para autoproclamarse Dios del sufrimiento y decidir sobe la vida de los demás??... Algo así se lo creyó Mengele también.Ver citas anterioresCero07 escribió: Montes asumió el riesgo y la necesidad de que los enfermos terminales tengan una muerte decente libre de sufrimientos y de prejuicios religiosos inútiles y dolorosos. Su valerosa iniciativa abrió un amplio debate en la sociedad española sobre el buen morir que no deja de avanzar.
En esa dirección va enfocada su competencia.
Nadie, salvo los familiares más directos, pueden, y digo pueden, decidir sobre la vida de nadie por muy jodido que esté esa persona. Pues por la sencilla razón de que absolutamente nadie sabe si esa persona quiere morirse o quiere aferrase a una posibilidad de vivir hasta el final. Sin más.
Estaba mejor en manos de Ana Mato.Ver citas anterioresnuw_idol escribió:La vida es muy preciada, como para ponerla en manos de un futuro político de Podemos... no crees?
No, no creo. La muerte es una faceta más de la vida que hay que gestionar de la forma más conveniente para quien la transita sin topicazos del bien más preciado ni pamplinas.Ver citas anterioresnuw_idol escribió:Si, claro.Los familiares acceden a esa sedación cuando el facultativo les dice que no hay salida más allá. Pero es una decisión sujeta a lo que les dice el facultativo. Si el facultativo entiende que la situación requiere de ponerle un final bajo una convicción personal, que no profesional(de ahí la mala praxis), pues las explicaciones que recibirán los familiares serán desde la convicción de ese médico, sin un previo protocolo de consenso, que no desde un punto de vista de estricta objetividad profesional del diagnóstico. Desde el punto de vista ético de la eutanasia, nadie absolutamente nadie, sabe cual es el verdadero deseo de una persona que está en situación de coma, por ejemplo.Una cosa es que en consenso médico(varios profesionales) se dictamine de manera objetiva y con un arbitraje pericial, que esa persona no tiene solución. Eso es bien diferente al hecho de que alguien juegue a ser Dios o la hermana Teresa de Calcuta del fin del sufrimiento por afición, a la hora de darle el pasaporte a gente. La vida es muy preciada, como para ponerla en manos de un futuro político de Podemos... no crees?Ver citas anterioresCero07 escribió:De los 400 asesinados por el equipo de Montes, según la denuncia anónima, solo los familiares de uno de ellos presentaron denuncia, a posteriori, que fue desestimada. Los familiares siempre son informados y todos acceden a la sedación cuando no hay posibilidad de recuperación. Se hace todos los días en todos los hospitales de España. Descansa el enfermo y descansan ellos.Ver citas anterioresnuw_idol escribió:Y quién es él para autoproclamarse Dios del sufrimiento y decidir sobe la vida de los demás??... Algo así se lo creyó Mengele también.Ver citas anterioresCero07 escribió: Montes asumió el riesgo y la necesidad de que los enfermos terminales tengan una muerte decente libre de sufrimientos y de prejuicios religiosos inútiles y dolorosos. Su valerosa iniciativa abrió un amplio debate en la sociedad española sobre el buen morir que no deja de avanzar.
En esa dirección va enfocada su competencia.
Nadie, salvo los familiares más directos, pueden, y digo pueden, decidir sobre la vida de nadie por muy jodido que esté esa persona. Pues por la sencilla razón de que absolutamente nadie sabe si esa persona quiere morirse o quiere aferrase a una posibilidad de vivir hasta el final. Sin más.
Ver citas anterioresnuw_idol escribió:Noticia de hace unos días pero que me acabo de encontrar y que desconocía de fondo.
Noticia que desde luego confirma mis temores sobre la degeneración que sufre ya este partido. Que el santo y seña del ahorro para Podemos en las proximas pensiones sea fichar al doctor Montes como futuro ministro de sanidad me retrotrae a tiempos pasados muy malos en centroeuropa. Entre eso y el lumbreras de Sanjuan, creo que está dicho todo.
http://www.europapress.es/madrid/notici ... 82835.html
Hostia, qué ojo tienes macho.Ver citas anterioresNexus6 escribió:Arnaldo, para mi es un placer tenerte con nosotros; pero el dia de Nochebuena dijiste que no ibas a volver nunca
Pero que pasa? La gente gasta ip fija o qué? Yo no.Ver citas anterioresNexus6 escribió:Y a las bravas, he escrito el anterior post antes de mirarle la ip.
Bueno, geoip, rango de ip's y tal. Si es de Murcia y está en este rango es fulano de tal, que lo he visto ahí antes. Pero no es seguro. Puede ser el vecino.Ver citas anterioresNexus6 escribió:Una ip dice mucho de ti, aunque sea aleatoria
Eres un ser de luz yVer citas anterioresElPizarreño escribió:Quien esté en contra de la eutanasia le deseo con todo mi ser que muera del más doloroso y terrible de los cánceres.