Solo es Política

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió: La tecnología genera empleo, no desempleo. Creía que el ludismo lo habíamos dejado atrás hace siglos....

¿Cómo va a generar empleo? Sirve para hacer las cosas con más facilidad y más rápido. Gracias a la tecnología podemos hacer más en menos tiempo.

Hay más puestos de trabajo hoy que cuando los pontífices hacían manuscritos.

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió: La tecnología genera empleo, no desempleo. Creía que el ludismo lo habíamos dejado atrás hace siglos....

¿Cómo va a generar empleo? Sirve para hacer las cosas con más facilidad y más rápido. Gracias a la tecnología podemos hacer más en menos tiempo.

Hay más puestos de trabajo hoy que cuando los pontífices hacían manuscritos.

Basándonos en las listas del INEM del siglo XV .
Una cosa es la mecanización del trabajo, propia de la revolución industrial, y otra sería la robotización de esos puestos de trabajo. Claro que seguramente esto pueda crear nuevos trabajos que ahora no alcanzamos a ver, aunque seguramente muy especializados.

Cuando salieron los primeros ordenadores había muchos detractores, porque decían que nos iban a quitar el trabajo, y no creo que nadie se plantee prescindir de ellos.

Off topic: He leído a varios en este hilo utilizar el pronombre "esto" con tilde.

El pronombre demostrativo se acentúa precisamente para distinguirlo del adjetivo demostrativo, por eso mismo, el pronombre demostrativo neutro (esto, eso, aquello) no se acentúa ya que no hay una forma adjetiva equivalente con la que se pudiera confundir.

cuando haya robots con cierta inteligencia artificial (cierto aprendizaje), y cierta autonomía de movimientos... ya veremos como va la cosa.

Ver citas anteriores

carmene escribió:Cuando salieron los primeros ordenadores había muchos detractores, porque decían que nos iban a quitar el trabajo, y no creo que nadie se plantee prescindir de ellos.

nadie se plantea prescindir de ellos. hacen cosas mucho mejor que los humanos. transmisión de información, guardado seguro de información, acceso desde muchos puntos a la información, cálculo rápido, presentación rápida,...
nos han quitado mucho trabajo, y nos han permitido que hagamos otras cosas, hay más servicios que nunca, y más localizables que nunca.

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió: La tecnología genera empleo, no desempleo. Creía que el ludismo lo habíamos dejado atrás hace siglos....

todo vuelve

Ver citas anteriores

carmene escribió:Cuando salieron los primeros ordenadores había muchos detractores, porque decían que nos iban a quitar el trabajo, y no creo que nadie se plantee prescindir de ellos.

Off topic: He leído a varios en este hilo utilizar el pronombre "esto" con tilde.

El pronombre demostrativo se acentúa precisamente para distinguirlo del adjetivo demostrativo, por eso mismo, el pronombre demostrativo neutro (esto, eso, aquello) no se acentúa ya que no hay una forma adjetiva equivalente con la que se pudiera confundir.

Hay quien puede escribir de forma robótica :juas.

Ver citas anteriores

Rambo escribió:cuando haya robots con cierta inteligencia artificial (cierto aprendizaje), y cierta autonomía de movimientos... ya veremos como va la cosa.

¿A qué te refieres con autonomía de movimientos?

Creo que las películas de ciencia ficción han hecho mella.

Ver citas anteriores

carmene escribió:¿A qué te refieres con autonomía de movimientos?

La roomba. :juas

Ver citas anteriores

chato escribió:

Ver citas anteriores

carmene escribió:¿A qué te refieres con autonomía de movimientos?

La roomba. :juas

Estoy planteándome comprarme una, pero no sé si merece la pena ¿Tú tienes?

Si tienes animales olvídate. Aunque hay videos de gatos montados sobre estas cosas .

Ver citas anteriores

carmene escribió:

Ver citas anteriores

chato escribió:

Ver citas anteriores

carmene escribió:¿A qué te refieres con autonomía de movimientos?

La roomba. :juas

Estoy planteándome comprarme una, pero no sé si merece la pena ¿Tú tienes?

Sí, una como la de la foto. Está muy bien para mantener el suelo barrido todos los días aunque hay una alfombra a la que no es capaz de subir. Si no pasas mucho tiempo en casa yo la recomiendo. Te marchas por la mañana y la dejas de ronda y cuando vuelves te ha barrido esa planta. Si bajase las escaleras y me barriera la otra planta ya sería tremenda...

Ver citas anteriores

Ulyses escribió:Si tienes animales olvídate. Aunque hay videos de gatos montados sobre estas cosas .

¡No me digas!

Ver citas anteriores

chato escribió:

Ver citas anteriores

carmene escribió:

Ver citas anteriores

chato escribió:

Ver citas anteriores

carmene escribió:¿A qué te refieres con autonomía de movimientos?

La roomba. :juas

Estoy planteándome comprarme una, pero no sé si merece la pena ¿Tú tienes?

Sí, una como la de la foto. Está muy bien para mantener el suelo barrido todos los días aunque hay una alfombra a la que no es capaz de subir. Si no pasas mucho tiempo en casa yo la recomiendo. Te marchas por la mañana y la dejas de ronda y cuando vuelves te ha barrido esa planta. Si bajase las escaleras y me barriera la otra planta ya sería tremenda...

Yo no tengo ni alfombras, ni escaleras. Igual me la compro.

Ver citas anteriores

carmene escribió:

Ver citas anteriores

Ulyses escribió:Si tienes animales olvídate. Aunque hay videos de gatos montados sobre estas cosas .

¡No me digas!

Ver citas anteriores

Edwin escribió:Ahora mismo, llegar a obtener un sistema parecido a un "cerebro" está muy lejos.

Discrepo. Ahora mismo hay máquinas que han pasado el Test de Turing en un significativo porcentaje, o sea, muchos no han sido capaces de distinguir entre un ser humano y una máquina.

Obviamente me refiero a lo sustancial, que es el plano intelectual, en el plano físico son bien distintos, uno es una cosa blandita y llena de sangre y otro son cables y chips de no se qué.

Ver citas anteriores

Miguel O escribió: Con que se programe un sistema capaz de aprender lo suficiente puede aprender a modificarse y saltarse las cortapisas que se le pusieran.

Eso ya existe. Pero se modifican siguiendo unas pautas preestablecidas: si aprendes "ésto" cambia "así" y no de otra forma. Es absurdo pensar que algún día un programa lo hará a su aire y con un determinado "propósito personal" como lo haría un humano por ejemplo. Para éso, además de "inteligencia", hay que tener "conciencia" y "noción del yo" y 1000 lineas de C o fortran no tienen ni lo uno ni lo otro.

Ver citas anteriores

Belenguer escribió:

Ver citas anteriores

Edwin escribió:Ahora mismo, llegar a obtener un sistema parecido a un "cerebro" está muy lejos.

Discrepo. Ahora mismo hay máquinas que han pasado el Test de Turing en un significativo porcentaje, o sea, muchos no han sido capaces de distinguir entre un ser humano y una máquina.

Obviamente me refiero a lo sustancial, que es el plano intelectual, en el plano físico son bien distintos, uno es una cosa blandita y llena de sangre y otro son cables y chips de no se qué.

Una cosa es engañar al test y otra parecerse a un humano.

Ver citas anteriores

Belenguer escribió:

Ver citas anteriores

Edwin escribió:Ahora mismo, llegar a obtener un sistema parecido a un "cerebro" está muy lejos.

Discrepo. Ahora mismo hay máquinas que han pasado el Test de Turing en un significativo porcentaje, o sea, muchos no han sido capaces de distinguir entre un ser humano y una máquina.

Obviamente me refiero a lo sustancial, que es el plano intelectual, en el plano físico son bien distintos, uno es una cosa blandita y llena de sangre y otro son cables y chips de no se qué.

Mientras que las asociaciones neuronales del cerebro son todavía un misterio y su comprensión supondrá un salto en la ciencia computacional ud nos dice que un ordenador, al pasar un test de turing ya trabaja como un cerebro.

Ver citas anteriores

john_smith escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió: Con que se programe un sistema capaz de aprender lo suficiente puede aprender a modificarse y saltarse las cortapisas que se le pusieran.

Eso ya existe. Pero se modifican siguiendo unas pautas preestablecidas: si aprendes "ésto" cambia "así" y no de otra forma. Es absurdo pensar que algún día un programa lo hará a su aire y con un determinado "propósito personal" como lo haría un humano por ejemplo. Para éso, además de "inteligencia", hay que tener "conciencia" y "noción del yo" y 1000 lineas de C o fortran no tienen ni lo uno ni lo otro.

La conciencia no es mas que una ilusion. La suficiente inteligencia da lugar a la conciencia y me temo que no es tanta la que hace falta teniendo en cuenta que animales no muy listos tienen conciencia de si mismos. No hay que acercarse a los humanos ni de lejos. Una urraca por ejemplo tiene conciencia de si misma y esto te lo digo sobre los que estan demostrados.

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

john_smith escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió: Con que se programe un sistema capaz de aprender lo suficiente puede aprender a modificarse y saltarse las cortapisas que se le pusieran.

Eso ya existe. Pero se modifican siguiendo unas pautas preestablecidas: si aprendes "ésto" cambia "así" y no de otra forma. Es absurdo pensar que algún día un programa lo hará a su aire y con un determinado "propósito personal" como lo haría un humano por ejemplo. Para éso, además de "inteligencia", hay que tener "conciencia" y "noción del yo" y 1000 lineas de C o fortran no tienen ni lo uno ni lo otro.

La conciencia no es mas que una ilusion. La suficiente inteligencia da lugar a la conciencia y me temo que no es tanta la que hace falta teniendo en cuenta que animales no muy listos tienen conciencia de si mismos. No hay que acercarse a los humanos ni de lejos. Una urraca por ejemplo tiene conciencia de si misma y esto te lo digo sobre los que estan demostrados.

No es tan fácil. Sólo 7 especies animales son capaces de reconocerse en un espejo y no significa que sean los más listos.

Ver citas anteriores

Edwin escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

john_smith escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió: Con que se programe un sistema capaz de aprender lo suficiente puede aprender a modificarse y saltarse las cortapisas que se le pusieran.

Eso ya existe. Pero se modifican siguiendo unas pautas preestablecidas: si aprendes "ésto" cambia "así" y no de otra forma. Es absurdo pensar que algún día un programa lo hará a su aire y con un determinado "propósito personal" como lo haría un humano por ejemplo. Para éso, además de "inteligencia", hay que tener "conciencia" y "noción del yo" y 1000 lineas de C o fortran no tienen ni lo uno ni lo otro.

La conciencia no es mas que una ilusion. La suficiente inteligencia da lugar a la conciencia y me temo que no es tanta la que hace falta teniendo en cuenta que animales no muy listos tienen conciencia de si mismos. No hay que acercarse a los humanos ni de lejos. Una urraca por ejemplo tiene conciencia de si misma y esto te lo digo sobre los que estan demostrados.

No es tan fácil. Sólo 7 especies animales son capaces de reconocerse en un espejo y no significa que sean los más listos.

Ni tan dificil como llegar a la inteligencia humana.