Solo es Política

Ver citas anteriores

labora-t escribió:

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:Los conservadores europeos les dicen que lo mejor es PSOE+Cs
ERC recuerda a su electorado que se acabó lo que se daba si se produce una alianza PSOE+Cs
JxCat o como se llamen ahora habla de dejar el referéndum para más adelante si gobierna Sánchez sin C's
Y los podemitas catalanes dicen que viene el coco y el PSOE se juntará con C's y desayunarán bebés vivos.

Motivos todos ellos por los cuales C's se dedica a cantarle al PP que "sin tí no soy nada", alcanzando cotas de servilismo grotescas. Va Rivera gritando "¡Casado! ¡Hazme vicepresidente porfaplis!", y Casado responde con su lumbre habitual "¿Lo qué es un vicepresidenteee?".

Y los votantes de C's hacen doble salto mortal con rotura de ambas piernas para explicarnos que no oye, que C's es un partido de "centro" que a veces cae a la izquierda y a veces a la derecha, a la derecha, a la derecha, a la derecha...

Esa amenaza de PSOE-Ciudadanos, es lo único que aleja ahora mismo al PSOE de la mayoría absoluta.

Y la culpa es de C's por ir de tonto útil de la derecha en vez de anunciar que pagando se lo traga, como haría cualquier partido de centro que fuera centrista de verdad. Ahí tienes al PNV, no hay partido más honrado en España: si pagas, cumplen.

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:

Ver citas anteriores

labora-t escribió:

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:Los conservadores europeos les dicen que lo mejor es PSOE+Cs
ERC recuerda a su electorado que se acabó lo que se daba si se produce una alianza PSOE+Cs
JxCat o como se llamen ahora habla de dejar el referéndum para más adelante si gobierna Sánchez sin C's
Y los podemitas catalanes dicen que viene el coco y el PSOE se juntará con C's y desayunarán bebés vivos.

Motivos todos ellos por los cuales C's se dedica a cantarle al PP que "sin tí no soy nada", alcanzando cotas de servilismo grotescas. Va Rivera gritando "¡Casado! ¡Hazme vicepresidente porfaplis!", y Casado responde con su lumbre habitual "¿Lo qué es un vicepresidenteee?".

Y los votantes de C's hacen doble salto mortal con rotura de ambas piernas para explicarnos que no oye, que C's es un partido de "centro" que a veces cae a la izquierda y a veces a la derecha, a la derecha, a la derecha, a la derecha...

Esa amenaza de PSOE-Ciudadanos, es lo único que aleja ahora mismo al PSOE de la mayoría absoluta.

Y la culpa es de C's por ir de tonto útil de la derecha en vez de anunciar que pagando se lo traga, como haría cualquier partido de centro que fuera centrista de verdad. Ahí tienes al PNV, no hay partido más honrado en España: si pagas, cumplen.

A mí no hay quien me quite de la cabeza que Ciudadanos es una muleta para apoyar al PP. A los del PP de la época en la que surgió Ciudadanos los veo suficientemente corruptos como para hacer eso y más.

Se acabó el debate, habrá dos debates:

Pedro Sánchez rectifica y acepta dos debates: el 22 en TVE y el 23 en Atresmedia

Pedro Sánchez ha decidido finalmente mantener dos debates a cuatro en televisión, uno el lunes que viene, 22 de abril, en RTVE, y otro al día siguiente en Atresmedia. El presidente del Gobierno y candidato del PSOE corrige así la posición que defendía este mismo jueves, cuando insistía en acudir a un solo debate con Pablo Iglesias, Pablo Casado y Albert Rivera el martes que viene en la cadena pública, una vez que la dirección de la corporación cambió la fecha prevista y la hizo coincidir con la convocatoria en la cadena privada. El líder del PSOE sí que había dejado abierta la posibilidad de participar en un debate que no fuera a cuatro, pero finalmente, ante la polémica que ha rodeado los debates electorales, ha decidido participar en los dos, aunque en este momento los dos están convocados para el momento: el martes, 23 de abril, por la noche.

Pese a su disposición a participar en dos debates, Sánchez mantiene la posición que tenía hasta esta mañana de que prefería un solo encuentro a cuatro. Es más: considera una "anomalía" la celebración de dos debates presidenciales en dos días consecutivos.

https://elpais.com/politica/2019/04/19/ ... 16087.html
______________________

Al final la chorrada supina: dos debates idénticos en días consecutivos con los mismos protagonistas. A ver si regulan esto de una vez y de paso actualizan la ley electoral que está obsoleta de cojones.

Ver citas anteriores

labora-t escribió:

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:

Ver citas anteriores

labora-t escribió:

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:Los conservadores europeos les dicen que lo mejor es PSOE+Cs
ERC recuerda a su electorado que se acabó lo que se daba si se produce una alianza PSOE+Cs
JxCat o como se llamen ahora habla de dejar el referéndum para más adelante si gobierna Sánchez sin C's
Y los podemitas catalanes dicen que viene el coco y el PSOE se juntará con C's y desayunarán bebés vivos.

Motivos todos ellos por los cuales C's se dedica a cantarle al PP que "sin tí no soy nada", alcanzando cotas de servilismo grotescas. Va Rivera gritando "¡Casado! ¡Hazme vicepresidente porfaplis!", y Casado responde con su lumbre habitual "¿Lo qué es un vicepresidenteee?".

Y los votantes de C's hacen doble salto mortal con rotura de ambas piernas para explicarnos que no oye, que C's es un partido de "centro" que a veces cae a la izquierda y a veces a la derecha, a la derecha, a la derecha, a la derecha...

Esa amenaza de PSOE-Ciudadanos, es lo único que aleja ahora mismo al PSOE de la mayoría absoluta.

Y la culpa es de C's por ir de tonto útil de la derecha en vez de anunciar que pagando se lo traga, como haría cualquier partido de centro que fuera centrista de verdad. Ahí tienes al PNV, no hay partido más honrado en España: si pagas, cumplen.

A mí no hay quien me quite de la cabeza que Ciudadanos es una muleta para apoyar al PP. A los del PP de la época en la que surgió Ciudadanos los veo suficientemente corruptos como para hacer eso y más.

El problema de fondo con C's es que nacieron para ser anticatalanes. Y como eso les daba un mercado muy pequeño y Albert Rivera es más ambicioso que eso, andan locos buscando un mercado a escala nacional. Lo probaron con el tema de la corrupción y les dio bastante buen resultado hasta que le perdonaron la vida al PP corrupto, y ahora lo prueban de nuevo con el tema de lo anticatalán pero se equivocan porque ahí tienen demasiada competencia.

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:

Ver citas anteriores

labora-t escribió:

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:Los conservadores europeos les dicen que lo mejor es PSOE+Cs
ERC recuerda a su electorado que se acabó lo que se daba si se produce una alianza PSOE+Cs
JxCat o como se llamen ahora habla de dejar el referéndum para más adelante si gobierna Sánchez sin C's
Y los podemitas catalanes dicen que viene el coco y el PSOE se juntará con C's y desayunarán bebés vivos.

Motivos todos ellos por los cuales C's se dedica a cantarle al PP que "sin tí no soy nada", alcanzando cotas de servilismo grotescas. Va Rivera gritando "¡Casado! ¡Hazme vicepresidente porfaplis!", y Casado responde con su lumbre habitual "¿Lo qué es un vicepresidenteee?".

Y los votantes de C's hacen doble salto mortal con rotura de ambas piernas para explicarnos que no oye, que C's es un partido de "centro" que a veces cae a la izquierda y a veces a la derecha, a la derecha, a la derecha, a la derecha...

Esa amenaza de PSOE-Ciudadanos, es lo único que aleja ahora mismo al PSOE de la mayoría absoluta.

Y la culpa es de C's por ir de tonto útil de la derecha en vez de anunciar que pagando se lo traga, como haría cualquier partido de centro que fuera centrista de verdad. Ahí tienes al PNV, no hay partido más honrado en España: si pagas, cumplen.

Sí, Rajoy puede dar fé de cómo cumplen los recolectores de nueces.

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:Se acabó el debate, habrá dos debates:

Pedro Sánchez rectifica y acepta dos debates: el 22 en TVE y el 23 en Atresmedia

Pedro Sánchez ha decidido finalmente mantener dos debates a cuatro en televisión, uno el lunes que viene, 22 de abril, en RTVE, y otro al día siguiente en Atresmedia. El presidente del Gobierno y candidato del PSOE corrige así la posición que defendía este mismo jueves, cuando insistía en acudir a un solo debate con Pablo Iglesias, Pablo Casado y Albert Rivera el martes que viene en la cadena pública, una vez que la dirección de la corporación cambió la fecha prevista y la hizo coincidir con la convocatoria en la cadena privada. El líder del PSOE sí que había dejado abierta la posibilidad de participar en un debate que no fuera a cuatro, pero finalmente, ante la polémica que ha rodeado los debates electorales, ha decidido participar en los dos, aunque en este momento los dos están convocados para el momento: el martes, 23 de abril, por la noche.

Pese a su disposición a participar en dos debates, Sánchez mantiene la posición que tenía hasta esta mañana de que prefería un solo encuentro a cuatro. Es más: considera una "anomalía" la celebración de dos debates presidenciales en dos días consecutivos.

https://elpais.com/politica/2019/04/19/ ... 16087.html
______________________

Al final la chorrada supina: dos debates idénticos en días consecutivos con los mismos protagonistas. A ver si regulan esto de una vez y de paso actualizan la ley electoral que está obsoleta de cojones.

Spain is pain.

Y encima Sánchez estará en territorio hostil en ambos debates después de putear a TVE y A3media.

No ha sido su mejor momento, no.

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:Se acabó el debate, habrá dos debates:

Pedro Sánchez rectifica y acepta dos debates: el 22 en TVE y el 23 en Atresmedia

Pedro Sánchez ha decidido finalmente mantener dos debates a cuatro en televisión, uno el lunes que viene, 22 de abril, en RTVE, y otro al día siguiente en Atresmedia. El presidente del Gobierno y candidato del PSOE corrige así la posición que defendía este mismo jueves, cuando insistía en acudir a un solo debate con Pablo Iglesias, Pablo Casado y Albert Rivera el martes que viene en la cadena pública, una vez que la dirección de la corporación cambió la fecha prevista y la hizo coincidir con la convocatoria en la cadena privada. El líder del PSOE sí que había dejado abierta la posibilidad de participar en un debate que no fuera a cuatro, pero finalmente, ante la polémica que ha rodeado los debates electorales, ha decidido participar en los dos, aunque en este momento los dos están convocados para el momento: el martes, 23 de abril, por la noche.

Pese a su disposición a participar en dos debates, Sánchez mantiene la posición que tenía hasta esta mañana de que prefería un solo encuentro a cuatro. Es más: considera una "anomalía" la celebración de dos debates presidenciales en dos días consecutivos.

https://elpais.com/politica/2019/04/19/ ... 16087.html
______________________

Al final la chorrada supina: dos debates idénticos en días consecutivos con los mismos protagonistas. A ver si regulan esto de una vez y de paso actualizan la ley electoral que está obsoleta de cojones.

Spain is pain.

Y encima Sánchez estará en territorio hostil en ambos debates después de putear a TVE y A3media.

No ha sido su mejor momento, no.

Tal cual. Además dando la sensación de que va a rastras. Se ha coronado el tío.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:En serio esto lo ha soltado el del PNV el otro día?

Ver citas anteriores

«Euskadi le paga el AVE a Extremadura»

No es descabellado. Yo ahora estoy en Extremadura dejándome los cuartos.

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

skye escribió:Ah, y otra cosa, don Cero:

The Economist, como muchos otros medios de comunicación anglosajones, está a favor de un referéndum de autodeterminación en Cataluña, así que quizá por eso apoye a Sánchez...

Pues no sé porque no parece que Snchz esté a favor de ese referéndum. Tampoco va a tener mayoría para poder siquiera plantearlo.

De todas formas, como ya he comentado en alguna ocasión, los referéndums son mecanismos democráticos utilizados para la toma de decisiones colectivas. Igual a los liberales británicos les extraña que en España la sola mención del término provoque un cataclismo.

A lo mejor lo que provoca un cataclismo es defender cosas que son inconstitucionales.

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:En serio esto lo ha soltado el del PNV el otro día?

Ver citas anteriores

«Euskadi le paga el AVE a Extremadura»

No es descabellado. Yo ahora estoy en Extremadura dejándome los cuartos.

¿Y qué narices haces tú en España?

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:Se acabó el debate, habrá dos debates:

Pedro Sánchez rectifica y acepta dos debates: el 22 en TVE y el 23 en Atresmedia

Pedro Sánchez ha decidido finalmente mantener dos debates a cuatro en televisión, uno el lunes que viene, 22 de abril, en RTVE, y otro al día siguiente en Atresmedia. El presidente del Gobierno y candidato del PSOE corrige así la posición que defendía este mismo jueves, cuando insistía en acudir a un solo debate con Pablo Iglesias, Pablo Casado y Albert Rivera el martes que viene en la cadena pública, una vez que la dirección de la corporación cambió la fecha prevista y la hizo coincidir con la convocatoria en la cadena privada. El líder del PSOE sí que había dejado abierta la posibilidad de participar en un debate que no fuera a cuatro, pero finalmente, ante la polémica que ha rodeado los debates electorales, ha decidido participar en los dos, aunque en este momento los dos están convocados para el momento: el martes, 23 de abril, por la noche.

Pese a su disposición a participar en dos debates, Sánchez mantiene la posición que tenía hasta esta mañana de que prefería un solo encuentro a cuatro. Es más: considera una "anomalía" la celebración de dos debates presidenciales en dos días consecutivos.

https://elpais.com/politica/2019/04/19/ ... 16087.html
______________________

Al final la chorrada supina: dos debates idénticos en días consecutivos con los mismos protagonistas. A ver si regulan esto de una vez y de paso actualizan la ley electoral que está obsoleta de cojones.

Spain is pain.

Y encima Sánchez estará en territorio hostil en ambos debates después de putear a TVE y A3media.

No ha sido su mejor momento, no.

Tal cual. Además dando la sensación de que va a rastras. Se ha coronado el tío.

Que me apunten también a mí en eso de que sobra uno de los dos debates.

Vaya chorrada.

Ciudadanos es la estrella del hilo. Guauuu. El que parece que va a ser tercer partido en número de escaños, es el centro de los comentarios, casi todos ellos críticos (por qué será), tanto desde la izquierda (porque es la muleta del PP, dicen) como desde la derecha (porque puede pactar con Sánchez, como Casado repite todos los días).

Es un honor recibir tantas atenciones, de verdad, es para emocionarse.

Ver citas anteriores

skye escribió:

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:En serio esto lo ha soltado el del PNV el otro día?

Ver citas anteriores

«Euskadi le paga el AVE a Extremadura»

No es descabellado. Yo ahora estoy en Extremadura dejándome los cuartos.

¿Y qué narices haces tú en España?

De vacaciones en el pueblo de la abuela de mi mujer.
El jueves iré a la capital del imperio, a la Warner.

Ver citas anteriores

skye escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

skye escribió:Ah, y otra cosa, don Cero:

The Economist, como muchos otros medios de comunicación anglosajones, está a favor de un referéndum de autodeterminación en Cataluña, así que quizá por eso apoye a Sánchez...

Pues no sé porque no parece que Snchz esté a favor de ese referéndum. Tampoco va a tener mayoría para poder siquiera plantearlo.

De todas formas, como ya he comentado en alguna ocasión, los referéndums son mecanismos democráticos utilizados para la toma de decisiones colectivas. Igual a los liberales británicos les extraña que en España la sola mención del término provoque un cataclismo.

A lo mejor lo que provoca un cataclismo es defender cosas que son inconstitucionales.

Las "cosas" son anticonstitucionales hasta que se cambia la constitución y dejan de serlo. También, a la hora de buscar una explicación a esa extraña petición de la revista liberal británica, puede que estén espantados de como la derecha y los liberales españoles se han apropiado de la constitución, reparten carnés de buen constitucionalista y la utilizan como cachiporra contra los adversarios políticos. El texto que sustenta la convivencia utilizado para separar y dividir.

La constitución de Franco:



En algún pueblo fue aprobada por el 120% del electorado.

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:Se acabó el debate, habrá dos debates:

Pedro Sánchez rectifica y acepta dos debates: el 22 en TVE y el 23 en Atresmedia

Pedro Sánchez ha decidido finalmente mantener dos debates a cuatro en televisión, uno el lunes que viene, 22 de abril, en RTVE, y otro al día siguiente en Atresmedia. El presidente del Gobierno y candidato del PSOE corrige así la posición que defendía este mismo jueves, cuando insistía en acudir a un solo debate con Pablo Iglesias, Pablo Casado y Albert Rivera el martes que viene en la cadena pública, una vez que la dirección de la corporación cambió la fecha prevista y la hizo coincidir con la convocatoria en la cadena privada. El líder del PSOE sí que había dejado abierta la posibilidad de participar en un debate que no fuera a cuatro, pero finalmente, ante la polémica que ha rodeado los debates electorales, ha decidido participar en los dos, aunque en este momento los dos están convocados para el momento: el martes, 23 de abril, por la noche.

Pese a su disposición a participar en dos debates, Sánchez mantiene la posición que tenía hasta esta mañana de que prefería un solo encuentro a cuatro. Es más: considera una "anomalía" la celebración de dos debates presidenciales en dos días consecutivos.

https://elpais.com/politica/2019/04/19/ ... 16087.html
______________________

Al final la chorrada supina: dos debates idénticos en días consecutivos con los mismos protagonistas. A ver si regulan esto de una vez y de paso actualizan la ley electoral que está obsoleta de cojones.

Spain is pain.

Y encima Sánchez estará en territorio hostil en ambos debates después de putear a TVE y A3media.

No ha sido su mejor momento, no.

La hostilidad está garantizada pero no vendrá de los periodistas de ambas cadenas sino de los debatientes. El nivel de crispación es alto y el debate no va a escapar de ese ambiente. Bronca y palabras gruesas aseguradas. Me pregunto cuánta gente será capaz de tragarse dos pildorazos de estos seguidos.

Qué montón de sandeces hay que leer de C's. Si no hubiera un personaje tan déspota como Sánchez en el PSOE, que se entiende tan bien con la extrema izquierda y los nacionalistas, C's siempre lo buscaría para pactar. El PSOE sería su socio preferente. Bastante más que el PP. Han sido las decisiones de Sánchez lo que ha echado a C's a los brazos del PP. No os equivoquéis.

Y sí, a mí también me parecen innecesarios 2 debates, con los mismos actores, en días consecutivos. Aunque, seguramente los vaya a ver.

Ciudadanos está haciendo las cosas muy mal, cree que la única forma de controlar a los nacionalistas es no pactar con Sanchez, cuando lo cierto es que es al revés.

Lo que no entiendo es esa chorrada de que no pacto con este o con el otro, pero claro, hasta que lso votantes españoles quiten de su cabeza que se acabó eso de gobernar en solitario y que su partido tenga que pactar, pues aquí va a haber muchos problemas, España no está preparada a un pacto entre PSOE y PP a nivel nacional, ha habido tímidos pactos, como el de País Vasco, pero eso se comprendió más porque era una unión contra un enemigo común.

Yo creo que hay mucha gente que vota "en contra de", no "a favor de" por eso muchos votantes de Ciudadanos toleran que este partido se arrime a Vox, porque lo importante es a quien quitas con eso, no a quien beneficias, del PP no digo nada porque esta muy próximo a Vox, Ciudadanos está más alejado en el espectro político. Yo creo que el partido más afín en el espectro político a Ciudadanos es el PSOE, otra cosa es que el votante reconvertido del PP a Ciudadanos no quiera verlo y todavía siga en su cabeza esa pugna tradicional derecha-izquierda.

Y ya como crítica ¿qué mierda es esa de al poner la siglas de Ciudadanos poner C's? En castellano de toda la vida sería CC, cuando se pone una sigla, si esta es de un nombre en plural, se dobla la letra de esa palabra, por ejemplo MMTT madres trinitarias, no sería en ningún caso M'sT's.

... a ver si va a ser todo cs...


es lo suyo, estaría bien... además de otras.

Ver citas anteriores

látigo escribió:Ciudadanos está haciendo las cosas muy mal, cree que la única forma de controlar a los nacionalistas es no pactar con Sanchez, cuando lo cierto es que es al revés.

Lo que no entiendo es esa chorrada de que no pacto con este o con el otro, pero claro, hasta que lso votantes españoles quiten de su cabeza que se acabó eso de gobernar en solitario y que su partido tenga que pactar, pues aquí va a haber muchos problemas, España no está preparada a un pacto entre PSOE y PP a nivel nacional, ha habido tímidos pactos, como el de País Vasco, pero eso se comprendió más porque era una unión contra un enemigo común.

Yo creo que hay mucha gente que vota "en contra de", no "a favor de" por eso muchos votantes de Ciudadanos toleran que este partido se arrime a Vox, porque lo importante es a quien quitas con eso, no a quien beneficias, del PP no digo nada porque esta muy próximo a Vox, Ciudadanos está más alejado en el espectro político. Yo creo que el partido más afín en el espectro político a Ciudadanos es el PSOE, otra cosa es que el votante reconvertido del PP a Ciudadanos no quiera verlo y todavía siga en su cabeza esa pugna tradicional derecha-izquierda.

Y ya como crítica ¿qué mierda es esa de al poner la siglas de Ciudadanos poner C's? En castellano de toda la vida sería CC, cuando se pone una sigla, si esta es de un nombre en plural, se dobla la letra de esa palabra, por ejemplo MMTT madres trinitarias, no sería en ningún caso M'sT's.

El problema con C's es que han querido trasladar a España el discurso antiindepe de "conmigo o contra mí". Y claro, como los indepes apoyaron la moción contra Rajoy, C's cometió la idiotez de no querer salir en la misma foto que ellos, poniéndose en contra del PSOE y así es como al final ha acabado en la misma foto que Vox.

En cuanto a por qué se dice C's, es porque es su logotipo. "CC" sería muy soso y al fin y al cabo no es un nombre, sino una marca.