Foro para el debate político civilizado
http://soloespolitica.com/foro/
Si expulsas gente ocupada no debe haber más desempleo, al contrario.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑03 Sep 2025 19:02
Me sorprendería que hubieran cubierto los puestos de trabajo de los expulsados aunque quizás no aparezcan en estadísticas
Por cierto de eso de la gran dimisión tras el Covid , o lo desconocía o no me acordaba , pero 50 millones de trabajadores entre 2021 y 2022 renunciando al puesto de trabajo resulta sorprendente .Según leo recayó en los sectores de salud, tecnología , hostelería y comercio minorista. Se entiende.
No suelen indicar población activa en estas estadísticas y se quedan cojas.
Lo que quiero decir es que me extraña que no hayan aumentado los puestos vacantes porque no me parecen trabajos que los nativos estén demasiado dispuestos a aceptar.Ver citas anterioresVitornacovilha escribió: ↑03 Sep 2025 19:09Si expulsas gente ocupada no debe haber más desempleo, al contrario.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑03 Sep 2025 19:02
Me sorprendería que hubieran cubierto los puestos de trabajo de los expulsados aunque quizás no aparezcan en estadísticas
Por cierto de eso de la gran dimisión tras el Covid , o lo desconocía o no me acordaba , pero 50 millones de trabajadores entre 2021 y 2022 renunciando al puesto de trabajo resulta sorprendente .Según leo recayó en los sectores de salud, tecnología , hostelería y comercio minorista. Se entiende.
No suelen indicar población activa en estas estadísticas y se quedan cojas.
Tres opciones a mi modo de ver: O se cerraron tras la expulsión del ocupado; o no figuran en las estadísticas; o figuran en las estadísticas y simplemente la tendencia original era mayor. La primera y la tercera me parecen igualmente nocivas. La segunda mesuraría la caída de la creación de empleos. Pero lo que ninguna puede negar es el aumento del desempleo; este aumenta se da con expulsiones incluidas, es decir es negativo en sí.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑03 Sep 2025 19:20Lo que quiero decir es que me extraña que no hayan aumentado los puestos vacantes porque no me parecen trabajos que los nativos estén demasiado dispuestos a aceptar.Ver citas anterioresVitornacovilha escribió: ↑03 Sep 2025 19:09Si expulsas gente ocupada no debe haber más desempleo, al contrario.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑03 Sep 2025 19:02
Me sorprendería que hubieran cubierto los puestos de trabajo de los expulsados aunque quizás no aparezcan en estadísticas
Por cierto de eso de la gran dimisión tras el Covid , o lo desconocía o no me acordaba , pero 50 millones de trabajadores entre 2021 y 2022 renunciando al puesto de trabajo resulta sorprendente .Según leo recayó en los sectores de salud, tecnología , hostelería y comercio minorista. Se entiende.
No suelen indicar población activa en estas estadísticas y se quedan cojas.
Porque no han cambiado la metodología ¿no? Me supongo que lo harán ahora ya que han largado a la responsable de Empleo.Ver citas anterioresVitornacovilha escribió: ↑03 Sep 2025 19:30Tres opciones a mi modo de ver: O se cerraron tras la expulsión del ocupado; o no figuran en las estadísticas; o figuran en las estadísticas y simplemente la tendencia original era mayor. La primera y la tercera me parecen igualmente nocivas. La segunda mesuraría la caída de la creación de empleos. Pero lo que ninguna puede negar es el aumento del desempleo; este aumenta se da con expulsiones incluidas, es decir es negativo en sí.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑03 Sep 2025 19:20Lo que quiero decir es que me extraña que no hayan aumentado los puestos vacantes porque no me parecen trabajos que los nativos estén demasiado dispuestos a aceptar.Ver citas anterioresVitornacovilha escribió: ↑03 Sep 2025 19:09Si expulsas gente ocupada no debe haber más desempleo, al contrario.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑03 Sep 2025 19:02
Me sorprendería que hubieran cubierto los puestos de trabajo de los expulsados aunque quizás no aparezcan en estadísticas
Por cierto de eso de la gran dimisión tras el Covid , o lo desconocía o no me acordaba , pero 50 millones de trabajadores entre 2021 y 2022 renunciando al puesto de trabajo resulta sorprendente .Según leo recayó en los sectores de salud, tecnología , hostelería y comercio minorista. Se entiende.
No suelen indicar población activa en estas estadísticas y se quedan cojas.
La masacre en el sector de la eólica marina lleva dos años cogiendo viento. Resulta que construir molinillos en el agua es más caro que en tierra firme y a la que se te despista un poco la cadena de suministros no hay por dónde arreglar el desaguisado financiero... sobre todo cuando los gobiernos o te han dado precio cerrado o pasan de tu culo y prefieren pagar una penlización que asumir más sobrecostes.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑03 Sep 2025 21:06 Trump planea bloquear dos megaparques eólicos de Iberdrola en las costas de Massachusetts
https://elpais.com/economia/2025-09-03/ ... setts.html
No va solo contra nosotros, que conste
¿ Y la extracción de combustible por fracking?Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑03 Sep 2025 21:19La masacre en el sector de la eólica marina lleva dos años cogiendo viento. Resulta que construir molinillos en el agua es más caro que en tierra firme y a la que se te despista un poco la cadena de suministros no hay por dónde arreglar el desaguisado financiero... sobre todo cuando los gobiernos o te han dado precio cerrado o pasan de tu culo y prefieren pagar una penlización que asumir más sobrecostes.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑03 Sep 2025 21:06 Trump planea bloquear dos megaparques eólicos de Iberdrola en las costas de Massachusetts
https://elpais.com/economia/2025-09-03/ ... setts.html
No va solo contra nosotros, que conste
El gigante danés Orsted está a un telediario de la quiebra después de que también le hayan paralizado proyectos en USA por sobrecostes, dificultades de crédito y toda la mandanga.
El problema dle fracking es que se les están acabando los yacmientos fáciles y con el barril a menos de 65 las petroleras dirctamente cierran el chirnguito, porque ahora tendría que abrir los yacimeintos menos buenos y supondría una inversión enorme que no van a recueprar si el crudo no se mantien por encima de 70 o 75... y ni Trump ni China ni la UE ni la OPEP quieren cruod caro por distintos motivos. La OPEP quiere dejar fuera del mercado a los del fracking y están soltando al mercado sus almacenes (tienen reservas absolutamente monstruosas) para forzar el crudo a la baja aunque sus propios yacimientos van de mal en peor.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑03 Sep 2025 21:27¿ Y la extracción de combustible por fracking?Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑03 Sep 2025 21:19La masacre en el sector de la eólica marina lleva dos años cogiendo viento. Resulta que construir molinillos en el agua es más caro que en tierra firme y a la que se te despista un poco la cadena de suministros no hay por dónde arreglar el desaguisado financiero... sobre todo cuando los gobiernos o te han dado precio cerrado o pasan de tu culo y prefieren pagar una penlización que asumir más sobrecostes.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑03 Sep 2025 21:06 Trump planea bloquear dos megaparques eólicos de Iberdrola en las costas de Massachusetts
https://elpais.com/economia/2025-09-03/ ... setts.html
No va solo contra nosotros, que conste
El gigante danés Orsted está a un telediario de la quiebra después de que también le hayan paralizado proyectos en USA por sobrecostes, dificultades de crédito y toda la mandanga.
Bueno, como se acabará apropiando , o al menos controlar, el petróleo venezolano, que se lo tienen merecido por traficantes ¿no?
No será que era trabajo en negro y por tanto no salen a la luz las "vacantes"?Ver citas anterioresVitornacovilha escribió: ↑03 Sep 2025 19:30Tres opciones a mi modo de ver: O se cerraron tras la expulsión del ocupado; o no figuran en las estadísticas; o figuran en las estadísticas y simplemente la tendencia original era mayor. La primera y la tercera me parecen igualmente nocivas. La segunda mesuraría la caída de la creación de empleos. Pero lo que ninguna puede negar es el aumento del desempleo; este aumenta se da con expulsiones incluidas, es decir es negativo en sí.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑03 Sep 2025 19:20Lo que quiero decir es que me extraña que no hayan aumentado los puestos vacantes porque no me parecen trabajos que los nativos estén demasiado dispuestos a aceptar.Ver citas anterioresVitornacovilha escribió: ↑03 Sep 2025 19:09Si expulsas gente ocupada no debe haber más desempleo, al contrario.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑03 Sep 2025 19:02
Me sorprendería que hubieran cubierto los puestos de trabajo de los expulsados aunque quizás no aparezcan en estadísticas
Por cierto de eso de la gran dimisión tras el Covid , o lo desconocía o no me acordaba , pero 50 millones de trabajadores entre 2021 y 2022 renunciando al puesto de trabajo resulta sorprendente .Según leo recayó en los sectores de salud, tecnología , hostelería y comercio minorista. Se entiende.
No suelen indicar población activa en estas estadísticas y se quedan cojas.
No conozco la metodología que usan en Estados Unidos pero imagino que podría ser, por lo que cabría en la segunda opción. De todas formas, visto que los trabajadores del sector informal también figuran como ocupados, los puestos de trabajo creados en el sector informal no veo por qué motivo debieran no figurar.Ver citas anterioresRegshoe escribió: ↑06 Sep 2025 09:50No será que era trabajo en negro y por tanto no salen a la luz las "vacantes"?Ver citas anterioresVitornacovilha escribió: ↑03 Sep 2025 19:30Tres opciones a mi modo de ver: O se cerraron tras la expulsión del ocupado; o no figuran en las estadísticas; o figuran en las estadísticas y simplemente la tendencia original era mayor. La primera y la tercera me parecen igualmente nocivas. La segunda mesuraría la caída de la creación de empleos. Pero lo que ninguna puede negar es el aumento del desempleo; este aumenta se da con expulsiones incluidas, es decir es negativo en sí.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑03 Sep 2025 19:20Lo que quiero decir es que me extraña que no hayan aumentado los puestos vacantes porque no me parecen trabajos que los nativos estén demasiado dispuestos a aceptar.Ver citas anterioresVitornacovilha escribió: ↑03 Sep 2025 19:09
Si expulsas gente ocupada no debe haber más desempleo, al contrario.
