Re: Hilo del Partido Socialista Obrero Español (PSOE)
Publicado: 20 Dic 2024 09:25
Ah, pero ya han justificado eso también.
Y siempre pueden alegar una suplantación.
Y siempre pueden alegar una suplantación.
Foro para el debate político civilizado
http://soloespolitica.com/foro/
Aparte de que justificar eso implica reconocer que los han borrado, si alegas una cuestión de seguridad para el borrado, difícil alegar que te han suplantado desde el mismo teléfono que dices haber borrado y no avisas a tu interlocutor de ese dato. Algo tipo "oye mira, que yo no te mandé esos mensajes, que xxx me cogió el teléfono y lo hizo él. Borra la conversación y no hagas caso a lo que te han pedido".
No no, una suplantación es que te llegan mensajes desde un número pero no vienen de ese número.Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑20 Dic 2024 09:33Aparte de que justificar eso implica reconocer que los han borrado, si alegas una cuestión de seguridad para el borrado, difícil alegar que te han suplantado desde el mismo teléfono que dices haber borrado y no avisas a tu interlocutor de ese dato. Algo tipo "oye mira, que yo no te mandé esos mensajes, que xxx me cogió el teléfono y lo hizo él. Borra la conversación y no hagas caso a lo que te han pedido".
Por ejemplo, esto está aportado a la causa, si está en un teléfono y no en el otro, el motivo parece claro.
![]()
¿Suplantar identidad y pedir concretamente eso y sólo eso? Raro, raro, raro.Ver citas anterioresRegshoe escribió: ↑20 Dic 2024 10:22No no, una suplantación es que te llegan mensajes desde un número pero no vienen de ese número.Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑20 Dic 2024 09:33Aparte de que justificar eso implica reconocer que los han borrado, si alegas una cuestión de seguridad para el borrado, difícil alegar que te han suplantado desde el mismo teléfono que dices haber borrado y no avisas a tu interlocutor de ese dato. Algo tipo "oye mira, que yo no te mandé esos mensajes, que xxx me cogió el teléfono y lo hizo él. Borra la conversación y no hagas caso a lo que te han pedido".
Por ejemplo, esto está aportado a la causa, si está en un teléfono y no en el otro, el motivo parece claro.
![]()
A mí me llegan mensajes de phising desde el número de la Caixa que de hecho el móvil me los mete en la conversación de sms de los mensajes reales de la Caixa.
Porque a mí lo que me huele bastante es que borrando los mensajes ya la policía no encuentre rastro de ningún tipo.
Más raro me parece que en un primer momento casi admitieran la filtración, por combatir bulos, y ahora decir mira este móvil no hubo filtraciones.Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑20 Dic 2024 11:01¿Suplantar identidad y pedir concretamente eso y sólo eso? Raro, raro, raro.Ver citas anterioresRegshoe escribió: ↑20 Dic 2024 10:22No no, una suplantación es que te llegan mensajes desde un número pero no vienen de ese número.Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑20 Dic 2024 09:33Aparte de que justificar eso implica reconocer que los han borrado, si alegas una cuestión de seguridad para el borrado, difícil alegar que te han suplantado desde el mismo teléfono que dices haber borrado y no avisas a tu interlocutor de ese dato. Algo tipo "oye mira, que yo no te mandé esos mensajes, que xxx me cogió el teléfono y lo hizo él. Borra la conversación y no hagas caso a lo que te han pedido".
Por ejemplo, esto está aportado a la causa, si está en un teléfono y no en el otro, el motivo parece claro.
![]()
A mí me llegan mensajes de phising desde el número de la Caixa que de hecho el móvil me los mete en la conversación de sms de los mensajes reales de la Caixa.
Porque a mí lo que me huele bastante es que borrando los mensajes ya la policía no encuentre rastro de ningún tipo.
Vaya, han mirado 11.200 puestos de libre designación, identificado a 11.200 personas, han evaluado 11.200 perfiles profesionales y 11.200 CV, han efectuado 11.200 análisis de rendimiento y...Ver citas anterioresDon José escribió: ↑31 Dic 2024 02:05 Son 11.200 enchufados que benefician a España y que, por supuesto, pagan los ricos.
El Gobierno tiene 11.200 ‘enchufados’ a dedo en todos los ministerios y entes estatales
La libre designación se ha convertido en una fórmula habitual pese a que el Supremo estima que debe ser excepcional
https://theobjective.com/espana/2024-12 ... nisterios/
Lo de los 11.200 enchufados no es una sorpresa, sino la norma en un sistema donde la meritocracia está enterrada bajo montañas de carnés de partido. Y claro, no hablamos de puestos técnicos donde realmente se necesiten expertos, sino de sinecuras para pagar favores políticos. El Supremo dice que debería ser excepcional, pero en la práctica es "pasa por la ventanilla y firma". Así se premia la incompetencia.Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑31 Dic 2024 12:37Vaya, han mirado 11.200 puestos de libre designación, identificado a 11.200 personas, han evaluado 11.200 perfiles profesionales y 11.200 CV, han efectuado 11.200 análisis de rendimiento y...Ver citas anterioresDon José escribió: ↑31 Dic 2024 02:05 Son 11.200 enchufados que benefician a España y que, por supuesto, pagan los ricos.
El Gobierno tiene 11.200 ‘enchufados’ a dedo en todos los ministerios y entes estatales
La libre designación se ha convertido en una fórmula habitual pese a que el Supremo estima que debe ser excepcional
https://theobjective.com/espana/2024-12 ... nisterios/
Ah no. Que el nombre "The Objective" se refiere a un objetivo fotográfico, una de esas cosas que plasma cosas reales pero que no necesariamente son la realidad.
Como que a esa gente no la han designado ellos y por tanto son malos. Los enchufados de quienes ellso quieren que gobiernen serían dobleplusmasmejores. Y enchufarían a 15.000.
¿La meritocracia de Abascal, por ejemplo para andar chupando del bote en chiringuitos de otras comunidades y no pegar ni chapa?Ver citas anterioresDon José escribió: ↑31 Dic 2024 13:37Lo de los 11.200 enchufados no es una sorpresa, sino la norma en un sistema donde la meritocracia está enterrada bajo montañas de carnés de partido. Y claro, no hablamos de puestos técnicos donde realmente se necesiten expertos, sino de sinecuras para pagar favores políticos. El Supremo dice que debería ser excepcional, pero en la práctica es "pasa por la ventanilla y firma". Así se premia la incompetencia.Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑31 Dic 2024 12:37Vaya, han mirado 11.200 puestos de libre designación, identificado a 11.200 personas, han evaluado 11.200 perfiles profesionales y 11.200 CV, han efectuado 11.200 análisis de rendimiento y...Ver citas anterioresDon José escribió: ↑31 Dic 2024 02:05 Son 11.200 enchufados que benefician a España y que, por supuesto, pagan los ricos.
El Gobierno tiene 11.200 ‘enchufados’ a dedo en todos los ministerios y entes estatales
La libre designación se ha convertido en una fórmula habitual pese a que el Supremo estima que debe ser excepcional
https://theobjective.com/espana/2024-12 ... nisterios/
Ah no. Que el nombre "The Objective" se refiere a un objetivo fotográfico, una de esas cosas que plasma cosas reales pero que no necesariamente son la realidad.
Como que a esa gente no la han designado ellos y por tanto son malos. Los enchufados de quienes ellso quieren que gobiernen serían dobleplusmasmejores. Y enchufarían a 15.000.
El problema es estructural: el sistema de estado de partidos fomenta esto porque les beneficia a todos. No hay incentivos para cambiarlo mientras los españoles sigamos aguantando esta pantomima y, encima, pagándola con nuestros impuestos.
La única solución es acabar con este chiringuito partitocrático y exigir un sistema basado en la responsabilidad personal, la transparencia y la meritocracia real, pero claro, eso suena demasiado a "ultraderecha", ¿verdad? Siempre se puede escurrir el bulto diciendo que los otros enchufarían más.
Ah, el caso de Abascal. Un tema recurrente cuando se quiere ilustrar cómo el discurso de la supuesta regeneración moral puede quedarse en eso: palabras. Que Aguirre lo enchufase en aquel chiringuito del que casi nadie había oído hablar hasta que salió su nombre, o que haya vivido a costa del aparato político durante años, no es precisamente una carta de presentación brillante para alguien que predica meritocracia y eficiencia.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑31 Dic 2024 13:50 ¿La meritocracia de Abascal, por ejemplo para andar chupando del bote en chiringuitos de otras comunidades y no pegar ni chapa?
Le enchufó Aguirre en un par de ocasiones.
No se si en otros países se podría asociar ultraderecha con todas esas virtudes que has mencionado, pero la de aquí más bien es cortijera, en busca de pelotazos , estafas con criptomonedas, sacar dinero de grupos ex-terroristas o de donde sea (vamos, lo que has dicho, responsabilidad, transparencia y meritocracia)
El problema es que no sabes cuántos de esos 11.200 son enchufados inútiles y cuántos gente que hace cosas útiles para variar. Ni tampoco tienes forma de saberlo.Ver citas anterioresDon José escribió: ↑31 Dic 2024 13:37Lo de los 11.200 enchufados no es una sorpresa, sino la norma en un sistema donde la meritocracia está enterrada bajo montañas de carnés de partido. Y claro, no hablamos de puestos técnicos donde realmente se necesiten expertos, sino de sinecuras para pagar favores políticos. El Supremo dice que debería ser excepcional, pero en la práctica es "pasa por la ventanilla y firma". Así se premia la incompetencia.Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑31 Dic 2024 12:37Vaya, han mirado 11.200 puestos de libre designación, identificado a 11.200 personas, han evaluado 11.200 perfiles profesionales y 11.200 CV, han efectuado 11.200 análisis de rendimiento y...Ver citas anterioresDon José escribió: ↑31 Dic 2024 02:05 Son 11.200 enchufados que benefician a España y que, por supuesto, pagan los ricos.
El Gobierno tiene 11.200 ‘enchufados’ a dedo en todos los ministerios y entes estatales
La libre designación se ha convertido en una fórmula habitual pese a que el Supremo estima que debe ser excepcional
https://theobjective.com/espana/2024-12 ... nisterios/
Ah no. Que el nombre "The Objective" se refiere a un objetivo fotográfico, una de esas cosas que plasma cosas reales pero que no necesariamente son la realidad.
Como que a esa gente no la han designado ellos y por tanto son malos. Los enchufados de quienes ellso quieren que gobiernen serían dobleplusmasmejores. Y enchufarían a 15.000.
El problema es estructural: el sistema de estado de partidos fomenta esto porque les beneficia a todos. No hay incentivos para cambiarlo mientras los españoles sigamos aguantando esta pantomima y, encima, pagándola con nuestros impuestos.
La única solución es acabar con este chiringuito partitocrático y exigir un sistema basado en la responsabilidad personal, la transparencia y la meritocracia real, pero claro, eso suena demasiado a "ultraderecha", ¿verdad? Siempre se puede escurrir el bulto diciendo que los otros enchufarían más.
Yo lo criticaría estuviera quien estuviera en el poder. No me caso con nadie, a diferencia de otros. Lo que pasa es que este gobierno de coalición progresista, a favor de todo lo bueno y en contra de todo lo malo, a superado el récord en enchufados, asesores y ministerios.
¿Tú sabes diferenciar entre una persona que te revela la verdad y un estafador que te quiere convencer de que sabes la verdad porque te has creído lo que dice?Ver citas anterioresDon José escribió: ↑31 Dic 2024 14:39Ah, el caso de Abascal. Un tema recurrente cuando se quiere ilustrar cómo el discurso de la supuesta regeneración moral puede quedarse en eso: palabras. Que Aguirre lo enchufase en aquel chiringuito del que casi nadie había oído hablar hasta que salió su nombre, o que haya vivido a costa del aparato político durante años, no es precisamente una carta de presentación brillante para alguien que predica meritocracia y eficiencia.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑31 Dic 2024 13:50 ¿La meritocracia de Abascal, por ejemplo para andar chupando del bote en chiringuitos de otras comunidades y no pegar ni chapa?
Le enchufó Aguirre en un par de ocasiones.
No se si en otros países se podría asociar ultraderecha con todas esas virtudes que has mencionado, pero la de aquí más bien es cortijera, en busca de pelotazos , estafas con criptomonedas, sacar dinero de grupos ex-terroristas o de donde sea (vamos, lo que has dicho, responsabilidad, transparencia y meritocracia)
Ahora bien, el problema aquí no es solo Abascal, sino un sistema que premia la lealtad al partido sobre la competencia. Es decir, lo que él denuncia ahora como parte del "consenso progre" no es más que la misma praxis aplicada desde otro color político. Es el típico "haz lo que digo, no lo que hago". Y sí, en este sentido, la "derecha cortijera" no se diferencia mucho de la izquierda clientelar: todos reparten cromos y todos buscan el pelotazo fácil cuando pueden. La diferencia es que tu PSOE ha superado todos los límites en estos últimos dos gobiernos.
En cuanto a las criptomonedas, si alguien enarbola la bandera de la libertad financiera para luego montar timos piramidales y dejar tirados a sus propios simpatizantes, no solo demuestra carencia de moral, sino de una visión seria para construir algo diferente.
Lo que está claro es que España necesita algo más que políticos que aprendan a ladrar en campañas y a morder cuando llegan al poder. Ya sea la derecha de Vox, la izquierda de Podemos, o el PSOE y el PP turnándose el cortijo, todos son ejemplos perfectos de cómo la política se convierte en una empresa para lucrarse, no para servir al pueblo. La solución no vendrá de estos actores, sino de un cambio estructural que desmonte este sistema hecho para perpetuar la mediocridad, y que algunos apoyáis con vuestro voto y afiliación.
Tu eres el que ha hecho mención de la ultraderecha y es que Abascal( nombre recurrente como el de cualquier otro líder político) es un ejemplar típico de la ultraderecha clásica nacional ´( el ser político no le hace diferente). Esas virtudes que has mencionado ( meritocracia etc) no las reconozco como propias de esa ultraderecha precisamente. Las nuevas versiones de la derecha, tipo Alvise( por cierto ya se puede incluir a otro político sin haber terminado su formación) la veo más cerca de personajes de la picaresca que de esas élites de la ultraderecha tradicional y oficialmente católica , frecuentemente en versión Torquemada.Ver citas anterioresDon José escribió: ↑31 Dic 2024 14:39Ah, el caso de Abascal. Un tema recurrente cuando se quiere ilustrar cómo el discurso de la supuesta regeneración moral puede quedarse en eso: palabras. Que Aguirre lo enchufase en aquel chiringuito del que casi nadie había oído hablar hasta que salió su nombre, o que haya vivido a costa del aparato político durante años, no es precisamente una carta de presentación brillante para alguien que predica meritocracia y eficiencia.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑31 Dic 2024 13:50 ¿La meritocracia de Abascal, por ejemplo para andar chupando del bote en chiringuitos de otras comunidades y no pegar ni chapa?
Le enchufó Aguirre en un par de ocasiones.
No se si en otros países se podría asociar ultraderecha con todas esas virtudes que has mencionado, pero la de aquí más bien es cortijera, en busca de pelotazos , estafas con criptomonedas, sacar dinero de grupos ex-terroristas o de donde sea (vamos, lo que has dicho, responsabilidad, transparencia y meritocracia)
Ahora bien, el problema aquí no es solo Abascal, sino un sistema que premia la lealtad al partido sobre la competencia. Es decir, lo que él denuncia ahora como parte del "consenso progre" no es más que la misma praxis aplicada desde otro color político. Es el típico "haz lo que digo, no lo que hago". Y sí, en este sentido, la "derecha cortijera" no se diferencia mucho de la izquierda clientelar: todos reparten cromos y todos buscan el pelotazo fácil cuando pueden. La diferencia es que tu PSOE ha superado todos los límites en estos últimos dos gobiernos.
En cuanto a las criptomonedas, si alguien enarbola la bandera de la libertad financiera para luego montar timos piramidales y dejar tirados a sus propios simpatizantes, no solo demuestra carencia de moral, sino de una visión seria para construir algo diferente.
Lo que está claro es que España necesita algo más que políticos que aprendan a ladrar en campañas y a morder cuando llegan al poder. Ya sea la derecha de Vox, la izquierda de Podemos, o el PSOE y el PP turnándose el cortijo, todos son ejemplos perfectos de cómo la política se convierte en una empresa para lucrarse, no para servir al pueblo. La solución no vendrá de estos actores, sino de un cambio estructural que desmonte este sistema hecho para perpetuar la mediocridad, y que algunos apoyáis con vuestro voto y afiliación.
Bravo, te has marcado un discurso digno de un filósofo del relativismo absoluto.Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑31 Dic 2024 14:58
El problema es que no sabes cuántos de esos 11.200 son enchufados inútiles y cuántos gente que hace cosas útiles para variar. Ni tampoco tienes forma de saberlo.
Igual que hablas de "meritocracia" pero esa palabra fue inventada como un sarcasmo hacia sistemas en los que los que mandan deciden que es "por mérito" y definen el "mérito" en función de "pensar como ellos/ser útiles para ellos". Porque no hay una escala universal del mérito, ni siquiera hay una definición única de mérito, ni hay ninguna forma objetiva de medir algo que en el fondo es un invento humano -y por tanto-arbitrario- como es el mérito.
Por ejemplo: ¿tiene mérito alguien que es inteligente, bien formado y capaz, pero que piensa justo lo contrario que tú? Tú dices "blanco" y él con toda su inteligencia, formación y capacidad dice que es negro. ¿Esa persona tiene mérito, sí o no?
Si dices "no", felicidades, acabas de convertirte en uno de eso arbirtarios que ponen a dedo a la gente que les da la gana porque para ellos el mérito consiste en darles la razón, aunque "darte la razón" no es igual que "tener razón" -porque puedes estar equivocado- ni tampoco darte la razón signfica "ser el mejor para el cargo".
Sólo significa que te dirá que no puedes deportar inmigrantes ilegales si los países receptores no quieren, cuando a tí te parece que hay que deportar todos los que causen crimen y desorden -aunque en realidad tampoco sabes quién son ni si ese crimen es porque vienen de fuera o porque se les ha excluido de la sociedad por ser diferentes.
Sí, claro, habrá montones de zánganos inútiles entre esos 11.200. Mira como Abascal era uno de ellos y ahora tiene su propio partido de gente que se supone que están en contra del enchufismo... pero la mitad son enchufados resentidos por haber perdido su enchufe, o por no haberlo tenido nunca.
Gente encantada de cambiar el mérito de la lealtad por una mamandurria...
¿Te tengo que recordar que llevas décadas votando al PSOE/PSC, defiendes el régimen del 78 y estás justificando el enchufismo del Gobierno, que ha superado a todos los gobiernos anteriores? Porque podría aceptar tal comentario de alguien con un mínimo espíritu crítico, humildad y honestidad intelectual. Pero que venga de ti, me parece de un cinismo e hipocresía alarmantes.Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑31 Dic 2024 15:21
¿Tú sabes diferenciar entre una persona que te revela la verdad y un estafador que te quiere convencer de que sabes la verdad porque te has creído lo que dice?
Porque el primer paso de una estafa larga es convencer al ignorante de que sabe en base a hacer y decir lo que el estafador haga y diga.
Es uno de los mecanismso básicos del márketing multinivel, por mencionar un ejemplo de fraude que aquí nadie ha comprado. Ellos no sólo te van a enseñar a vender su producto, te enseñarán a ser mejor persona, en base a cómo ellos han conseguido ser mejores personas que ahora comparten ese conocimiento contigo porque son así de majos (y has ido a verles pagando una entrada, entre otras formas de hacer que lo tuyo sea suyo).
¿Cómo diferencias entre una persona que conoce la verdad y la comaprte contigo, y una persona que te ha dado la razón en parte de lo que ya pensabas y te ha demostrado que no sólo eso es verdad, sino que eres distinto, incluso especial, por conocer esa verdad?
Bonito cóctel de "ultraderecha", picaresca y Tocino como aderezo histórico. Vamos a rebobinar y poner las cosas en orden, porque el panorama que planteas mezcla bien la desconfianza (acertada) hacia los políticos con un toque de relativismo indulgente hacia el desastre general.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑31 Dic 2024 15:26 Tu eres el que ha hecho mención de la ultraderecha y es que Abascal( nombre recurrente como el de cualquier otro líder político) es un ejemplar típico de la ultraderecha clásica nacional ´( el ser político no le hace diferente). Esas virtudes que has mencionado ( meritocracia etc) no las reconozco como propias de esa ultraderecha precisamente. Las nuevas versiones de la derecha, tipo Alvise( por cierto ya se puede incluir a otro político sin haber terminado su formación) la veo más cerca de personajes de la picaresca que de esas élites de la ultraderecha tradicional y oficialmente católica , frecuentemente en versión Torquemada.
Yo no tengo buena opinión de los políticos pero echo alguna ojeada , por ejemplo por redes sociales y siempre pienso que podría ser aún mucho peor.
¿Perpetuar la mediocridad? ¿ Que quieres decir con esas palabras infladas? Creo que Isabel Tocino , pro ejemplo, tenía una excelente formación lejos de la mediocridad y creo también que su desempeño como ministra fue absolutamente mediocre.
Por cierto, estoy segura de que no te abstienes en las votaciones y también de que preferirás no decir a quien votas.
No has respondido la pregunta...Ver citas anterioresDon José escribió: ↑31 Dic 2024 16:28¿Te tengo que recordar que llevas décadas votando al PSOE/PSC, defiendes el régimen del 78 y estás justificando el enchufismo del Gobierno, que ha superado a todos los gobiernos anteriores? Porque podría aceptar tal comentario de alguien con un mínimo espíritu crítico, humildad y honestidad intelectual. Pero que venga de ti, me parece de un cinismo e hipocresía alarmantes.Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑31 Dic 2024 15:21
¿Tú sabes diferenciar entre una persona que te revela la verdad y un estafador que te quiere convencer de que sabes la verdad porque te has creído lo que dice?
Porque el primer paso de una estafa larga es convencer al ignorante de que sabe en base a hacer y decir lo que el estafador haga y diga.
Es uno de los mecanismso básicos del márketing multinivel, por mencionar un ejemplo de fraude que aquí nadie ha comprado. Ellos no sólo te van a enseñar a vender su producto, te enseñarán a ser mejor persona, en base a cómo ellos han conseguido ser mejores personas que ahora comparten ese conocimiento contigo porque son así de majos (y has ido a verles pagando una entrada, entre otras formas de hacer que lo tuyo sea suyo).
¿Cómo diferencias entre una persona que conoce la verdad y la comparte contigo, y una persona que te ha dado la razón en parte de lo que ya pensabas y te ha demostrado que no sólo eso es verdad, sino que eres distinto, incluso especial, por conocer esa verdad?
El hecho de que una persona diga que "conoce la verdad, y la comparte conmigo" me hace dudar mucho de su palabra. Más aún cuando luego veo todo tipo de carencias en su argumentario y un exceso de buenismo y sectarismo ideológico basado en dogmas ampliamente superados, y que yo podía tener en mi inocente adolescencia. Añadido a que no tiene ninguna propuesta decente para la abordar los principales problemas que sufre la gente, diría que lo que diga esa persona tan "formada" e "inteligente", que "conoce la verdad, y la comparte conmigo", colo mínimo, merece permanecer en cuarentena. Sobre todo, si va por ahí presumiento de votar al cáncer de España y defiende con uñas y dientes el Régimen del 78, al que conbato.Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑31 Dic 2024 17:53No has respondido la pregunta...Ver citas anterioresDon José escribió: ↑31 Dic 2024 16:28¿Te tengo que recordar que llevas décadas votando al PSOE/PSC, defiendes el régimen del 78 y estás justificando el enchufismo del Gobierno, que ha superado a todos los gobiernos anteriores? Porque podría aceptar tal comentario de alguien con un mínimo espíritu crítico, humildad y honestidad intelectual. Pero que venga de ti, me parece de un cinismo e hipocresía alarmantes.Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑31 Dic 2024 15:21
¿Tú sabes diferenciar entre una persona que te revela la verdad y un estafador que te quiere convencer de que sabes la verdad porque te has creído lo que dice?
Porque el primer paso de una estafa larga es convencer al ignorante de que sabe en base a hacer y decir lo que el estafador haga y diga.
Es uno de los mecanismso básicos del márketing multinivel, por mencionar un ejemplo de fraude que aquí nadie ha comprado. Ellos no sólo te van a enseñar a vender su producto, te enseñarán a ser mejor persona, en base a cómo ellos han conseguido ser mejores personas que ahora comparten ese conocimiento contigo porque son así de majos (y has ido a verles pagando una entrada, entre otras formas de hacer que lo tuyo sea suyo).
¿Cómo diferencias entre una persona que conoce la verdad y la comparte contigo, y una persona que te ha dado la razón en parte de lo que ya pensabas y te ha demostrado que no sólo eso es verdad, sino que eres distinto, incluso especial, por conocer esa verdad?
...o tal vez sí.