Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 15 Nov 2020 11:52
Foro para el debate político civilizado
http://soloespolitica.com/foro/
Igualito.El refereréndum se anunció el viernes 29-S y se ejecutó el 1-0
Tu eres el que ha dicho que avisar y que no se evite elimina el crimen.Ver citas anterioresLogan escribió: ↑15 Nov 2020 11:53Igualito.El refereréndum se anunció el viernes 29-S y se ejecutó el 1-0
Ah, las urnas y las papeletas son armas de destrucción masiva. Y tú hablas de demagogia...
Estamos hablado de un referéndum y salir con un ejemplo de eta y victimas (qué raro en España!) es de no tener argumentos, porque el tiempo que tuvieron las Fuerzas de Seguridad del Estado para evitarlo en comparación con montar el referéndum fue ínfimo. Mezclar peras y manzanas tiene ese resultado.Ver citas anterioresRegshoe escribió: ↑15 Nov 2020 12:48Tu eres el que ha dicho que avisar y que no se evite elimina el crimen.Ver citas anterioresLogan escribió: ↑15 Nov 2020 11:53Igualito.El refereréndum se anunció el viernes 29-S y se ejecutó el 1-0
Ah, las urnas y las papeletas son armas de destrucción masiva. Y tú hablas de demagogia...
Si planteas supuestos absurdos no es culpa mía.
Estamos hablando de un delito, y si lo es o no en función a ideas peregrinas de si se avisó, prometió, evitó etc... Un crimen es o no es.Ver citas anterioresLogan escribió: ↑15 Nov 2020 15:46Estamos hablado de un referéndum y salir con un ejemplo de eta y victimas (qué raro en España!) es de no tener argumentos, porque el tiempo que tuvieron las Fuerzas de Seguridad del Estado para evitarlo en comparación con montar el referéndum fue ínfimo. Mezclar peras y manzanas tiene ese resultado.Ver citas anterioresRegshoe escribió: ↑15 Nov 2020 12:48Tu eres el que ha dicho que avisar y que no se evite elimina el crimen.
Si planteas supuestos absurdos no es culpa mía.
Absurdo es sacar a ETA en relación con el 1-O.Ver citas anterioresRegshoe escribió: ↑15 Nov 2020 12:48Tu eres el que ha dicho que avisar y que no se evite elimina el crimen.Ver citas anterioresLogan escribió: ↑15 Nov 2020 11:53Igualito.El refereréndum se anunció el viernes 29-S y se ejecutó el 1-0
Ah, las urnas y las papeletas son armas de destrucción masiva. Y tú hablas de demagogia...
Si planteas supuestos absurdos no es culpa mía.
Nada, según Logan si el PP hubiera puesto en el programa que iba a robar todo lo que pudiera ya no sería delito.Ver citas anterioresRegshoe escribió: ↑15 Nov 2020 15:51Estamos hablando de un delito, y si lo es o no en función a ideas peregrinas de si se avisó, prometió, evitó etc... Un crimen es o no es.Ver citas anterioresLogan escribió: ↑15 Nov 2020 15:46Estamos hablado de un referéndum y salir con un ejemplo de eta y victimas (qué raro en España!) es de no tener argumentos, porque el tiempo que tuvieron las Fuerzas de Seguridad del Estado para evitarlo en comparación con montar el referéndum fue ínfimo. Mezclar peras y manzanas tiene ese resultado.
Es un ejemplo de delito anunciado que no se pudo evitar.Ver citas anterioresjordi escribió: ↑15 Nov 2020 16:11Absurdo es sacar a ETA en relación con el 1-O.Ver citas anterioresRegshoe escribió: ↑15 Nov 2020 12:48Tu eres el que ha dicho que avisar y que no se evite elimina el crimen.
Si planteas supuestos absurdos no es culpa mía.
Sacar a ETA es demagogia.Ver citas anterioresRegshoe escribió: ↑15 Nov 2020 16:24Es un ejemplo de delito anunciado que no se pudo evitar.
Los ejemplos son un recurso argumental bastante básico.
Pero no pasa nada si te supera.
Si hombre, ahora hago mis exposiciones según te parezca a ti.Ver citas anterioresjordi escribió: ↑15 Nov 2020 19:11Sacar a ETA es demagogia.
Deberías buscar algún delito parecido a organizar un referéndum.
¿O sea que no encuentras un ejemplo con un mínimo de sentido? ¿No será, tal vez, porque organizar un referéndum no es delito? Es un acto político.Ver citas anterioresRegshoe escribió: ↑15 Nov 2020 23:35Si hombre, ahora hago mis exposiciones según te parezca a ti.Ver citas anterioresjordi escribió: ↑15 Nov 2020 19:11Sacar a ETA es demagogia.
Deberías buscar algún delito parecido a organizar un referéndum.
Puedes darme 5 ejemplos de delitos anunciados y que no se pudieron evitar?
Que no los has encontrado, gracias por darme la razón Jordi.Ver citas anterioresjordi escribió: ↑16 Nov 2020 08:28¿O sea que no encuentras un ejemplo con un mínimo de sentido? ¿No será, tal vez, porque organizar un referéndum no es delito? Es un acto político.Ver citas anterioresRegshoe escribió: ↑15 Nov 2020 23:35Si hombre, ahora hago mis exposiciones según te parezca a ti.
Puedes darme 5 ejemplos de delitos anunciados y que no se pudieron evitar?
No Regshoe. No hablamos de un delito anunciado que se pudo evitar. Tu crees que el Estado no puede evitar un referéndum anunciado con años de antelación?Ver citas anterioresRegshoe escribió: ↑15 Nov 2020 16:24Es un ejemplo de delito anunciado que no se pudo evitar.
Los ejemplos son un recurso argumental bastante básico.
Pero no pasa nada si te supera.
Pues a la vista está que no.Ver citas anterioresLogan escribió: ↑16 Nov 2020 11:09No Regshoe. No hablamos de un delito anunciado que se pudo evitar. Tu crees que el Estado no puede evitar un referéndum anunciado con años de antelación?
Porque entiendo que lo del concejal no puedo evitarse. Pero un referéndum con la de recursos que tiene un Estado con los que tiene una autonomía de la señorita pepis como la catalana...
Hum... ¿Dejar que se hiciese y aceptar los resultados? Como siempre se está repitiendo que los independentistas catalanes son minoría.Ver citas anterioresRegshoe escribió: ↑16 Nov 2020 11:56Pues a la vista está que no.Ver citas anterioresLogan escribió: ↑16 Nov 2020 11:09No Regshoe. No hablamos de un delito anunciado que se pudo evitar. Tu crees que el Estado no puede evitar un referéndum anunciado con años de antelación?
Porque entiendo que lo del concejal no puedo evitarse. Pero un referéndum con la de recursos que tiene un Estado con los que tiene una autonomía de la señorita pepis como la catalana...
O qué tenían que haber hecho? Desalojar los colegios a tiros?
No, aquí estamos hablando de si se intentó evitar o no. Según Logan como no se evitó es que no se intentó evitar.Ver citas anterioresEdison escribió: ↑16 Nov 2020 13:16Hum... ¿Dejar que se hiciese y aceptar los resultados? Como siempre se está repitiendo que los independentistas catalanes son minoría.Ver citas anterioresRegshoe escribió: ↑16 Nov 2020 11:56Pues a la vista está que no.Ver citas anterioresLogan escribió: ↑16 Nov 2020 11:09No Regshoe. No hablamos de un delito anunciado que se pudo evitar. Tu crees que el Estado no puede evitar un referéndum anunciado con años de antelación?
Porque entiendo que lo del concejal no puedo evitarse. Pero un referéndum con la de recursos que tiene un Estado con los que tiene una autonomía de la señorita pepis como la catalana...
O qué tenían que haber hecho? Desalojar los colegios a tiros?![]()
Llevarse al gobierno de paseo al castillo de Montjuic igual hubiera sido efectivo, escandaloso, pero efectivo.Ver citas anterioresRegshoe escribió: ↑16 Nov 2020 11:56Pues a la vista está que no.Ver citas anterioresLogan escribió: ↑16 Nov 2020 11:09No Regshoe. No hablamos de un delito anunciado que se pudo evitar. Tu crees que el Estado no puede evitar un referéndum anunciado con años de antelación?
Porque entiendo que lo del concejal no puedo evitarse. Pero un referéndum con la de recursos que tiene un Estado con los que tiene una autonomía de la señorita pepis como la catalana...
O qué tenían que haber hecho? Desalojar los colegios a tiros?
No, lo que dice es que como estaba en el programa y se sabía que iban a hacerlo, entonces no hay delito de malversación. Mañana me presento a la alcaldía, pongo en el programa que me voy a construir una mansión a cargo del ayuntamiento y como está en el programa, pues entonces no hay delito alguno. En realidad estamos con la discusión ya mantenida en otros hilos, ¿había que detener al gobierno catalán sin haber hecho nada o fue más lógico esperar a que cometiesen el delito?Ver citas anterioresRegshoe escribió: ↑16 Nov 2020 13:27No, aquí estamos hablando de si se intentó evitar o no. Según Logan como no se evitó es que no se intentó evitar.Ver citas anterioresEdison escribió: ↑16 Nov 2020 13:16Hum... ¿Dejar que se hiciese y aceptar los resultados? Como siempre se está repitiendo que los independentistas catalanes son minoría.Ver citas anterioresRegshoe escribió: ↑16 Nov 2020 11:56Pues a la vista está que no.Ver citas anterioresLogan escribió: ↑16 Nov 2020 11:09
No Regshoe. No hablamos de un delito anunciado que se pudo evitar. Tu crees que el Estado no puede evitar un referéndum anunciado con años de antelación?
Porque entiendo que lo del concejal no puedo evitarse. Pero un referéndum con la de recursos que tiene un Estado con los que tiene una autonomía de la señorita pepis como la catalana...
O qué tenían que haber hecho? Desalojar los colegios a tiros?![]()
Construir una mansión no es un objetivo político legítimo. Ejemplo mucho mejor sería construir, por ejemplo, un hoospital.Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑16 Nov 2020 13:46No, lo que dice es que como estaba en el programa y se sabía que iban a hacerlo, entonces no hay delito de malversación. Mañana me presento a la alcaldía, pongo en el programa que me voy a construir una mansión a cargo del ayuntamiento y como está en el programa, pues entonces no hay delito alguno. En realidad estamos con la discusión ya mantenida en otros hilos, ¿había que detener al gobierno catalán sin haber hecho nada o fue más lógico esperar a que cometiesen el delito?Ver citas anterioresRegshoe escribió: ↑16 Nov 2020 13:27No, aquí estamos hablando de si se intentó evitar o no. Según Logan como no se evitó es que no se intentó evitar.
Pues si el Hospital se construye ilegalmente, mal también.Ver citas anterioresjordi escribió: ↑16 Nov 2020 14:08Construir una mansión no es un objetivo político legítimo. Ejemplo mucho mejor sería construir, por ejemplo, un hoospital.Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑16 Nov 2020 13:46No, lo que dice es que como estaba en el programa y se sabía que iban a hacerlo, entonces no hay delito de malversación. Mañana me presento a la alcaldía, pongo en el programa que me voy a construir una mansión a cargo del ayuntamiento y como está en el programa, pues entonces no hay delito alguno. En realidad estamos con la discusión ya mantenida en otros hilos, ¿había que detener al gobierno catalán sin haber hecho nada o fue más lógico esperar a que cometiesen el delito?