Ver citas anteriores
Logan escribió:
Ver citas anteriores
1)Te ha faltado afirmar que "ni todos los catalanes son independentistas"....que normalmente también os confundís con eso
Me han faltado muchas (como la vagueza de los andaluces, la cabezonería maña y otras muchas que corren por el mapa), pero toda generalización es una injusticia mayúscula.
También confundís a todos catalanes con españoles por mucho que voten contra esa idea reiteradamente dando mayorías en el Parlament, y nos lo aclaráis con lo que pone el DNI o extremadamente con una porra en la cabeza.
...ya , pero si los tópicos ya de por si son una catetada, olvidarte de que existen ciudadanos con sensibilidades políticas distintas e ignorarlos polítiamente cómo si no existiesen suele ser amen de una catetada un rasgo de los totalitarismos
Y que los catalanes son españoles, no es un olvido, es administrativamente una REALIDAD. Una cosa es que existan catalanes que no quieran ser españoles, no se sientan españoles, o no se identifiquen con ser españoles,,,,,me parece cojonudo, pero adminsitrativamente LO SON ...y cómo lo son no es que considerarlos españoles no es una confusión, es que afirmar lo contrario es un DELIRIO.
Ver citas anteriores
Ver citas anteriores
gálvez escribió: ↑02 Nov 2020 11:08
2)Nadie ha dicho que todos los independentistas lo sean. Cuando alguien dice que el PP roba no se afirma que todos los votantes o afiliados de ese partido roben
Ah, no? yo estoy hablando del independentismo y la respuesta es a la totalidad no de un partido en concreto como sería el caso de hablar del PP como tu pones de ejemplo.
Porque la corruptela no se está derivando hacia un partido en concreto sino a una plataforma ideológica concreta, de ideología secesionista.
Tenemos un caso de corrupción (presunto) donde por un lado actúan un gobienro de coalición de diversas formaciones secesionistas y una plataforma de ideología secesionista .
¿qué quiere decir esto? Que este caso de corrupción está protagonizado por activistas de ideología independentista con un gobeiorno de cialición de aprtidos independentistas,...no se puede concretar en tal o cual partido cómo fue el caso de la gurtel.
Pero que haya activistas y políticos independentistas pringados en temas de corrupción no quiere decir que todos los independentistas sean corruptos . Solo lo son sus gobiernos y asociaciones implicadas.
Ver citas anteriores
Ver citas anteriores
3)Yo te doy nombres.
Tu defiendes a los condenados por el juicio del Process que han sido condenados por malversación de fondos públicos, que es corrupción.
Creo que tu argumento era que si se robaba para votar bendito robo o algo así.
Y eso es defender la corrupción. Porque del mismo modo que el PP robaba de los fondos públicos para financiar su proyecto político, el independentismo ha robado de sus fondos públicos para defender su proyecto político,
Y del mismo modo que los secesionistas tenían mayoría parlamentaria , también la tenía el PP cuando cometía sus latrocinios.
Y si tu justificas la mayoría parlamentaria cómo justificante de un latrocinio....el PP podríoa haber arguido lo mismo
Aquí se acaba la comparación....ni siquiera los del PP cayeron tan bajo en su desfachatez antidemocrática.
Eso no son nombres.
El juicio de Procés es infumable y lo sabes, y lo saben hasta en Finlandia. Ha sido un juicio político y lo de la malversación y tal solo son detalles para adornar una sentencia exagerada. Malversación con pruebas imaginarias, porque más o menos venía a decir que para hacer el referéndum habría un gasto, pero la factura de las urnas no la han presentado.
¿cómo que no son nombres?...¿En serio tengo que buscar en google los nombres y apellidos de los fulanos condenados por malversación en el juicio del process para que te valga mi respuesta?
Lo que opinen del juicio del process los fachas finlandeces amigo de puchi es algo intrascendente...y amen de que se pueda discutir lo de los delitos de sedición , rebelión etc, en el espinoso campo de los conflictos entre instituciones, lo de la malvarsación es algo que NO discute nadie con dos dedos de frente.
Usar fondos PÚBLICOS para actividades que no son LEGALES es un acto de malversación de fondos públicos
Que el fin para tí sea maravilloso, fenomenal, deseable, bueno ,democrático y pluscuamperfecto es intrascendente....cómo si es dinero para repartirselo a los desamparados, seguiría siendo malversación de fondos públicos. Porque unos gobernantes que usan dinero de TODOS LOS CATALANES (secesionistas y no secesionistas) para fines ilícitos está haciendo un uso ilícito del dinero, está mal usándolo, malversandolo.
Sigues con el mismo defecto que comentaba en el primer párrafo...se te olvida que existen muchos catalanes que NO son secesionistas....y usar SU DINERO, EL DINERO DE TODOS por los gestores de la administración, sin el permiso o la potestad legal de usarlo para esos fines es MALVERSACIÖN de fondos públicos.Estás ROBANDO dinero de todos para usarlo en la LUCHA POLÍTICA de una parte.
Exactamente lo que hacía el PP....usar dinero de todos para FINANCIAR a su partido(UN PROYECTO POLÍTICO). Y eso por mucha mayoría parlamentaria pepera es un delito de corrupción.LA MAYORÍA NO AVALA ROBOS
Ver citas anteriores
Y mira tu argumento, el PP lo equiparas al independentismo como si fuera un partido sólo, cuando son tres o más. Si JxSí hubiera hecho todo sin contar con todo el independentismo tu ejemplo sería válido pero no fue así. Tu ejemplo es simplista y no cuadra con lo que pasó. No fue un uso monopartidista, fue un uso de un proyecto ideológico que va desde la derecha a los anticapitalistas. El PP no contó ni con vox o C's.
[/quote]
Otro matiz que no significa nada.
¿Qué pasa que si se ponen tres de acuerdo para robar es menos robo que si lo realiza uno solo?
No me jodas....si mañana se ponen de acuerdo en la Junta de Andalucía en malversar fondos públicos el PP, Cs y VOX para financiar sus mierdas políticas, fundaciones afines, y movidas varias eso ya no sería malversación ni corrupción.
!!!Venga ya Logan...!!!
LA malversación es malversación lo realice un gobierno monopartidista o un gobierno de coalición
Vamos que un atraco solo es un atraco si lo realiza uno solo....si van una banda de tres ya no es un delito
Peaso argumento
Ver citas anteriores
4) Y que en España exista mucha corrupción ni justifica ni minimiza la corrupción que se da en cataluña.
saludos
La corrupción es corrupción aquí (caso Palau u otros) y en la China Popular. Pero hablamos de cosas diferentes por mucho que la quieras meter toda en el mismo saco como intentas hacer, o lo intenta Ragsh o lo intenta hacer los medios del régimen. No molesta la pasta, molesta el uso al que se destina.
[/quote]
Logan, que tu compartas los fines de los corruptos o justifiques su corrupción no quita que eso no sea corrupción.
Seguro un pepero acérrimo le parece cojonudo que se robe para financiar su partido, joder, pero es que la medida de los fanboys no es la medida de las cosas
Mira, si la gente se financia sus movidas independentistas, pues vale, pues cojonudo
Pero con dinero público NO PUEDE HACERSE. O al menos no puede hacerse en base a partidas que no hayan sido reconocidas legalmente para tal fin.
Si se hace se está cogiendo dinero de la CAJA COMÚN para actividades particulares....que sea organizar un plebiscito(que no un referendum) o para comprarte una colección de ferraris o meterlo en Andorra es indiferente.
El tema es claro....se usaron fondos públicos para una actividad NO legal.Eso es malversación de libro
Que tu compartas eso, que no lo veas mal, que te lucres políticamente de la malversación , NO QUITA que eso sea malversación.
Que te olvides que existen ciudadanos que no piensan cómo tu, no significa que se les pueda robar de la caja común.
saludos
