Foro para el debate político civilizado
http://soloespolitica.com/foro/
... Sigues sin leer ...Ver citas anterioresShaiapouf escribió:Según el nazi no murió ninguno.
Una opinión completamente objetiva y nada interesada.
¿Porqué insiste tanto en lo dicho por Irving?Ver citas anterioresShaiapouf escribió:La mentira de Auschwitz
¿Y según ese autor cuántos judíos murieron?
4?
O 4 millones como indicó en su momento Irving?
... (Lo mismo da que lo mismo tiene).Ver citas anterioresShaiapouf escribió:Y porque evidencia que losrevisionistasexterminacionistas no tienen base real para dar datos, solo los lanzan cual creyente estimando los milímetros caídos tras el diluvio.
Ah, y los exterminacionistas sí tienen base real, que me descojono. ¿Cuál es esa, la "confesión" de Rudos Hoess que dijo que sólo en su mandato se exterminaron a 4 millones en Auschwitz lo que hace un montante total de tropecientos millones en dicho campo, o quizás le quitamos algún milloncejo por la cara para que no cante tanto? a ver, cuál es esa "sólida" base exterminacionista, vamos a reírnos un poco.Ver citas anterioresShaiapouf escribió:Y porque evidencia que los revisionistas no tienen base real para dar datos, solo los lanzan cual creyente estimando los milímetros caídos tras el diluvio.
Por un lado los desaparecidos en el censo, por otro los testimonios de supervivientes y verdugos y por último las pruebas documentales y gráficas recabadas por los aliados.Ver citas anterioresBelenguer escribió:Ah, y los exterminacionistas sí tienen base real, que me descojono. ¿Cuál es esa, la "confesión" de Rudos Hoess que dijo que sólo en su mandato se exterminaron a 4 millones en Auschwitz lo que hace un montante total de tropecientos millones en dicho campo, o quizás le quitamos algún milloncejo por la cara para que no cante tanto? a ver, cuál es esa "sólida" base exterminacionista, vamos a reírnos un poco.Ver citas anterioresShaiapouf escribió:Y porque evidencia que los revisionistas no tienen base real para dar datos, solo los lanzan cual creyente estimando los milímetros caídos tras el diluvio.
Desaparecer del censo alemán no implica ser exterminado, la cuestión demográfica se resume a los censos bolcheviques, no la considero una prueba fiable porque nada salido de los bolcheviques es fiable.Ver citas anterioresRegshoe escribió: Por un lado los desaparecidos en el censo, por otro los testimonios de supervivientes y verdugos y por último las pruebas documentales y gráficas recabadas por los aliados.
Ah no, que es todo un complot de la judería internacional.
La verdad verdadera era que los judíos de los campos vivan muy bien, cobraban un buen sueldo en dinero especial del campo y tenían cuentas de ahorro.
Planes de jubilación ya no, no pensaban que les fueran a hacer falta.
Ah bueno, que el significado de los cambios en un censo osu fiabilidad la determina usted, pues nada oiga, que bot a decir yo contra tan fantástica tesis. XDVer citas anterioresBelenguer escribió:
Desaparecer del censo alemán no implica ser exterminado, la cuestión demográfica se resume a los censos bolcheviques, no la considero una prueba fiable porque nada salido de los bolcheviques es fiable.
vaya por Dios, la prueba es que los Nexus no hacían vistas guiadas por las cámaras.Ver citas anterioresEl 99% de los supervivientes sólo hablan de la existencia de cámaras de gas por oídas,
Ah, por sus santos cojones.Ver citas anterioresninguno las ha visto, el 1% que las ha visto miente.
Igualitos ambos procesos oigaVer citas anterioresLos testimonios de los nazis no tienen credibilidad, igual que no tiene credibilidad el juicio de Nuremberg. Las brujas también reconiocían en juicios de pacotilla lo que fuera.
Negación de la realidad. PfffffVer citas anterioresNo existen pruebas gráficas, ni documentales (salvo los del Canal Historia), ni forenses, ni de ningún tipo, sobre el holo. Sólo hay habladurías.
Ver citas anterioresBelenguer escribió:Ah, y los exterminacionistas sí tienen base real, que me descojono. ¿Cuál es esa, la "confesión" de Rudos Hoess que dijo que sólo en su mandato se exterminaron a 4 millones en Auschwitz lo que hace un montante total de tropecientos millones en dicho campo, o quizás le quitamos algún milloncejo por la cara para que no cante tanto? a ver, cuál es esa "sólida" base exterminacionista, vamos a reírnos un poco.Ver citas anterioresShaiapouf escribió:Y porque evidencia que los revisionistas no tienen base real para dar datos, solo los lanzan cual creyente estimando los milímetros caídos tras el diluvio.
Ver citas anterioresAtila escribió:... (Lo mismo da que lo mismo tiene).Ver citas anterioresShaiapouf escribió:Y porque evidencia que losrevisionistasexterminacionistas no tienen base real para dar datos, solo los lanzan cual creyente estimando los milímetros caídos tras el diluvio.
... Mi "contestación" a tu "afirmación" solo muestra que las tontadas que escribes se pueden aplicar a los exterminacionistas, con el mismo "razonamiento" y deja de tocar los huevos con Irving, que a) no me lo creo y b) en un librito posterior a la chorrada esa que escribes Irving no habla ni de 4 ni de 3 ni de 2 ni de 1 ni de ½ millon de jodios muertos, coño...Ver citas anterioresShaiapouf escribió:Ver citas anterioresAtila escribió:... (Lo mismo da que lo mismo tiene).Ver citas anterioresShaiapouf escribió:Y porque evidencia que losrevisionistasexterminacionistas no tienen base real para dar datos, solo los lanzan cual creyente estimando los milímetros caídos tras el diluvio.
Grandiosa respuesta.
Lo cierto es que los revisionistas tienen tanta calibración en su información, que saltan de 300 a 4 millones de judíos muertos.
Pequeña diferencia.
Cero coordinación para mentir.
Discrepo. Yo podría afirmar de forma rotunda que en mis innumerables aportaciones en este foro puede encontrar respuesta a todas sus dudas, relea todo el hilo si me hace el favor y no me haga volver a escribirlo.Ver citas anterioresShaiapouf escribió:Ver citas anterioresBelenguer escribió:Ah, y los exterminacionistas sí tienen base real, que me descojono. ¿Cuál es esa, la "confesión" de Rudos Hoess que dijo que sólo en su mandato se exterminaron a 4 millones en Auschwitz lo que hace un montante total de tropecientos millones en dicho campo, o quizás le quitamos algún milloncejo por la cara para que no cante tanto? a ver, cuál es esa "sólida" base exterminacionista, vamos a reírnos un poco.Ver citas anterioresShaiapouf escribió:Y porque evidencia que los revisionistas no tienen base real para dar datos, solo los lanzan cual creyente estimando los milímetros caídos tras el diluvio.
Todas sus preguntas han sido respondidas personalmente, como unas 10 veces. No lo repetiré, haga el favor de releer el tema.
No, yo no determino nada, lo que digo es que la cuestión demográfica judía está en Rusia ya que los judíos emigraban hacia el este en su huida, así como eran desplazados hacia el este por los nazis. Es un hecho que hayan dejado de estar en la Europa nazi, pero no es un hecho que no estuviesen en gran parte en Rusia. Por lo tanto, ¿qué determina la cantidad de judíos que había, mis santos cojones? no, el censo bolchevique. Simplemente digo que los censos bolcheviques no son fiables, no se puede cargar la demostración sobre los censos, ya que son bolcheviques, y estos son basura. ¿Porqué son basura, porque yo lo diga? No, son basura porque los hechos y la historia eran objeto de manipulación constante en un estado totalitario como el bolchevique.Ver citas anterioresRegshoe escribió:Ah bueno, que el significado de los cambios en un censo osu fiabilidad la determina usted, pues nada oiga, que bot a decir yo contra tan fantástica tesis. XD
En Auschwitz había un trasiego impresionante diariamente de personas que entraban y salían, como el de un ciudad, en los juicios de Nuremberg "confesó" en que dirigía el campo que sólo en su mandato exterminaron a cuatro millones, lo cual hace seis,siete u ocho millones exterminados ahí. Lo cual hace que las cámaras de gas estén a tope de colas entrando y saliendo, debería haber muchísimos testigos.Ver citas anterioresRegshoe escribió:vaya por Dios, la prueba es que los Nexus no hacían vistas guiadas por las cámaras.
Es una estimación que hago a ojo, quizás sea en 0.1% los que mienten. Haga la prueba, cuando lea en cualquier noticia al azar que tal o cual es testigo, si profundiza verá que casi siempre no ha visto nada, sólo habla de oídas. Algunos de los más famosos testigos han hecho el ridículo cuando han ido a juicio en contra de un revisionista, como Zundel, juicios en lo que ha quedado en estredicho su supuesto testimonio. Los testimonios masivos de Nuremberg son basura, en algunos campos como Dachau había tropecientos mil "testimonios" de asesinatos en cámaras de gas, ahora los exterminacionistas dicen que no hubo gaseos, ergo esos testimonios eran basura, como los otros.Ver citas anterioresRegshoe escribió:Ah, por sus santos cojones.
Hombre, no sea ingenuo, no se deje impresionar por un tipo con toga y unos muebles de madera como los de un juicio de las pelis, es sólo apariencia.Ver citas anterioresRegshoe escribió:Igualitos ambos procesos oiga
Usted ha dicho que hay pruebas gráficas, aún estoy esperando. Esto ya es viejo, ahora traerá una montón de muertos y dirá que de ahí se sigue que hay un exterminio y blablabla.Ver citas anterioresRegshoe escribió:Negación de la realidad. Pfffff
Me di el trabajo de leer todo este tema, y no, ninguno de sus comentarios, contrarresta en ningún punto lo que he dicho.Ver citas anterioresBelenguer escribió:Discrepo. Yo podría afirmar de forma rotunda que en mis innumerables aportaciones en este foro puede encontrar respuesta a todas sus dudas, relea todo el hilo si me hace el favor y no me haga volver a escribirlo.Ver citas anterioresShaiapouf escribió:Ver citas anterioresBelenguer escribió:Ah, y los exterminacionistas sí tienen base real, que me descojono. ¿Cuál es esa, la "confesión" de Rudos Hoess que dijo que sólo en su mandato se exterminaron a 4 millones en Auschwitz lo que hace un montante total de tropecientos millones en dicho campo, o quizás le quitamos algún milloncejo por la cara para que no cante tanto? a ver, cuál es esa "sólida" base exterminacionista, vamos a reírnos un poco.Ver citas anterioresShaiapouf escribió:Y porque evidencia que los revisionistas no tienen base real para dar datos, solo los lanzan cual creyente estimando los milímetros caídos tras el diluvio.
Todas sus preguntas han sido respondidas personalmente, como unas 10 veces. No lo repetiré, haga el favor de releer el tema.
Ver citas anterioresAtila escribió:... Mi "contestación" a tu "afirmación" solo muestra que las tontadas que escribes se pueden aplicar a los exterminacionistas, con el mismo "razonamiento" y deja de tocar los huevos con Irving, que a) no me lo creo y b) en un librito posterior a la chorrada esa que escribes Irving no habla ni de 4 ni de 3 ni de 2 ni de 1 ni de ½ millon de jodios muertos, coño...Ver citas anterioresShaiapouf escribió:Ver citas anterioresAtila escribió:... (Lo mismo da que lo mismo tiene).Ver citas anterioresShaiapouf escribió:Y porque evidencia que losrevisionistasexterminacionistas no tienen base real para dar datos, solo los lanzan cual creyente estimando los milímetros caídos tras el diluvio.
Grandiosa respuesta.
Lo cierto es que los revisionistas tienen tanta calibración en su información, que saltan de 300 a 4 millones de judíos muertos.
Pequeña diferencia.
Cero coordinación para mentir.
... No me digas que tu sigues a Irving en todas sus declaraciones que no me lo creo, lee arriba coño, no seas tan cabezota ... lee mi autocita ...Ver citas anteriores... Mi "contestación" a tu "afirmación" solo muestra que las tontadas que escribes se pueden aplicar a los exterminacionistas, con el mismo "razonamiento" y deja de tocar los huevos con Irving, que a) no me lo creo y b) en un librito posterior a la chorrada esa que escribes Irving no habla ni de 4 ni de 3 ni de 2 ni de 1 ni de ½ millon de jodios muertos, coño...
