Ataque masivo de Hamás contra Israel: al menos 250 muertos en Israel y 232 en Gaza

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

https://www.elperiodico.com/es/internac ... a-93277959

Ver citas anteriores

La OMS advierte de que es "imposible" trasladar a los enfermos graves en Gaza

La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha advertido de que es "imposible" mover a los enfermos graves tras el llamamiento de Israel de evacuar el norte de la franja en 24 horas. "Sería su sentencia de muerte", asegura el organismo internacional.

https://www.rtve.es/noticias/20231013/c ... 8221.shtml

Ver citas anteriores

Las casas no tienen luz desde hace días y, hasta ahora, los hospitales se abastecían con generadores, que funcionan con gasóleo, pero la falta de suministros está impidiendo su uso. Como ha advertido el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) los centros médicos se convertirán en morgues a medida que se van quedando sin luz.

"La diálisis renal se detiene y no se pueden hacer radiografías. La miseria humana causada por esta escalada es aborrecible e imploro a las partes que reduzcan el sufrimiento de los civiles", ha declarado el director de la organización humanitaria para Oriente Medio, Fabrizio Carboni.

"Vayas por donde vayas, hay edificios derrumbados, las calles llenas de escombros, y las ambulancias recorren mucho camino para llegar a los hospitales", añade Aklouk. "La situación es infrahumana, es urgente un corredor humanitario".

https://www.msf.es/noticia/gaza-ahora-m ... o-atacadas

Ver citas anteriores

“Ahora mismo no se pueden utilizar ambulancias porque están siendo atacadas”

La OMS ha dicho algo sobre el robo de ambulancias israelies usadas para el secuestro y asesinato de israelies, la mayoría civiles, o es q no ha tenido tiempo?

Pues de momento lo "q" si dice es "q" Israel ataca las ambulancias. Sera "pq" los israelíes se creen los buenos de la película.

“Ahora mismo no se pueden utilizar ambulancias porque están siendo atacadas"
Los hospitales de la Franja de Gaza están al borde del colapso, según la OMS

Ver citas anteriores

La Organización Mundial de la Salud (OMS) aseguró que el sistema de salud de la Franja de Gaza se encuentra al borde del colapso. Por ello, reclama el establecimiento inmediato de un corredor humanitario para garantizar el "acceso sin trabas" de los suministros sanitarios y humanitarios, así como del personal, y la evacuación de los pacientes y los heridos.

“Se está acabando el tiempo para evitar una catástrofe humanitaria, si no se puede entregar urgentemente a la Franja de Gaza combustible y suministros sanitarios y humanitarios vitales en medio del bloqueo total”, recalcó la entidad.

Agregó que “los hospitales tienen solo unas pocas horas de electricidad al día, ya que se ven obligados a racionar las reservas de combustible que agotan y dependen de generadores para mantener las funciones más críticas; incluso estas funciones tendrán que cesar en unos días, cuando se agoten las reservas de combustible”.

La organización destaca que el impacto sería “devastador” para los pacientes más vulnerables, incluidos los heridos que necesitan una cirugía para salvar vidas, los pacientes en unidades de cuidados intensivos y los recién nacidos que dependen de la atención en incubadoras.

A medida que el número de heridos y muertos sigue aumentando debido a los continuos ataques aéreos contra la Franja de Gaza, la aguda escasez de suministros médicos está agravando la crisis, limitando la capacidad de respuesta de los hospitales, ya sobrecargados, para tratar a los enfermos y heridos.

Además, la OMS ha documentado 34 ataques contra la atención sanitaria en Gaza desde el sábado pasado, que han causado la muerte de 11 trabajadores sanitarios en servicio, 16 heridos y daños en 19 instalaciones sanitarias y 20 ambulancias.

(...)

vamos, q no han tenido tiempo y usted solo sabe repetirse.

Imagino q la UNRWA tp vio como Hamas y el resto de grupos palestinos se armaban y preparaban y pensaron q eso no iba a tener consecuencias. O es q algun miembro de la UNRWA ha condenado el ataque? aunque solo sea pensando en las posibles consecuencias para los palestinos q dicen q les preocupan tanto, y por eso hacen tanto la vista gorda q les devuelven armamento cuando se lo olvidan en sus instalaciones.

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Mapa aproximado que muestra la zona de evacuación exigida por el Estado de Israel en la Franja de Gaza. En esa zona de 125 kilómetros cuadrados vive un millón de personas.

Psé, en Barcelona somos 1,6 millones en 100 km2. Eso es densidad (en días laborables, son más bien 2,3 millones apretujados en esos mismo bonitos y redondos 100 km2).

[Edison]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

https://www.elperiodico.com/es/internac ... a-93277959



https://www.rtve.es/noticias/20231013/c ... 8221.shtml



https://www.msf.es/noticia/gaza-ahora-m ... o-atacadas

La OMS ha dicho algo sobre el robo de ambulancias israelies usadas para el secuestro y asesinato de israelies, la mayoría civiles, o es q no ha tenido tiempo?

Pues de momento lo "q" si dice es "q" Israel ataca las ambulancias. Sera "pq" los israelíes se creen los buenos de la película.

“Ahora mismo no se pueden utilizar ambulancias porque están siendo atacadas"
Los hospitales de la Franja de Gaza están al borde del colapso, según la OMS

Ver citas anteriores

La Organización Mundial de la Salud (OMS) aseguró que el sistema de salud de la Franja de Gaza se encuentra al borde del colapso. Por ello, reclama el establecimiento inmediato de un corredor humanitario para garantizar el "acceso sin trabas" de los suministros sanitarios y humanitarios, así como del personal, y la evacuación de los pacientes y los heridos.

“Se está acabando el tiempo para evitar una catástrofe humanitaria, si no se puede entregar urgentemente a la Franja de Gaza combustible y suministros sanitarios y humanitarios vitales en medio del bloqueo total”, recalcó la entidad.

Agregó que “los hospitales tienen solo unas pocas horas de electricidad al día, ya que se ven obligados a racionar las reservas de combustible que agotan y dependen de generadores para mantener las funciones más críticas; incluso estas funciones tendrán que cesar en unos días, cuando se agoten las reservas de combustible”.

La organización destaca que el impacto sería “devastador” para los pacientes más vulnerables, incluidos los heridos que necesitan una cirugía para salvar vidas, los pacientes en unidades de cuidados intensivos y los recién nacidos que dependen de la atención en incubadoras.

A medida que el número de heridos y muertos sigue aumentando debido a los continuos ataques aéreos contra la Franja de Gaza, la aguda escasez de suministros médicos está agravando la crisis, limitando la capacidad de respuesta de los hospitales, ya sobrecargados, para tratar a los enfermos y heridos.

Además, la OMS ha documentado 34 ataques contra la atención sanitaria en Gaza desde el sábado pasado, que han causado la muerte de 11 trabajadores sanitarios en servicio, 16 heridos y daños en 19 instalaciones sanitarias y 20 ambulancias.

(...)

vamos, q no han tenido tiempo y usted solo sabe repetirse.

Imagino q la UNRWA tp vio como Hamas y el resto de grupos palestinos se armaban y preparaban y pensaron q eso no iba a tener consecuencias. O es q algun miembro de la UNRWA ha condenado el ataque? aunque solo sea pensando en las posibles consecuencias para los palestinos q dicen q les preocupan tanto, y por eso hacen tanto la vista gorda q les devuelven armamento cuando se lo olvidan en sus instalaciones.

Con una argumentación tan interesante y una ortografía tan refinada, creo que Hamas debe agradecerte los servicios prestados. Y no sigo, porque según el tratado talmúdico «Shabat» (capítulo 7, mishná 2) hoy está prohibido escribir o borrar dos o más letras.

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No sé.

La llegada de colonos judíos en la región siguió la misma lógica administrativa que otros procesos similares como los sudamericanos.

La diferencia está en que una vez Reino Unido se retiró de la zona, se tuvo que reorganizar qué países y fronteras habrían de existir.

Y aquí mi parecer es que la organización y delimitación de fronteras siguió más o menos una lógica parecida a la sudamericana: se inventaron naciones y se forjó una serie de identidades conforme pasaron los años. Si bien el proceso de construcción identitaria venía desde fines del S XIX, no me parece que este hubiera concluido en 1945, 1950 e incluso 1970. Por algo a mediados del siglo XX el panarabismo tuvo tanto auge.

La decisión le correspondía a la autoridad del momento, pero como en muchos otros procesos de descolonización, se hizo todo rápido y mal.

Quizás la mejor alternativa habría sido no irse y quedarse hasta tener un Estado judío-palestino estable y viable, pero intentarlo en esa época iba en contra de la marea descolonizadora potenciada tanto por Estados Unidos y la URSS.

También es cierto que los judíos supieron jugar sus cartas apoyando a Reino Unido en la lucha contra los nazis mientras los árabes tendieron a apoyar a los nazis, cosa poco dicha.

Tiene su punto de comparación. Recuerdo haber puesto de ejemplo, en muchas ocasiones, a los países hispanoamericanos, en mis antiguos debates, cuando me encontraba algún hispano de las Américas atacando furibundamente a Israel. De hecho, recuerdo que tú y yo discutíamos frecuentemente sobre el tema en otro foro. En aquellos tiempos, tú eras totalmente pro-palestino y yo pro-israelí. Ahora, creo que ambos hemos templado nuestras posiciones. Supongo que el tiempo nos hizo replantearnos muchas cosas, y darnos cuenta de que no todo en esta vida es blanco o negro. De hecho, me acuerdo que tú denunciabas el sistema de apartheid que estaban sufriendo los palestinos, y defendías para Israel un sistema parecido al de Líbano, donde las diferentes comunidades se repartiesen, de manera fija, los puestos de poder. A mí nunca me convenció ese sistema. Y ya vemos cómo ha acabado Líbano, con lo próspero que llegó a ser. En mi opinión, los musulmanes se lo cargaron.

Exactamente defender el sistema libanés no sé, eso sí, me parecía que era más democrático que el israelí, ahora no lo creo, o bueno, quizás es más democrático y también más inservible, como pasa en Bolivia que a los pueblos indígenas se les consulta por cualquier cosa y eso añade inestabilidad al sistema.

Yo sigo sosteniendo que Israel es en buena medida un apartheid, lo que ocurre es que olvidamos que un apartheid en términos absolutos no es necesariamente un régimen sociopolítico que suponga una peor calidad de vida que regímenes no - apartheid. Dudo mucho que los negros estadounidenses vivieran peor en los años 40 o 50 que los negros cubanos durante esas mismas décadas. Tampoco un apartheid necesariamente debe carecer de garantías civiles como la libertad de expresión y movilidad, es que nos quedamos con la imagen de Sudáfrica. Un apartheid en principio es un régimen en el que una parte de la población legalmente es discriminada y segregada en función de una identidad racial o étnica.

Siempre lo he dicho. Un régimen liberal democrático solo es liberal - democrático cuando contiene tres elementos: elecciones libres y competitivas, igualdad ante la ley y separación de poderes. Israel tiene 2/3, pero si tienes a los árabes israelíes con unas leyes determinadas que les perjudican, entonces no puedes hablar de igualdad ante la ley, por más que tu país le asegure a esa minoría una calidad de vida 10 o 20 veces superior que la que tendrían bajo el régimen de Hamas o en cualquier país de la zona.

A lo que iba con mi comentario es que cuando se cuestiona la colonización de los judíos entre inicios del siglo XX y el estallido de la primera guerra se olvida que los judíos le compraron terrenos a la autoridad legal de la zona durante esos años, fueran árabes, otomanos o ingleses. Jugaron bajo las reglas del régimen instaurado. A la vez, pretender que los palestinos tenían derecho propio sobre todo ese terreno y no -por ejemplo- ser una parte administrativa de Jordania requiere muchos supuestos como asumir que lo que hoy conocemos como Palestina era en 1800 o 1850 la misma región (al contrario, no hay una relación en los límites por una cuestión lógica, a los imperios y reinos que tuvieron posesión de esa zona les importaba un huevo si Palestina acababa o no en los Altos del Golán o en el Mar muerto o en Jerusalén, también es cierto que hablar de palestinos era un poco como hablar hoy de cualquier vecino o ciudadano de una urbe, palestinos eran cristianos y musulmanes, como también podían serlo judíos porque el término Palestina hacía mención a una cuestión geográfica y no étnica).

De hecho, así como del virreinato de la Plata salieron varios países, perfectamente en otras condiciones podría haber surgido uno solo, lo mismo opino de Palestina. No es necesariamente cierto que su Estado debiera de existir, lo que es cierto es que sus habitantes debían de tener independencia de un imperio, pero perfectamente podrían ser sirios, jordanos o egipcios. En este sentido sí creo que tienen razón los pro sionistas cuando muestran un mapa donde la grandísima mayoría del espacio geográfico es de propiedad árabe.

Saludos.

cuentan q la hambruna del monte libano es apenas una nota a pie de pagina pq la mayoría de los casi doscientos mil muertos eran cristianos. El conflicto interreligioso debía solucionarse de alguna manera, curiosamente el exilio libanes es exageradamente cristiano.

De hecho los palestinos chilenos son en un 99.99999% cristianos.

Cuando tienes una emigración continua de una sector de la sociedad determinado que llega a ser tan duradera y profunda, no es porque ese sector de la sociedad disfrutara mucho la situación en la que vivían.

[Avicena]

Hamás es una organización terrorista, fundamentalista islámica, no se me cae los anillos en decir lo obvio y en condenar las atrocidades que haga Hamás, esta última, que desde la perspectiva del bienestar de los palestinos no tiene ningún sentido.
Yo había leído que este ataque estaba pensado para que hubiera una reacción criminal de Netanyahu y paralizar las negociaciones de Israel y Arabia Saudí, pues Hezbolla saldrá en su ayuda y diplomáticamente los representantes de los palestinos serán, Siria, Líbano e Irán, aunque tiene una lógica retorcida, sacude Oriente Próximo.
Pero a mí lo que me indigna es la impunidad y esta es la que tiene Israel, haga lo que haga se justificará y el Estado de Israel no es considerado una Organización Terrorista ni un Estado criminal a la que se le sancione económicamente, es el máximo ejemplo de la total libertad de acción.
Israel no puede atacar a civiles indiscriminadamente, no puede desentenderse de Gaza, no puede desentenderse de los gazaties que recibe un bloqueo comercial por aire, mar y tierra, lo único que puede entrar es por la UNRWA, gracias a la ayuda humanitaria mantenida por la UE especialmente, no es un Estado soberano, es un enorme campo de concentración creado por Israel.
No se puede considerar a todos los gazaties como terroristas, no se puede llegar a ese nivel de deshumanización.
Pero a los dirigentes de Israel no se le juzga por crímenes de lesa humanidad y se les va a permitir de todo, que si las ambulancias son coches bombas, que si los niños son escudos humanos, un relato tan perverso que da miedo.
Y ahora quien los fiscalizará? Le están dejando hacer lo que le da la gana, de que sirve que después de hecho haya una condena internacional, si se comercia con Israel y no hay ninguna repercusión diplomática.
Porque no vienen cascos azules y se interviene militarmente para acabar con el conflicto, como se hizo con Bosnia, Kosovo, porque Gaza es un problema de Israel y está en sus manos, pero si tú asumes la responsabilidad asume las consecuencias, algo que Israel nunca ha hecho.

[Shaiapouf]

El cuento de que se va a meter Hezbollah, Siria o Irán en Palestina es eso, un cuento.

Hezbollah no puede hacer más que lanzar cohetes. Si sale de su zona se lo comen las FFAA de Líbano.

Siria con suerte puede mantenerse estable, si el régimen pierde un poco su poder, se lo comen vivo desde dentro.

E Irán está a TPC.

[Sostiene]

Ayer en el monográfico de Horizontes apuntaron cuestiones importantes como el tema de los 120 REHENES en manos de Hamas de los cuales hay una veintena con nacionalidad de EEUU. Israel ha llegado a cambiar un rehén por más de 1000 palestinos.

Se dijo que entrar en Gaza a saco es una locura en estos momentos, no es necesario cuando se les puede poner un asedio y dejarlos sin luz, agua, alimentos, etc

Heche de menos posturas más moderadas como las de Avicena un poco más arriba pero claro Iker tenía que rentabilizar las imágenes de las fechorías de Hamas. La mayoría de Lis q hablaron eran pro Israel

Y ya puestos condenar el papel de Von der Leyen, como europeo no me representa esta señora

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Hamás es una organización terrorista, fundamentalista islámica, no se me cae los anillos en decir lo obvio y en condenar las atrocidades que haga Hamás, esta última, que desde la perspectiva del bienestar de los palestinos no tiene ningún sentido.
Yo había leído que este ataque estaba pensado para que hubiera una reacción criminal de Netanyahu y paralizar las negociaciones de Israel y Arabia Saudí, pues Hezbolla saldrá en su ayuda y diplomáticamente los representantes de los palestinos serán, Siria, Líbano e Irán, aunque tiene una lógica retorcida, sacude Oriente Próximo.
Pero a mí lo que me indigna es la impunidad y esta es la que tiene Israel, haga lo que haga se justificará y el Estado de Israel no es considerado una Organización Terrorista ni un Estado criminal a la que se le sancione económicamente, es el máximo ejemplo de la total libertad de acción.
Israel no puede atacar a civiles indiscriminadamente, no puede desentenderse de Gaza, no puede desentenderse de los gazaties que recibe un bloqueo comercial por aire, mar y tierra, lo único que puede entrar es por la UNRWA, gracias a la ayuda humanitaria mantenida por la UE especialmente, no es un Estado soberano, es un enorme campo de concentración creado por Israel.
No se puede considerar a todos los gazaties como terroristas, no se puede llegar a ese nivel de deshumanización.
Pero a los dirigentes de Israel no se le juzga por crímenes de lesa humanidad y se les va a permitir de todo, que si las ambulancias son coches bombas, que si los niños son escudos humanos, un relato tan perverso que da miedo.
Y ahora quien los fiscalizará? Le están dejando hacer lo que le da la gana, de que sirve que después de hecho haya una condena internacional, si se comercia con Israel y no hay ninguna repercusión diplomática.
Porque no vienen cascos azules y se interviene militarmente para acabar con el conflicto, como se hizo con Bosnia, Kosovo, porque Gaza es un problema de Israel y está en sus manos, pero si tú asumes la responsabilidad asume las consecuencias, algo que Israel nunca ha hecho.

Desde luego debe ser una putada que a tus "malos" no les castigue nadie...

Venga, señala en el dibujo a cuántos han matado los buenos y a cuántos los malos:

[Shaiapouf]

Condeno el atentado de HAMAS pero lo que me indigna es…


No se pero me huele a que la primera parte de la premisa es simple decoro vacío.

[Sostiene]

Ver citas anteriores

Condeno el atentado de HAMAS pero lo que me indigna es…


No se pero me huele a que la primera parte de la premisa es simple decoro vacío.

Que no te huela porque no lo es. No clamar por venganza en caliente no es no condenar.
Condenar el expansionismo israelí no es estar a favor del terrorismo de ningún tipo.

[José]

Ver citas anteriores

Ayer en el monográfico de Horizontes apuntaron cuestiones importantes como el tema de los 120 REHENES en manos de Hamas de los cuales hay una veintena con nacionalidad de EEUU. Israel ha llegado a cambiar un rehén por más de 1000 palestinos.

Se dijo que entrar en Gaza a saco es una locura en estos momentos, no es necesario cuando se les puede poner un asedio y dejarlos sin luz, agua, alimentos, etc

Heche de menos posturas más moderadas como las de Avicena un poco más arriba pero claro Iker tenía que rentabilizar las imágenes de las fechorías de Hamas. La mayoría de Lis q hablaron eran pro Israel

Y ya puestos condenar el papel de Von der Leyen, como europeo no me representa esta señora

Es interesante. Hace años, era bastante difícil encontrar posturas pro-israelíes, tanto en el día a día, como en los medios y RRSS. Ahora, casi hay más pro-israelíes que pro-palestinos. Me pregunto a qué se deberá. Y si es por desidia, al ver la causa palestina imposible, a estas alturas.

[Edison]

Ver citas anteriores

Hamás es una organización terrorista, fundamentalista islámica, no se me cae los anillos en decir lo obvio y en condenar las atrocidades que haga Hamás, esta última, que desde la perspectiva del bienestar de los palestinos no tiene ningún sentido.
Yo había leído que este ataque estaba pensado para que hubiera una reacción criminal de Netanyahu y paralizar las negociaciones de Israel y Arabia Saudí, pues Hezbolla saldrá en su ayuda y diplomáticamente los representantes de los palestinos serán, Siria, Líbano e Irán, aunque tiene una lógica retorcida, sacude Oriente Próximo.
Pero a mí lo que me indigna es la impunidad y esta es la que tiene Israel, haga lo que haga se justificará y el Estado de Israel no es considerado una Organización Terrorista ni un Estado criminal a la que se le sancione económicamente, es el máximo ejemplo de la total libertad de acción.
Israel no puede atacar a civiles indiscriminadamente, no puede desentenderse de Gaza, no puede desentenderse de los gazaties que recibe un bloqueo comercial por aire, mar y tierra, lo único que puede entrar es por la UNRWA, gracias a la ayuda humanitaria mantenida por la UE especialmente, no es un Estado soberano, es un enorme campo de concentración creado por Israel.
No se puede considerar a todos los gazaties como terroristas, no se puede llegar a ese nivel de deshumanización.
Pero a los dirigentes de Israel no se le juzga por crímenes de lesa humanidad y se les va a permitir de todo, que si las ambulancias son coches bombas, que si los niños son escudos humanos, un relato tan perverso que da miedo.
Y ahora quien los fiscalizará? Le están dejando hacer lo que le da la gana, de que sirve que después de hecho haya una condena internacional, si se comercia con Israel y no hay ninguna repercusión diplomática.
Porque no vienen cascos azules y se interviene militarmente para acabar con el conflicto, como se hizo con Bosnia, Kosovo, porque Gaza es un problema de Israel y está en sus manos, pero si tú asumes la responsabilidad asume las consecuencias, algo que Israel nunca ha hecho.

Pues si.

De paso pondremos algo del ABC Una vez al año no hace daño:

Netanyahu, centro de las iras de la oposición por el fracaso de la seguridad y su ambigüedad previa con Hamás

Ver citas anteriores

(...)
Lo cierto es que en 2019 el actual primer ministro israelí expresó ante los miembros de la Knéset de su partido que favorecer a la banda terrorista suponía un torpedo a la creación de un potencial Estado palestino en el futuro: «El que quiera bloquear la creación de un estado Palestino debe apoyar el crecimiento de Hamás y transferir dinero a Hamás. Es parte de nuestra estrategia: aislar a los palestinos de Gaza de los palestinos de Cisjordania».
(...)

Aunque si alguien prefiere leerlo en otro sitio, los hay a puñados. Por poner algo más:

¿Es Hamás una criatura de Israel?

Ver citas anteriores

Los postulados de los Acuerdos de Oslo de 1993, firmados entre el líder de Al Fatah, Yasser Arafat, y el primer ministro israelí, Isaac Rabin, eran la creación de “un gobierno autónomo provisional palestino” para Cisjordania y Gaza durante un periodo de transición “de no más de cinco años hasta desembocar en una solución permanente basada en la resolución 242 del Consejo de Seguridad de la ONU”. Ello implicaba “la retirada de las fuerzas israelíes de territorios que ocuparon durante la guerra de 1967 y la creación de un Estado soberano palestino junto a Israel”.

Sin embargo, dichos postulados eran un misil en la línea de flotación de la doctrina sionista que aspira a resucitar el endemismo del Gran Israel (Eretz Israel), por lo que el Mosad israelí procedió a la gestación de Hamás en 1987 para dinamitar en una primera fase los Acuerdos de Oslo y posteriormente enfrentar a las dos facciones palestinas de Hamás y Al Fatah y lograr la conversión de la Franja de Gaza y de Cisjordania en dos entes refractarios e irreconciliables.
(...)

[Inguma]

Ver citas anteriores

Hamás es una organización terrorista, fundamentalista islámica, no se me cae los anillos en decir lo obvio y en condenar las atrocidades que haga Hamás, esta última, que desde la perspectiva del bienestar de los palestinos no tiene ningún sentido.
Yo había leído que este ataque estaba pensado para que hubiera una reacción criminal de Netanyahu y paralizar las negociaciones de Israel y Arabia Saudí, pues Hezbolla saldrá en su ayuda y diplomáticamente los representantes de los palestinos serán, Siria, Líbano e Irán, aunque tiene una lógica retorcida, sacude Oriente Próximo.
Pero a mí lo que me indigna es la impunidad y esta es la que tiene Israel, haga lo que haga se justificará y el Estado de Israel no es considerado una Organización Terrorista ni un Estado criminal a la que se le sancione económicamente, es el máximo ejemplo de la total libertad de acción.
Israel no puede atacar a civiles indiscriminadamente, no puede desentenderse de Gaza, no puede desentenderse de los gazaties que recibe un bloqueo comercial por aire, mar y tierra, lo único que puede entrar es por la UNRWA, gracias a la ayuda humanitaria mantenida por la UE especialmente, no es un Estado soberano, es un enorme campo de concentración creado por Israel.
No se puede considerar a todos los gazaties como terroristas, no se puede llegar a ese nivel de deshumanización.
Pero a los dirigentes de Israel no se le juzga por crímenes de lesa humanidad y se les va a permitir de todo, que si las ambulancias son coches bombas, que si los niños son escudos humanos, un relato tan perverso que da miedo.
Y ahora quien los fiscalizará? Le están dejando hacer lo que le da la gana, de que sirve que después de hecho haya una condena internacional, si se comercia con Israel y no hay ninguna repercusión diplomática.
Porque no vienen cascos azules y se interviene militarmente para acabar con el conflicto, como se hizo con Bosnia, Kosovo, porque Gaza es un problema de Israel y está en sus manos, pero si tú asumes la responsabilidad asume las consecuencias, algo que Israel nunca ha hecho.

AMEN

[Inguma]

Ver citas anteriores

Condeno el atentado de HAMAS pero lo que me indigna es…


No se pero me huele a que la primera parte de la premisa es simple decoro vacío.

Pronto te vemos escribiendo libros como Pío Moa....

[José]

Ver citas anteriores

Porque no vienen cascos azules y se interviene militarmente para acabar con el conflicto, como se hizo con Bosnia, Kosovo, porque Gaza es un problema de Israel y está en sus manos, pero si tú asumes la responsabilidad asume las consecuencias, algo que Israel nunca ha hecho.

Bienvenido al "orden mundial basado en reglas" del hipócrita y cínico EEUU, junto a sus vasallos europeos. A los musulmanes de Bosnia y Kosovo había que defenderlos, porque los serbios eran los aliados de los rusos, en los Balcanes. No sólo se les defendió bombardeando Serbia, sino que se aseguró la existencia de Bosnia y Herzegovina, obviando el odio entre serbios, croatas y bosníacos, y se secesionó Kosovo de Serbia, por la fuerza. Espero que este asunto ayude a algunos a ver la mentira del mundo en el que vivimos con una mayor claridad.

[SanTelmo]

Me pregunto qué habría hecho Israel si la respuesta de los palestinos hubiera sido revolverse contra Hamas en lugar de celebrar el atentado.

[Shaiapouf]

Recomendado.



Roxana Kreimer no es precisamente alguien de derechas.

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Hamás es una organización terrorista, fundamentalista islámica, no se me cae los anillos en decir lo obvio y en condenar las atrocidades que haga Hamás, esta última, que desde la perspectiva del bienestar de los palestinos no tiene ningún sentido.
Yo había leído que este ataque estaba pensado para que hubiera una reacción criminal de Netanyahu y paralizar las negociaciones de Israel y Arabia Saudí, pues Hezbolla saldrá en su ayuda y diplomáticamente los representantes de los palestinos serán, Siria, Líbano e Irán, aunque tiene una lógica retorcida, sacude Oriente Próximo.
Pero a mí lo que me indigna es la impunidad y esta es la que tiene Israel, haga lo que haga se justificará y el Estado de Israel no es considerado una Organización Terrorista ni un Estado criminal a la que se le sancione económicamente, es el máximo ejemplo de la total libertad de acción.
Israel no puede atacar a civiles indiscriminadamente, no puede desentenderse de Gaza, no puede desentenderse de los gazaties que recibe un bloqueo comercial por aire, mar y tierra, lo único que puede entrar es por la UNRWA, gracias a la ayuda humanitaria mantenida por la UE especialmente, no es un Estado soberano, es un enorme campo de concentración creado por Israel.
No se puede considerar a todos los gazaties como terroristas, no se puede llegar a ese nivel de deshumanización.
Pero a los dirigentes de Israel no se le juzga por crímenes de lesa humanidad y se les va a permitir de todo, que si las ambulancias son coches bombas, que si los niños son escudos humanos, un relato tan perverso que da miedo.
Y ahora quien los fiscalizará? Le están dejando hacer lo que le da la gana, de que sirve que después de hecho haya una condena internacional, si se comercia con Israel y no hay ninguna repercusión diplomática.
Porque no vienen cascos azules y se interviene militarmente para acabar con el conflicto, como se hizo con Bosnia, Kosovo, porque Gaza es un problema de Israel y está en sus manos, pero si tú asumes la responsabilidad asume las consecuencias, algo que Israel nunca ha hecho.

Pues si.

De paso pondremos algo del ABC Una vez al año no hace daño:

Netanyahu, centro de las iras de la oposición por el fracaso de la seguridad y su ambigüedad previa con Hamás

Ver citas anteriores

(...)
Lo cierto es que en 2019 el actual primer ministro israelí expresó ante los miembros de la Knéset de su partido que favorecer a la banda terrorista suponía un torpedo a la creación de un potencial Estado palestino en el futuro: «El que quiera bloquear la creación de un estado Palestino debe apoyar el crecimiento de Hamás y transferir dinero a Hamás. Es parte de nuestra estrategia: aislar a los palestinos de Gaza de los palestinos de Cisjordania».
(...)

Aunque si alguien prefiere leerlo en otro sitio, los hay a puñados. Por poner algo más:

¿Es Hamás una criatura de Israel?

Ver citas anteriores

Los postulados de los Acuerdos de Oslo de 1993, firmados entre el líder de Al Fatah, Yasser Arafat, y el primer ministro israelí, Isaac Rabin, eran la creación de “un gobierno autónomo provisional palestino” para Cisjordania y Gaza durante un periodo de transición “de no más de cinco años hasta desembocar en una solución permanente basada en la resolución 242 del Consejo de Seguridad de la ONU”. Ello implicaba “la retirada de las fuerzas israelíes de territorios que ocuparon durante la guerra de 1967 y la creación de un Estado soberano palestino junto a Israel”.

Sin embargo, dichos postulados eran un misil en la línea de flotación de la doctrina sionista que aspira a resucitar el endemismo del Gran Israel (Eretz Israel), por lo que el Mosad israelí procedió a la gestación de Hamás en 1987 para dinamitar en una primera fase los Acuerdos de Oslo y posteriormente enfrentar a las dos facciones palestinas de Hamás y Al Fatah y lograr la conversión de la Franja de Gaza y de Cisjordania en dos entes refractarios e irreconciliables.
(...)

Atrás dije que el único momento en que casi se logra un acuerdo de paz fue entre líderes socialistas de Israel y Palestina.

Luego no fue posible más.

Netanyahu (y el Likud) no están por la labor antes de acabar con Hamas. Hamas ni reconoce a Israel, y como es una guerrilla que aplica el terrorismo en contra de civiles israelíes como método de validación en una población pobre y cercada, se podría decir que se retroalimentan.

Hamas no puede no atacar a Israel con cohetes potencialmente mortales cada X tiempo, el Likud valida su retórica de halcón observando el discurso y el acto de Hamas.

¿Cómo acabamos con este círculo vicioso?

Pues acabando con Hamas.

[Inguma]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Hamás es una organización terrorista, fundamentalista islámica, no se me cae los anillos en decir lo obvio y en condenar las atrocidades que haga Hamás, esta última, que desde la perspectiva del bienestar de los palestinos no tiene ningún sentido.
Yo había leído que este ataque estaba pensado para que hubiera una reacción criminal de Netanyahu y paralizar las negociaciones de Israel y Arabia Saudí, pues Hezbolla saldrá en su ayuda y diplomáticamente los representantes de los palestinos serán, Siria, Líbano e Irán, aunque tiene una lógica retorcida, sacude Oriente Próximo.
Pero a mí lo que me indigna es la impunidad y esta es la que tiene Israel, haga lo que haga se justificará y el Estado de Israel no es considerado una Organización Terrorista ni un Estado criminal a la que se le sancione económicamente, es el máximo ejemplo de la total libertad de acción.
Israel no puede atacar a civiles indiscriminadamente, no puede desentenderse de Gaza, no puede desentenderse de los gazaties que recibe un bloqueo comercial por aire, mar y tierra, lo único que puede entrar es por la UNRWA, gracias a la ayuda humanitaria mantenida por la UE especialmente, no es un Estado soberano, es un enorme campo de concentración creado por Israel.
No se puede considerar a todos los gazaties como terroristas, no se puede llegar a ese nivel de deshumanización.
Pero a los dirigentes de Israel no se le juzga por crímenes de lesa humanidad y se les va a permitir de todo, que si las ambulancias son coches bombas, que si los niños son escudos humanos, un relato tan perverso que da miedo.
Y ahora quien los fiscalizará? Le están dejando hacer lo que le da la gana, de que sirve que después de hecho haya una condena internacional, si se comercia con Israel y no hay ninguna repercusión diplomática.
Porque no vienen cascos azules y se interviene militarmente para acabar con el conflicto, como se hizo con Bosnia, Kosovo, porque Gaza es un problema de Israel y está en sus manos, pero si tú asumes la responsabilidad asume las consecuencias, algo que Israel nunca ha hecho.

Pues si.

De paso pondremos algo del ABC Una vez al año no hace daño:

Netanyahu, centro de las iras de la oposición por el fracaso de la seguridad y su ambigüedad previa con Hamás

Ver citas anteriores

(...)
Lo cierto es que en 2019 el actual primer ministro israelí expresó ante los miembros de la Knéset de su partido que favorecer a la banda terrorista suponía un torpedo a la creación de un potencial Estado palestino en el futuro: «El que quiera bloquear la creación de un estado Palestino debe apoyar el crecimiento de Hamás y transferir dinero a Hamás. Es parte de nuestra estrategia: aislar a los palestinos de Gaza de los palestinos de Cisjordania».
(...)

Aunque si alguien prefiere leerlo en otro sitio, los hay a puñados. Por poner algo más:

¿Es Hamás una criatura de Israel?

Ver citas anteriores

Los postulados de los Acuerdos de Oslo de 1993, firmados entre el líder de Al Fatah, Yasser Arafat, y el primer ministro israelí, Isaac Rabin, eran la creación de “un gobierno autónomo provisional palestino” para Cisjordania y Gaza durante un periodo de transición “de no más de cinco años hasta desembocar en una solución permanente basada en la resolución 242 del Consejo de Seguridad de la ONU”. Ello implicaba “la retirada de las fuerzas israelíes de territorios que ocuparon durante la guerra de 1967 y la creación de un Estado soberano palestino junto a Israel”.

Sin embargo, dichos postulados eran un misil en la línea de flotación de la doctrina sionista que aspira a resucitar el endemismo del Gran Israel (Eretz Israel), por lo que el Mosad israelí procedió a la gestación de Hamás en 1987 para dinamitar en una primera fase los Acuerdos de Oslo y posteriormente enfrentar a las dos facciones palestinas de Hamás y Al Fatah y lograr la conversión de la Franja de Gaza y de Cisjordania en dos entes refractarios e irreconciliables.
(...)

Atrás dije que el único momento en que casi se logra un acuerdo de paz fue entre líderes socialistas de Israel y Palestina.

Luego no fue posible más.

Netanyahu (y el Likud) no están por la labor antes de acabar con Hamas. Hamas ni reconoce a Israel, y como es una guerrilla que aplica el terrorismo en contra de civiles israelíes como método de validación en una población pobre y cercada, se podría decir que se retroalimentan.

Hamas no puede no atacar a Israel con cohetes potencialmente mortales cada X tiempo, el Likud valida su retórica de halcón observando el discurso y el acto de Hamas.

¿Cómo acabamos con este círculo vicioso?

Pues acabando con Hamas.

Acabar con Hamas destruyendo edificios enteros con civiles. Muy buena evolución la tuya Shaiapouf....

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Hamás es una organización terrorista, fundamentalista islámica, no se me cae los anillos en decir lo obvio y en condenar las atrocidades que haga Hamás, esta última, que desde la perspectiva del bienestar de los palestinos no tiene ningún sentido.
Yo había leído que este ataque estaba pensado para que hubiera una reacción criminal de Netanyahu y paralizar las negociaciones de Israel y Arabia Saudí, pues Hezbolla saldrá en su ayuda y diplomáticamente los representantes de los palestinos serán, Siria, Líbano e Irán, aunque tiene una lógica retorcida, sacude Oriente Próximo.
Pero a mí lo que me indigna es la impunidad y esta es la que tiene Israel, haga lo que haga se justificará y el Estado de Israel no es considerado una Organización Terrorista ni un Estado criminal a la que se le sancione económicamente, es el máximo ejemplo de la total libertad de acción.
Israel no puede atacar a civiles indiscriminadamente, no puede desentenderse de Gaza, no puede desentenderse de los gazaties que recibe un bloqueo comercial por aire, mar y tierra, lo único que puede entrar es por la UNRWA, gracias a la ayuda humanitaria mantenida por la UE especialmente, no es un Estado soberano, es un enorme campo de concentración creado por Israel.
No se puede considerar a todos los gazaties como terroristas, no se puede llegar a ese nivel de deshumanización.
Pero a los dirigentes de Israel no se le juzga por crímenes de lesa humanidad y se les va a permitir de todo, que si las ambulancias son coches bombas, que si los niños son escudos humanos, un relato tan perverso que da miedo.
Y ahora quien los fiscalizará? Le están dejando hacer lo que le da la gana, de que sirve que después de hecho haya una condena internacional, si se comercia con Israel y no hay ninguna repercusión diplomática.
Porque no vienen cascos azules y se interviene militarmente para acabar con el conflicto, como se hizo con Bosnia, Kosovo, porque Gaza es un problema de Israel y está en sus manos, pero si tú asumes la responsabilidad asume las consecuencias, algo que Israel nunca ha hecho.

Pues si.

De paso pondremos algo del ABC Una vez al año no hace daño:

Netanyahu, centro de las iras de la oposición por el fracaso de la seguridad y su ambigüedad previa con Hamás

Ver citas anteriores

(...)
Lo cierto es que en 2019 el actual primer ministro israelí expresó ante los miembros de la Knéset de su partido que favorecer a la banda terrorista suponía un torpedo a la creación de un potencial Estado palestino en el futuro: «El que quiera bloquear la creación de un estado Palestino debe apoyar el crecimiento de Hamás y transferir dinero a Hamás. Es parte de nuestra estrategia: aislar a los palestinos de Gaza de los palestinos de Cisjordania».
(...)

Aunque si alguien prefiere leerlo en otro sitio, los hay a puñados. Por poner algo más:

¿Es Hamás una criatura de Israel?

Ver citas anteriores

Los postulados de los Acuerdos de Oslo de 1993, firmados entre el líder de Al Fatah, Yasser Arafat, y el primer ministro israelí, Isaac Rabin, eran la creación de “un gobierno autónomo provisional palestino” para Cisjordania y Gaza durante un periodo de transición “de no más de cinco años hasta desembocar en una solución permanente basada en la resolución 242 del Consejo de Seguridad de la ONU”. Ello implicaba “la retirada de las fuerzas israelíes de territorios que ocuparon durante la guerra de 1967 y la creación de un Estado soberano palestino junto a Israel”.

Sin embargo, dichos postulados eran un misil en la línea de flotación de la doctrina sionista que aspira a resucitar el endemismo del Gran Israel (Eretz Israel), por lo que el Mosad israelí procedió a la gestación de Hamás en 1987 para dinamitar en una primera fase los Acuerdos de Oslo y posteriormente enfrentar a las dos facciones palestinas de Hamás y Al Fatah y lograr la conversión de la Franja de Gaza y de Cisjordania en dos entes refractarios e irreconciliables.
(...)

Atrás dije que el único momento en que casi se logra un acuerdo de paz fue entre líderes socialistas de Israel y Palestina.

Luego no fue posible más.

Netanyahu (y el Likud) no están por la labor antes de acabar con Hamas. Hamas ni reconoce a Israel, y como es una guerrilla que aplica el terrorismo en contra de civiles israelíes como método de validación en una población pobre y cercada, se podría decir que se retroalimentan.

Hamas no puede no atacar a Israel con cohetes potencialmente mortales cada X tiempo, el Likud valida su retórica de halcón observando el discurso y el acto de Hamas.

¿Cómo acabamos con este círculo vicioso?

Pues acabando con Hamas.

Acabar con Hamas destruyendo edificios enteros con civiles. Muy buena evolución la tuya Shaiapouf....

Para acabar con los nazis se redujo Berlín a cenizas.