Ver citas anteriores
Elsopapo escribió:Es incansable e insaciable, me encanta. Siempre llevando las cosas a los extremos, al absurdo, exagerando y alguna que otra pregunta capciosa, o intención aviesa.
A ver, si nadie le explica al que sea, que lo que hasta hoy era diremos normal, ahora ha dejado de serlo y le explica las razones y las consecuencias sino deja de hacerlo, el multarlo no tiene sentido, o seria injusto.
Estoy seguro sin saberlo de cierto que en los países que perduran esas barbaras costumbres hay campañas propias e internacionales para concienciar a la sociedad que cualquier mutilación física por cuestiones culturales, o de otro tipo son ilegales y están penadas.
Y en España ya ni le cuento, se les explica mil veces a los padres y a las hijas, se les vigila y si es necesario se interviene para evitarlo.
Saludos
No hombre no....el extremo del absurdo es emprenderla con la estatua de Colón en nombre de sucesos de hace 500 años aduciendo que el motivo es cómo tratamos nuestra convivencia con otras culturas y luego escurrir el bulto o llamarme exagerado y extremista cuando saco esos mismos problemas de convivencia a fecha de hoy
¿qué pretende usted, que se aborden las cosas quitando una estatua si acaso dentro de 500 años o hablar de cómo abordaría usted el asunto HOY?
Porque el problema de las comunidades indígenas en el brasil y sus conflictos con los garimpeiros (mineros buscadores de oro, diamantes etc...) es básicamente el mismo de hace cinco siglos.
El problema de cómo convivir personas dentro del mismo marco nacional o social con diversos códigos morales es algo que afecta a sociedades globales cómo la de nuestros tiempos
¿Donde está lo exagerado de mis comentarios señor Sopapo? Le he cuestionado porqué defiende causas en un sitio y usa distinta vara de medir para otros seres humanos, el porqué unos patriarcados deben de ser derribados y otros infinitamente mas brutales deben de ser respetados.
PEro le voy a replantear el tema y verá que es de tremenda actualidad
Pongase usted en lugar de Bolsonaro. Es usted infinitamente mas guay que el joputa ese, pero haga el favor de ponerse en sus zapatos e imagínese que dirige los destinos de un estado en cuyo seno conviven personas de diversas etnicas, orígenes e incluso distintos niveles de civilización.
Tiene usted dos opciones de gobierno....
A)EL REPUBLICANO
Siguiendo el lema del pais, Orden y progreso, todos los Brasileños son iguales ante la ley , así que todos han de ser tratados igualmente ante la ley con los mismos nivels de obligaciones y deberes.siguiendo la Constitución Brasileña......eso incluye a todos los brasileños independientemente de su raza u origen o sea de una comunidad indígena o no lo sea.TOdos nos regimos por las mismas reglas
B)EL INDIGENISTA
Tengo un mismo estado, pero con dos grupos bien diferenciado , los brasileños republicanos, criados y educados bajo las normas d eun estado liberal con sus leyes y tal, pero las comunidades indígenas se les permitirá dirimir sus asuntos comunitarios según sus códigos de leyes tribales al margen de los tribunales brasileños
Nos quedaría cómo articular las relaciones interetnicas, es decir,pleitos entre ciudanos brasileños republicanos , leyes dela república....pleitos entre brasieños indígenas, leyes indígenas....¿Pero cómo articulamos esas relaciones entre un brasileño republicnao y otro indígena?....un código especial que por ejemplo tenga en cuenta discriminaciones positivas tales cómo el estado de especial subdesarrollo de los indígenas que compensasen dichas relaciones legales intercomunitarias
El modelo indigenista podría complicarse aun mas en el caso brasileño con la implantación de un modelo posmoderno que a su vez regulase via discriminaciones positivas las relaciones por ejemplo con los brasileños de origen aficano, es decir , esclavista. Pero para no liar mas la cosa vamos a dejarlo en indiigenista a secas.
Dígame señor Sopapo...porqué modelo optaría usted con las matizaciones que usted entienda pertinentes
saludos
