Foro para el debate político civilizado
http://soloespolitica.com/foro/
En C's le comprarían litronas y farlopa (bueno esto último seguro que sí)
Na, es simplemente una mezcla de cobardía, intentar pescar algo y un anti cristianismo muy infantil.
El capitalismo a la asiática está ganando por una razón: Son cientos de millones de pobres que trabajarán por 1/5 de lo que recibe un europeo/estadounidense, pero prácticamente con las mismas capacidades, esto último es lo que diferencia de otros países tercermundistas como India o Afganistán.Ver citas anterioresMalandro escribió: ↑22 Sep 2019 23:42 Allá les va una reflexión, volviendo al tema en cuestión y obviando las memeces de Enxebre y Jordi, sabedores de que no tienen caso.
El capitalismo a la asiática está venciendo en el mundo como un sistema viable. Mucha gente está a favor del mismo.
Lo que sucede con los movimientos de esta "nueva derecha", es renegar de los valores liberales.Ver citas anterioresMalandro escribió: ↑22 Sep 2019 23:42 Por ejemplo, en Brasil, Bolsonaro desea alcanzarlo, para ir en contra de los valores que están representados muy bien por los neoliberales (culturales). Toma de ejemplo el modelo chino porque es un modelo fuerte. Aunque, Brasil tiene problemas estructurales muy graves. Si realmente Bolsonaro quisiera hacer esto, tendría que aumentar la represión en un 1000%. Pero, no solo Brasil lo ambiciona. Muchos otros países quieren pasarse a ese modelo, porque hoy en día la idea de integración mundial que tiene que ver con la cultura es muy inestable. Trae muchos problemas.
No son valores, es la realidad de la necesidad.Ver citas anterioresMalandro escribió: ↑22 Sep 2019 23:42 Generalmente, esto sucede en los países que adoptan estos valores de importar a millones y millones de inmigrantes. Por un lado, por una cuestión económica (traer más trabajadores) y, por otro lado, por una ideología. Valores como los que defienden que los seres humanos somos seres iguales e intercambiables.
Ver citas anterioresMalandro escribió: ↑22 Sep 2019 23:42 Y los que vienen de Medio Oriente y África también son gente. Entonces, no habría ninguna diferencia y ningún problema. Sin embargo, esto no es verdad. Hay cuestiones identitarias y culturales. Lo que lleva a grandes conflictos sociales. Estos países occidentales, quisieron llevar a cabo este experimento de ingeniería social que está dando graves problemas en Francia, Alemania, Reino Unido, Suecia, EE.UU., etc. Hay contratiempos, porque el pueblo de estos países no está a favor de este modelo multiculturalista.
Tú mismo tienes antecedentes asiáticos, europeos y africanos por ejemplo. Sin negros o indígenas (de origen mongoliano) que llegaran a poblar lo que hoy es Venezuela, tú no existirías. Y no veo que a raíz de ello, el mundo sea un infierno. Singapur, claro...Ver citas anterioresMalandro escribió: ↑22 Sep 2019 23:42 Por eso buscan una alternativa. Una alternativa viable, hoy en día, es aceptar el modelo económico imperante, que es el capitalismo global. Pero con cierto orden en la cuestión cultural, demográfica y política. Ahí surge el modelo chino. Aunque, en realidad, el modelo es singapurense (saludos, Gálvez). China tomó el modelo de Singapur y lo está haciendo propio. Pero, el modelo original de este capitalismo es singapurense.
Deberías mirarte los datos antes de escribir tus ideas.Ver citas anterioresMalandro escribió: ↑22 Sep 2019 23:42 Singapur es un gobierno prácticamente autoritario, que controla la vida de la gente. Incluso tiene una famosa ley que prohíbe mascar chicle en público. Singapur, incluso, tiene programas donde se regula quién puede tener hijos y quién no. Por eso me hace gracia cuando Gálvez me puso de ejemplo de liberalismo social a este gobierno invasivo que controla hasta el más mínimo detalle en la vida de las personas. No hay libertad de opinión en las redes sociales, porque puedes acabar arrestado o afectado con multas que requieren mucha plata. El caso es que, según el tipo de persona que sea, el Gobierno le dará incentivos para que tenga hijos o no. Por ejemplo, a las mujeres profesionales se les facilitó la maternidad, al contrario de lo que sucedió con las no profesionales. Las cuales fueron víctimas de una gran presión social para que no los tuvieran. Curioso que Gálvez haya puesto a Singapur como un modelo exitoso de multiculturalidad.
Claro decir que los musulmanes se reproducen como conejos no es un comentario racista ni islamófobo, los comentarios sobre panchitos tampoco, el buenismo es decir que los latinoamericanos son la panacea de la inmigración cuando ayer mismo estuvieron a tiros en Madrid, formar bandas es un síntoma de integración está claroVer citas anterioresMalandro escribió: ↑02 Oct 2019 00:39Así es. Incluso hay estudios que confirman que la población musulmana en Europa se está radicalizando progresivamente. Sin embargo, los que alzan la voz avisando sobre la nula integración de esta comunidad son tachados de "fascistas", "islamófobos", "racistas" o "ultraderechistas". El buenismo campa a sus anchas. Más les vale que despierten.
Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑29 Sep 2019 23:56El capitalismo a la asiática está ganando por una razón: Son cientos de millones de pobres que trabajarán por 1/5 de lo que recibe un europeo/estadounidense, pero prácticamente con las mismas capacidades, esto último es lo que diferencia de otros países tercermundistas como India o Afganistán.Ver citas anterioresMalandro escribió: ↑22 Sep 2019 23:42 Allá les va una reflexión, volviendo al tema en cuestión y obviando las memeces de Enxebre y Jordi, sabedores de que no tienen caso.
El capitalismo a la asiática está venciendo en el mundo como un sistema viable. Mucha gente está a favor del mismo.
China ganará y se hará de la hegemonía antes de 2050, pero es porque China todavía tiene muchísimo que explotar.
Lo que sucede con los movimientos de esta "nueva derecha", es renegar de los valores liberales.Ver citas anterioresMalandro escribió: ↑22 Sep 2019 23:42 Por ejemplo, en Brasil, Bolsonaro desea alcanzarlo, para ir en contra de los valores que están representados muy bien por los neoliberales (culturales). Toma de ejemplo el modelo chino porque es un modelo fuerte. Aunque, Brasil tiene problemas estructurales muy graves. Si realmente Bolsonaro quisiera hacer esto, tendría que aumentar la represión en un 1000%. Pero, no solo Brasil lo ambiciona. Muchos otros países quieren pasarse a ese modelo, porque hoy en día la idea de integración mundial que tiene que ver con la cultura es muy inestable. Trae muchos problemas.
El liberalismo es la ideología que desde 1848 representa al sistema capitalista, y si es el liberalismo el que se hizo con el poder, es porque no había otra forma en aquel entonces toda vez que las monarquías absolutas no tenían cómo sostenerse en virtud de la efervescencia social que desde 1789 se venía manifestando en Europa (sin contar a Estados Unidos).
Este modelo le ha asegurado el poder político y económico a la clase capitalista a cambio de distribuir una parte inferior de la plusvalía mediante el "Estado de bienestar", pero conforme el capitalismo entró en estancamiento tras 1970, por una parte, y la caída de la URSS por otra, no hubo manera de mantenerlo.
Todos los recortes "neoliberales" no han significado otra cosa más que la insostenibilidad del Estado de bienestar en todos los países (desde 1980 a la fecha, el gasto social se ha reducido en prácticamente todos los países de la OCDE).
Este sueño roto, ha llevado a que tanto la derecha como la izquierda, dejen de lado sus antiguas ambiciones liberales, y en para los primero, los ha llevado a renegar de la globalización e internacionalización de la economía.
Sin embargo, es inaplicable en la realidad. Bolsonaro es el máximo ejemplo, un pelmazo que solo puede decir gansadas pero en el hecho, no ha logrado nada, y Brasil bajo su mando es un desastre.
En estricto rigor ningún país gobernado por la ultraderecha ha logrado sus promesas. ¿Por qué? porque el capitalismo es un sistema INTERNACIONAL Y QUE POR TANTO TRASCIENDE FRONTERAS, tanto en recursos como en personas. Es decir, los inmigrantes forman parte del las necesidades del capital.
No son valores, es la realidad de la necesidad.Ver citas anterioresMalandro escribió: ↑22 Sep 2019 23:42 Generalmente, esto sucede en los países que adoptan estos valores de importar a millones y millones de inmigrantes. Por un lado, por una cuestión económica (traer más trabajadores) y, por otro lado, por una ideología. Valores como los que defienden que los seres humanos somos seres iguales e intercambiables.
Alemania, España, Estados Unidos, y en general los países desarrollados necesitan inmigrantes porque necesitan reforzar su envejecida clase trabajadora, y además necesitan mantener tasas de explotación reducidas.
Los países desarrollados no pueden negarse a la inmigración. Y EEUU con Trump, no es la excepción (hoy viven más inmigrantes que en 2016).
Ver citas anterioresMalandro escribió: ↑22 Sep 2019 23:42 Y los que vienen de Medio Oriente y África también son gente. Entonces, no habría ninguna diferencia y ningún problema. Sin embargo, esto no es verdad. Hay cuestiones identitarias y culturales. Lo que lleva a grandes conflictos sociales. Estos países occidentales, quisieron llevar a cabo este experimento de ingeniería social que está dando graves problemas en Francia, Alemania, Reino Unido, Suecia, EE.UU., etc. Hay contratiempos, porque el pueblo de estos países no está a favor de este modelo multiculturalista.
En primer lugar, la historia te desmiente, ya que la historia es la inmigración misma
En segundo lugar, incluso Estados Unidos que es el país más violento de los desarrollados, es una utopía de armonía en comparación a los países de América Latina con un % de inmigrantes muy reducido. Los conflictos que tú mencionas (graves problemas), no son más que eventos esporádicos si se le compara con la situación normal (de minutos) en Caracas, Medellín o Río de Janeiro.
En tercer lugar, quien diga que un país no es "multicultural", es un ignorante que no conoce la historia del mismo.
Singapur, claro...Ver citas anterioresMalandro escribió: ↑22 Sep 2019 23:42 Por eso buscan una alternativa. Una alternativa viable, hoy en día, es aceptar el modelo económico imperante, que es el capitalismo global. Pero con cierto orden en la cuestión cultural, demográfica y política. Ahí surge el modelo chino. Aunque, en realidad, el modelo es singapurense (saludos, Gálvez). China tomó el modelo de Singapur y lo está haciendo propio. Pero, el modelo original de este capitalismo es singapurense.
https://datosmacro.expansion.com/demogr ... n/singapur
"Según los últimos datos publicados por la ONU en Singapur 2.623.404 de inmigrantes, lo que supone un 46,75% de la población de Singapur"
Deberías mirarte los datos antes de escribir tus ideas.Ver citas anterioresMalandro escribió: ↑22 Sep 2019 23:42 Singapur es un gobierno prácticamente autoritario, que controla la vida de la gente. Incluso tiene una famosa ley que prohíbe mascar chicle en público. Singapur, incluso, tiene programas donde se regula quién puede tener hijos y quién no. Por eso me hace gracia cuando Gálvez me puso de ejemplo de liberalismo social a este gobierno invasivo que controla hasta el más mínimo detalle en la vida de las personas. No hay libertad de opinión en las redes sociales, porque puedes acabar arrestado o afectado con multas que requieren mucha plata. El caso es que, según el tipo de persona que sea, el Gobierno le dará incentivos para que tenga hijos o no. Por ejemplo, a las mujeres profesionales se les facilitó la maternidad, al contrario de lo que sucedió con las no profesionales. Las cuales fueron víctimas de una gran presión social para que no los tuvieran. Curioso que Gálvez haya puesto a Singapur como un modelo exitoso de multiculturalidad.
Lo que queda claro con toda esta parrafada, es que los ultraderechistas quieren lograr, lo que cuestionan y critican en países como Cuba.
Es que este es el problema, para la gente como usted o los del ABC, integración es que los musulmanes se hagan cristianos, pues mire, por fortuna los tiempos de los Reyes Católicos ya pasaron, a los musulmanes y a los latinos hay que exigirles que cumplan las leyes, que trabajen y luego en su vida privada que hagan y piensen lo que quieran, ya sabe, libertad y eso
En realidad los que ganan en tasa de criminalidad por goleada son los dominicanos, pero el delito favorito de Malandro, los delitos sexuales, ganan los latinos
Pues más de uno dice que los españoles son antisemitas, y ahora nadie se queja de los latinos, definitivamente vive en los mundos de YupiVer citas anterioresMalandro escribió: ↑03 Oct 2019 18:38¿Por fortuna? Eso lo dirá usted. Fíjese que ninguna otra confesión causa tantos problemas en Europa como los musulmanes. Y acá hay inmigrantes hindúes, budistas, judíos, etc. Qué casualidad que todos se quejen de los musulmanes al unísono. ¿Será efecto contagio?Ver citas anterioresEnxebre escribió: ↑03 Oct 2019 16:23 Es que este es el problema, para la gente como usted o los del ABC, integración es que los musulmanes se hagan cristianos, pues mire, por fortuna los tiempos de los Reyes Católicos ya pasaron, a los musulmanes y a los latinos hay que exigirles que cumplan las leyes, que trabajen y luego en su vida privada que hagan y piensen lo que quieran, ya sabe, libertad y eso
Deje de reflejar sus sentimientos en la sociedad española, la islamofobia surge MUNDIALMENTE a raíz del 11-S, hay un discurso de Kofi Annan al respecto y cualquiera con un poco de cultura lo sabe, el Orientalismo estuvo durante siglos de moda y hoy le recuerdo que el alcalde de Londres es musulmán, así que a rabiar voxeroVer citas anterioresMalandro escribió: ↑03 Oct 2019 19:23Deje de reflejarse en mí. En los mundos de Yupi viven ustedes los buenistas multiculturalistas. La gente se queja de cualquier inmigrante que no se comporte como debe hacerlo, venga de donde venga. Ahora bien, la comunidad más repudiada en toda Europa es y será siempre la musulmana. Por algo será. Bájese ya de la nube.
